🚔 Ст.130 КУпАП: ТОП-10 помилок водіїв - адвокат Олександр Грабчук на

[@КатеринаБортник-ъ3е]

Щиро дякую Вам Олександре, за повчальне , змістовне відео)

[@ДейниченкоВячеслав]

Олексадр!Дякую Вам за дуже цікавий вебінар!

[@adv_dtp]

І Вам дякую зі відгук❗

[@ViktorShabanov]

Мій сусід Жаворонок Олександр був притягнений до відповідальності за ст.130 КпАП України в 2023 році,на мій погляд,незаконно.За кермом була його знайома.Відео відсутнє.Автомобіль не рухався,а стояв з включеним двигуном.Свідки були викликані копами по телефону.Пікантність ситуації полягала в тому,що Жаворонок дійсно був в стані алкогольного сп'яніння,а дівчина попросила його щоб він дав їй кермо покататись по колу.Була ніч двигун запрацював дуже сильно і хтось з мешканців викликав поліцію.Суд першої інстанції та апеляції позбавив Жаворонка керування та оштрафував.Перша інстанція,суддя Сидорук Євген сказав,що рішення є його внутрішнім переконанням,а апеляція,суддя Ковальчук Надія,навіть не стала слухати дівчину.Не могли би Ви підказати,як діяти в подібних ситуаціях.

[@adv_dtp]

В даному випадку звинувачення в основному будувалось на показах свідків. Я би рекомендував підготуватись до їх допиту і під час допиту ставити перевірочні питання (спрямовані на встановлення дійсних обставин їх запрошення поліцією і тп).

[@protocolua]

Добрий день, пан Олександр може не прочитати ваш коментар бо не отримує автоматичних повідомлень з нашого каналу, тому ми рекомендуємо звертатись до нього напряму за цими контактами - [phone] [e-mail] www.advokat-zt.com facebook.com/advztdtp

[@ViktorShabanov]

@@adv_dtp Пропущений час.Та й Жаворонок не захотів писати скаргу на копів.Він послухався поради знайомого копа.За пораду дякую.Я не адвокат,а пенс-силовик.

[@ig4236]

хороший сусід.... взяв та й виклав про чужих людей без їх згоди, хто з ким перебував та в якому стані...

[@ViktorShabanov]

@@ig4236 У вас по суті є що сказати чи тільки бла-бла-бла.Яку згоду,що це міняє.Треба щоб інші в подібних ситуаціях не повторювали помилок та знали як діяти.

[@tonktonk-nv3iw]

Дякую пане адвокате за змістовне відео. Все чітко і по суті. Цікавить ще таке тяжке питання як перевірка на наркотики за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки працівниками поліції згідно вимог ст. 266 та ПКМУ 1103 ? Чи має право водій вимагати проведення такої перевірки на місці зупинки як вказано в вищенаведених нормативних документах і як себе поводити водію у разі відмови поліцейськими з аргументацією що в них відсутні спеціальні технічні засоби для виявлення наркотиків? Дякую

[@adv_dtp]

З даного приводу маю наступну думку. Ст. 266 КУпАП чітко передбачає, що огляд на стан сп'яніння (в т.ч. наркотичного) проводиться на місці поліцейськими , а в разі незгоди на такий огляд або незгоди з його результатами - водія направляють до медзакладу. Інструкція, затверджена спільним наказом МВС та МОЗ - у разі огляду на наркотичне, то водія лише направляють до медзакладу. Що поліцейські завжди і роблять. Однак, норми КУпАП мають вищу силу над Інструкцією. Тому я вважаю, що огляд на нарко без процедури на місці - є недотриманням вимог ст266 - і як наслідок тягнуть недійсність огляду. Але, у більшості випадків суди вважають навпаки

[@tonktonk-nv3iw]

Дуже Вам вдячний за відповідь. Погана думка судів, дуже сумно

[@Елена-к9о4ь]

З мобілізацією вже ніяка 130 НЕ КАНАЄ! Зупиняють та одразу передають в ТЦК!

[@tonktonk-nv3iw]

Прокоментуйте будь-ласка питання перевірки на наркотики на місці зупинки поліцейськими за допомогою спеціальних технічних засобів згідно вимог ст. 266 КУпАП та ПКМУ 1103

[@tonktonk-nv3iw]

А ще один документ існує -ПКМУ