Staat & Inflation mit Ole Nymoen - 99 ZU EINS - Ep. 206

[@Alexander-hl6dm]

Vielen Dank für das Hochladen des Videos

[@asonoubptw6441]

insane komination!!

[@Work-WorkBalance]

Wichtiges Video, vielen Dank!

[@benjaminwalter709]

wichtig und gut

[@TheJayman213]

Die Inflation hat mit der Geldmenge in etwa so viel zu tun wie die Geschwindigkeit eines Autos mit seinem Füllstand. Steuern können die Inflation senken; nicht weil dann weniger Geld im Umlauf ist, sondern indem die dadurch höheren Netto-Kosten die Nachfrage senken. Mit dem Erhöhen von Zinsen geht das auch, aber weniger gezielt. Bei niedrigeren Zinsen analog. Das PEGS Institute hat dazu ein tolles, 4 minütiges video: kzbin.info/www/bejne/n5mzpXeviJuFobc

[@99ZUEINS]

Das gilt wenns ne Nachfrage-getriebene Inflation ist

[@TheJayman213]

@@99ZUEINS Stimmt, gegen die Energiekosten-Inflation hilft nichts dergleichen.

[@user-fc3pj2en3z]

mega ole

[@The_dream_of_flying]

Es ist nicht nur der Staat, der mit Steuern dem Markt Geld entzieht. Alles Geld im Markt entstand durch einen Kredit. Das bedeutet, dass es auch Forderungen nach diesem Geld gibt, bestehend aus Schulden und Zinsen. Es sind daher auch Kredite, die dem Markt immer wieder Geld entziehen müssen. Abgesehen von den Reichen, die Geld aus dem Markt entziehen und woanders parken.

[@Tschong0]

Welche These hat Nadim da bei ca Minute 16 angesprochen? Ich konnts beim besten Willen akustisch nicht verstehen

[@fringes807]

Fände noch zu den Price Caps die Meinung zu einem EU-Einheitlichen und für die Staaten verpflichtenden Preisdeckel für Energie Importe vereinbart werde. Für einzelne Staaten ist es keine Option, wie von euch gesagt, aber eventuell für einen kollektiven EU Markt? Auch wenn das natürlich gegen deutsche Wirtschaftsinteressen arbeitet

[@99ZUEINS]

Aber die Energie kommt doch zum Großteil nicht aus der EU. Wie sollen wir denn dem Ausland diktieren, was für Preise sie für ihre Rohstoffe nehmen?

[@tuotrams]

@@99ZUEINS Dazu gibt es doch seit April politische Diskussionen unter den G7 und in der EU, Ergebnisse werden jeden Tag erwartet. Russland droht im Gegenzug mit Export-Stopp

[@99ZUEINS]

Das sind Verhandlungen, keine unilateralen price-Caps der EU...

[@hnns141]

💪👍

[@Retrophonium]

Wenn die Masse der Menschen weniger Konsumiert wirkt sich das nicht Preissenkend aus, da die Firmen weiterhin den gleichen Geldgewinn beziehungsweise mehr Geldgewinn machen wollen. Der Preis wird durch weniger Konsum weiter ansteigen, da die Firmen mit den Verkauf von weniger Angebot für mehr Geld weiterhin auf den gleichen monatlichen Geldgewinn kommen wollen. Wenn man jetzt noch bedenkt das gerade der Energiesektor in der Hand einiger weniger Konzerne ist sollte man sich fragen warum die sich durch Preissenkungen gegenseitig ihr Geschäft kaputt machen sollen, niemand wird von denen die Preise senken, sie werden eher die Fördermenge für fossile Brennstoffe unten halten um weiterhin die Preise oben zu halten. Jetzt kommt mir bloß niemand mit den erneuerbaren Energien, a) sind diese von Effizienz ein Tropfen auf den heißen Stein, b) sind die Unternehmen im erneuerbaren Energiesektor meist Tochterunternehmen der globalen Energie und Rohstoffkonzerne. Falls es da wirklich mal einen unabhängigen kleinen Versorger/ Produzenten geben sollte, wird dieser aufgekauft oder niederkonkurriert. Des weiteren sollte man bedenken das die Preise für Güter die der Deckung von Grundbedürfnissen dienen, die Mensch für seine Reproduktion täglich benötigt (Nahrung, Wohnung, Energie) Preise sind die man als Unternehmen nicht senken muss. Niemand wird sich bei teuren Lebensmitteln das Essen abgewöhnen, in den örtlichen Zoo auf Jagd gehen oder im Stadtpark auf fremden Grund und Boden Obst und Gemüse anbauen, bei hohen Mieten freiwillig als Obdachloser leben, oder bei steigenden Strompreisen die Sicherungen ausschalten und ein Lagerfeuer aus zerhackten Möbeln in der Wohnung machen. Es handelt sich um Preise zu dessen Zahlung man die Mehrheit der Menschen erpressen kann. Kurzum mehr Konsum gleich höhere Preise durch gestiegene Nachfrage, weniger Konsum gleich höhere Preise um das Niveau der Gewinne beizubehalten. Dieses ganze Angebot und Nachfragegesetz ist nur ein Hirngespinst was von der falschen Grundannahme ausgeht das alle Marktteilnehmer im besitz einer gleichwertigen Marktmacht sind. Umgekehrtes Beispiel ist der Arbeitsmarkt, egal wie sehr man die Arbeitsbedingung und Löhne verschlechtert tut das der Nachfrage nach Arbeit keinen abbruch. Hier können also die Anbieter ihr Angebot gar nicht reduzieren um den Preis zu steigern, da die Anbieter aus der Notwendigkeit ihres eigenen Lebenserhalts und den Mangel an Privateigentum (sie besitzen ja nur sich selbst und können daher nur sich selbst auf dem Arbeitsmarkt verkaufen) zum Verkauf gezwungen sind.

[@99ZUEINS]

Tatsächlich sparen grade so einige mit dem Heizen. Und wenn teurere Rechnungen auf zahlungsunfähige Kunden treffen (was bald massiv der Fall sein wird), bringt das den Energieunternehmen auch nicht wirklich viel. Genau deswegen schreitet der Staat ja mit seinem Doppelwumms nun auch ein. Insofern ist es nicht ganz richtig, dass die Nachfrage, oder besser: der kaufkräftige Bedarf, irrelevant für die Preisstrukturen wären. Aber natürlich hat hier ja niemand gesagt, dass der Preis nur durch Angebot und Nachfrage bestimmt ist, das aber sowohl Angebot als auch Nachfrage bei Fragen der Inflation eine Rolle spielen ist von Ökonomen aller Schulen als ein no-brainer akzeptiert.

[@AgitatorderMarktwirtschaft]

Die Inflation folgt langfristig den Lohnstückkosten. Die Inflation in Eurozone dürfte innerhalb der nächsten Monate stark zurückgehen, da die Löhne so schwach steigen.

[@99ZUEINS]

In den nächsten Monaten? Das ist ne gewagte These, reden wir im Sommer nochmal :)

[@absintfee7157]

Nein, weil es keine Inflation ist. Es ist eine Energiepreisexplosion mit einem hohem Steueranteil. Energiekosten stecken in jeder Ware und in jeder Dienstleistung. Auch in der Landwirtschaft. Somit wird alles teurer wegen der Energie. Es ist auch logisch, was wir früher günstig aus der schon bezahlten Pipeline kauften, kaufen wir jetzt von Zwischenhändlern in Indien in teuren LNG Tanks. Mit Strom verhält es sich ähnlich. Wir bezahlen die Abnahme unserer Überproduktion und kaufen bei Flaute zus. teuer Strom ein.

[@laurenz323]

Ok ​@@99ZUEINS

[@ZumbasaLP]

Verge Sells Chaf Tung

[@99ZUEINS]

wie meinen?

[@ZumbasaLP]

@@99ZUEINS Steht auf dem Laptop ^^

[@99ZUEINS]

ah danke, war begriffsstutzig

[@elsmariebauer2507]

Anstatt Arbeiter wäre doch Arbeitnehmer eine bessere Aussage, Beamte sind auch Arbeitnehmer. Arbeiter ist negativ besetzt

[@99ZUEINS]

Negativ besetzt? Von wem?

[@freydenker5350]

Ganz im Gegenteil. "Arbeitnehmer" ist negatives framing der (neo-)Liberalen. Man wird so als passiver, willenloser Bittsteller hingestellt.

[@darkredanarcho4873]

Gibt der Arbeitgeber etwa Arbeit? Nimmt der Arbeitnehmer Arbeit?

[@nemoih6542]

Nur schade, dass sich Ole und Wolfgang auf Antisemiten eingelassen haben. Hätte mehr von ihm und Schmitt erwartet.

[@99ZUEINS]

Ahja? Auf wen denn?

[@finn.schttlr]

Und wer genau soll das sein?

[@nemoih6542]

Antizionismus ist Antisemitismus.

[@99ZUEINS]

Ne. Anzionismus mit Antisemitismus gleichzusetzen ist selbst antisemitisch. Zieh Leine du Antisemit!

[@nemoih6542]

@@99ZUEINS Euer Name ist Programm. antisemitisches Volk-gegen-Elite-Motiv auf einen Nenner gebracht.

[@guendokan]

Puuuh, ich bin bei "Klassenkampf" ausgestiegen....

[@fringes807]

Schade, finde war ein tolles und präzises Video und Analyse der jtz. Situation

[@99ZUEINS]

Was ist dein problem mit dem Wort?

[@tuotrams]

@@fringes807 Ja, gute Sendung, an den Erklärungen gibt es eigentlich nix zu kritisieren

[@niklasw.6373]

> goes to a leftist youtube channel > complains about a leftist term > refuses to elaborate further > leaves richtiger Chad

[@hansmuller4338]

@@niklasw.6373 "Wenn man keine Ahnung hat, kann man immer noch Verwirrung stiften."

[@morfmitMeinung]

ihr solltet wirklich mehr morf videos schauen... siehe: WW draufschaffen Teil 3: Inflation & Propaganda von Milton Friedman | mmM#133 dankt mir später

[@99ZUEINS]

Haha ok