Stabilizacja w aparacie i obiektywach. Co musisz wiedzieć?

Co znaczą stopnie stabilizacji i czy potrzebujesz stabilizacji w obiektywie i body aparatu? / Zobacz także: "Sprzedałem wszystkie obiektywy by kupić ten jeden" • Sprzedałem wszystkie o...
#niezleaparaty

Zobacz także: "Sprzedałem wszystkie obiektywy by kupić ten jeden" kzbin.info/www/bejne/m4e2e6qMfLqGbbM

[@mariuszsmykla7506]

Zawsze rzeczowo.

[@darekguzik3475]

Mało rozumiem ale wiem że dobrze tłumaczysz i powoli się uczę pozdrawiam

[@iwonamilczarek7824]

Jak zwykle krótko, zwięźle i na temat 👍

[@ryszardm9477]

I tu potwierdza się powiedzenie, że im więcej wiesz tym więcej się dowiadujesz się o swojej niewiedzy. Uzupełniłem właśnie z tego filmu swoją wiedzę i dalej wiem ,że nic nie wiem. :) Zdobywanie wiedzy uczy pokory. Fotografia bardzo mnie intryguje, ale też trochę porad filmowania również poproszę bym nie myślał, że już wszystko wiem w temacie.

Ryszardzie, z tym uczeniem to jest tak: przyswajasz wiedzę i wydaje Ci się, że mało rozumiesz, ale w pewnym momencie wszystko się pięknie skleja, coś tam w głowie kliknie i wszystko jest jasne. Także czekaj na ten moment bo on się wkrótce pojawi 😎

[@pio_trek91]

Wincy filmów!! Krotko i na temat jak zawsze😄 miło sie słucha.

Ostatnio miałem sporo roboty w innych regionach Internetu 😂 postaram się jakoś wziąć w garść. 😁

[@marnikola58]

Panie Jacku! Jest Pan świetnym wykładowcą!

Bardzo dziękuję, Marysiu sprawiasz mi wielką radość tym komplementem 🔥🧨🤩

[@ryszardorowski7409]

Warto mieć u ciebie wciśnięty dzwonek jest się na bieżąco bez zbędnego, owijania trafiło zostało oby jak najdłużej- super odcinek.

Wciśnięte dzwonki byłyby wskazane :)

[@artur4834]

No i elegancko, krótkie formy przekazywania treści bardzo na TAK

Dzięki Arturze, cieszę się z takiego obrotu spraw :) jeszcze chwila i będziecie pisać doktoraty z fotografii he he

[@artur4834]

@ lepiej, żeby było więcej praktyków niż teoretyków ;)

[@kolejowybart7041]

Krótki i treściwy materiał ;). Jednak nasunęło mi się pytanie. W serii Z Nikona jest opcja stabilizacji z oznaczeniem „Sport”. Czym się ona dokładnie może różnić od tej zwykłej?

[@Edgeofhumansoul]

Hej Niby prosta sprawa ... stabilizacja? Dla początkującego, zawsze włączona a szczegóły warto poznać. Jasno i zwięźle przedstawiony temat, zresztą jak zwykle 👍

Dzięki, miło widzieć tak dobry odbiór tych filmów :)

[@pete.mitchell]

Łapka w górę za kolejny świetny materiał. Jacku mam pytanie bo trapi mnie jedna sprawa. Posiadam Canona Eos 800d (aps-c) i chciałbym zapytać czy jest sens kupować do niego Sigmę z serii Art np. 50, 85 lub 105 ze światłem 1.4? Wiem, że efekt wow byłby dopiero po przesiadce na FF np Sony A7III. Chodzi tylko o ideę, czy taki zestaw da lepsze efekty niż 50mm f1.8 is stm od Canona?

Zależy czego oczekujesz, jeśli super bokeh to nie jestem przekonany. Bo w tej kwestii na Aps-c musisz stosować mnożnik x1,6 (nie tylko do ogniskowej). Dlatego nie wiem czy jest sens bawić się w takie przejścia. Poza tym z 1.8 na 1.4 nie będzie aż takiej różnicy, jakaś lekka będzie, ale nie taka wow. Z f/2.8 na /1.4 to tak bo to jest cały stopień różnicy. Dłuższy temat hehe. Przyoszczędź teraz, a potem sobie kupisz pełną klatkę i jakieś ekstra szkło. Chyba, że z tych obiektywów Ef-s poszukaj jakiegoś kozaka.

[@pete.mitchell]

@ Jacku dziękuję za otworzenie oczu. Nie będę się niepotrzebnie napalał by nie wtopić z pieniędzmi. Póki co zostanę przy tym co mam a jak kiedyś życie pozwoli to kupię bezlsuterkowca FF i do tego np taka Sigme Art lub innego kozaka. W każdym razie dobrze, że są takie osoby jak Ty które potrafią naprostować człowieka. Pozdrawiam 😊

[@juhacz]

0:52 minimalny czas migawki, czy maksymalny? Wydaje mi się, że maksymalny, jeśli chodzi o obiektyw 60 mm mogę maksymalnie naświetlać klatkę 1/60 s., aby nie poruszyć zdjęcia. Jeśli będzie naświetlał dłużej, czyli 1/30 (2x dłużej), 1/20 (3xdłużej) mogę zrobić zdjęcie poruszone, więc 1/60 to maksymalny czas naświetlania.

[@mieczysawuczak5985]

Pytanie czy stabilizacja jaka by nie była pogarsza jakość obrazu i kiedy to się dzieje przy powiększeniu ,czy na każdym zdjęciu.Pozdrawiam😉😉😉

[@tajgerkubik56]

Witam. Kupiłem aparat canon 5d mark 4...czy to dobry wybór?

[@jazon9]

Stabilizacja w korpusie jest przydatna, jeśli do naszego aparatu są dostępne np. starsze obiektywny bez stabilizacji. np. ja tak mam w Pentaxie. Natomiast jeśli mamy system, w których liczba obiektywów bez stabilizacji jest niewielka to nie ma co się rozczulać i po prostu kupować obiektywy ze stabilizacją (ostatecznie myślę, że technicznie to lepsza opcja również)

Potwierdzam, zawsze lepiej mieć stabilizację w obiektywie bo wtedy już ustabilizowany obraz leci na matrycę ;)

[@adamo3379]

Mam pytanie. Czy lepiej kupić obiektyw 70-200 mm f/2.8 bez stabilizacji czy 70-200 f/4 ze stabilizacją? Chodzi mi o ISO. Czy stabilizacja pozwoli mi wydłużyć czas naświetlania a co za tym idzie zmniejszyć ISO? Bokeh nie jest dla mnie aż tak ważny przy takich ogniskowych.

[@adamplays6830]

no i pamietajmy ze dla APS-C wzor bedzie raczej 1/(ogniskowa x 1.5) a dla aparatow z matryca 4/3 1 / (ogniskowa x 2) ;)

[@trzyznaki639]

Czyli dla 300 mm w APS-C czas naświetlania powinien wynosić 1/500 s, a ze stabilizacją 1/250 i 1/125 oraz 1/60 przy trzech stopniach

[@andrzejrozycki8754]

Wydaje mi się że zabrakło informacji o trybach stabilizacji. Ja używam stabilizacji przy tzw. panningu (panoramowaniu) - długi czas naświetlania plus 'śledzenie' obiektu

[@emeryt998]

Co do tego wzoru. Ciężko powiedzieć na ile. On się trzyma teraz w przypadku coraz gęstrzych matryc. Przykładowo gdy mamy matrycę 40MP to musimy wziąć 1.5 większy czas niż w przypadku matrycy 20MP. No chyba, że nie zależy nam na pełnej rozdzielczości.

[@JACKSPARROW-cx8ll]

Mysle ze wystapilo male przejezyczenie. Chodzi o maksymalny czas otwarcia migawki a nie minimalny. Gdyby chodzilo o minimalny to znaczyloby ze moze byc kazdy dluzszy czas niz podany z dzielenia 1/dlugosc ogniskowej. Pozdrawiam serdecznie

Ach, bo to ten stres gadania do kamery mi miesza. Chodziło oczywiście i maksymalny lub krótszy. Dzięki za czujność.

[@JACKSPARROW-cx8ll]

Jestem czujny bo uwaznie ogladam kazdy odcinek. Robisz dobra robote. Czekam na nastepne. Pozdro

[@mareksniegon5193]

Część :-). Z tego wynika że posiadając niestabilny czy słabszej jakość i statyw stabilizacja nam pomoże zrobić nieporuszone zdjęcie a i zaoszczędzić pieniążki na zakup nowego stabilniejszego statywu ;-) ;-) ;-). Pozdrawiam i do następnego :-)

Marku, na statywie nie warto oszczędzać. Kiedyś kupiłem jeden porządny i mam go już wiele lat, w tym czasie aparaty się zmieniały a on dalej trwa na posterunku :)

[@mareksniegon5193]

@ Zgadzam się z tobą bo sam korzystam z manfrotto od kilkunastu lat a napisałem to z lekką dozą chumoru ;-). Pozdrawiam :-)

[@karolandrzejewski3968]

Mam pytanie lepiej kupić sony a6100 czy a6300 bo sony a6300 nie ma stabilizacji

Karolu, stabilizacja zawsze pomaga. Lepiej mieć, ale pamiętaj, że stabilizacja pomaga tylko przy zdjęciach statycznych, to nie jest odpowiedź na wszystkie problemy tego świata :)

[@piotrgarbacz47]

Od kilku odcinków Jacek zaczął gadać jak komputer 😁 Stary Jacku wróć 😁 No worries ,żartuje oczywiście

Piotrze, nie wiem jak to rozumieć :) Jeśli coś źle gadam to pisz bo jestem otwarty na wszelkie sugestie żeby poprawiać się w prowadzeniu tego kanału :)

[@piotrgarbacz47]

@ takie informacje też są potrzebne także carry on 👍👍👍

Ok, wszystko jasne :)

[@grszymanski8408]

Może ktoś polecić jakiś obiektyw ze stabilizacją na mocowaniu micro 4/3 do lumixa gx80?

Zależy jaki masz budżet, jaką chcesz ogniskową etc. Jeśli masz stabilizację w body to też możesz rozważyć obiektyw bez stabilizacji. Najbardziej uniwersalny w mojej ocenie jest m.ceneo.pl/65643256

[@grszymanski8408]

Budżet do 1500 więc 14-42 powinien dobrze się w pasować w moje wymagania

[@szmonszmon]

Obiektywy do Z niestety bez stabilizacji. Ta w korpusie szału nie robi ;/ Wcześniej jak miałem system F, to jednak stabilizacja w obiektywach sprawowała się dużo lepiej. Inna sprawa, że faktycznie stabilizacja w obiektywnie jak aparat jest na statywie powoduje rozmazanie obrazu za każdym razem. W przypadku stabilizacji w korpusie jest lepiej i nie trzeba jej wyłączać za każdym razem. Przynajmniej w Z... to mój pierwszy korpus ze stabilizacją. Nie robiłem dużych testów, bo z przyzwyczajenia wyłączałem. Sprawdzę przy okazji jak to wygląda na czasach powyżej minuty.

[@kolejowybart7041]

24-200 f4-6.3 ma stabilizację. Przy 200mm udało mi się zrobić nieporuszone zdjęcie na 1/10 s (ze stabilizacją w korpusie i obiektywie)

[@sztorm94]

Wspominasz o tym ze wolisz stabilizacje w obiektywie, niż w body, lecz nie wyjasniasz czemu tak jest oraz czym te dwie stabilizacje sie różnią, a przyznam ze wlasnie na to czekalem najbardziej

Ok, Damianie już piszę. To jest dość kontrowersyjny temat bo co fotograf to pogląd, więc cokolwiek nie napiszę to i tak dla części będzie źle. Zaznaczam, że wypowiadam się z perspektywy użytkownika Canonów. W Nikonie i Canonie wszystko zaczęło się od stabilizowanych obiektywów. Opcja ze stabilizacją w body dla aparatów na kliszę kosztowałaby fortunę więc taniej było opracować technologię stabilizacji w obiektywie, dopiero Konica-Minolta (kupiona później przez Sony) wprowadziła system stabilizacji matrycy. Więc stabilizowana matryca owszem umożliwia wykorzystanie starszych obiektywów bez stabilizacji i ma w tym doskonałe wyniki. Natomiast jeśli chodzi o to co mi się podoba w stabilizacji obiektywu to takie cechy jak: dostosowanie mechanizmu stabilizacji pod konkretne szkło (w stabilizacji globalnej - matrycy) jest to raczej ogólne i szczególnie przy dłuższych ogniskowych już nie pracuje tak dobrze (głównie ze względu na konieczność większego ruchu matrycy dla długich obiektywów a na takie mocne ruchy matrycy nie ma miejsca w aparacie. Dodatkowo stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna w trudniejszych warunkach oświetleniowych. Do matrycy dociera ustabilizowany obraz co wpływa na dokładniejsze działanie AF i pomiaru światła. Wiadomo, że teraz mogą się pojawić argumenty za stabilizacją w body więc się nie upieram że w obiektywie jest lepsza, tylko mi się bardziej podoba i sprawdza.

[@japla2817]

@ pentax k70 miał stabilizację w body za 2 tysiące zanim miał ją canonon za 10x tyle kasy

[@sztorm94]

@ stabilizację w obiektywie poznalem z wielu systemach, lecz najbardziej w Canonach ktorych używam. Przyznam szczerze ze działa ona na tyle dobrze że ciesze sie z jej obecności. Z IBIS mialem stycznosc jedynie w kilku body, a czego najlepiej poznałem w (chyba) Panasonicu GX80. Uzywalem różnych obiektywow z zakresu 12-150mm i za kazdym razem bylem pod wrazeniem tego jaka przepaść dzieli IS Canona w obiektywach od IBIS Panasonica. Jednakze wiem ze jedna jaskółka wiosny nie czyni, dlatego bylem ciekaw co wedlug Ciebie sprawia ze OIS jest lepsze od IBIS. Oczywiście każdy ma swoje preferencje, a ja nie opowiadam sie po zadnej ze stron gdyż uważam ze miałem jednak zbyt malo okazji do testow by miec super mocne zdanie w tym temacie. Dzieki za odpowiedź!

[@sztorm94]

@@japla2817 Pentax juz od dawna stosuje IBIS w tanszych sprzętach. Pierwszy byl chyba Pentax K100D

[@equestorpl8950]

Zabrakło mi wyjaśnienia, dlaczego lepsza stabilizacja w obiektywie niż IBIS?

Equestor, przepraszam najmocniej. Nie sądziłem, że to będzie interesujące. Wklejam moje wyjaśnienie: to jest dość kontrowersyjny temat bo co fotograf to pogląd, więc cokolwiek nie napiszę to i tak dla części będzie źle. Zaznaczam, że wypowiadam się z perspektywy użytkownika Canonów. W Nikonie i Canonie wszystko zaczęło się od stabilizowanych obiektywów. Opcja ze stabilizacją w body dla aparatów na kliszę kosztowałaby fortunę więc taniej było opracować technologię stabilizacji w obiektywie, dopiero Konica-Minolta (kupiona później przez Sony) wprowadziła system stabilizacji matrycy. Więc stabilizowana matryca owszem umożliwia wykorzystanie starszych obiektywów bez stabilizacji i ma w tym doskonałe wyniki. Natomiast jeśli chodzi o to co mi się podoba w stabilizacji obiektywu to takie cechy jak: dostosowanie mechanizmu stabilizacji pod konkretne szkło (w stabilizacji globalnej - matrycy) jest to raczej ogólne i szczególnie przy dłuższych ogniskowych już nie pracuje tak dobrze (głównie ze względu na konieczność większego ruchu matrycy dla długich obiektywów a na takie mocne ruchy matrycy nie ma miejsca w aparacie. Dodatkowo stabilizacja w obiektywie jest bardziej efektywna w trudniejszych warunkach oświetleniowych. Do matrycy dociera ustabilizowany obraz co wpływa na dokładniejsze działanie AF i pomiaru światła. Wiadomo, że teraz mogą się pojawić argumenty za stabilizacją w body więc się nie upieram że w obiektywie jest lepsza, tylko mi się bardziej podoba i sprawdza.

[@equestorpl8950]

@ nie masz za co przepraszać. Mnie jako amatora użytkującego Olympus to po prostu zastanowiło, tym bardziej że dokoła wszyscy komentują IBIS w różnych markach, a o stabilizacji w szkłach się mało mówi. Dziękuję za odpowiedź.

Akurat Olympus świetnie sobie radzi w łączeniu Ibis i optycznej stabilizacji także przy takim sprzęcie to nie ma sobie co głowy zawracać technikaliami. Lepiej sprawdzić jak w przypadku tego konkretnego Twojego modelu to wygląda, w jakim trybie najlepiej daje sobie radę, czy samo body, czy obiektyw z włączoną stabilizacją, a może oba razem? Kiedyś było tak, że jak się włączało dwa na raz to jedno psuło efekt drugiego…

[@japla2817]

@ pentax w w lustrzance k70 na przykład za 2 tysiące miał stabilizację w body zanim miał ją canon za 10x tyle kasy

[@wiehookerbii3925]

krótko i węzłowato

Fenksju, nie ma co za długo nawijać :)

[@emilianzawrotny367]

Chyba miałeś na myśli maksymalny czas otwarcia migawki, dla którego zdjęcie będzie ostre, nie maksymalny.

Jak najbardziej, ten lub krótsze czasy. Tydzień nie nagrywałem filmów i już znowu stres mnie zjada :)

[@emilianzawrotny367]

Na Twoim miejscu nagrałbym ten film jeszcze raz, bo trochę słabo to brzmi.

[@analconda1663]

KDS

Co to znaczy? Nie wiem jak to rozumieć :)

[@analconda1663]

@ Komentarz Dla Statystyk. Im więcej komentarzy pod filmem tym większe zasięgi. Więc nawet jak się nie ma nic do powiedzenia to można wpisać KDS by zostawić jakikolwiek komentarz.

A to bym na to nie wpadł. 🤦🏼‍♂️ Obawiam się, że teraz Sztuczna (pół) Inteligencja KZbin potrafi już takie akcje rozszyfrowywać. Może po tej naszej wymianie zdań wygląda już naturalniej więc to pomoże. Dzięki😎