Bo kiedyś można było za tyle kupić, teraz jak jest modny to już nie :)

A o co pytałeś? :)

Zapytałem dlaczego profesjonaliści sięgają po markę Nikon.

To był żart :)

No szkoda, ale podobny z wizjerem to A7c ii lub r

A jak teraz „trzeba nosić”?

Dzięki wielkie za łapkę, a z profesjonalistami to tak już jest. Trzeba wszystko mieć na wypasie bo co innego robić fotki i mieć na to czas a co innego jak dla kogoś trzeba pod presją działać 😁😜

To tylko nazwy, tak samo jakbyś powiedział że Canon R6ii jest amatorski (dla średniozaawansowanych) a R5, R3 i R1 to profesjonalne aparaty :)

To nie są tylko nazwy. Powodzenia w fotografowaniu z R7 eventów przy słabym oświetleniu (nawet w dobie odszumiania i innych fajerwerków AI). Także to me nie tylko nazwy segmentów rynku, na które dany sprzęt jest przeznaczony. Podsumowując: WYSTARCZAJĄCO DOBRY to.nienjest to samo co TOPOWY - JEDEN Z NAJLEPSZYCH

Czyli to ta wersja przed "N-ką"? Chciałbym kiedyś spróbować 1D mark I z 4mpx CCD

To mata techniczna do cięcia, samonaprawcza z Allegro 😂 allegro.pl/oferta/mata-do-ciecia-samogojaca-a1-modelarska-dwustronna-16631773568

Mam taką matę A3, ale ta Twoja wygląda na dosyć cienką, dlatego nie miałem pewności nie ma innego produktu na rynku. Dzięki za odpowiedź, a ja czekam na kolejne produkcje.

kzbin.info/www/bejne/pJSvn3mPhbGsi9Esi=xpnwsPOewsaXHOoS. 19:54 min

Chyba, że tak :)

Ło panie, to dopiero będzie odkurzony "przebój"

Nic tylko ładować akumulator i ruszać w plener

Przecież nie tylko kobiety fotografują tym sprzętem. Faceci również.

Bardzo chętnie. Do tej pory było kilka Pentaxów (K3iii, MX-1, Q) na kanale, ale tego jeszcze nie :P

Czyli dobrze. Częścią zysku podziel się z ubogimi :)

Dawaj go na OLX :)

Za drogi ,nie sprzedawał się na allegro to czemu ma się sprzedać na olx

Jasna sprawa :) Gdyby nmie było zmian to co byśmy mieli tu robić :P

Nie dziwię się

@@janfotka8289 jeżeli to według Ciebie to tylko narzędzia to weź najstarsze cropy sprzed 20 lat a później najnowsze pełne klatki na kilka zleceń i zobaczysz różnice. Widać, że nie zarabiasz na zdjęciach bo nie pisalbys takich bzdur. Pokaż jak używasz ISO 6400 na ślubie w trudnych warunkach w ciemnym kościele pełnoletnim aparatem w którym nawet takiego ISO nie da się ustawić :)

@@konradmroczek2496 A czym Jest aparat i obiektywy, Chyba nie kilofem czy lopata? Nie mysle o aparatach 20 letnich. Mam EOS 5 m4 od canon,na + obiektywy f1,4 f2,8 profesionalne stalki i zoomy i to mi wystarczy, a jesli ktos potrzebuje najnowszy sprzet, to nie mam nic przeciwko temu. Oczywiscie ze jestem AMATOREM i nie mam pieniedzy na wyzucenie. Uzywaneny sprzet foto od profesonalisty przez jest wyzylowany, a serwis canona jest drogi, ale mozna kupic od amatora. Sam sprzedawalem. TRZEBA ZACHOWAC UMIAR I TO TYLE!!!

@@janfotka8289 skoro zdjęcia robi fotograf a nie sprzęt to po co Ci profesjonalne stalki i zoomy? Przecież kitowy obiektyw zgodnie z Twoją teoria by Ci wystarczył bo mówisz że to fotograf robi zdjęcia a nie sprzęt :)

@@konradmroczek2496 Nie wiedzialem ze obiektywy ktore ty nazywasz profesionalnymi, moze uzawac tylko PROFESIONALISTA. Kitowy obiektyw: Hhhh. Kit to mozna wciskac tym, ktorzy nie maja pojecia o FOTOGRAFI. Jako zawodowiec, uzywalbym aparatu z IS czyli stabilizacja obrazu. sa tez obiektywy z IS zoomy 24-70mm i 70-200 lubmm 100-400mm.

@janfotka8289 nie zrozumiałeś w ogóle tego co napisałem. Pytam : skoro piszesz, że zdjęcia robi fotograf a to są tylko narzędzia i każdym sprzętem zrobisz konkretne zdjęcia to po co Ci zawodowe zoomy skoro kitowym też zrobisz? A to jakie są szkła na rynku to wiem doskonale :) Nie musisz się produkować.

Chciałem kupić, ale teraz chodzi po 5k, za dużo jak na potrzeby filmu na youtube

ich ...pop... z tymi cenami.

A po co ten „full manual”?

na fullmanual to ozesz sobie krajobrazy co najwyzej focic pozatym raczej nie zdazysz

@@furiouzzzz robię tak sport

@@beholder2012 bo ocenianie ekspozycji po drabince jest czystą przyjemnością

@@tomaszbrys1426 yhy chciałbym zobaczyć:)

Najpierw określ jaki typ fotografii Cię interesuje. Bez tego porady będą na ślepo.

No choćby taki Nikon D90. Pełno do niego dostępnych tanich - a naprawdę dobrych, a czasami wręcz świetnych - obiektywów „ze śrubokrętem”. Polecam z własnego doświadczenia np. Micro-Nikkor 60mm.

A jeśli to miałby być bezlusterkowiec, to można pójść dalej po linii Olympusa: np. Olympus OMD E-M10 Mk II (lub Mk III). Można je upolować w cenie do 1000 zł. W grę wchodzą także nieco starsze Lumiksy - np. taki LUMIX DMC-G6, albo DMC-G7 - ale trzeba pamiętać, że o ile E-M10 ma bardzo dobrą stabilizację, to starsze Lumiksy nie będą miały jej w ogóle i warto w takim przypadku pamiętać o obiektywach z własną OIS.

Dziekuje ​@@beholder2012

​@beholder2012 zastanawiałem się nad mk2 (mk3 ma dużo wyzsze ceny) . Nikona nie bralem pod uwage Dziekuje za porade. Ok. APARAT MAMY ale zostala glowna cześć czyli obiektyw - co mozesz polecic do Nikona/olympusa - obecnie mam dosc standardowy obiektyw 14-45mm, fotografowanie Ulicy , portrety corki , rzeki(krajobraz) - ogolnie jestem totalnym amatorem . Czy jest mozliwosc znalezienia adaptera m4/3 na Nikon ?

... w ręce.

@@adamszymczak9915 nie masz racji a tu dowód : Jeżeli chcemy powiedzieć, że ktoś wykonuje zawód, który zapewnia mu utrzymanie, lub że swój zawód wykonuje wyjątkowo dobrze, stosujemy związek frazeologiczny mieć fach w ręku. Ponieważ związek frazeologiczny jest formą zleksykalizowaną, czyli leksemy (wyrazy), z których jest zbudowany, nie podlegają wymianie ani modyfikacji, nie możemy powiedzieć o fachowcu, że ma fach w ręce, mimo że współcześnie formy w ręce i w ręku są w stosunku do siebie synonimiczne (wymienne). Skąd się wzięły dwie poprawne formy: w ręce i w ręku? Stąd, że w języku staropolskim istniała - oprócz liczby pojedynczej i mnogiej - liczba podwójna. Rzeczownik ręka w liczbie podwójnej odmieniał się następująco: M. dwie ręce D. dwu ręku C. dwiema rękama B. dwie ręce N. dwiema rękama Msc. dwu ręku W. dwie ręce Liczba podwójna zanikła, ponieważ system językowy dążył do uproszczenia odmiany, ale mimo to do współczesnego języka polskiego przeszło kilka staropolskich form liczby podwójnej. Jedną z nich jest właśnie w ręku. W ręce natomiast jest w języku polskim regularną formą liczby pojedynczej.

Kolory ma bardzo dobre - ale w RAW-ach (albo jeśli JPG, to po obrobieniu np. w GIMP-ie). Niestety, wszystkie Canony starsze niż 40D mają na tyle kiepski „JPG engine”, że zdjęcia „prosto z puszki” są po prostu słabe, jakby z narzuconym szarożółtym filtrem przy obniżonym kontraście. Próbowałem już wszystkiego - łącznie z wprogramowaniem „krzywych” (w 1D Mk II). Nie da się w jakiś istotny sposób poprawić jakości obrazka we wczesnych modelach. Wczesne Nikony (np. D200) nie miały z tym aż takich problemów.

@ Canon 5d Classic uważany jest za jeden z najlepszych kolorystycznie prosto z puszki. 1d jest jeszcze lepszy. Kolory są bardzo żywe. Nie widzę potrzeby ich podkręcania w programach. Ale to oczywiście moja opinia. Choć wiele osób ją podziela z tego co czytam w necie.

@@zouara 5D Mk I (jeśli to jest ów „classic”) nie używałem, ale szczerze wątpię, czy jest on taki znowu dobry, jeśli chodzi o generowane przez niego JPG-i, bo jest on po prostu „z tych starszych” Canonów. Mam 1D Mk II i każdemu mogę udowodnić, że czterema-pięcioma kliknięciami w GIMP-ie można - nawet nie wiedząc, co się właściwie w takiej chwili dzieje - z JPG-a mało kontrastowego, mało „nasyconego” i ogólnie robiącego wrażenie „brudnoszarego” - zrobić naprawdę estetyczne zdjęcie, mające swój „appeal”. Oczywiście można patrzeć na te - naprawdę byle jakie - JPG-i i zachwycać się: „jakież to piękne!”. 😂 Nie wiem, przez kogo Canon 1D Mk I/II (bo o nich mówimy) „uważane są” za „jedne z najlepszych kolorystycznie prosto z puszki”, ale ci ludzie (albo „ten człowiek”, jeśli jeden taki się trafił) albo nie wiedzą, o czym piszą, albo potrzebują lepszych okularów. Zresztą, możemy zrobić małą próbę: proszę podać odnośnik do jakiegokolwiek zdjęcia z Canona 1D, które jest niby takie „piękne kolorystycznie” - a ja poddam je (naprawdę drobnej) operacji i wtedy porównamy, czy faktycznie było takie niesamowite, czy jednak po drobnej w sumie poprawce DOPIERO WTEDY zaczęło „wyglądać jak człowiek”. Co mi tam czyjeś „uważanie” skoro ja ten sprzęt użytkuję od lat i znam jego możliwości tudzież ograniczenia.

@@zouara dobrze: to proszę podać odnośnik do jakiegokolwiek „pięknego zdjęcia prosto z puszki” z Canona 1D. Tylko bez oszukiwania - ma być to JPG właśnie „prosto z puszki” i z Canona 1D Mk I lub Mk II.

@@beholder2012 1d to początki cyfry, stron z mnóstwem zdjęć już nie ma. Jest sporo zdjęć w necie z matrycami CCD, ludzie się nimi zachwycają teraz, szczególnie z uwagi na kolory. Piszesz, że te wczesne mają słabe JPG. Bardzo popularna puszka 5d classic - ludzie aż pieją, że taki obrazek z puszki. Tych już jest więcej, rusz googlem coś znajdziesz. Ja mam dwie te puszki. Lepsze kolory ma zdecydowanie CCD.

Zamknięcie wizjera jest w praktycznie każdej lustrzance (czy to takie wrota jak w filmiku, czy zaślepka, którą producent często dodawał do paska do aparatu). Taka zaślepka nie jest już potrzebna w bez lustrach, ponieważ światło nie ma fizycznej możliwości dotarcia do sensora ;)

@@MixarzGier A co napisałem wyżej? Czytasz czy tylko oglądasz obrazki?

konkretnie ktory?

@ No Canon EOS 1V

Może był po prostu za drogi, a profesjonaliści powoli przechodzili wtedy na DSLR? Ja myślałem o 1N, ale finalnie kilka lat temu zakupiłem 3 i tu chyba najłatwiej i najtaniej kupić egzemplarz, który nie jest zajechany, przy czym wciąż to jest top jeśli chodzi o właściwości.

Pierwszy raz widzę żeby ktoś używał takiej dziwacznej emotikonki, i to od razu w tak absurdalnie dużej ilości

Monitory EIZO ColorEdge odwzorowują prawie całą przestrzeń Adobe RGB

Zresztą link do informacji o tym monitorze masz w opisie

NEC często tańszy a również bardzo dobry

Konkurencyjnym, zbliżonym jakościowo modelem NEC jest EA271Q COLOR. Niestety na wymarciu, a to co zostało na rynku jest w cenie Eizo cs2751(na promocji). Sprawa sama się rozwiązała, promocja trwa.