Клим Жуков - Про планируемое применение новых крейсеров

[@klm_klm_]

спасибо.

[@BACE4KNH]

Авторам респект

[@rumenborovski9455]

Спасибо очень интересно !

[@nikolaushimsel7938]

Да в военно-морской тематике Клим Саныч плавает. Не читал Морской сборник тех лет. Великобритания как доминирующее государство в конце 19 нач.20 века могла позволить себе проводить дорогостоящие морские военно/артиллерийские экзерцисы. Во время них подтвердилось старая правда, что более тяжелые снаряды дальше летят точнее попадают. Кроме того разномастные снаряды труднее было корректировать по всплескам, поэтому решили отказаться от чехарды калибров как например: 305 и 234 или 305 и 254; или 305 и 203 мм, отсель - только пушки одного калибра и как можно большего. Заметим, что к этому выводу пришли ещё перед русско-японской войной, в 1904 году. До этого все были в диком восторге от так называемых quick fire guns, - скорострельных пушек, которые по замыслу стратегов должны были засыпать неприятеля дождём снарядов, - что вообщем- то и произошло при Цусиме. Второе учение Цусимы, это что точка над Г, то есть неплохо было бы иметь быстроходные бронированные крейсера, которые бы огибали неприятельскую колонну спереди и в верхней точке концентрировали бы огонь по головному короблю, по очереди выводя их из строя. Так как калибр желательно что-бы был как у основных линкоров, а размеры ограничены строительными доками/каналами/финансами, то ради скорости приходилось чем-то жертвовать, а именно - бронированием. Под конец войны всё же плюнули на традиции и построили линейный крейсер больше чем линкор - Hood. Но как оказалось противники тоже понимали толк в мобильности и начали строить быстроходные линкоры. Этому способствовал и технический прогресс, - всё усовершенствовались двигательные установки. Всё это напоминает присказку - лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, или перефразируя - лучше быть быстроходным и бронированным, чем тихоходным и слабобронированным.

[@НиколайКроун]

03:34 Цусимское сражение произошло не июне, а в мае: 14 - 15 (27 - 28) мая 1905 года

[@nikolaushimsel7938]

3:24 - какие такие ещё лучшие умы? а какие ещё умы бывают в самой мощной морской державе? Там был адмирал Фишер который продвигал идею быстроходных крейсеров в ущерб бронированию, и были у него и оппоненты. Идею таких крейсеров подтвердил бой у остров Коронел, но там как то не учли что сражаются со старичками броненосными крейсерами Шарнхорстом и Гнейзенау. Но как только встретились у Ютланда со своими современниками, кошки Фишера начали взрываться и тонуть!!!

[@АртурР-о3ц]

👍

[@anomi_ya1015]

Блин а есть серии видео чтоб было целое часа на 1.5-2 а не вот это по 5-10 мин

[@ДмитрийСавельев-ю4н]

Очень интересно было бы посмотреть передачу про крейсер Кутузов, его проект. Мог ли Кутузов противостоять или что то противопоставить таким судам как Айова? Мог ли громить конвои под прикрытием линкоров США и выполнять тактические задачи? Бой Кутузова 31км, бой Айовы 35км. Скорость Кутузова 35 узлов а у Айовы 32 узла. Так кто из них был хозяином на море?

[@АлександрШестеркин-в3у]

Вы это серьезно? Кутузов - легкий крейсер, водоизмещением 18600 т, броня - 100 мм, артиллерия - 12 - 152 мм, 12 - 100, скорость 35 узлов. Айова - линкор, водоизмещением под 60 тыс. тонн, броня от 150 до 400 мм, артиллерия - 9 - 406 мм, 20 -127 мм, скорость - 32, 5 узлов. Кутузов Айову даже поцарапать не мог, разве что убежать.

[@НиколайКроун]

Крейсера проекта 68 (68К, 68-бис) - легкие крейсера строились как ответ на Балтиморы. Вот с ними и имеет смысл сравнивать. Вот только Балтиморы - это начало 40-х, а 68-бис (Кутузов) - середина 50-х.

[@ХарисКаразбаев-т4ы]

​@@АлександрШестеркин-в3у й😂

[@ВикторПопов-з2з]

Повторение -мать учения. 😉

[@GRAVITON-th2zo]

Название вводит в заблуждение, в первую очередь приходят в голову современные крейсера, а не времен начала-середины прошлого века