Станислав Дробышевский - Почему люди разного цвета? Расы и их истоки

Станислав Дробышевский
Кандидат биологических наук, доцент, научный редактор портала Антропогенез.ру.
Тема: Почему люди разного цвета? Расы и их истоки

[@yriytroicky2050]

Не знаю почему , но когда Дробышевский начинает свой разговор у меня настроение поднимаеться

[@mgombo]

Ц

[@Karina_Ak_]

По доброму бодренько говорит, вам как и мне интонация его нравится просто, иногда легко понять что человек хорош - дробышевский такой

[@user-vm7hi7uv7b]

@@Karina_Ak_ э~

[@wertyuiop1473]

Побольше бы таких людей!

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

Дробышевский - красава. Каждая лекция - добротное стендап-шоу. И юмор мне по нраву. Даже постоянные "А-а-а-э-э-а!" при перенаправлении потока мысли давно уже не раздражают )))))

[@jsnkvideo]

Про расы и цвета как раз ничего нет в лекции, неудачное название. На самом деле, это краткий обзор от ранних приматов до возникновения современного человека.

[@user-mk7er3pq7v]

Про расы и цвета есть у Дробышевского. Погуглите: "История формирования европиоидной расы".

[@Cirill_L]

Это которая почти 3 часа длинной?

[@Fedor_Sumkin1]

Но это не значит, что название отображает содержание.

[@olkodolko]

кроме того что африканцы настоящие сапиенс, не смешавшиеся с неандертальцами:9 хотя те раньше тоже ж оттуда - кароче непонятно все равно

[@_Etaoin_Shrdlu_]

Напомнило анекдот про студента, который выучил только один билет на экзамене.

[@FoxRoman1989]

Название ролика придумал тот самый эректус.

[@just_lord_and_master]

Роман Петелин 🤣😂

[@olkodolko]

который рандомный или одаренный?

[@wormball]

это оскорбление эректуса

[@NailyaDanilovna]

Я просто обожаю Станислава Владимировича! Миллион раз слушала его лекции, поэтому появилось привыкание и непреодолимая тяга к лекциям! Вот сижу слушаю, повышаю эндорфины🤣

[@user-ny4lx3vt2p]

Прикольно слышать от антрополога "слава богу"))

[@Evgenopolis]

просто устоявшийся фразеологизм речи. 100 лет назад это ещё точно означало, что человек верит в Бога и его славит за всё хорошее. сейчас истинно верующих осталось не так много и у большинства людей смысл фразы скорее означает , что обстоятельства сложились в чью-то пользу по независящим от них причинам. Типа "на их удачу", "благодаря везению ", "повезло". к слову и при вере в Бога это означало по независящим причинам, но можно было пенять на молитвы и праведность - намёк содержался в этом выражении. а если человек не верит, то просто получается , что по ещё более не зависимым причинам и даже молитва не пожет. но это всё сложные обороты - проще по привычке сказть "славабогу" :)

[@user-ny4lx3vt2p]

@@Evgenopolis это понятно, спасибо за "простыню" )

[@_Elena_Elena_]

лекция очень интересная. Впрочем, как всегда у Дробышевского. Но, обращаясь к автору канала, зачем обманывать названием благодарного слушателя - непонятно.

[@olyalya6380]

Вы великолепны. Вам нужен свой канал и передача. Волшебно.

[@user-em4gw8gy9u]

Дробышевский умница, человек ,знающий своё дело.

[@wertyuiop1473]

Спасибо большое Станиславу Владимировичу, Большое спасибо каналу ждём новых видео, Дробышевский - СУПЕРСТАР Форевер!

[@musicsubstance]

Когда Станислав говорит "слава Богу", это такой троллинг или есть все таки какой-то ископаемый бог, которого скрывают ученые? :)

[@artyhedgehog]

Потрясающее несоответствие названия видео содержанию лекции! Geek Picknic, вам не стыдно? Вы не слушаете, что ли, лекции, которые выкладываете? Или вам просто насрать - лишь бы внимание привлечь? Хотел подписаться, но теперь засомневался... А Станиславу, конечно, респект, правда слышал уже это всё у него - в принципе, логично, что на таком мероприятии нечто вводное освещается.

[@user-kv4tm4kx3x]

Вам шашечки или ехать?

[@AlexPomor]

Судя по уе*****щному звуку - не стыдно и на***ать. Пример усыхания мозгов.

[@olkodolko]

@@user-kv4tm4kx3x ну тут типа вам в москву или ехать(в питер, например) я тоже ждала про цвета и меланин - ждала что так далеко заходит. кароч соцексперимент какой-то.

[@nurgunnikolaev5143]

Зато привлекли внимание Вас😃

[@user-ms2wc1qb1n]

И девушка закричала: "Почему у ролика неправильное название!"

[@user-pc4dq4sd5u]

Дробышевский- СУПЕРСТАР!

[@9137576538]

Так почему люди разного цвета? Какая марышка названия пишет?

[@KonstantinAleksandrovich999]

Почему расы разного цвета. Все дело в солнце. Дело в том, что негры имеют темную кожу, что бы она защищала их от яркого солнца. НО, именно в коже при обулчении солнцем вырабатывается витамин В, который помогает усваивать кальций С, который так необходим нашему организму. НО, дело в том, что уже при 40 паралели, черная кожа не позволяет получать достаточно ультрофиаолета, чтобы выробатывалось достаточно витамина В. Нужна более светлая кожа. Поэтому люди с желтой кожей имеют преимущество перед черными. Но еще более севернее уже и желтая кожа не позволяет поглащать достаточно ультрофиолета, нужна белая, это территория нынешнего Воронежа где то именно там и возникла белая расса. Но еще севернее уже и белая кожа не позволяет поглощать достаточно ультрофиолета, поэтому севернее выживали только те, кто приобрел возможность усваивать кальций из МОЛОКА. Т.е им уже и солнце не надо для их белой кожи, главное что бы молока было много. Если посмотрите карту усваиваемости молока людьми, то увидите, что максимум приходится где то на Англию, Данию, Норвегию. В свою очередь у монголоидов с желтой кожей, выробаталась способность усваивать витамин В из жиров. Это позволили монголоидам так же расселиться гораздо севернее. Т.е им солнца не надо, главное что бы в их пище было много жиров. Именно поэтому в кухне бурят, чукчей, эскимосов. монгол и т.д. ооочень много жирной пищи. Вот так и возникли расы.

[@nichiforvrancean8463]

Может все таки ультрафиолетовые лучи ими отношение к вырабатывания витамина Д,, а не В

[@crcrzn]

Отличная лекция! Звук очень тихий. Хорошо бы в будущем нормализовать аудио

[@ivan0123ivan0123]

Мало того что тихий, так ещё и громкость плавает

[@tigranmanukyan4575]

Видил Александра Соколова в начале видео ставь лайк

[@user-td9be4xu2m]

Я подумал, у меня контакты наушников отслоились...

[@deeznekingame2303]

Лекция интересная, хоть и не про то как гласит название)

[@nichiforvrancean8463]

Справедливо будет не забывать ,что мнение дробышевского всего лишь теория

[@user-nv2ec2zp5k]

Больше всего понравилось появление на экране "Полуобезьяны" дополнительного экземпляра в кепке.

[@SerhiiShevchenko-tw1uj]

2:16 я тоже заметил, это новый вид коллега!

[@user-je8xn2yi4y]

Каждый гений имеет свой стиль изложения!

[@NeytiriMD]

Наверное, интересно, потому что Дробышевский, но есть одна проблема: на ноутбуке нихрена не слышно, а смотреть на телевизоре, где можно выкрутить громкость выше, не всегда получается.

[@radaradosteva6960]

Вижу Дробышевского-ставлю лайк)) Это наш девиз))

[@SVP2379]

Я таки не один, кто не понял, почему всё таки люди разного цвета?

[@user-ic2sp9km7e]

В двух словах. Разные географические и климатические условия, формируют цвет, разрез глаз итд. . Дробышевский считает , что изоляция, имеет важное значение.

[@DaZoR1978]

Неправильно назвали ролик. Лекция об антропогенезе в целом, а не о расах.

[@vvladq79]

Про слюнявого лорри очень интересно 👍 всегда думал, почему их не сожрали, при таком образе жизни...

[@irenedok4167]

18:40 - мамаша, таскающая ребёнка на своей бороде - да, в этом что-то есть :-)

[@AndreyAndreyevich]

очень интересно. жаль, что оборвалось видео

[@IottaImpyls]

...не до кричалась.

[@vetalkrash1728]

Не доучился?

[@user-hrenuzer_-_]

Где лекция была, кто-нибудь может подсказать?

[@user-su8ey7ti7f]

)) то ли я ежесекундно оглох, то ли ,что-то с звуком))

[@irinameshkova2832]

где же расы?

[@user-tb3fr9fh2l]

Звук слабоват.А Станислав говорит очень быстро,я не успеваю записывать (с).

[@Novaqrono]

Про цвет на какой минуте?

[@wilypython1828]

Археолог из британского музея рассказывал про первое примитивное орудие труда из камня датированное 15-ю миллионами лет. Найденному в Африке где-то.

[@linuxseven1984]

звук сперва норм а потом не слышно

[@Janata-Janata]

неудачно записана лекция...ничего не видно, что на экране....((( ну а Станислав как всегда на высоте...но слушать его все-таки лучше на других каналах...

[@user-qp8gz6oh8k]

куда звук уплывает?!

[@sofijamolchanova839]

Звук исправьте

[@infinityl8p]

«неандертальцы имели мозг уже в среднем 1500 г., то есть больше чем у нас сейчас, но правда не больше, чем у первых сапиенсов, потому что мы немного потеряли за это время» :D

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Глянцевый экран хорошо смотрится строго и исключительно в одном месте - витрине магазина! на самом деле не только, но это почти общепринятое заключение да и претензия, конечно же не лектору

[@aleksandr3094]

Ролик назвали так как представили выступающего в начале, что вы докапались до канала?

[@user-kk1gj1uq9n]

Потому что сути лекции это название не отражает. И если ведущие могли ошибиться, то при выкладывании ролика уже точно известно, о чём шла речь.

[@olkodolko]

не знаю или ютьюб как то отреагирует но я зарепортила, такие клик0бейты не прощают.

[@user-rf3di7fw8p]

минус за несоответствие названия содержанию. Станиславу однозначно стотыщ плюсов.

[@Chegevare1986]

нету звука у видео

[@JediMik]

17:45 так дети учатся ходить "от дерева к дереву". ))

[@spitfire_60]

Звук еле слышно

[@MrGunzoller]

1:30 звукореж, блин клинтон!!!!!!!

[@antisocial9812]

....а потом возникли расы, но это уже другая история :)

[@user-se3zq6ww4n]

Я ожидала другого от видео с таким названием! Всю эту же инфу я слышала в других видео Дробышевского. Верните мне мои 46 минут и 16 секунд моей жизни!

[@Bragapictures]

19:20 конечно складно рассказывает, но со всеми этими проблемами, те же павианы и всякие там гамадриллы, прекрасно справляются с длинной шерстью, на четырех конечностях. Так что, выглядит притянутым за уши...

[@sergiymalyarchuk5655]

хорошая лекция но очень плохой звук.за лекцию-лайк,за звук-дизлайк.

[@user-sh2vw6fx3v]

Лайк Станиславу,но не автору канала)))

[@chypatan592]

Очень тихо, с телефона смотреть невозможно.

[@sergeykorotonozhkin9521]

позитив в том, что паять я теперь умею сильно мелкую хрень, хоть в очках или под микроскопом, но мне в 55 простительно ;-)

[@ant.2038]

Название темы не совпадает с видео. Это минус.

[@simbad1354]

шерсть мешала теплообмену? ... интересно, а много еще "лысых" животных в Африке...? огласите, пожалуйста весь список!...

[@nazarpunks]

Голый землекоп?)

[@simbad1354]

о да! а наземных, которым было жарко в "шубе", а не тесно!

[@mentalitydesignvideo]

Слон Гиппопотам Носорог Буйвол Т.е. все крупные травоядные/всеядные.

[@TakeshiAshima]

У казахов самый большой мозг 👍🏻

[@user-gk9tm4mm5j]

повезло))))))

[@ierogosse]

А какие растения жуются сложнее, чем сырое мясо?

[@alekzanderor5489]

Речь про пережевывание объема нужного для получения сытости. 0.5 кг сырого мяса скорее всего легче разжевать чем 3 стога сена.

[@user-qo6jz9pk3f]

Переключения с пульта не работают. Непонятно, что имел в виду господин Дробышевский.

[@user-iq3qm4hk8k]

Ни на одной планете в космосе нет такого, как на Земле, чтобы было несколько рас. Всегда на одной планете развивается одна раса. И цвет кожи, глаз, волос зависит от спектра излучений солнца. Наши расы были завезены искусственно с разных планет и цивилизаций для спасения их во время очередной войны в космосе. Примерно 35-40 тысяч лет назад это произошло. Белая раса на планете появилась около 800 тысяч лет назад и была высокоразвитой. У наших предков были космические корабли, которые совершали межпланетные перелëты. Были врата междумирья, с помощью которых можно было перемещаться с планеты на планету. Они сохранились до сих пор, но это замалчивается. Корабли есть даже на нашей Луне и есть фото этих кораблей. Но паразиты всё замалчивают и искажают.

[@AnatoliyYakub]

Слишком долго разглагольствует о далёких предках. Можно было бы и сократить. Гораздо интереснее гипотезы о происхождении человеческих рас.

[@nerolia_gaming8030]

Что за кликбейтное название? Я эту запись смотрю уже второй раз, с приличным перерывом между 1 и 2 просмотрами, и судя по тому, что лайк от первого просмотра не стоит, то не поставлен он мной как раз по этой причине. За Станислава обидно становится, выступление-то хорошее, а рука не поднимается лайк поставить из-за политики вашего канала.

[@NorulesAtUa]

Абсолютно уверен, что канал просто перепутал названия видеороликов. В этом нет ничего страшного, что за ужас творится в комментариях.

[@user-zd2wp3ei6q]

Тихо очень 😞😞 телефон не вытягивает

[@user-cz6mh7dm9n]

4:45 вот кто изобрел мореходство!а не эти ваши люди😤

[@user-gv8zd3ry1k]

Мозги стали меньше, так как люди стали верить в бога

[@Helga_Li]

😂

[@user-de8tp6yk5s]

Мясо убедить надо что оно должно быть съедено :)

[@sasha_ytube]

съето)

[@user-fj2qy2sn5c]

в данном виде показано что: 1. вопрос различения по цвету кожи остаётся открытым 2. происхождение человека от обезьяны сомнительно

[@mikanika3566]

Спасибо!

[@asybyrov37]

Честно говоря хотел про расы... услышать, а оказалось то что уже смотрел. Жаль, ты автор или спецом или... вводишь в заблуждение?

[@slavicnot_slave1907]

Разнамацветнама.

[@rassuditelny_mnogougolnik]

Кликбэйтнок название. Дробышевскому - уважение, каналу - дизлайк за читерство.

[@leksanders8908]

Решетов Владимир

[@user-ry1et7qw8i]

Удивительно, как самоуверенное преподнесение бреда нравится малоосведомленной аудитории и убеждает массы :(

[@ncuxAy]

дизлайк за несоответствие названия и содержания

[@schkimka]

Антропология наука предположений и теорий о том, что хочется видеть в прошлом. Ясно, что человек произошел от обезьяны, но как он к примеру потерял шерсть. Если чисто эволюционно, то шерсть никому из сухопутных животных не вредит, а даже очень даже помогает и в холод и в жару. Почему не хотят признать происхождение первых людей в Европе или Урале? Климат в те пору там был очень даже комфортный. Антропологи жертвы найденных черепков. За сотни тысяч лет все под покровом земли. Например могильник в Сунгирях залегал на глубине 9 м., а ему 25000 лет. На какой глубине залегают останки 100000 давности? Находят черепки в районах, где камни?

[@andrey_bakhmatov]

Человек вообще не терял шерсть: у тебя практически ровно столько же волосков на теле, сколько и у шимпанзе. Отличие в длине и жёсткости волос, но никак не в их наличии. В джуглях длинные и жёсткие волосы играют важную роль, в саваннах многие животные прекрасно обходятся вовсе без шерсти на значительной части тела: гну, самки львов, носороги...

[@user-ze9gc2qz7c]

Рут хорошая, Ракель плохая.

[@tnn728]

Сериалы смотрите. Научпоп явно не Ваше.

[@kukerjohn1613]

Дробышевский Фантазёр 😂

[@denpsv]

кто так назвал эту лекцию? какой недочеловек?

[@user-gk9tm4mm5j]

нельзя употреблять слово унтерменьш под лекциями Дробышевского, у него все равны)))))))))))

[@ZOVXO3]

приматы а не человекообразные

[@anatoliyp2597]

Звук гуано

[@user-xq5uu2wr1l]

да и материал смердит..

[@serditaiamatrioshka2273]

Вертикальное лазание по дереву - это как? На дереве ступенек нету, я проверяла))) Скорее всего те, кто вышел в саванну остались обезьянами или вымерли. Имхо) А наши предки спустились с веток к воде - там гораздо более разнообразное питание, чем в саванне. А также легко можно убегать от хищников - от сухопутных в воду, а от морских - на сушу. Где больше всего стоит человеческих городов - на побережье или в саванне? Назовите мне город, который стоит в саванне. 🤔? Наука знает много, но не всё. Спасибо за лекции, я слушаю их очень внимательно)

[@petrovichpp]

Враньё.Заказ на оболванивание.

[@viktorssoly8219]

Я понял! Америка она с неба свалилась вся такая пустая! В Африке животные "появились", а в Америку приплыли. Картина маслом!

[@Lokasion]

Кликбейтами не получить подписчиков. Дизы и жалоба за обман.

[@abaisatubaldiev1846]

не может обьяснить наука почему азиаты не превращаются в европейцев или в африканцев хотя порой живут рядом но хорошо скрещиваются значит изначально они родственны но давно разошлись

[@nazarpunks]

Дайте им тыщ сто лет и перепревращаются)

[@street_janqo1314]

Лишь бы привлечь внимание громкими высказываниями. И создал нас Всевыгшний.

[@user-wr6sr6xx6z]

картавяшаяведущаяпьетурину

[@GrigVan]

Я негров не очень

[@user-qv9qp4qn6x]

Иисус был обезьяной?

[@olegigorevich4026]

Иисус был?

[@tgnm421]

ясен пень был. что-то вроде типа того. любая сказка это приукрашенная действительность

[@infinityl8p]

Григорий Лой Иисус был человеком. Очень доверчивым и добрым.

[@ra3vdx]

Собственно, все люди относятся к отряду приматов. Но вопрос в том, был ли Ешуа исторической личностью?

[@user-ep4vm3tk8q]

Иисус -Солнце в созвездии Южный Крест. Наука и то что называется религиозными знаниями разделены специально - элемент управления общественными процессами. Атэизм таже религия - зеркало. Нельзчя отрицать того, чего и так нет. Современная нам наука содержит часть практических знаний, которыми мы пользуемся. Вселенная целостна, не содержит пустоты, всё находится в состоянии движения колебания. Триединство, Материя Информация Мера, где Время свойство материи к изменению. Культура хотим мы этого признать или нет, современная нам Библейская. В целом это есть "библейский" или нетолерантно "сионский проект".

[@Mustage100]

Этот бред с интересом могут слушать только сами дарвинмсты, которым и доказательств никаких не требуется. Если из 100 видов обезьян выбрать самого похожего на человека, то он только по этому принципу объявляется его предком. А когда спрашиваешь про промежуточные формы, нам отвечают: "звиняйте, все пропало в пыли времен". А на вопрос: "ну а как же тогда...???". Слышим ответ: " Не сомневайтесь - это давно установленный научный факт". Пусть, пока и факта нет ни одного... Вот это наука!!!

[@andrey_bakhmatov]

Вот промежуточные формы: antropogenez.ru/fileadmin/templates/images/derevo_big.jpg Что теперь на это скажешь?

[@Helga_Li]

Да не, конечно человек из глины создан, одним дуновением (ведь рук то у творящего не было, или были?).

[@dimakom6279]

Поймали онбезяна одели зеленую футболку и очки

[@user-em1br4ug7x]

А почему тогда потомки твой пра пра дед, не разговаривают сейчас в зоопарке?

[@user-ck3ss8bb4j]

Эволюция это бред! Эволюции нет, не было и не будет.

[@user-tb2ow7xl8d]

Для некоторых индивидов так и есть 😁😆😅🤣😂👍

[@user-ck3ss8bb4j]

@@user-tb2ow7xl8d я о животном мире.

[@Helga_Li]

А как же. Один раз плюнуть, дунуть - и готово! Какая нахрен эволюция))

[@user-yl8pe6im9q]

Какая же это хрень идиотская!!!! У НЕГО МОЗГОВ не осталось совсем такую чушь нести! О говорит про миллионы лет назад, люди многих простых вещей не знают а на миллион лет назад видят.... идиотизм полный! Никто правды не знает, каждый берет одну из существующих теорий и высказывает ее как попугай!

[@santass]

Я произошёл от Адама и Евы, а 70%+ Россиян не понятно от кого.

[@TheDragun111]

Полная херня - эта теория эволюции . Не отвечает ни на один из сложных вопросов .

[@dmitryp.1217]

Отвечает на все вопросы, просто вы мракобесы ничего не понимаете и ничего слышать не хотите.

[@TheDragun111]

Приверженцы Теории Эволюции сейчас и есть самые большие мракобесы - не признают никаких других альтернативных теорий . Хотя эта теория уже ПОЛНОСТЬЮ не отвечает на многие многие вопросы которые возникают к ней на современном уровне науки

[@mrMetis911RUS]

Какие вопросы?

[@MedvedPrevedPoka]

Справедливость теории зависит далеко не только от кол-ва вопросов, на которые она даёт ответы, а на сколько эта теория согласуется с экспериментальными данными и не производит неверных следствий. Можно на все непонятные вопросы отвечать "божественным происхождением" или какими то другими сказками, при этом такая "теория" будет давать ответы на любые вопросы, но тогда в чем её ценность (кроме культурной)?

[@Twohk]

за что я люблю альтернативщиков, так это за то как умилительно они путают теорию и гипотезу )) подскажите мне хоть одну теорию, кроме эволюционной ))

[@sviluppatoresviluppatore8758]

дробышевский, пока ты не лезешь в тему касающуюся мозгов, тебя можно слушать, даже учитывая твою приблатненую манеру общения. Но как только ты залезаешь в тему мозгов, где ты полный нуль, ты несешь полнейший бред. 1) работа нейронов одинакова и у таракана и у человека, поэтому не надо нести ахинею про разную биохимию мозгов человека которому 10тыс лет и которому 30 тыс лет 2) если у человека большой мозг (1600гр - тюрки, монголы - которых ты упомянул), то у них по определению будет больше связей в мозгу чем у европейца у которого мозг 1000гр. Вес мозга - это не за счет веса костей или жира, это прежде всего количественная разница в нейронах, а нейрон без связей существовать не может в принципе! Поэтому, если у одного , условно, 10 млрд нейронов в зрительной области, а у другого лишь 1млрд, то первый будет и видеть лучше и различать более богатую цветовую гамму чем второй. И никакими "прокачками" не сможешь приблизить второго к результату первого т.к. это уже классовое морфологическое различие на основании которого можно вообще ввести разделение на расы.

[@ra3vdx]

Да и у Вас, собственно, весьма поверхностные знания о нейрофизиологии. Масса мозга весьма посредственно коррелирует с количеством синаптических связей, хотя корреляция есть. Количество связей будет весьма различным в зависимости от среды. Это даже на крысах прекрасно показано. И ещё есть такая штука, как синаптическая пластичность и прунинг. Например, у ребёнка к 3-5 годам количество синапсов падает почти в 2 раза, несмотря на некоторый рост массы мозга. Кроме того, мозг состоит не только из нейронов. Там ещё астроглия есть, на минуточку.

[@mortal_kombat930]

Полный ноль в теме "мозга?" Этот человек лекцию ведет на тему "мозга" на третьем курсе. Попробуй ты ему зачет сдать сдать, посмотрю я на тебя умника

[@user-tb2ow7xl8d]

😁😆😅🤣😂

[@Helga_Li]

😅