Станислав Дробышевский: Эволюция мозга | Человек разумный

Программа: «Это Любопытно» www.onlinetv.ru/project/22/
Про эволюцию мозга человека в рассказывает антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Станислав Дробышевский.

[@den_kizhaev]

Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.

[@user-kd9si4wz3p]

Дробышевский - молодец! Его так просто не сбить с толку тупыми вопросами)

[@bigsponsor]

Для тупых может и молодец! ))) Столько слов на 1,5 часа, а на основной вопрос не ответил: "Как и когда эволюционно появилось абстрактное мышление?"

[@user-yc9wm3pp9i]

@@bigsponsor после первого знакомства с психотропами

[@bigsponsor]

@@user-yc9wm3pp9i Психотропы не создадут дополнительные поля нейронов.

[@user-yc9wm3pp9i]

@МосkвА раствор коварен)))

[@sablezubshruz9811]

@@bigsponsor Этот вопрос сам по себе часов на 200 - но конечно около начала счёта как минимум

[@suojelijatar]

Из-за какой химической реакции я ХОЧУ смотреть кучу лекций Дробышевского?..

[@NorthernRAY1]

😂😂😂👍🏼👍🏼👍🏼

[@Alligator1989]

@@NiskKodusoff спасибо

[@user-ke7dr9xm1i]

аккуратнее с этим)

[@zeon114]

Вижу бороду, ставлю лайк! А вижу лайк, ставлю Добрышевского.

[@valeriizozulia2244]

- просто супер! Дробышевский рулит - настоящий ученный.

[@electro-lis]

Местами такой бред лютый несет. Сразу видно, что он антрополог,а не нееробиолог и уж тем более не программист. У него и мощность мозга измеряется в нейронах, хотя вычмслительная единица мозга это синапс, и урмпьютер у него по мощности как несколько нейтронов, что вообще лютый бред.

[@mae2072]

Не знаю чего комментаторы катят бочку на журналиста. Он задаёт такие же вопросы, которые задавал бы человек с улицы, слегка интересовавшийся темой, но не более. Это и делает передачу интересной широкому кругу зрителей.

[@alexanderdeleev8696]

Нормальный ведущий. Это его роль и есть,как у любого ведущего. А если бы он начал задавать умные и многословнозатянутые вопросы,то нашлись бы те,кто начал бы вопить- Ишь,умник,не даёт слово сказать,только себя бы и слушал и целовал бы в мозг!

[@MrBroxt]

@@alexanderdeleev8696 ахаха "целовал бы в мозг" - это пять! ))))

[@haimdryn826]

Восторг! До чего великолепный парень, настоящая находка рунета!

[@Katranchik]

Мы с вами тут сидим сколько времени, а шимпанзе бы давно разбежались))

[@gtxjhcrbq]

Кто не до смотрел, тот шимпанзе

[@electro-lis]

Всем обманутым советую книжку "хлопок одной ладонью", от Кукушкина. Русский нееробиолог. Очень доходчиво и интеремно рассказано и про эволюцию человека и про мозг и про еготработу. И самое главное - от человека компитентного и написано правильно, а не этот бред.

[@VikNomadTube]

Станиславу, полное уважение и огромное спасибо за его лекции. Хотя конечно с идиотами ему трудно, но он достойно с этим борется. Так хладнокровно отвечать и тем более с юмором, снимаю шляпу.

[@electro-lis]

Ещеб не брался говорить про то, в чем у него компетенции нет вообще

[@tramwayz]

Авторитетный бородатый источник, ахахахах))))) недаром Дробышевский бороду носит! Отличные передачи, спасибо.

[@peeper2208]

Он её не носит, она сама с ним ходит!

[@DeBalzac]

Помимо всего остального меня радует изящный юмор Дробышевского.... 👍🏻 Ролик об инстинктах человека здесь: kzbin.info/www/bejne/i4Wzo4eBoLuHbJI

[@Alligator1989]

Солидарна на все сто, очень это радует

[@KL-ue5cp]

Очень умный человек !!! И разказывает очень доходчиво для обывателя !!!

[@letme9022]

для обывателя-для дауна типа

[@SakotraEndeva]

@@letme9022 синдром дауна это патология если что, а не латентное состояние, скажем так, людей с отсутствие критического мышления. Вера в мифы и приметы, Бога и общая гремучая необразованность и скудность ума, да это норма для большинства.

[@sl2700]

С чего Вы взяли, что это правда, если Вы - обыватель? И зачем вообще антропология - обывателю? Ничего не хочу сказать против, но при усваивании таких мыслей, идей, должно быть в наличии критическое мышление. Иначе сваливаемся в старую добрую религию. Ваще никакой разницы - поверь на слово и всё.

[@vottak2282]

​@@sl2700 Разница есть. У антропологов-археологов-палеонтологов есть такая штука, как доказательства. В музеях всяких окаменелости всякие валяются. Можешь сходить посмотреть. Для умного человека эта разница существенная. А обывателю антропология и другие науки нужны для того, что бы дураком не быть.

[@Alligator1989]

Солидарна, так легко и с юмором, дурак если только не поймет

[@fi1osoff]

"собранные человеки" - волшебно!

[@sonate10]

Слушаю уже в третий раз, и все равно интересно!

[@irihaschoo8513]

Станислава можно слушать часами, очень интересно рассказывает. Ведущий молодец, задавал хорошие вопросы.

[@0neLife_]

Ведущий так *навязчиво* свою повестку всё пытался втюхать, но верный сын науки, Станислав изящно от этого каждый раз уворачивался👌👏👏👏

[@user-fg3bh4sq6h]

Постоянно вижу любителей корочек, но вот гость настоящий Ученый с прекрасной подачей. Каждую секунду узнавал что то новое от него и при этом было очень интересно.

[@IZEN_A_BURRA]

Дробышевский и Сурдин - эти два великих ученых просветили меня больше чем все школьные и институтские преподы вместе взятые

[@BzdashekZaperdeckiy]

Такая же хуйня. Дробышевский дал толчек моей эволюции в сторону хомо.)

[@tatianamaydel3984]

Сущее удовольствие слушать Дробышевского. Кроме того, что учёный до мозга костей, ещё добрый и симпатичный человек.

[@user-mw5kd5fv5i]

Ведущий, кстати, вполне себе норм. Задавал адекватные вопросы, сам не лез со своим мнением и не перебивал(как это частенько бывает у других ведущих). Молодец, дядька, толково и профессионально провёл передачу. Ну а гость вообще выше всяких похвал.

[@electro-lis]

бред этот гость нес

[@yurashtopolev3055]

Нобеля! Настолько живой ум и увлеченность больше нигде не видел!

[@sablezubshruz9811]

Ах какой Вы Романтик))))!

[@rogerdinhelm4671]

Не пойму почему хейтят ведущего за вопрос о религии? Это крупномасштабный феномен человеческой популяции, и наука не должна уклоняться говорить о нем. А замалчивание таких крупномасштабных феноменов, особенно в разговоре о эволюции мозга - это, уж извините, было бы ангажированностью. Я наоборот очень рад что ведущий осветил вопрос с, прямо скажем, непопулярной в науке стороны.

[@eStalker42]

Ты не поймешь.

[@Zabyi_aka_Patau]

Религия это не феномен, если есть интеллект, есть вопросы в итоге, почему дождь например, ищет человек связь по опыту, и вспоминает что раздавил лягушку, вот есть причина и следствие, потом он воображениет духа дождя, а давить лягушку, входит уже в некий ритуал. Потом в обществе пастуха и земледельцев возникают более сложные жизненные вопросы на которые нет ответа, главное появилось общество и мысль общественная, он думает не о том почему я заболел в первую очередь а например почему эпидемия в городе. Тут уже нужен жрец типа Иисуса, который объяснит что все беды из-за грехов. И так далее, до эпохи просвещения, человек объяснял многое мистика, например я поеду в крестовый поход к альбигойцам пограблю понасилую, это нормально, а ещё мне отпущены будут грехи за то что я воевал, и то и другое вмешалась в голове, так как не было знаний и общество было такое, хотя человек был прагматичен и из-за бога не собирался жертвовать чем то. А сейчас капитализм, потребности и их удовлеттворение выше намного необходимого, знания дают ответы на нужные вопросы, я не отвечаю что пропаганда может навязывать мистическое мышление как в 90 х, например, но все одно, сейчас бог не нужен, не бог меня сдерживает от насилия, когда в 12 веке грабили в соседнем княжества церкви и даже не ичповедывались по этому поводу, люди глубоко верующие, они для себя это оправдывали, их как военных не задерживало по фаодальному праву ничего. Сейчас общество буржуазное и факторы сдерживания другие, в общем, и бог уже такой не нужен, прошла реформация, ведь религия рабовладельческого общества устарела, но сейчас даже современная религия уже не нужна, и реформировать её не куда, пусть даже священников гомосеков ставят, это ничего не изменит, человеку за его короткую и динамичный жизнь бог не нужен и богу он не нужен, так как не куда и не зачем уже бог, совсем, ради утешения разве что, и из-за страха смерти, но это эгоцентризм, а в масштабе общества ноль, сейчас надо бороться с религией воспитанием и образованием.

[@MadDeepness]

Привыкли уже хейтить. У нас же веруны очень нежные и оскорбляются по любому поводу. И в нашем "замечательном" государстве есть даже уголовная ответственность за то, что ты мракобесие назовешь мракобесием. Пока человечество не избавится от религиозной мерзости совсем, ну или хотя бы сделает ее менее значимой, нельзя назвать его развитым и цивилизованным.

[@sablezubshruz9811]

Потому что в нашей стране рпцэшные члены жируют на народной доверчивости. Как Вам такой ответ? Или например потому что идея доброго седобородого дедушки сидящего на облачках и слушащего наши молитвы для трезвого человека - приводит к ментальной икоте или рвоте. Как Вам такой ответ? Или например потому что религии по большому счёту на Земле делать нечего кроме того как = натравливать людей одного типа религии на другой. = Как Вам такой ответ? И таких ответов столько сколько людей умеющих логически мыслить. Как Вам такое утверждение?

[@kabrakadabra]

Как раз тот случай, когда кто-то написал херню, и в течение трех лет 64 таких же недалёких ткнули пиктограммку отметившись.

[@alexpavlovsky3775]

86 млрд нейронов не могут поднять меня носителя с дивана

[@artsilk2070]

Твои 86 млрд нейронов наоборот крепко держат тебя и себя на диване)

[@aspasiaroma]

Спасибо господину Дробышевскому за его труд.

[@user-be3fq1xj9e]

Одним словом уникум, в плане вопросов на засыпку,, и не было, из всех заданных вопросов, из тех видео что я посмотрел, ОН себе не противоречит, одним словом, респект и уважуха.!!!

[@user-qu8eb3ii1l]

С единственной поправкой, компьютер вполне можно научить "хотеть". Это вполне хорошо реализуется например на нейронных сетях. Пока все примитивно, но все-же уже есть

[@electro-lis]

Не противоречит. Но несет в основном (посмотрел четверть) лютый бред.

[@electro-lis]

​@@user-qu8eb3ii1lИ с поправкой, что "мощность мозга" надр мерить не в нейронах, а в синапсах. И что компьютеры на момент ролика вполне не уступали по мощности мозгу человека и засимулировать мозг не могут не потому , что слабые, а потому, что архитектура неприспомоблена и это делается жудко неэфыективно. И что компьютер не произалжит вычисления ичключительно перебором. А в шахматах человек как раз и думает перебором. Ну и т.д, антрополог он хороший, но нееробиолог и информатик из него как из меня художник. Никакой.

[@itanlarkin]

Отличный ведущий, задал интересные направления тем, его вопросы о молодости науки и готовности к замене религии вообще шикарны, жаль, что не развил. А потреблятели информации совсем деградировали - еду хвалят, ложку ругают

[@dianaa7743]

Раймонд Вайль klass ! Potrebljateli !

[@lifeonmars4088]

Паутов, залогиньтесь

[@sablezubshruz9811]

100% - критикующий народ просто слегка не догоняет.

[@Astdaban]

А бывает так, что ложку ругают за то, что пуста.

[@radaradosteva6960]

Великолепен! ДРОБЫШЕВСКИЙ!!!

[@user-ns7hc8ib8f]

Жду когда же можно будет "погуглить" прямо в мозгу. Ещё совсем недавно мы были для "гугленья" привязаны к домашнему компьютеру, теперь смартфоны дают нам возможность гуглить везде где есть интернет. Следующая ступень вероятно будет в виде крохотного светодиодного проектора, размещенного на дуге от очков и проецирующего изображение прямо на сетчатку глаза. Вот это будет уже совсем охренительно.

[@user-xd8yp6ug8h]

До чего же интересно и доходчиво!

[@DPonomarenko1]

Спасибо за контент!

[@SevastopolUA]

Лучшее что я видел... нечего больше сказать.

[@dianaa7743]

Андрей Широконюк kak Sotnik w politike

[@metrwoldemar6397]

спасибо Дробышевскому и отдельное спасибо ведущему .

[@dazzed37]

Спасибо!!

[@EugenePotemkin]

Отличный диалог умных людей.

[@redstar0001]

Дробышевский - лучший!

[@PBonline2009]

пацаны, я из 2020 и тут обучаемые нейросети рисуют, генерируют, играют, сочиняют и это только начало!

[@Advoko]

Эти слова, Станислав, приписывают выдающемуся французскому ученому Лапласу ("...в этой гипотезе я не нуждаюсь") Хотя некоторые историки считают, что это была несколько искаженная формулировка мысли Пьера-Симона Лапласа из его разговора с императором Наполеоном. Последний предложил тезис в беседе с ученым, что Бог является прекрасной гипотезой, которая многое объясняет. Лаплас парировал: «Эта гипотеза, сир, на самом деле вообще всё объясняет, но не позволяет ничего предсказать».

[@yakimovaira]

Очень интересные вопросы подготовили, а Станислав Владимирович, как всегда, очень интересно и в точку ответил. Как хорошо, что на телевидении есть такие передачи.

[@hayktonyan3402]

Bravo....

[@maxpermyakov7627]

Оййй зачет. Чем можно заменить религию... оообучением обучением

[@mariyaandriyanova7596]

У меня как у собаки Павлова:вижу Дробышевского-ставлю лайк))))

[@buguba9770]

ага) вот подо что сегодня я буду засыпать)

[@user-gz9vm2nz6l]

Вот-вот, я тоже так подумал... Но так смеялся, что сон прогнал... Нельзя таких нескучных учёных на ночь смотреть!

[@marcusantonius4170]

Засыпать лучше всего под ролик про край Вселенной. А тут нужно слушать и вникать)

[@BorisAverin]

очень понравилось.

[@lK-xv5dz]

Спасибо

[@akiwar6182]

Здоровское видео

[@kiborgkiborg6800]

Оооо моя оборона... Двойной респект Станиславу. Во-первых , отличный рассказчик и просто умный и приятный парень. Во-вторых, похож на Егора Летова) А вообще хотелось бы послушать ответы на более внятные вопросы.

[@user-no1es1wd6x]

...эмалированные части мозговых систем...

[@user-sh1vq4bj6n]

Робот открывает двери)) Люблю Станислава и Boston Dynamics

[@akiwar6182]

Крайне по нраву этот человек, да

[@loosezilla]

Довольно интересно переплетаются труды Дробышевского и Савельева.

[@pravda_N]

Дробышевский звезда

[@user-je8qo5dz5w]

Дробышевский гад! Все мое свободное время съедает!

[@user-wx6lj4oq7c]

В бан топового череповеда ))), крутой спец конечно, хотя лекция 7й класс

[@NizamiMamedzade]

а я вот леплю проект и слушаю его)

[@sablezubshruz9811]

@@NizamiMamedzade Неплохо устроился! А что лепишь? Не неандертальца случайно?

[@NizamiMamedzade]

@@sablezubshruz9811 нет нет. архитектуру. проектирую._)

[@lK-xv5dz]

И моё

[@bodyaVeryHard]

Это как с процессорами, в первую очередь важна архитектура, техпроцесс, частота, кто смотрит на размер при выборе?

[@leibmark]

Восторг

[@viktordiachuk1036]

ведущий не про.. Очень нравится подход и доводы Дробышевского

[@user-kt2ml2vn6y]

какие упражнение стимулируют какие части мозга?

[@user-sx4wx1su5i]

"Авторитетный бородатый источник".., теперь понятно зачем Станислав бороду отрастил =)

[@arvalriavo4651]

И Дробышевский такой молодой😊, и всё ещё впереди)))

[@jaddaja8651]

Дробышевского в президенты!

[@TheArslay]

Это гиперинтересно!

[@FANTOMAS1988UK]

Гений

[@ulfara123]

Хорошая передача, смотрится на одном дыхании. Спасибо авторам!

[@alchepske]

спасибо! очень интересно!

[@antigoneoedipus7037]

Спасибо, Станислав! Вы даже не представляете, насколько полезны Ваши лекции!

[@afanasievnikitin]

11:33 "И в принципе, мы в собранном состоянии сами проще устроены, чем частицы, из которых мы состоим." (с) Я вот думаю, кого он мне напоминает - Христа.

[@sablezubshruz9811]

Меня это тоже слегка напрягло. Но это нужно воспринимать не буквально. Мы очень не просто устроены. И все частицы из которых мы состоим - добавляют нам сложности именно в той мере, в какой их сложность добавляет сложность подсистеме которую они формируют.

[@Evgenii_Panasiuk_HLF]

Ура!

[@user-ox1xf5zu8p]

вот что значит умный ученый .супер.хотелось бы знать как улучшить качество мозга человека.естесственным отбором мутациями или тренингом.

[@pavelratatoskov]

максим пермь "улучшить мозг мутациями" - это алкоголь и наркотики??! ;-) мозг не улучшить никак, только интеллект: учиться, учиться и учиться.

[@daniilshamkov7844]

Уверен, что сценический образ Галыгина-археолога взят с Дробышевского)))

[@rosarioagro2688]

У Стаса процент лайков даже выше чем у Нила Деграсса Тайсона

[@Regressor14]

как то на перевале попал в лагерь где одновременно остановились геологии, археологи, газовики, кабельщики и спелеологи, там за костром и под водкой несколько раз была пересмотрена эволюция человечества, теория Дарвина и простанственно временной континиум....

[@user-pr9nf6li9g]

Дробышевский как всегда на высоте,

[@user-zc5wc6wn1y]

Увлекательно, более чем познавательно и просто интересно! Браво!!!

[@electro-lis]

мне тебя жаль

[@mikolo_olokim7090]

Тараканов загнобили) не найдёшь

[@user-lh9uk1cy4w]

На 31: 50 вопрос ведущего: почему именно человек стал разумным, а не другие животные? Ответ потрясающий: "человеку просто повезло!". Почему бы прямо не сказать, что развитие интеллекта прямо связано с прямохождением, благодаря которому освободились передние конечности, ставшие руками? А значит, мозг стал получать много новых сигналов, стал меняться, развиваться, расти и т.д.

[@user-cy1mz4om5w]

Потому что прямохождение возникло задолго до человека и даже приматов. Просто его обладателям тогда не хватило чего-то еще нужного для развития разума. И так происходило много раз, когда однажды одному из всё новых и новых вариантов живых существ наконец хватило всего - и разум появился. То есть нам повезло быть первыми, ага. Это примерно как спросить - а почему радио открыли Попов с Маркони, а не, например, какой-нибудь изобретатель прошлых веков? Потому что им повезло жить именно тогда, когда уровня развития науки и техники стало хватать для такого открытия. Хотя электричество, например, изобрели задолго до них.

[@AleksBaizel]

Странно что например тираннозавр Рекс не стал разумным , да ? Прямохождение , свободные и довольно ловкие руки. Белковая диета которая позволяла не жевать пищу 24 часа в сутки.

[@user-cy1mz4om5w]

Алексей Байзель В какой-то мере стал. Если сравнить черепа динозавров разных времен - то заметно, как у них постепенно росли мозги. Просто были серьезные ограничивающие факторы, которые удалось превозмочь только уже после динозавров. Они бы тоже с этим справились наверно в итоге - но оказалось, что быстрее эта проблема решается иным путем. Да и климат подкачал и устроил им массовое вымирание. Прямохождение у них было не такое, как у приматов - другое устройство скелета, они ведь по веткам не прыгали. Поэтому полноценно выпрямиться не могли - а в положении с наклоном вперед возникает проблема равновесия - так что голова и передние конечности не могут быть слишком тяжелыми, чтобы не падать вперед. То есть ни с мозгами, ни со сколько-нибудь рабочими руками у них не задалось просто по законам физики. И более важный момент - чтобы стать разумными, нужно пользоваться своим разумом. На разум должен идти отбор - от него должно выживание зависеть по сути. То есть живые существа должны решать сложные задачи, а где такие задачи были у динозавров? Травоядным оно ни к чему - траву жевать ума не надо. Хищникам тоже не особо - ведь тогдашние травоядные были тоже тупые и охота на них не требовала особых мозгов. Другие хищники? Так тиранозавр ведь большой, он и без мозгов может всех разогнать. То есть суть проблемы в том, что никакое существо или вид не становится разумным сам по себе в одиночку. Чтобы поумнеть надо жить среди умных, охотиться на умных, убегать от умных - чтобы был стимул соревноваться с ними по уму и выживать за счет ума. Поэтому это не человек вдруг обрел разум, а вся биосфера наша поумнела настолько, что из нее смог выделиться действительно разумный вид. А у динозавров такой биосферы еще не было и поэтому разумными как мы они быть не могли.

[@AleksBaizel]

Размер мозгов не имеет прямого отношения к уровню интеллекта. Спроси у слона , он тебе расскажет.

[@user-cy1mz4om5w]

Алексей Байзель Нижняя граница же важна - меньше определенного размера мозга никакого интеллекта не получится.

[@user-sm4xb3im5l]

Это были одни из самых интересных воросов

[@user-bt8ef6fw4m]

12:58 Про воробьев. Поскольку, я - житель, скажем так, сельской местности, у меня есть пес, который живет на улице. Я его кормлю, в основном, сухарями, измоченными предварительно водой. Как правило, он все не съедает, и именно в эти моменты рядом на забор прилетает небольшая стая воробьев (точное кол-во особей не скажу, но, примерно, 20-30 штук), которые начинают "доедать" за ним. Скажу, мне бы такую жизнь: прилетел, поел, почирикал, улетел )))

[@user-nb4jt4jv7x]

Бедный пёс, одни сухари жрать)

[@user-bt8ef6fw4m]

Ну, на самом деле, я немного утрировал, т.к. в данном контексте, полагаю, не совсем уместно расписывать весь рацион моего пса)) Но с Вами поделюсь: мясо, кожа,сало, кости, хлеб, соседские кошки(хе-хе), молочная продукция и проч))

[@tanyaamosava241]

А что Вы так плохо своего пса кормите? Я енота и белок лучше кормлю, чем Вы - своего пса.

[@Rusle100]

интересно

[@j.s.398]

есть ли надежда, что смотря лекции и интервью Дробышевского, я стану умнее?

[@BzdashekZaperdeckiy]

Ты будешь более информирован, но не станешь умнее. И я не стану.

[@user-io9gf1wh8v]

Нет.

[@artishock1555]

А мне кажется, что биологическая эволюция интеллекта уже закончилась. Сейчас уже все больше и больше задач перекладывается на компьютеры и различные машины, а мы все меньше вынуждены о чем то заморачиваться. Причём мозг стал уменьшаться уже давно, несколько тысяч лет назад, с появлением разделения труда и более менее развитых орудий труда. Уже тогда людям стало проще выживать и мозг стал уменьшаться и оптимизироваться. Начал развиваться скорее коллективный интеллект, чем индивидуальный. Так что вряд ли наш мозг будет дальше развиваться до другого уровня. Скорее с помощью коллективного разума человечества, роботов и искусственного интеллекта будет идти прогресс. Мы своё отэволюционировали) Дальше только техника

[@user-ep6td5ev6m]

Оставьте "Артишок", какая ещё "эволюция"? Человек вскормленный животным никогда не вернётся в среду людей. Вот и вся эволюция. Мозг тот же, навыков полученных в детстве и в социуме нет. Получается животное.

[@user-ep6td5ev6m]

И ещё, если позволите. Всякую ересь про компутеры и разделение труда оставьте богатым и власть имущим. Самая жестокая конкуренция в природе это внутривидовая конкуренция. Другими словами, Ваш риск быть убитым представителем своего вида гораздо больше, чем риск быть съеденным леопардом. Эта внутривидовая конкуренция в человеческом обществе называется эксплуатаций. Верней не называется, а была названа так.

[@wildzizl6263]

как же я благодарен богу за то что он создал Станислава Дробышевского! лол

[@1254916]

Почему? Да ну потому... было слишком много каких то факторов и случайностей))) - прекрасное объяснение. Все можно объяснить - в том числе и так

[@helenamerkulova270]

Так и есть, то, что у родителей родился именно ты и именно в этот день, - чистая случайность, а то, что они хотели ребёнка и родили- закономерность

[@Hacker-bs6qb]

коротко и ясно

[@alexgurevich6724]

Про бога и гипотезу сказал Лаплас. На вопрос: где же у вас концепция бога, он ответил, что в этой концепции он не нуждается.

[@sgagiev41]

Дробышевский - следующий этап сапиенса

[@dalaylama76]

Свят, свят, свят

[@irinameshkova2832]

ведущий классный

[@user-oo6oi6dl8q]

Пока не вымер это не тупик.

[@bsskorn]

«Вернемся к мозгу!» 41:30

[@user-ue8ik3cm6e]

Бородато вещать про грушепоклоничество:)

[@DiggerDnepr]

Большое спасибо, просто и увлекательно разъясняются сложные вещи. Посмотрел уже несколько роликов, впечатлен. На счет мозга, опыт работы в ИТ подсказывает, что мозг имеет очень много общего с современными серверами. Понятно что он много сложней, но идеологический подход сходен. Я позволю себе предложить несколько моих кратких статей, может это будет интересно. Они напичканы специфичными терминами, но без них объяснить было сложно. www.digger.dp.ua/nejron-kompyuter-mozg-razdvoenie-lichnosti-ustrojstvo-i-metody-xakinga/ статья по поводу раздвоения личности; www.digger.dp.ua/mnogoyadernye-servery-ili-zachem-napivayutsya-alkogoliki-s-tochki-zreniya-it-specialista/ зачем напиваются алкоголики; www.digger.dp.ua/pochemu-baby-dury-ili-o-prirode-besov/ это первая статья в этой серии, она поясняет почему люди иногда входят в какое-то особое состояние, становятся деятельными, глупыми и аморальными. Я не верю, что устройство такой сложности, с такой логикой работы может получиться само собой.

[@electro-lis]

Всем обманутым советую книжку "хлопок одной ладонью", от Кукушкина. Русский нееробиолог. Очень доходчиво и интеремно рассказано и про эволюцию человека и про мозг и про еготработу. И самое главное - от человека компитентного и написано правильно, а не этот бред.

[@user-zv2zd1pr9p]

Пригласите С. Савельева и Дробышевского для диалога. Было бы очень интересно!!!

[@roosteek2]

Спасибо.

[@ArthurTrader]

Дробышевский под дождь попал по пути?

[@user-xs5el6kd3v]

С Эволюцией Мозгов Всё Ясно! Как Быть С Инволюцией УМА?

[@bucho7611]

интересно узнать, насколько антропология (могу ошибаться) адекватна в плане оценки того , что происходило 10 000, 100 000, ит.д. лет назад. Мне, как человеку не в теме, сложно представить научные методы.

[@bucho7611]

и еще интересно - эволюция для человечества в обычном смысле закончилась, и дальше она будет продолжаться в контесте генной/цифровой модификации (так как все быстро происходит), или еще есть время для эволюции "естественной", и как эта эволюция на сегодняшний день выглядит. (и тут я осознал, что ролик 2015 года)

[@TimDeadmenVP]

Веруны все подмазываются, но Дробышевский это фуфло видит насквозь. Молодец.

[@silvatis8061]

Все же меня как IT-шника коробило со многих заявлений. Несколько странно получается, когда антрополог говорит о IT. Я понимаю, видео "из прошлого", но тот же бостон динамикс победил "хождение" в 2009, "творчество на нейросетях" уже тоже было. эксперименты по "воле" т.е. желаниям для нейросетей тоже были (и на самом деле никому не нужна эта воля, посему тема не развивается).

[@galya13]

Для веры нужны основания.

[@user-fc1bg2xq4o]

Всё подобно всему в каком-нибудь отношении. (Протагор)

[@semivaloff]

Станислав так забавно произносит букву "р". ))

[@user-mq3ie7xx5f]

Понятно теперь, зачем Станиславу борода - для авторитета! Я пожалуй, себе тоже заведу.