Лекция Елены Судариковой "Зачем нужны два пола в эволюции?"

Зачем нужны два пола в эволюции? Казалось бы, что может быть проще, чем отличить представителей разных полов?
На самом деле, появление пола, половых клеток, органов и поведения в эволюции - это довольно сложная и насыщенная тема исследований.
Вместе с Еленой Судариковой разберёмся, на каких уровнях полы различаются и как эти различия появились.
Наш сайт: myatom.ru/
Мы в социальных сетях:
Вконтакте: fest_kstati
Telegram: t.me/myatom_world
Дзен: dzen.ru/myatom

[@andreisavinykh7329]

Я человек простой, вижу - лекция Елену Судариковой - ставлю лайк!

[@HarryPotterOld]

Я всегда думал, что Елена Премудрая и Елена Прекрасная- это две разные женщины. Но- я ошибался)) ☘️☘️☘️🌹☘️☘️☘️

[@ProstoIvan]

😊👍

[@kinda2731]

Премудрая-это самообман женщин))

[@user-ww4rn3lq7s]

👍👍👍

[@Ignor_nel_cor]

🤮

[@DmytrySiDoRenko]

Потрясающая лекция, потрясающий лектор!

[@user-gc3yy9li2f]

Прекрасный лектор, могу слушать бесконечно. Огромное спасибо за ваш труд.

[@mirrorimage1465]

Вас заводят дефекты речи и когда человек тараторит, глотает слова и целые предложения? Тогда вам ещё должен понравиться панчин

[@alfonssuperstar7000]

Лекция-бомба! Спикер - женская версия Дробышевского 😂😂😂 задорно и по делу

[@mihadvsamara7267]

Они не родственники случайно?) От скорости речи этих двух человек у меня идет кровь из ушей..😢

[@user-ph2sx8bg4o]

@@mihadvsamara7267 - однозначно, что они оба капитальные красавчики!

[@td1929]

Только она говорит что не было бутылочного горлышка, он говорит было и много раз . Несут кто что может. Главное, быстро сказать

[@aktiv243]

Невероятный приятный и умный спикер. 1.5_2ч на одном дыхании ,не часто припомню за собой

[@user-vn6nl3jg8o]

Спасибо большое, очень интересная лекция.

[@MrSveta1988]

51:40 “…если уж ты делаешь детей, то было бы неплохо дать ребёнку хоть какой-то рюкзачок с завтраком» 🔥🔥🔥

[@olegkess652]

Браво, Елена. Интересная и нужная лекция. Вы - прелесть.

[@user-on4kp7nl3f]

Единственный лектор, которого проще слушать на скорости 0,75. На этой скорости еще и сильно прикольнее :)))

[@user-xi4hi2mc2c]

На скорости 0,5 веселее)

[@ketzal1390]

Ощущение, что она чуть под шафе на 0.75😅

[@Vlad-fp5wj]

Попробуйте на 1,5, обхохочешься.

[@user-ju5yd6nx3e]

@@Vlad-fp5wj нормально,слушаю,и все понимаю.

[@zina_rusina]

@@Vlad-fp5wj слушаю на 1,75, прекрасная речь, всё понятно

[@ProstoIvan]

Да, Прекрасная Елена!!! 😊👍👏💪✊

[@BlindMasseur]

Как всегда весело, экспрессивно, эмоционально, но очень познавательно) огромное спасибо Елене и организаторам)❤❤❤

[@Vbaturin]

Прекрасная Елена. Тот случай когда всё прекрасно.

[@innavibe4403]

Большое спасибо за лекцию, чудесное сочетание глубины и легкости!❤

[@olgafalaleeva]

Лекция ВОСТОРГ!!! Такого удовольствия я давно не испытывала! Мой мозг насладится подачей и информациией!!! Обилие восклицательный знаков выражают моё состояние.... ☺️

[@Vlad-fp5wj]

Слушала на 1,5 ?

[@user-qs9hm9gh1o]

@@Vlad-fp5wj это невозможно 🤣🤣🤣

[@Vlad-fp5wj]

@@user-qs9hm9gh1o А на 2.0 ?

[@user-xt6qo2tl1t]

Она круче

[@jeerom]

Спасибо Елене, что осталась в научпоп. Надеюсь видео снято добровольно.

[@Bazilio3791]

Обожаю Елену и как лектора и как девушку!

[@walerikapusta4270]

Как девушку ????? 🙂

[@Bazilio3791]

@@walerikapusta4270 да, она мне нравится как девушка(не моя, а в общем)

[@fmeynor1129]

@@walerikapusta4270 Платонически, он хотел сказать.

[@user-rw9lr3cs6i]

Раньше я считал самым остроумным лектором Дробышевского. Но вы, пожалуй, ему фору дадите

[@mirrorimage1465]

В кабинете у логопеда фору даст

[@Magilevets]

@@mirrorimage1465 ой, может, ещё и череп ей померяете? а потом и в газовую камеру? или у вас все родственники это идеальные андроиды, и ни у кого не было никаких отклонений от так называемой нормы? А прикиньте, если бы сквозь бутылочное горлышко прошли только одни картавые? Вы бы сейчас тоже были картавым, ну надо же!

[@mirrorimage1465]

​@@Magilevets зачем в газовую? Просто не нужно выходить на подиум и читать лекции, если ты эволюционно не способен к этому. Если ты грамотно формулировать и разделять фразы не в состоянии, тараторя, глотая слова и целые предложения. Я уже даже молчу про дефекты речи, хотя очевидно, что людей с такими дефектами просто не должно быть в медийном пространстве. Ораторское мастерство это их хлеб, им надо обладать, либо просто не быть там. Они могут писать книжки, заниматься организацией и чем угодно ещё. Но нет, им надо гадить людям в уши. Я этим не занимаюсь, хотя говорю значительно четче и выразительнее, поэтому не особо к месту ваша попытка переводить стрелки.

[@ScarSerpent]

Ну, каждому своё. Кому-то читать интересные лекции, которые с удовольствием слушает огромное количество людей. А кому-то - писать хамские комментарии. Интернет большой, всем есть место;)

[@vladimir-v-]

Теперь эволюция шагнул ещё дальше, теперь полов больше чем два и можно менять на ходу.

[@user-qs9hm9gh1o]

😂😂😂

[@user-cl7zc3lw8d]

Спасибо . Интересно .

[@skybladeby]

Не ну Сударикова, конечно, восхитительна! Спасибо огромное! Не понимаю, почему у неё до сих пор нет своего отдельного канала на ентом ютубе....

[@Magilevets]

так ведь есть)

[@skybladeby]

@@Magilevets дай ссыль!

[@bluebottle754]

Потрясающая лекция

[@user-zz4pi6ee4z]

Отличный лектор. Спасибо Елена.

[@mirrorimage1465]

Что отличного в лекторе? Она тараторит, предложения скомканы, подача не структурирована, набор разнородных фактов как струя мочи в уши. Всё это в сочетании с дефектами речи.

[@Frothuss2]

Отличная иллюстрация корреляции уровня интеллекта и умением в юмор.

[@GodIsLove.]

Супер лектор.🎉❤

[@user-xv1yy3ws6z]

Несравненная Елена! Спасибо за интересную лекцию!

[@MrShkiperov]

Лайк за лектора. Пока не послушал, но когда послушаю - поставлю второй))

[@user-cp4uc6go6w]

Умная и красивая!! Очень приятно было слушать!!!

[@TheSoloFM]

очень интересная лекция

[@ReptileKA]

Очень познавательная и в какой-то мере весёлая лекция. Лена попробует и расскажет.

[@user-bq4eu2zs7o]

Чудесно, очень интересно, жаль, что мало времени.

[@user-sb2dj8cn1c]

😚 Вот с какой скоростью нужно рассказывать лекции!!! За тот же час можно много больше рассказать )) Не то что все эти, рассказывающие со скоростью останавливающегося патефона

[@innerrid]

Да она и по жизни болтушка.

[@alexandreremin813]

О, прекрасная Елена)

[@urenmingesske8010]

Пьекасная😂

[@slavenazarov5570]

@@urenmingesske8010 Да, дикцию неплохо бы самую капельку поправить) Очень обидно, когда даже на повторах не можешь какое-то слово разобрать. Ведь так интересно!

[@auraxarr]

Сударикова в масс-медиа стреляет редко но метко!

[@turzvuk]

Не надо себя сдерживать, когда хочется пошутить, у лектора отлично получается

[@slavenazarov5570]

Да, пол организма определяется набором хромосом, который поменять на противоположный невозможно. А то, что громко именуется сменой пола, на самом деле всего лишь хирургическая и/или медикаментозная кастрация.

[@walkietalkie2193]

Спасибо!

[@Pavelbadyrov]

По поводу больших грудных желез у женщин. "У самок шимпанзе грудь увеличивается в период беременности, когда у нее заблокирована овуляция и значит она сексуально не привлекательна". Этот аргумент рассыпается, как только мы вспомним о том, что животные не знают причинно-следственной связи между совокуплением и зачатием с последующим рождением детенышей. Совокупляются они вовсе не с целью стать родителями. Есть стимул - запускается половое поведение. Без всяких дальних целей "принести потомство", "передать свои гены" и т.д. Возникло подсознательное желание, животное действует в соответствии с этим желанием. Примерно, как утоление голода. Едят животные с точки зрения физиологии с целью потребления необходимых нутриентов (белки, жиры, углеводы, микро- и макроэлементы, витамины и т.д.). Вот только этот процесс запускается у них не по причине осознания необходимости решения этой задачи, а банально по причине возникающего голода. Животное ищет еду и, найдя ее, ест, просто потому, что стало голодным. А голодным оно становится в результате воздействия определенных физиологических факторов (у людей это уровень глюкозы в крови, уровни определенных гормонов и т.д.), которые, и запускают определенное поведение, направленное на утоление голода. Так и с совокуплением. Возникло желание под воздействием тех или иных стимулов, животное стремится спарится. Так что отсутствие сексуальной привлекательности беременных самок обезъян объясняется не осознанием самцом того, что самка в этом состоянии зачать не может, а просто набором определенных стимулов (либо их отсутствием), которые запускают половое поведение самца. Так сложилось в результате естественного отбора, что беременная самка не обладает теми стимулами, которые запускают это поведение, либо обладает некими признаками (та же большая грудь), которая тормозит половое поведение. Но без осознания самцом причины отсутствия сексуального желания. И самец при совокуплении не думает ни о детях ни о генах, которые надо кому-то и куда-то передать. Оно знать об этом не знает и знать не может. Поэтому и о самцах, которые не знают, принесут ли их усилия по совокуплению с самками результат в виде рождения их детей, переживать не нужно. Им это глубоко фиолетово.

[@Magilevets]

лекция "одета" в антропоцентричные образы для простоты понимания. замените "знает" на "стремится", "хочет" - и всё станет на свои места

[@user-im1eb8ji6s]

Столько написали!)) Имелось в виду, что в этот момент у самки болит голова... И не надо даже к ней подходить, обнюхивать - не даст.

[@dmch158]

Елена великолепна, всегда слушаю ее на 0.75 :)

[@olgamiloserdova9593]

Какой-то биолог (тоже в лекции на ютуб) высказал интересную гипотезу (чью именно, не помню): право выбора полового партнера принадлежит представителям того пола, который больше энергии тратит на воспитание потомства. Самочки птиц серенькие невидные - они выбирают, а самцы яркие, пышные - их выбирают самки. Это потому , что самочки высиживают яйца и кормят птенцов, тратят больше энергии, а самцы меньше участвуют в этом процессе. С людьми он объяснял так: женщины в 18-19 веке были игрушками мужчин - часто жили на их содержание, получалось, что мужчины тратили больше энергии на воспроизводство потомства - они работали целый день, а женщины дома сидели, хоть и рожали, и воспитывали, но в итоге всё равно меньше тратили энергии на воспроизводство детей, чем мужчины. Поэтому женщины наряжались, старались понравиться мужчинам, а мужчины - выбирали из них лучшую для своих целей. Но во второй половине 20го века ситуация изменилась - женщины стали массово работать, тратить больше энергии на воспроизводство потомства, ну и роли полов постепенно переменились: женщины стали меньше наряжаться, пускать пыль в глаза мужчинам, а мужчины - наоборот - стали больше внимания уделять своему внешнему виду.

[@user-sp5wf5bb2o]

Помоему это было сказано здесь

[@mihadvsamara7267]

Самцы у птичек такие большие и красивые не только потому, что хотят произвести впечатление. Им еще нужно минимум троих прокормить пока самка высиживает яйца...

[@Alena_Alena_Alena]

@@mihadvsamara7267 у птиц разные стратегии, многие высиживают попеременно. если на яйцах только самка, а самец её подкармливает, то не всегда он полностью её обеспечивает, часто самка сама покидает гнездо и ищет еду неподалёку, яйца могут недолго побыть без наседки (главное, чтобы слишком не замёрзли) а еда от самца - дополнительная

[@user-jc3si1ch4r]

Кота от кошки по морде отличить это надо уметь😂

[@slavenazarov5570]

По выражению морды!))

[@GodIsLove.]

На самом деле очень легко. 😊

[@olgamiloserdova9593]

У котов плечи шире, таз уже, лапы передние мощнее задних и больше, чем у кошечек, морда грубее, крупнее, голова больше. Сбоку на кота посмотришь - особенно, если лишнего веса нет, грудная клетка- окружность больше, ближе к хвосту - окружность чуть меньше или одинаковая. Кошечки, особенно рожавшие , имеют в профиль треугольную фигурку - к хвосту окружность тела расширяется, грудь у передних лап узкая. Кошечки вообще мельче, чем коты. Мордочки более аккуратные - носики покороче, мордочки помельче, покруглей, как правило, глазки такие же большие, как у котов. Очень, кстати, похожа разница между полами, на людскую. Ну и самый верный признак - заглянуть под хвост - там пушистые яички.

[@MultiMatrosik]

Сударикова-сама антропо....антропология.)))Самая красивая наука как Елена.))))Глаз не оторвать.

[@user-xe1kf7nv2b]

Отлично

[@naglya4ca]

Замечательная лекция прекрасного лектора! Елена Сударикова - петарда, пушка, бомба!!! Спасибо большое ❤️

[@MultiAlf77]

красивая девушка.и умная легко так говорит....мало таких щас

[@sircep8696]

Спасибо

[@user-xl3tn9ho9u]

❤

[@ivansidorov840]

👏👏👏👏👏

[@olegkess652]

Понравилась милая девушка в красной юбке. Интересная и позитивная.

[@samixdether2890]

26:31 Горбики разные потому что на самцах природа испытывает новые мутации, а самки являются стаб фондом проверенных десятками поколений генов.

[@user-jm4vb7cy5q]

❤❤❤🎉🎉🎉👍👍👍👍!!!!!! Спасибо!

[@nazarn9591]

Сударикрва очень нравиться❤️

[@user-gs1bh2ho6i]

Елена Премудрая и Прекрасная тоже!!!

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍👍👍

[@yanakiller1573]

Красивая женщина говорит что-то умное. А где посмотреть график лекций Елены, когда она приезжает в какой город? Очень хочется лично увидеть и послушать.

[@olgamiloserdova9593]

Были такие статьи в желтой прессе, о том, что мужчины - вымирающий вид.

[@vectorsudbu684]

Так и есть. Истинных мужчин на планете земля остались единицы. Поэтому, в ближайшем будущем мужчины как вид будут не нужны, даже если Елена скажет обратное ;) Мы будем однополыми, ребята;) Не смогли человеческие самцы доказать свою состоятельность и нужность, да и эта недохромосома поспособствовала

[@ilyamishchiy6587]

вывод: мальчики живут меньше, но зато веселее))

[@Vlad-fp5wj]

Женщины живут дольше, потому, что у них нет жён.

[@Staub-im-allternet]

с 1:14:00 - я чуть под столом не валялся. её просто прорвало! 🤣🤣🥰

[@Magilevets]

поправьте запятую на точку, иначе получается, что ваша точка на минуте и четырнадцати секундах)

[@Staub-im-allternet]

den besonderen Pingeligen habe ich auf ein Semikolon umgeändert. danke vielmals für Ihre Aufmerksamkeit!

[@Magilevets]

@@Staub-im-allternet цудоўна)

[@TiramisuLetmetodie-lh5vv]

Ватафака, мало лайков. Великолепно

[@ralfbrodt697]

17:00 Посмотрите на лица женщин и мужчин. И послушайте что Елена перед этим сказала )))

[@serdorv4628]

Печальное обстоятельство, у людей примерно так же. Мужчинам приходится искать секс, а женщинам этим пользоваться

[@slavenazarov5570]

Интересно, могут ли существовать биологические сообщества, построенные исключительно на принципах симбиоза, без конкуренции, агрессии и поедания живого?

[@ImDimaA]

Если вся изолированная локаль будет состоять исключительно из такого сообщества.

[@slavenazarov5570]

@@ImDimaA Нет, я имел в виду -- в естественных условиях, но не обязательно земных. У нас уже сложилось как сложилось. А вот если проектировать с чистого листа, можно ли обеспечить выживание и развитие -- но без антагонизма? Что этому мешает?

[@ImDimaA]

@@slavenazarov5570 , и на Земле был такой период. Пока кто-то не решил, что есть другие организмы энергетически охрененно выгоднее, чем самому синтезировать себе питательные вещества из окружающей среды. А если ты меньше энергии _затрачиваешь_ на жрат, то ты можешь потратить её на что-то другое. И это "что-то другое" даёт тебе эволюционные преимущества.

[@vinspuhoff]

Без конкуренции не бывает. Даже галактики конкурируют за вещество и атомы конкурируют за электроны.

[@elenai7001]

Я когда-то эту же идею сформулировала так: "Интересно, как выглядят миры без паразитизма и злонамеренности?" И ответ нашла только один для себя : - как я. 😊

[@Sennovsky]

Елена великолепна! Обожаю ее полет мысли!

[@Andrey_Semenov582]

Немножко нить теряется в массе подробностей, понятных, видимо, только специалисту. Хотелось бы более лаконичного и более простого ответа на вопрос в заголовке: "Зачем нужны два пола в эволюции?". Давно интересуюсь...

[@Magilevets]

для смешивания генов. а конкретно в лекции - 29:19

[@Andrey_Semenov582]

@@Magilevets Я это и имею в виду: констатация. что половое размножение "более лучше". Но для констатации и лекция не нужна, достаточно понаблюдать природу вокруг себя: половое рулит. Не спроста, видимо. Попытки же раскрыть тезис (Марков пробовал) удачными не назовёшь.

[@user-ic9ug8gs1m]

Тема интересная глубокая но скорость подачи информации непозволяет принимать ее полностью если учитыввть возрасную категорию слушателей мне 76 лет. Я хочу выяснить нужна ли и актуал на для меня эта информвия.? Если посчитаете нужным ответить. Благодарю. Маргарита.❤

[@NadiiaChernova]

Можно пересмотреть лекцию с более низкой скоростью, выбрать в настройках ролика

[@VektorLomonosov]

;) лойс! (за № 122;)

[@user-lf6lx6jd7o]

1:45:22на самом интересном .....

[@papapspe5662]

😊ок распределение Лапласа случайных величин максимум (средних)у самцов выше чем максимум у самок но в пограничных областях разница должна уменьшатся ( равное количество идиотов и идиоток) сохраняется ли этот разброс в разных возрастных группах (до полового созревания и после менопаузы)? Гормональный фон самцов и самок разный и меняется по разному ( гормональнй всплеск беременность роды и кормление недостижим для самцов или не такой продолжительный)

[@KKKOMODOR]

Два пола нужны только хотя бы для того, чтобы кто-то бесконечно мог говорить о женской красоте. Иначе зачем нам вселенная без красоты...

[@anshaabdulb6835]

Мужской пол красивее, так что поговорите лучше об этом. Хотя у мужчин в СНГ патологически низкая самооценка так что...

[@KKKOMODOR]

@@anshaabdulb6835 мужики в СНГ просто честные, и объективно смотрят на вещи. Я не представляю, сколько мне надо съесть антидепрессантов, и прожить в теплом климате Средиземноморья, чтобы начать считать свои волосатые ноги красивыми, например.

[@anshaabdulb6835]

@@KKKOMODOR А женские волосатые вам нравятся или предпочитаете подбритые мужскими изобретениями?

[@KKKOMODOR]

@@anshaabdulb6835 ну, была у меня как-то девушка, которая наотрез отказывалась брить ноги. Я ворчал, конечно, но это ее не портило

[@anshaabdulb6835]

@@KKKOMODOR Ну а вас ваши волосы на ногах чем-то портят раз вы такие примеры приводите?

[@Luchezarniy]

😊😊😊😊😊

[@mihadvsamara7267]

Лектор очень интересный, голос приятный, но слишком быстрая речь, слушать надо реально на скорости 0,75. Очень тяжело воспринимать сложную информацию, когда слова не проговариваются, звуки глотаются. Когда я наткнулся на лекции Дробышевского, то более 5 минут выдержать не смог - у него еще печальней с этим. Прошу побольше обращать внимание на это, ничего зазорного нет в том, чтобы исправлять дефекты речи. Сам в детстве избавился от заикания: проговаривал скороговорки, прорабатывал артикуляцию перед зеркалом. Мы же не стесняемся отбеливать и выравнивать зубы, а речь в этом плане гораздо больше влияет на восприятие человека в обществе..

[@Magilevets]

хочу вам сказать, что восприятие у нас, людей, может сильно отличаться. Я слушаю Елену с удовольствием, и некий (приятный) дефект в её речи стал замечать только после комментариев, подобных вашему. Скорость, кстати, говоря, тоже полностью устраивает. Но это не значит, что мои особенности восприятия лучше/правильнее ваших

[@PiotrPerviakov]

Ворох шуток в придачу 🤣👍

[@vasia_7770]

Все понятно, только один вопрос - где у птиц сисъки? - кто знает?

[@Magilevets]

А где губы?

[@user-im1eb8ji6s]

Птица Сирин, Алконост и Гамаюн.

[@user-xx8oh3xc9y]

Блин! Я не могу эту Сударикову смотреть! Я влюблëн в нее! И это бесит! 😂🎉. Потому, как почвляется пост, я пролистываю, чтоб не волноваться. 😂😅😆☺😁

[@QwerTy-rv2px]

Странно что ее сразу не сожрали когда она сказала про самых умных и гениальных

[@Kopa_Dy6a]

Очень интересно! Лектор - умница-красавица! Большое спасибо!

[@user-ve8qw4rl8l]

Моло́ки, моло́ка - мужские семенные железы, а также сперма у рыб. Может, у специалиста мнение другое, относительно ударения в слове «молОки»?

[@arkadyaminev]

Слишком весело

[@krasota_zdorove]

Напрасно ускорили видео. Слушать сложно.

[@Catonium_S]

46:21

[@annabacalova8925]

Долго смеялась по поводу крокодилов -самцов, которые зажралИсь в своём совершенстве))

[@user-ru4eq4yj9r]

И всё таки зачем нужны два пола?

[@Magilevets]

Для активного смешивания генов, т.к. один пол воспроизводит подобных себе клонов

[@user-ru4eq4yj9r]

@@Magilevets Неправильный ответ.

[@user-ru4eq4yj9r]

Скорее далеко не полный.

[@Catonium_S]

20:07

[@JohnDoe-vz7xj]

у Елены не было кошек) она не знает многоходовочек кошачих )

[@user-hs7dw5ft1y]

Два пола нужны, чтобы мы могли смотреть и слушать лекции Елены Судариковой на ютубе, а так же восхищаться её умом и красотой одновременно.

[@Anti0h]

"главная заслуга Дарвина в том, что он сказал что человек произошел от обезьяны. Он этого не делал в своей жизни", - ну приехали. Не говорил о происхождении человека Дарвин в "Происхождении видов". А вот в книжка про половой отбор, о которой упоминалось минутой ранее полностью называется "Половой отбор и происхождение человека". Дальше "если ты с дожил с этими рогами, значит здоровье у тебя очень хорошее" - небольшая проблема том, что многолетнее японское исследование павлинов не обнаружило никакой связи между размером "хвоста" или количеством глазков и выбором самок. Ну и главное, что так же не было корреляции между размером хвоста и физическими данными самца. В общем подавляющее большинство историй о "половом отборе" это то, что Гулд называл "just so stories", или "сказки просто так".

[@tigov1661]

Приведите цитату из трудов Дарвина где он говорит, что человек произошел от обезьяны. Приведите ссылку на исследование японцев про павлинов.

[@Anti0h]

@@tigov1661"«Сравните жителя Дель-Фуэго [аборигена] и орангутана - кто посмеет сказать, что разница между ними велика?» (Зап.кн.M, с. 153)" «Семилетнее японское исследование павлинов, обитающих на свободном выгуле, привело к выводу, что самки павлинов выбирают партнеров не только на основе их шлейфов. Марико Такахаши не нашла никаких свидетельств того, что самки отдавали какое-либо предпочтение павлинам с более сложными шлейфами, такими как шлейфы с большим количеством глазков, более симметричным расположением или большей длиной. Такахаши определила, что павлиний хвост не был универсальным критерием при выборе самками партнера, он показал незначительные различия в мужских популяциях и, основываясь на физиологических данных, собранных у этой группы павлинов, не коррелирует с физическим состоянием самцов». Takahashi M et al. (2008). Anim . Behav., 75: 1209-1219 На него даже в вики ссылаются, в статье по книге Происхождение человека (англиязычной конечно). Цитата оттуда.

[@tigov1661]

@@Anti0h ваши "научные изыскания" больше похожи на размещение представителя пернатых на модель планеты Солнечной системы. Остается только пожелать вам удачи в этом нелегком деле.

[@Anti0h]

@@tigov1661 Какие "изыскания"? Это тривиальные факты, известные любому дилетанту, хоть слегка интересующемуся историей науки. Но да, когда по существу возразить нечего, остаётся только распространяться о том, что там на что похоже =))

[@tigov1661]

@@Anti0h ок. Интересуйтесь дальше историей науки, куда нам до вас - любых дилетантов )

[@staf5496]

Про среднеквадратичное отклонение среди мужчин можно в виде примера привести уровень интеллекта. Количество гениев и умственно отсталых будет кратно больше чем у женщин, у которых средних нормальных окажется большинстов.

[@elena4661]

Скороговорка + плохая дикция мешают восприятию информации.

[@alexanderstarovoitov8203]

Елена, конечно, очаровашка. Но немного тяжеловатая для неподготовленного человека (меня) лекция

[@ua3lls]

Сбежавшая красотулька. :-_

[@olgamiloserdova9593]

Как может негроидность передаваться через поколение, тем более через несколько? Все черты негроидной расы доминантные : темные глаза , курчавые темные волосы например? Как они могут не быть видными на сыне, но появиться на внуке, правнуке? Возьмем Негра 100% - глаза черные, у его папы, мамы и всех прадедов - черные - имеет два гена черных глаз, какой ген из двух он не передаст потомку - это все равно будет ген черных глаз. Блондинка - глаза серые, у ее мамы , папы - серые, она может передать только ген серый глаз. Один ген черный, второй ген серый. На лице потомка всегда будет виден - проявится доминантный ген, т.е. черный, а серый - рецессивный, он скрыт, его не видно. Если доминантный ген черных глаз, кожи, волос у потомка не видно, значит он ему не передался! И дальше ему нечего передавать. У двух блондинов со светлой кожей, серыми глазами не может родиться ребенок с доминантыми признаками - темные глаза, темная кожа, черные курчавые волосы. Раз у родителей не видны эти доминантные признаки, значит они не могут их передать потомству. Они могут передать только рецессивные светлые, которые у них видны. Мулат может передать потомку рецессивный светлый ген, и у двух черных людей может родиться белый, а вот наоборот быть не может. Или нет? Могут ли быть исключения из этого правила? Или цвет кожи кодируется сложнее, темный не является строго доминантным ?

[@tigov1661]

Как вы, последователи телегонии, относитесь к Пушкину А.С. Надо ли его изучать в школе, можем ли мы его называть русским поэтом? Почему у него была светлая кожа, раз все черты негроидной расы доминантные?

[@infernus2930]

@@tigov1661 уничтожительный аргумент)))

[@Kirghof]

Кому нужны ?

[@seouu3392]

Вообще слушать невозможно. Пр-пр-пр, пр-пр пр-пр-пр-р. И так далее. Глотает буквы, сливает слоги вместе. Даже красота и обаяние Лены не спасают ситуацию. И не надо мне советовать уменьшить скорость воспроизведения. Проще не слушать.

[@vsevolodozerov8947]

Трудно слушать, плохая дикция и очень быстро. Хорошая лекция не обязательно длинная. 1ч.45 м. слишком долго.

[@walerikapusta4270]

Придёт время и назреет - другое понимание эволюции. А над приверженцами Дарвина - будут громко смеяться 🙂 Самое смешное, что уже сейчас Ламарка рассматриваю более серьёзно, чем во времена тотального Дарвина. Я уже не пишу о том, что наука медленно, но уверенно приближается к некой готовой программе развития, заложенной в самой ДНК.

[@andriandm]

Два пола нужны для наглядной демонстрации Творцом идеи "единство во множестве". Только как единое целое эти два пола имеют смысл, и смысл этот выражен Творцом в определении "двое да будут одна плоть". И вообще, жизнь на Земле это ничто иное, как живой учебник социологии, с потрясающе реальными примерами и практической возможностью найти оптимальный вариант общественного устройства.

[@andriandm]

@@Mihelson_Konrad_Karlovich тот который вас сотворил, таким умных

[@DmytrySiDoRenko]

Шизофазия какая-то...

[@andriandm]

@@DmytrySiDoRenko Вам нравятся красивые вещи? красивые люди? красивые девушки? А по идее не должны нравится, если только вы не соворены Богом.

[@DmytrySiDoRenko]

@@andriandm Из того, что мне нравятся красивые девушки не следует, что я сотворён богом, или вы не думаете над тем, что писать, а просто лупите в темную голову что попало, лишь бы "богоугодно" было?

[@andriandm]

@@DmytrySiDoRenko Я просто предлагаю задуматься над вопросом, почему вдруг "эволюции" понадобилось развивать в вас чувство прекрасного (как ей понадобилось развивать два пола - спрашивается, а с чего это ее один пол не устраивал.. ). Просто задумайтесь.. не бойтесь, это не опасно.

[@victorballada]

Наука,наука 😂. Практически со всем не согласен. Вся так называемая эволюция,это увиденное произошедшее,в будующем применимое. Любые открытия происходят в трех случаях. 1.Увидел - повторил,запомнил. 2.Соединил от первого пункта известные связанные события - это соединение явилось новой мыслью и её проверкой и открытием.Ньюансов в этом случае рчень много. 3.Основной самый главный фактор - деффект(состояния клетки).Какое то нарушение состояния,изменило в иное состояние.Каа нас например.Одна особь получила изменение,это изменение мы назвали разумом. Человек самое дрессируемое животное. Нет подобного нам,которое себя именует какой-то формой действия,самоопределение Я. Обучение,образование и п.р.Ни что иное,как модуль проявления. Что языковое проявление,что фищическое проявление. Безумию нет предела,искать того чего не существует. Объективная данность. Элементы соединяются - распадаются и так постоянно(бесконечно). Картину мира"вымышленную"которую создало наше дефективное восприятие - обычный результат изменений клеток(нашего сознания),которое проявилось - что именуют открытиями и изобретениями.

[@elnekan]

очень тяжело слушать, настолько много слов, уйма очевидных уточнений, бесконечное количество повторений - полезной информации минут на 15

[@user-kb9pl9qs3q]

Информационная часть лекции отличная, подача материала- тараторка, слушать некомфортно.

[@kirillv3]

1:34:47 "при поцелуе происходит обмен генами"... рукалицо прям

[@dejah5729]

Дык речь идёт о бактериях у которых перенос может возникнуть при соприкосновении, образно как бы поцелуй бактерий. Это красивый оборот, очевидно

[@kirillv3]

@@dejah5729 Вам очевидно, мне очевидно. А дамочке, которая какбЭ слушала лекцию - очевидно совсем другое.

[@EvgenyOleynikov]

Уже сюсюкать или нет)))