Станки СССР - производительней любого современного ЧПУ!

Рет қаралды 8,561

Күн бұрын

Пікірлер: 120

@0imax Ай бұрын

Логично, что специализированный станок для конкретной детали будет быстрее чпу. Но вся прелесть (и причина широкого распространения) чпу как раз в быстрой перенастройке на другое изделие. Так что данное сравнение сродни сравнению фуры и железнодорожного состава :)

@diegomaradonna9772 Ай бұрын

@@0imax токарный многошпиндельный автомат - это специализированный станок? Я думаю, что нет. А по производительности он быстрее станка с ЧПУ будет.

@0imax Ай бұрын

@@diegomaradonna9772 Возможно, не совсем точно выразился. "Станок, настроенный на изготовление конкретной детали" наверно будет точнее. Но сути это не меняет.

@diegomaradonna9772 Ай бұрын

@@0imax не принципиально, т к многошпиндельный автомат настраивается на разные детали вращения

@ЯугенЁ Ай бұрын

@@diegomaradonna9772 вас не смущает, что он именно потому и называется "автомат/полуавтомат" (советская классификация), т.к. он именно налаживается один раз на крупную серию. И переналадка автомата это далеко не просто замена инструмента в магазине того-же ЧПУ и загрузка новой УП. Это принципиально разное технологическое оборудование для крупносерийного производства, которое делали и делают все остальные страны мира. Так что никакого достижения именно совка здесь нет. Разве что в три раза тяжелее и в два раза менее точно в сравнении с другими развитЫми странами

@diegomaradonna9772 Ай бұрын

@@ЯугенЁ не смущает, потому что я работаю в цеху, где многошпиндельные автоматы. Минский тракторный завод. И там, в среднем, автомат переналаживается 1-2 раза в месяц. В среднем - сделали 3000 деталей, переналадили на другую. Да, это очень не просто, но имеет место быть. Буларда, кстати, у нас в цеху тоже есть. Буларда не переналаживают.

@norisdegiss9180 Ай бұрын

Прекрасно, мы сравнили обордование для массового/крупносерийного производства и мелко/среднесерийное Опять же помним про коэффициэнт закрепления операций для различных типов производства (по серийности) Как сравнивать напильник и кромочный фаскосниматель

@ИльяГолощапов-н3э Ай бұрын

В металлолом оборудование такое всё нужно выкидывать! Оно уже свой ресурс выработало! Постоянные поломки, время на ремонт чудовищное. Качество изготавливаемых деталей оставляет желать лучше.

@СтегнийАлександр 28 күн бұрын

А також енергоємність в рази більша.

@alexgefreiter6810 Ай бұрын

(07:11) массово делать гайки, болты, шурупы, шайбы, штуцеры и прочую мелочёвку точением будут либо очень неумные люди, либо весьма умные вредители-саботажники. Например, если точить болты из шестигранного прутка, то в стружку уходит почти половина металла заготовки. К этому надо добавить большой износ инструмента и пониженные механические свойства болта из-за перерезания волокон металла. А производительность токарного автомата всё равно будет меньше, чем у болтового комбайна (холодновысадочный автомат + резьбонакатной станок)

@markberkutov629 Ай бұрын

Чтоб ты всю жизнь во всех механизмах купленных тобой за время своей жизни ими и пользовался.

@АртёмВоробей-ъ9м Ай бұрын

Теперь ждём видео про то, как в СССР сами с нуля придумали Жигули. "Появлению многошпиндельных вертикальных токарных полуавтоматов предшествовала довольно длинная история. Гражданская война в США (1861-1865), породившая нехватку рабочей силы, требовала автоматизации производства Тогда и появился первый станок-автомат. К. Випиль еще в 1842 г. создал автоматический станок для обработки древесины, а в 1876 г. Хр. Спенсер автоматизировал токарный станок. Его однофамилец английский инженер С. Спенсер еще в 1860 г. построил свой автоматический токарный станок. Многошпиндельный станок (на котором изделие автоматически проходит через ряд позиций и на каждой из них подвергается одной или нескольким операциям обработки) появился в 1895 г. Накануне Первой мировой войны появились автоматизированные токарные станки, на которых заготовка проходит последовательно через шесть - восемь позиций, причем на каждой из них заготовка подвергается разным токарным операциям. Этот станок известен как «Мультоматик» Булларда"

@-engineer Ай бұрын

Спасибо! Не знал)) Да и многим будет интересно почитать ваш комментарий!!!

@Rasalom78 Ай бұрын

Так в мире чаще всего происходило освоение копированик и дальнейшее усовершенствование. Крайне редко что-то делалось с нуля. Постоянно все у друг друга что-то заимствовали и развивали.

@ab.c596 Ай бұрын

Теперь ждём такой же "умный" комментарий про двигатели для лады, разработанные с нуля. Ну хоть что нибудь сделанное для всего народа!

@dzot43 Ай бұрын

возьмем какой-нибудь Tornos и уже производительность будет на его стороне

@ЯугенЁ Ай бұрын

Сравнивать оборудование для крупносерийного производства с ЧПУшками "ну такое") ЧПУ для того и придумано, чтобы сделать станок Универсальным, т.е. по сути своей он не создан для крупносерийного пр-ва. Если уж и сравнивать ЧПУшки, то с каким-нибудь 16К20Ф3. Но это будет избиение младенца). Я понимаю, что вы это лучше меня знаете). Просто из-за таких казалось бы безобидных сравнений впечатлительные дилетанты начинают потом рассказывать "вот были времена!" За ролик спасибо)

@videoleaks Ай бұрын

На производстве, оператор станков с ЧПУ не пишет программу. Он только корректирует её по мере необходимости, износа и смены инструмента. ЧПУ в промежность этих и универсальных станков. Всё это инструменты, а оптимизация производства и работы предприятия - задача инженеров и управленцев. Спасибо за отличный ролик. У нас станки такие стояли и стоят поныне с 70-х.

@timofeis9012 Ай бұрын

молодец. никто ничего подобного не рассказывает. никто не рассказывает о том, что было и что теперь стало.

@ДмитрийЧернышов-щ2и Ай бұрын

Сравнивать автомат/полуавтомат с чпу это нужно быть сверхразумом 🤡👎

@ДимаДима-н5ч6з Ай бұрын

Приветствую а расскажите как шаг резьбы определить без резьбомера?

@0imax Ай бұрын

Измерить длину и количество витков (ниток) резьбы и поделить одно на другое)

@LegionUkraine Ай бұрын

Новость из разряда "Шок контент - штамповка производительней любого современного 3d принтера."

@Tig_MIG_Ekaterinburg Ай бұрын

Спасибо. Надо в гараж такие взять

@-engineer Ай бұрын

)))

@meister8710 Ай бұрын

Здравствуйте. Подскажите где можно найти на такой станок два патрона?

@ВладимирВоронцов-ъ3ц Ай бұрын

У меня есть токарный патрон похожий на те, что стоят на втором шести шпиндельном.

@101picofarad Ай бұрын

Вырезать на чпу?

@kestvvv Ай бұрын

специфический специализированный станок, при чем тут сравнение с многофункциональными чпу? Точность данного станка никакая - обдирочный разве что.

@kol1kasmoktunovskij386 Ай бұрын

на киевских, вроде бы, обрабатывались корпуса снарядов

@whitebear26 Ай бұрын

Советскии аналоговнетные станки самые аналоговнетные станки в мире !!!😂

@ВладимирВоронцов-ъ3ц Ай бұрын

Посмотрите на работу станка швейцарского Tornos.

@iOSINT Ай бұрын

им нельзя, у них только совок что-то делал, им шаблон рвать нельзя, так и в величие совка можно веру потерять

@ayrtonbass1876 Ай бұрын

@@iOSINT комментарий по шаблону. Ибо кроме слова "совок" ты больше нихрена и не знаешь.

@ВладимирВоронцов-ъ3ц Ай бұрын

@iOSINT Если вы посмотрите кино хронику, книги читать вам будет тяжело. Увидеть сколько сделано в СССР. Можете прийти к своим бабушкам и дедушкам, если они живы, и задайте им вопрос, почему они так плохо работали.

@juliusmilo5959 Ай бұрын

Красиво...

@СергейЯкупов-в7ь Ай бұрын

Первый в СССР 5 шпиндельный станок прибыл из США в августе 1943г.В Челябинск.Без него не получился бы лучший средний танк Второй Мировой Т-34-85. Это я к тому,откуда ноги растут у совецких станков.Их ведь делать не умели. Да и сейчас классы точности требуются неизмертмио выше чем у старых станков.

@АлександрКлим-б2г Ай бұрын

А Вы считаете, что США построили свою промышленность исключительно на знаниях и умениях коренного населения Америки - индейцев? Объясняю: прогресс во всем мире не исключительно "милым сердцу США", а обменом во всем мире культурных, научных, технических и других знаний и умений. Вы действительно считаете, что к 1943г. промышленность СССР была организована, построена и держалась только на учёных, инженерах и рабочих из США? Тогда мне Вас жаль.

@LegionUkraine Ай бұрын

@@АлександрКлим-б2г вот это воды налил. Так бывает когда опровергнуть факты нечем)

@Хмурыйкот-м9о Ай бұрын

@@LegionUkraineне тебе укропидару про факты заикаться

@TimFil.za.pobedu.nad.nacizmom Ай бұрын

@@LegionUkraineвам бы только лизнуть у янки😂😂

@СтегнийАлександр 28 күн бұрын

@@LegionUkraine💯%

@кфо-х8п Ай бұрын

Спасибо,станки СССР до сих пор работают исправно ,качество было тогда на высоте

@RuslanNK Ай бұрын

Агрегатный станок уж , современные тоже есть такие , или автоматические линии как альтернатива

@ВасяЗвездочетов Ай бұрын

у меня фт11 уже дома 20 лет пашет каждый день работаю ! честь и хвала предыдущей высокоразвитой цивилизации !

@Ley__la Ай бұрын

Дома??

@ВасяЗвездочетов Ай бұрын

@@Ley__la ну да за городом живу в условиях не стеснен

@alesejsastasenkovs9151 Ай бұрын

станки-автоматы , на каие либо детали или группу деталей , как кулачковые .на массовом и серийном - непревзайденные по эффективности и стоимости , это понятно . я , еще 30 с лишним лет назад . работал на токарных чпу , на базе 16 к20 , с 8 резцедержкой 21 нц ...так вот наши спецы все ныли , что западные , с десятилетней выдержкой лучше ...а даже свои освоить по максимому , как я , не могли ... .

@diegomaradonna9772 Ай бұрын

Буларда - очень знакомые станки. У нас в цеху на Минском тракторном заводе до сих пор несут свою службу и их очень не мало.

@meister8710 Ай бұрын

Здравствуйте, а патронов у Вас нет лишних? 2 шт. Купили бы.

@diegomaradonna9772 Ай бұрын

@@meister8710 нету, я не булардист

@IvanIvanov-og1uc Ай бұрын

Какое то идиотское сравнение, разные это станки, как можно их сравнивать!

@tirexrstv4298 Ай бұрын

Сейчас куча подобных станков с ЧПУ. Index например специализируется на таком, dmg multisprint и тд, кому интересно найдут. С встроеными барфидерами, которые крутятся вместе с шпинделями, с несколькими контршпинделями и тд. Кликбейт просто, или автор не в теме совсем, просто увидел что-то для него новое и удивился.

@euclid9718 Ай бұрын

Роторные технологии, ничего удивительного. Снова становятся актуальными когда приближается война.

@bobbimartini8746 Ай бұрын

Работая я мастером какое то время в подготовке производства на заводе задалбывался эти патроны буллардов чинить и искать по всему заводу,такой гемороич) а все из за наладчиков которые были слишком ленивы чтобы чистить вовремя оборудование!)

@krasov198 Ай бұрын

Полуавтоматы и автоматы и сейчас используются на массовом производстве. Например какой смысл использовать дорогой в обслуживании ЧПУ при производстве например подшипников, шестерен или болтов.

@ЕвгенийТ-в9п Ай бұрын

Да уж не прошло и тридцати лет и о станке на котором работал в молодости будут рассказывать как о доисторическом оборудовании. Как будто и небыло никогда в стране ни заводов, ни металлообработки, ни станкостроения. Все подшипники в стране ссср делались на таких станках. Ах да, забыл, нет теперь такой отрасли станкостроения. И подшипниковых заводов в стране тоже нет. Кому там нужно сказать спасибо за наше счастливое настоящее?

@ВиталийКудряшов-ж7ч Ай бұрын

ЧПУ в любом случае быстрее, если производс во серийное: 200 деталей. Я за ЧПУ. НА них так же в ручном режиме можно работать.

@sweetcake152 Ай бұрын

Познавательность и инормативность на высшем уровне. Да, и существует огромное количество полуавтоматов с одним шпинделем, которые дадут фору любому ЧПУ станку

@АЛЕКСЕЙ-б4е5н Ай бұрын

Это ТМЦ200 . Если нет поправте. Был у нас такой ,крышки точил ...такая хрень. Но ,однако у нас его купили!

@sovietboy8997 Ай бұрын

👍👍👍

@мишаостапенко-м7э Ай бұрын

Эти станки называются револьверного типа, у этих станков производительность огромная и да правильно они быстрее ЧПУ станков.

@101picofarad Ай бұрын

Только переналадка хитрее...

@мишаостапенко-м7э Ай бұрын

@@101picofarad Да все верно.

@timson3295 Ай бұрын

Аналогов нет...адназначна)

@LegaLexx Ай бұрын

Да как бы ЧПУ тоже бывают разные, думаю есть такие которые этому станку прикурить дадут.

@АлександрБычко-щ5о Ай бұрын

Ага, аналоговнет)))

@РоманМихайленко-щ2ч Ай бұрын

Бестолковый ролик начиная с самого названия, станки Буллард копия немецких станков, станки эти заточенные под конкретную операцию и настроены на конкретную деталь, ЧПУ универсальное оборудование с широкими возможностями. Такими роликами можно весь нажитый непосильным трудом авторитет спустить в унитаз

@rennamus9936 Ай бұрын

Андрей, воробей, не робей :)

@АлександрШохалов-и4о Ай бұрын

Сам токарь универсал работал в 90стытых не хуже ЧПУ работали

@siniy2007 Ай бұрын

Я думаю что современные агрегатные чпу станки дадут этому деду прикурить, внезапно не профессионально, не ожидал такого от автора

@petrpopov8695 Ай бұрын

Автор, загугли Tornos Multideco. И о боже, это же многошпиндельный чпу автомат! Вот с ним бы и сравнивал производительность. Правда, тогда хайповый заголовок бы не вышло налепить😂

@viorelandriuta2273 Ай бұрын

Кому нужно? Есть в продаже!

@АлександрКонкс-п7ч 21 күн бұрын

а почему Вы считаете ,что если зарядить прутковый материал,чпу будет медленнее делать?(именно в сравнении с автоматами) .А во-2ых,это такое дерьмище страшное, масло со всех дырок гонит, размеры и геометрия плюс минус трамвайная остановка, саморазжим почти постоянно, резцы горят и ломаются, не, на.!. такие станочки.Поработаешь на таком ,год будешь от масла въевшегося отмываться.Правда слышал что есть ща вроде какие то современные автоматы, но тут уж не знаю ,может по ушам проехали мне

@АлександрКонкс-п7ч 21 күн бұрын

кстати сколько помню, наладка автомата 3ч по нормам,если с заменой цанг---8 . размеры ловятся с помощью пестюли молотком по резцедержке) в сравнении с чпу --- полное го..но

@Ratamahatta Ай бұрын

Станки с ЧПУ берут, в первую очередь, качеством. Если нужна повторяемость в сотку, шероховатость Ra0.8 без шлифовки и т.п. жесткие требования, то без современных станков не обойтись.

@kestvvv Ай бұрын

так и есть . перенастраивать чпу практически не нужно. станок на видео - для обдирки болванок после литья, разве что. он вообще не предполагает перенастройку.

@artjom239 Ай бұрын

относительно современные, например HAAS с стоймостью в районе 150к долларов дают точность в 0.001 на нержавейке и это не предел как я понял...

@av-eng Ай бұрын

Советские токарные и накатные автоматы были целиком слизаны с немецких

@vladimirmanakov3566 Ай бұрын

Слишком геморная переналадка. Слишком сложная механика станка в обслуживании.. Невозможность производства штучных и мелких партий изделий. В общем по всем параметрам увы. Они уже давно устарели. Сегодня современный металообрабатывающий инструмент для чпу позволяет резать на очень больших скоростях резания. И очень быстро менять инструмент и режимы. Так что все эти советские станки увы не факт совсем что вообще рентабельны.

@travelinturkey8371 Ай бұрын

Я совсем не удивлюсь, если это копия какого то американского станка.

@djenii2020 Ай бұрын

Например какого? Ссылки будут на этот антисоветский бред?

@uliev9298 Ай бұрын

Некоторые советские чпушные станки до сей поры работают в канаде и японии...и это не станки как ты понимаешь 20-х годов...к слову робототехника в Союзе была очень хорошо развита.

@travelinturkey8371 Ай бұрын

@@djenii2020 я этим заниматься не буду, но чисто логически, у совка не было ни времени, ни ресурсов, чтобы с нуля такое оборудование придумать. Как и всегда, либо украли, либо купили какое то старье у амеров за ресурсы.

@travelinturkey8371 Ай бұрын

@@uliev9298 да ? Прям робототехника ? До сих пор УАЗик буханку роботы собирают, наверное 😅

@djenii2020 Ай бұрын

@@uliev9298 подписываюсь под каждым словом! Работал в молодости на советском токарном станке с ЧПУ с роботом-загрузчиком и системой контроля детали и режущего инструмента - это был космический корабль для того времени.