Станки СССР - производительней любого современного ЧПУ!

[@0imax]

Логично, что специализированный станок для конкретной детали будет быстрее чпу. Но вся прелесть (и причина широкого распространения) чпу как раз в быстрой перенастройке на другое изделие. Так что данное сравнение сродни сравнению фуры и железнодорожного состава :)

[@diegomaradonna9772]

@@0imax токарный многошпиндельный автомат - это специализированный станок? Я думаю, что нет. А по производительности он быстрее станка с ЧПУ будет.

[@0imax]

@@diegomaradonna9772 Возможно, не совсем точно выразился. "Станок, настроенный на изготовление конкретной детали" наверно будет точнее. Но сути это не меняет.

[@diegomaradonna9772]

@@0imax не принципиально, т к многошпиндельный автомат настраивается на разные детали вращения

[@ЯугенЁ]

@@diegomaradonna9772 вас не смущает, что он именно потому и называется "автомат/полуавтомат" (советская классификация), т.к. он именно налаживается один раз на крупную серию. И переналадка автомата это далеко не просто замена инструмента в магазине того-же ЧПУ и загрузка новой УП. Это принципиально разное технологическое оборудование для крупносерийного производства, которое делали и делают все остальные страны мира. Так что никакого достижения именно совка здесь нет. Разве что в три раза тяжелее и в два раза менее точно в сравнении с другими развитЫми странами

[@diegomaradonna9772]

@@ЯугенЁ не смущает, потому что я работаю в цеху, где многошпиндельные автоматы. Минский тракторный завод. И там, в среднем, автомат переналаживается 1-2 раза в месяц. В среднем - сделали 3000 деталей, переналадили на другую. Да, это очень не просто, но имеет место быть. Буларда, кстати, у нас в цеху тоже есть. Буларда не переналаживают.

[@norisdegiss9180]

Прекрасно, мы сравнили обордование для массового/крупносерийного производства и мелко/среднесерийное Опять же помним про коэффициэнт закрепления операций для различных типов производства (по серийности) Как сравнивать напильник и кромочный фаскосниматель

[@ИльяГолощапов-н3э]

В металлолом оборудование такое всё нужно выкидывать! Оно уже свой ресурс выработало! Постоянные поломки, время на ремонт чудовищное. Качество изготавливаемых деталей оставляет желать лучше.

[@АртёмВоробей-ъ9м]

Теперь ждём видео про то, как в СССР сами с нуля придумали Жигули. "Появлению многошпиндельных вертикальных токарных полуавтоматов предшествовала довольно длинная история. Гражданская война в США (1861-1865), породившая нехватку рабочей силы, требовала автоматизации производства Тогда и появился первый станок-автомат. К. Випиль еще в 1842 г. создал автоматический станок для обработки древесины, а в 1876 г. Хр. Спенсер автоматизировал токарный станок. Его однофамилец английский инженер С. Спенсер еще в 1860 г. построил свой автоматический токарный станок. Многошпиндельный станок (на котором изделие автоматически проходит через ряд позиций и на каждой из них подвергается одной или нескольким операциям обработки) появился в 1895 г. Накануне Первой мировой войны появились автоматизированные токарные станки, на которых заготовка проходит последовательно через шесть - восемь позиций, причем на каждой из них заготовка подвергается разным токарным операциям. Этот станок известен как «Мультоматик» Булларда"

[@-engineer]

Спасибо! Не знал)) Да и многим будет интересно почитать ваш комментарий!!!

[@Rasalom78]

Так в мире чаще всего происходило освоение копированик и дальнейшее усовершенствование. Крайне редко что-то делалось с нуля. Постоянно все у друг друга что-то заимствовали и развивали.

[@ab.c596]

Теперь ждём такой же "умный" комментарий про двигатели для лады, разработанные с нуля. Ну хоть что нибудь сделанное для всего народа!

[@ЯугенЁ]

Сравнивать оборудование для крупносерийного производства с ЧПУшками "ну такое") ЧПУ для того и придумано, чтобы сделать станок Универсальным, т.е. по сути своей он не создан для крупносерийного пр-ва. Если уж и сравнивать ЧПУшки, то с каким-нибудь 16К20Ф3. Но это будет избиение младенца). Я понимаю, что вы это лучше меня знаете). Просто из-за таких казалось бы безобидных сравнений впечатлительные дилетанты начинают потом рассказывать "вот были времена!" За ролик спасибо)

[@videoleaks]

На производстве, оператор станков с ЧПУ не пишет программу. Он только корректирует её по мере необходимости, износа и смены инструмента. ЧПУ в промежность этих и универсальных станков. Всё это инструменты, а оптимизация производства и работы предприятия - задача инженеров и управленцев. Спасибо за отличный ролик. У нас станки такие стояли и стоят поныне с 70-х.

[@кфо-х8п]

Спасибо,станки СССР до сих пор работают исправно ,качество было тогда на высоте

[@LegionUkraine]

Новость из разряда "Шок контент - штамповка производительней любого современного 3d принтера."

[@ВасяЗвездочетов]

у меня фт11 уже дома 20 лет пашет каждый день работаю ! честь и хвала предыдущей высокоразвитой цивилизации !

[@Ley__la]

Дома??

[@ВасяЗвездочетов]

@@Ley__la ну да за городом живу в условиях не стеснен

[@Tig_MIG_Ekaterinburg]

Спасибо. Надо в гараж такие взять

[@-engineer]

)))

[@alexgefreiter6810]

(07:11) массово делать гайки, болты, шурупы, шайбы, штуцеры и прочую мелочёвку точением будут либо очень неумные люди, либо весьма умные вредители-саботажники. Например, если точить болты из шестигранного прутка, то в стружку уходит почти половина металла заготовки. К этому надо добавить большой износ инструмента и пониженные механические свойства болта из-за перерезания волокон металла. А производительность токарного автомата всё равно будет меньше, чем у болтового комбайна (холодновысадочный автомат + резьбонакатной станок)

[@markberkutov629]

Чтоб ты всю жизнь во всех механизмах купленных тобой за время своей жизни ими и пользовался.

[@alesejsastasenkovs9151]

станки-автоматы , на каие либо детали или группу деталей , как кулачковые .на массовом и серийном - непревзайденные по эффективности и стоимости , это понятно . я , еще 30 с лишним лет назад . работал на токарных чпу , на базе 16 к20 , с 8 резцедержкой 21 нц ...так вот наши спецы все ныли , что западные , с десятилетней выдержкой лучше ...а даже свои освоить по максимому , как я , не могли ... .

[@juliusmilo5959]

Красиво...

[@euclid9718]

Роторные технологии, ничего удивительного. Снова становятся актуальными когда приближается война.

[@bobbimartini8746]

Работая я мастером какое то время в подготовке производства на заводе задалбывался эти патроны буллардов чинить и искать по всему заводу,такой гемороич) а все из за наладчиков которые были слишком ленивы чтобы чистить вовремя оборудование!)

[@kol1kasmoktunovskij386]

на киевских, вроде бы, обрабатывались корпуса снарядов

[@АЛЕКСЕЙ-б4е5н]

Это ТМЦ200 . Если нет поправте. Был у нас такой ,крышки точил ...такая хрень. Но ,однако у нас его купили!

[@timson3295]

Аналогов нет...адназначна)

[@whitebear26]

Советскии аналоговнетные станки самые аналоговнетные станки в мире !!!😂

[@diegomaradonna9772]

Буларда - очень знакомые станки. У нас в цеху на Минском тракторном заводе до сих пор несут свою службу и их очень не мало.

[@meister8710]

Здравствуйте, а патронов у Вас нет лишних? 2 шт. Купили бы.

[@diegomaradonna9772]

@@meister8710 нету, я не булардист

[@ВиталийКудряшов-ж7ч]

ЧПУ в любом случае быстрее, если производс во серийное: 200 деталей. Я за ЧПУ. НА них так же в ручном режиме можно работать.

[@sovietboy8997]

👍👍👍

[@tirexrstv4298]

Сейчас куча подобных станков с ЧПУ. Index например специализируется на таком, dmg multisprint и тд, кому интересно найдут. С встроеными барфидерами, которые крутятся вместе с шпинделями, с несколькими контршпинделями и тд. Кликбейт просто, или автор не в теме совсем, просто увидел что-то для него новое и удивился.

[@ЕвгенийТ-в9п]

Да уж не прошло и тридцати лет и о станке на котором работал в молодости будут рассказывать как о доисторическом оборудовании. Как будто и небыло никогда в стране ни заводов, ни металлообработки, ни станкостроения. Все подшипники в стране ссср делались на таких станках. Ах да, забыл, нет теперь такой отрасли станкостроения. И подшипниковых заводов в стране тоже нет. Кому там нужно сказать спасибо за наше счастливое настоящее?

[@LegaLexx]

Да как бы ЧПУ тоже бывают разные, думаю есть такие которые этому станку прикурить дадут.

[@СергейЯкупов-в7ь]

Первый в СССР 5 шпиндельный станок прибыл из США в августе 1943г.В Челябинск.Без него не получился бы лучший средний танк Второй Мировой Т-34-85. Это я к тому,откуда ноги растут у совецких станков.Их ведь делать не умели. Да и сейчас классы точности требуются неизмертмио выше чем у старых станков.

[@АлександрКлим-б2г]

А Вы считаете, что США построили свою промышленность исключительно на знаниях и умениях коренного населения Америки - индейцев? Объясняю: прогресс во всем мире не исключительно "милым сердцу США", а обменом во всем мире культурных, научных, технических и других знаний и умений. Вы действительно считаете, что к 1943г. промышленность СССР была организована, построена и держалась только на учёных, инженерах и рабочих из США? Тогда мне Вас жаль.

[@LegionUkraine]

@@АлександрКлим-б2г вот это воды налил. Так бывает когда опровергнуть факты нечем)

[@kestvvv]

специфический специализированный станок, при чем тут сравнение с многофункциональными чпу? Точность данного станка никакая - обдирочный разве что.

[@IvanIvanov-og1uc]

Какое то идиотское сравнение, разные это станки, как можно их сравнивать!

[@мишаостапенко-м7э]

Эти станки называются револьверного типа, у этих станков производительность огромная и да правильно они быстрее ЧПУ станков.

[@101picofarad]

Только переналадка хитрее...

[@мишаостапенко-м7э]

@@101picofarad Да все верно.

[@rennamus9936]

Андрей, воробей, не робей :)

[@АлександрШохалов-и4о]

Сам токарь универсал работал в 90стытых не хуже ЧПУ работали

[@meister8710]

Здравствуйте. Подскажите где можно найти на такой станок два патрона?

[@ВладимирВоронцов-ъ3ц]

У меня есть токарный патрон похожий на те, что стоят на втором шести шпиндельном.

[@101picofarad]

Вырезать на чпу?

[@ДимаДима-н5ч6з]

Приветствую а расскажите как шаг резьбы определить без резьбомера?

[@0imax]

Измерить длину и количество витков (ниток) резьбы и поделить одно на другое)

[@ВладимирВоронцов-ъ3ц]

Посмотрите на работу станка швейцарского Tornos.

[@iOSINT]

им нельзя, у них только совок что-то делал, им шаблон рвать нельзя, так и в величие совка можно веру потерять

[@ayrtonbass1876]

@@iOSINT комментарий по шаблону. Ибо кроме слова "совок" ты больше нихрена и не знаешь.

[@ВладимирВоронцов-ъ3ц]

@iOSINT Если вы посмотрите кино хронику, книги читать вам будет тяжело. Увидеть сколько сделано в СССР. Можете прийти к своим бабушкам и дедушкам, если они живы, и задайте им вопрос, почему они так плохо работали.

[@av-eng]

Советские токарные и накатные автоматы были целиком слизаны с немецких

[@krasov198]

Полуавтоматы и автоматы и сейчас используются на массовом производстве. Например какой смысл использовать дорогой в обслуживании ЧПУ при производстве например подшипников, шестерен или болтов.

[@vladimirmanakov3566]

Слишком геморная переналадка. Слишком сложная механика станка в обслуживании.. Невозможность производства штучных и мелких партий изделий. В общем по всем параметрам увы. Они уже давно устарели. Сегодня современный металообрабатывающий инструмент для чпу позволяет резать на очень больших скоростях резания. И очень быстро менять инструмент и режимы. Так что все эти советские станки увы не факт совсем что вообще рентабельны.

[@viorelandriuta2273]

Кому нужно? Есть в продаже!

[@siniy2007]

Я думаю что современные агрегатные чпу станки дадут этому деду прикурить, внезапно не профессионально, не ожидал такого от автора

[@sweetcake152]

Познавательность и инормативность на высшем уровне. Да, и существует огромное количество полуавтоматов с одним шпинделем, которые дадут фору любому ЧПУ станку

[@АлександрБычко-щ5о]

Ага, аналоговнет)))

[@РоманМихайленко-щ2ч]

Бестолковый ролик начиная с самого названия, станки Буллард копия немецких станков, станки эти заточенные под конкретную операцию и настроены на конкретную деталь, ЧПУ универсальное оборудование с широкими возможностями. Такими роликами можно весь нажитый непосильным трудом авторитет спустить в унитаз

[@petrpopov8695]

Автор, загугли Tornos Multideco. И о боже, это же многошпиндельный чпу автомат! Вот с ним бы и сравнивал производительность. Правда, тогда хайповый заголовок бы не вышло налепить😂

[@Ratamahatta]

Станки с ЧПУ берут, в первую очередь, качеством. Если нужна повторяемость в сотку, шероховатость Ra0.8 без шлифовки и т.п. жесткие требования, то без современных станков не обойтись.

[@kestvvv]

так и есть . перенастраивать чпу практически не нужно. станок на видео - для обдирки болванок после литья, разве что. он вообще не предполагает перенастройку.

[@artjom239]

относительно современные, например HAAS с стоймостью в районе 150к долларов дают точность в 0.001 на нержавейке и это не предел как я понял...

[@travelinturkey8371]

Я совсем не удивлюсь, если это копия какого то американского станка.

[@djenii2020]

Например какого? Ссылки будут на этот антисоветский бред?

[@uliev9298]

Некоторые советские чпушные станки до сей поры работают в канаде и японии...и это не станки как ты понимаешь 20-х годов...к слову робототехника в Союзе была очень хорошо развита.

[@travelinturkey8371]

@@djenii2020 я этим заниматься не буду, но чисто логически, у совка не было ни времени, ни ресурсов, чтобы с нуля такое оборудование придумать. Как и всегда, либо украли, либо купили какое то старье у амеров за ресурсы.

[@travelinturkey8371]

@@uliev9298 да ? Прям робототехника ? До сих пор УАЗик буханку роботы собирают, наверное 😅

[@djenii2020]

@@uliev9298 подписываюсь под каждым словом! Работал в молодости на советском токарном станке с ЧПУ с роботом-загрузчиком и системой контроля детали и режущего инструмента - это был космический корабль для того времени.

[@Dogma_abc]

Совдепрвский лохотрон.

[@GRIF77]

Оно конечно хорошо но вот он не производит современных вещей поэтому ссср был обречен.

[@4ykagekz975]

Везде упор в вещи)))