Dziękuję za szybkie a konkretne wyjaśnienie różnica między 5.45 a 5.56
@jcobb77622 жыл бұрын
Dziękuję za materiał
@waldekbazan2 жыл бұрын
Jest jeszcze dość popularny wśród specjalsow Maljuk oparty na kałaszu nowy Bullpup. Bardzo fajny karabinek.
@emiljasinski64012 жыл бұрын
Dzięki
@tobiepanie2 жыл бұрын
dziekuja za solidnosc materialu,brawo nie zyje solidna informacja
@ufura2392 Жыл бұрын
AK47 jest nie poprawną nazwą ponieważ nigdy nie było w masowej produkcji w ZSRR. No chyba że musisz o prototypie z 47. Poprawną nazwą był by automat kałasznikowa
@craftyua2 жыл бұрын
Dziękuję!
@arath352 жыл бұрын
Ja byłbym ciekawe jakie wyposażenie dla żołnierza posiadają obie armie, np. kamizelki kuloodporne itd. Widziałem, że irytujący historyk otrzymał paczkę wyposażenia ruskiego żołnierza z wojny w Ukrainie.
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Byłby to niezwykle trudny temat ale może uda się coś zdziałać.
@Borolek2 жыл бұрын
@@staraszkoawojskowosci826 Myślę że jak coś to ze strony rosyjskiej łatwo po prostu będzie opisać system Ratnik, a ze strony ukraińskiej niestety nie mam pojęcia.
@dyzma35972 жыл бұрын
Super materiał, najlepszy ten fragment z przekrojem i działaniem amunicji! Fantastycznie detaliczny dzięki. Więcej takich!!!!
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
Wiem, że dostają bardzo fajne narkotyki - pochodną petydyny, ergo "mniej zamulające" i dodające animuszu opio. Nie ukrywam, że chciałbym położyć na tym kiedyś swoje łapska :P
@Arallyn992 жыл бұрын
System Ratnik, który wykorzystują Rosjanie opisany został tutaj: kzbin.info/www/bejne/Zqmck4OrmNZrsNk (angielski wymagany), oprócz tego na kanale Oxide'a są również testy balistyczne kamizelek kuloodpornych i hełmów balistycznych wykorzystywanych przez Rosjan, dodatkowo znajdzie się np. test AK-12
@gromosawsmiay30002 жыл бұрын
7:25 co ciekawe lepsze efekty daje zranienie niz zabicie, z prostej przyczyny jeden i drugi jest wyłaczony z walki, tylko ze zabitym sie zbytnio nie trzeba zajmowac, a ranny obciaża logistyke, no i jego trauma też moze spowodowac ze nie bedzie chętny do walki nawet gdy wyzdrowieje przy okazji zniechęcając innych, dlatego w wojskach nato zastosowano doktryne iż ranny po stronie przeciwnika jest jego wiekszym obciażeniem.
@treborakienrub80562 жыл бұрын
No niekoniecznie lepsze, zależy jak na to patrzeć. Gość wyeliminowany to wyeliminowany, zagrożenia już żadnego nie stworzy a poza tym propagandowo też zawsze bardziej rażą statystyki o poległych niż o rannych.
@gromosawsmiay30002 жыл бұрын
@@treborakienrub8056 ale zabitym nikt si e nie interesuje, rannego tztreba ogarnać sciagnac z pola walki , leczyc itp, gośc ranny tez jest wyeliminowany z walki zagrożenia też żadnego już nie stworzy ale obstawiam że 20 osób wokół niego musi biegać, myśle że łapiesz różnice
@treborakienrub80562 жыл бұрын
@@gromosawsmiay3000 nie no rozumiem o co ci chodzi ale no jednak to i to ma swoje zalety i wady
@gromosawsmiay30002 жыл бұрын
@@treborakienrub8056 jak to o co o to że zamiast walczyć to ludzie sie zajmuja rannymi, no chyba że nie zbieramy rannych niech skonaja to całkowicie zmienia postać rzeczy.
@adamszostak66182 жыл бұрын
Kocham strzelać z TT-ki to mój ulubiony pistolet . Zupełnie inna bajka niż Glock CZ-etka czy Colt . Poraz pierwszy jak strzelałem z TT-ki zdziwił mnie odrzut tej broni poczułem się jak bym strzelał z armaty 😄 . Z Kałacha nie lubię strzelać jest dla mnie zbyt ciężki i kolba zawsze mi gdzieś się zsuwa z ramienia. Wolne Aera zupełnie inna bajka broń przyjemna w strzelaniu i nie tak toporna jak Kałach. A jeśli chodzi o karabinki to moim ukochanym jest rak , mimo że krążą o nim mity że można stracić palca podczas strzelania lub podbić sobie oko przez niewłaściwe trzymanie tej broni. Dla mnie chwyt raka jest bardzo intuicyjny i nie wyobrażam sobie takiej sytuacji żeby chwyć tą broń w niewłaściwy sposób, a piękne dla mnie jest to że strzela ona z otwartego zamka. A jedyne co się przydażyć może przy strzelaniu z raka według mnie jest to że jeśli ktoś stoi za blisko na strzelnicy może oberwać gorąca łuską w czoło .😛
@Hozugi2 жыл бұрын
Tak dla zachowania merytoryki: RAK to pistolet maszynowy, a nie karabinek. AR i AK w kalibrach pośrednich to właśnie karabinki. Karabiny strzelają amunicją karabinową.
@wojtekbratek51562 жыл бұрын
Nie znam nikogo, kto by lubił strzelać z tego śmiecia TT. Za krótka lufa nie wykorzystuje całej siły ładunku prochowego naboju 7.62. Złe wyważenie broni powoduje podrzut jak w armatohaubicy. Bleee. Postrzelaj sobie z VIS-a (wz. 35) to ci dopiero mina zrzednie. A do naboju 7.62 dużo lepszy jest "komisarz" C-96. To ma dopiero jebn...cie :-)
@bartekhornik56852 жыл бұрын
Ciekawy Film Pozdrawiam
@mrptuk2 жыл бұрын
10:00 jest to mit, że AR jest bardziej zawodny i podatny na zabrudzenia niż AK - obejrzyj test na kanale Inrange TV - AR po zanurzeniu w błocie był w stanie wystrzelać cały magazynek bez zacięć, natomiast AK ze względu na większe szczeliny zacinał się i pozwalał tylko na strzelanie po ręcznym przeładowaniu i dopchaniu zamka.
@adrianstachowski94222 жыл бұрын
Ar jest dużo bardziej zamkniętym systemem i nic tam się nie dostaje. Jest też dużo bardziej ergonomiczny. Za to bardziej wrażliwy na uszkodzenia mechaniczne i oblodzenie niż ak :P Oba to świetne karabinki
@remian10022 жыл бұрын
@@adrianstachowski9422 AR nie lubi piasku Ak nie lubi błota
@foxy126pl62 жыл бұрын
5.56 jest stworzony do fragmentacji po udezeniu w cel, a takze są warianty stworzone do koziołkowania
@jackiejones62462 жыл бұрын
Ja bym tylko dodał, że karabinki FORT (na licencji IWI) są produkowane również w kalibrze 5,45x39 a w zasadzie są do nich produkowane zestawy konwersyjne w tym kalibrze.
@wojtsta72652 жыл бұрын
uzywane tam karabiniy snajperskie to bedzie jeszcze ciekawsze. oprócz nowoczesnych konstrukcji pewno bedzie mase demobilu przyslowiowego. ciekaw jestem jak te starsze sobie daja rade i czy sa jakos modyfikowane
@tomaszbuczek79012 жыл бұрын
Zerknij na ostatni film irytującego historyka, pokazuje tam nawet stare Mosiny (!)z optyką w użyciu w rejonie Donbasu
@gagaadzibum2 жыл бұрын
Ja mam koncepcję. Zrób film jak wygląda modelowy ostrzał artyleryjski kolumny wojskowej, a następnie zniszczenie jej przez piechotę opierając się na dostępnych filmach i zdjęciach z wojny.
@krzyslow43582 жыл бұрын
Ja ci go streszcze jak to powinno wyglądać, 3 lub 4 miejscowy którzy wiedzą gdzie jadą jakimś małym autem, wyskakuja strzelają z rakiety i uciekają. 2ga ekipa z tyłu kolumn y. Wychodzą z BWP, i lotnictwo z drona ♤♡◇♧
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Świetny pomysł!
@rinzu55502 жыл бұрын
Oooo tak to bardzo dobry pomysl
@insanecharacter472 жыл бұрын
@@staraszkoawojskowosci826 Zajebisty pomysł
@ukaszpiwko33172 ай бұрын
1:14 pradziadkiem ;)
@MedsonekGaming2 жыл бұрын
ciekawy materiał
@jarosawgasiorowski75442 жыл бұрын
Jedna uwaga dotyczącą natoskiej amunicji pośredniej 5.56x45. Jej filozofia polegała na tym że były to lekkie pociski wystrzeliwane z luf o tzw szybkim skoku gwintu. Dawało to słaba stabilizację co skutkowało tym że pocisk ten trafiając w ciało celu koziołkował zwiększając obrażenia. Wadą było to że rukoszetował i zmieniał tor lotu pocisku trafiając w najmniejszą przeszkodę.
@Ratel7772 жыл бұрын
5,56 nie koziołkuje koluniu
@dzikiwonsz46542 жыл бұрын
Chyba piszesz o 5,45x39?
@jarosawgasiorowski75442 жыл бұрын
@@dzikiwonsz4654 nie piszę tak jak piszę czyli o 5.56x 45 z pociskiem SS109
@tobiepanie2 жыл бұрын
brawo, lubie profesjonalizm dzieki za dobra wiedze
@samtron3642 жыл бұрын
TT to cud miód orzeszki, wiem że to stary złom, ale mimo wszystko całkiem celny i całkiem potężny pocisk
@cobrageneral556 Жыл бұрын
Niestety ten filmik po 10 miesiącach stał się trochę nie aktualny. Do nas jako lend lease już wysłano M4,Groty,Diemanco C7,Scar'y,CZ 806 Bren 2,MG 3,FN Minimi i M240. Tak samo można było wspomnieć o Vulcan-M, który na początku wojny był bardzo masowo używane przez Ukraińskie jednostki specjalne.
@BartekSychterz2 жыл бұрын
1:10 raczej myślałeś o pradziadku. Że kałach zaprojektowany przech Michaiła Kałasznikowa jest pradziadkiem innych konstrukcji. Ale to mało istotny błąd, a nawet nie istotny.
@janpuco9272 жыл бұрын
Kałasz to akurat był zaprojektowany przez zespół badawczy pod kierownictwem Hugo Schmeissera, którego sowieci po wojnie wywieźli do Rosji.
@alicjapszenicka50472 жыл бұрын
@@janpuco927 to samo zrobili jeśli chodzi o silniki rakietowe... mało tego Amerykanie również korzystali z wiedzy pojmanych niemieckich naukowców.
@olekzajac59482 жыл бұрын
@@janpuco927 Tak się składa że nieprawda. Oprócz ogólnego układu kałach nie ma nic wspólnego z StG 44, a mechanicznie inspirowany jest raczej Garandem (o czym sam Michaił wspomina w swoich pamiętnikach - jest pod dużym wrażeniem tej konstrukcji). Poza tym pierwsze AK powstawały w Kowrowie, podczas gdy Schmeisser i inni niemcy byli wtedy w Iżewsku. A jak produkcje AK przeniesiono już do Iżewska to Niemcy i tak nie mogli lieć do niej wglądu jak do wszystkich tajnych programów.
@marekk13372 жыл бұрын
Na ile chronia kamizelki przed ogniem karabinkow najbardziej powszechna amunicja z dosc granicznej odleglosci 300-400 metrow? Wiadomo ze amunicja moze byc rozna, w tym przeciwpancerna dedykowana do przebijania kamizelek, przeszkod przed celem czy zadawania obrazen mimo braku przebicia. Czy mozna uszkodzic opancerzone pojazdy ogniem karabinka amunicja przeciwpancerna zwlaszcza tak malego kalibru 5.56? Czy powszechnie uzywa sie tam granatnikow podwieszanych i moze juz niemodnych granatow nasadkowych?
@mariuszsaassa4142 жыл бұрын
Te nowoczesne pistolety lubią się zacinać albo psuć? Częste to zjawisko?
@ggnagognagoma24622 жыл бұрын
dużo zależy od amunicji , jej jakości i od podajnika magazynka
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
W nowoczesnych pistoletach służbowych zacięcia to rzadkość. Najczęściej są one spowodowane złą jakością amunicji/amunicją zbyt słabą. Dużą role odgrywa również fakt iż o pistolet trzeba dbać... nawet noszony w kaburze zwyczajnie zbiera pyłki/kurz/nitki z ubrań.... Trzeba po prostu dbać a nowoczesne konstrukcje odwdzięczają się niezawodnością.
@piotrox0x2 жыл бұрын
widziałem zdjęcia z Ukrainy, dp28, rewolwerów nagant, kriss vectorów prywatnych posiadaczy, swt40 którego też trochę jest, m2 browningi, maximy, zdobyczne pistolety mp443, mg42, a-545
@betoniarz83382 жыл бұрын
Co powiesz na materiał o zmodernizowanych w Polsce T-72M1R? Nie widziałem żadnego do tej pory na KZbin.
@lovepitbull89402 жыл бұрын
Przecież się ich pozbywamy , mieszkam przy jednostce w Lublinie codziennie 3,4 tiry ładuja t 72 które jadą na ukraine
@betoniarz83382 жыл бұрын
@@lovepitbull8940 właśnie dlatego chciałbym posłuchać o tym co w nich zmieniono względem tego co było przed. Swoją drogą, nigdy nie mieliśmy czołgów w Lublinie.
@lovepitbull89402 жыл бұрын
@@betoniarz8338 nie musisz mi wierzyć, nie będę robił fotek z załadunku xd
@betoniarz83382 жыл бұрын
@@lovepitbull8940 a czy jednostka w Lublinie nie została zamknięta jakoś pół roku temu i przeniesiona do Zakopanego przypadkiem?
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
@@lovepitbull8940 Cicho siedź.
@tobiepanie2 жыл бұрын
pytam: jakie byly obietnice panstwa zachodnich a jak w rzeczywistosci w praktyce bylo wypelnienie ich???????
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Oj to wyjdzie z czasem...
@BLaCKTiGERMLP2 жыл бұрын
może filmik na temat pojazdów hmm...nie wiem jak je nazwać pojazdy wsparcia? czy używają jakiś jeepów czy może czego innego do przewożenia żołnierzy albo jak dostarczają amunicje dla żołnierzy
@Bushi442 жыл бұрын
Teraz Ukraina będzie miała sporo różnych rodzajów broni(nie tylko strzeleckiej) z Zachodu. Dzięki za interesujący materiał.
@maxr48552 жыл бұрын
🤠
@mateuszszafranowski11442 жыл бұрын
Mnie ciekawi, jaki procent zabitych stanowi walka piechoty w zwarciu, a jaki inne środki, czołgi, artyleria, drony, naloty itp. Już nawet nie tylko w samej Ukrainie, ale na przykład podczas II wojny światowej itp. Czy karabiny nie są tylko bronią ostateczną?
@carllong71652 жыл бұрын
Pewnie są, ale lepiej je mieć niż nie mieć, bo ostatecznie to piechota a nie artyleria, kradnie, zabija i gwałci.
@TheKruk19862 жыл бұрын
9x19 to powinno nazywać się Luger, to właśnie Luger jest projektantem tej amunicji. Dlaczego nazywamy ją Parabellum, ano dla tego że spopularyzował ten nabój pistolet P08 Parabellum. Ale tak jak przy MP 40 (zwane Schmeisser), tak i przy naboju 9x19 to alianci narzucili swoją błędną nazwę.
@TranceTrance4Ever2 жыл бұрын
Luger w 9x19 to jest trejser.
@duzy41602 жыл бұрын
AK 47... Poza tym fajny odcinek
@adamp.48192 жыл бұрын
Bardzo ładny i niewiarygodnie ciekawy film tylko posiadający jedną wadę - AK, nie AK-47 powtarzane w nieskończoność. AK-47 to nazwa PROTOTYPU przyjętego na uzbrojenie JAKO AK.
@scorpius762 жыл бұрын
to mnie zniechęciło do dalszego oglądania
@cacaroto87312 жыл бұрын
No i ciebie też trzeba sprostować. Jako AK został przyjęty AK-48 a nie 47.
@adamp.48192 жыл бұрын
@@cacaroto8731 muszę się zgodzić, acz niechętnie, zaznaczę, że finalnie AK to 3-cia wersja tego wariantu. Fakt jest faktem, że dopiero ta wersja była finalna dla karabinka AK.
@kingbaltazar61772 жыл бұрын
Jest jeszcze Vintorez
@Inka20182 жыл бұрын
10tys.grotów ponoć jeszcze beryle i czeskie bren 2 też chyba około 10tys. 5tys vz58. A pistolety cz p10sc ale w niskiej ilości to nie wiem.
@Eryk1402 жыл бұрын
Prawda tylko zwróć uwagę kiedy został został wrzucony materiał ;) Mogła jeszcze nie dotrzeć oficjalnie na front "paczka" między innymi od nas
@bohenastowell1122 жыл бұрын
Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
@kanoeyuuko1952 жыл бұрын
o tak przyszły film zawsze w sobie piłe pana adolfa
@tomaszchoina42812 жыл бұрын
👍😉
@JanKowalski-gr9ey2 жыл бұрын
Co to za mundur na zdjęciu?
@Komentujebomoge322 жыл бұрын
Dobre
@piotrnowinowski24792 жыл бұрын
AK47 prawnukiem ? Chyba pradziadem. To nie to samo :) Nabój określony 7,62 TT to 7,63 Mauser, a 9x18 Makarow jest odpowiednikiem 9x17 mm Browning Short, nie 9x19 Luger. Postaraj się nie wprowadzać takich terminów jak " 7,62 TT" bo to nieporozumienie. Wystarczy 7,62x25 w przypadku produkcji ZSRR/FR, lub 7,63x25 koszernej.
@kamilboskils43712 жыл бұрын
piękny film może kiedyś zrobisz film co sądzisz o taktyce Rosji dlaczego lotnictwo nie istnieje w Rosji myśliwce itp w tym konflikcie
@bladlogiczny77112 жыл бұрын
To całe porównawcze gadanie o działaniu pocisków 5,56 x 45 NATO, ma sens o ile mówisz o trafieniu z odległości powyżej 100-200 metrów, albo amunicji z ciężkimi pociskami "cywilnymi" o masie ok. 5 gramów. Typowe pociski wojskowe M855 (SS109), a nawet starszy czasami używany M193, przy trafieniu z odległości od kilkunastu do 100 metrów koziołkują i to zwykle już po przebyciu zaledwie 8-10 cm drogi w celu (tkance). Ponieważ ich prędkość jest bardzo duża, a płaszcz cienki, pękają w miejscu przetłoczenia i rozpadają się na kawałki powodując istną masakrę. Może się oczywiście zdarzyć, że jakiś pocisk nie zdąży skoziołkować pęknąć zanim opuści ciało człowieka, ale to jest raczej wyjątek. Dopiero po przebyciu drogi ok 200 m energia spada na tyle, że każdy z nich pozostaje w całości. Od kogoś kto wypowiada się na ten temat, oczekiwałbym nieco większej wiedzy na temat balistyki końcowej.
@krzysztof31812 жыл бұрын
...jankesy swoją broń zostawili w Afganistanie i uciekli:) więc dlaczego usa uciekło? dlaczego nowoczesna armia Ukrainy, nie jest w stanie przebić się z odsieczą do Mariupola ? - oglądam filmy, i widzę świetnie uzbrojonych Ruskich soldatów... dlaczego nie potrafili odbić Donbasu ? dlaczego to Ruskie idą do przodu, a ukrańcy się cofają ? przecież z taką armią jak Ruskie łatwo sobie poradzić:))) ...to walka z faszyzmem... www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_16430272309Gq0YbZ9QxBqYU0fXJvbsW,w1200h627f.jpg ...Putin swoje już zrobił, Rosjanie mają tylko asekurować... obecnie na Ukrainę wszedł sprzęt usa, oraz 'oficjalna' pomoc ciężkiego sprzętu, dlatego w Ukrainie w najbliższym czasie pojawi się dużo Muzułmanów... z Iraku, Afganistanu, Syrii, Palestyny, Libanu... jest ciekawy filmik, gdzie Kadyrowcy wraz z Immamem, w Mariupolu, na tle płonącego budynku, pozują jak to rozpierlili faszystów żołnierzy praktycznie usa... oczywiście wszystko kwitują okrzykami Allahu Akbar... w krajach Muzułmańskich, jest mnóstwo takich co chcą bić jankesów... wystarczy im dać broń... poza tym ogrom najemników, nieprawdopodobnie dobrze wyszkolonych, takich co to walczyli wszędzie... tacy żołnierze są zahartowani w boju, nie to co jakaś dziewucha z 'obrony terytorialnej... to oni teraz przejmą inicjatywę... w trzeciej fazie wejdzie Ameryka Pd. i Indie... w końcu to 'wojna Światowa'...
@bladlogiczny77112 жыл бұрын
@@krzysztof3181 Znasz historię II wojny? Niemcy mieli przez większość czasu przewagę technologiczną i logistyczną, a ZSRR w liczbie żołnierzy a także w możliwości masowej produkcji przemysłowej. Tutaj przewaga w broni rakietowej dalekiego zasięgu, okrętach i liczbie żołnierzy była i jest po stronie Rosji. "Ruskie idą do przodu" idą bo są agresorami, jednak też ponoszą straty z którym i tradycyjnie jednak nikt się nie liczy. To nie Ukraina bombarduje i ostrzeliwuje rakietami balistycznymi rosyjskie miasta nawet te bardzo dalekie od frontu jak Lwów. To nie wojska ukraińskie masowo równają bloki mieszkalne szpitale i szkoły z ziemią rabując co się da. Napisałeś chaotyczny komentarz "o wszystkim i niczym" i na dodatek odniosłeś się do wątku w którym zasygnalizowałem jakim problemem jest zwyczajna amunicja strzelecka stosowana na wojnie przez zwykłych żołnierzy. A wszystko to skutek pragnienia decydentów i polityków, aby uczynić zabijanie ludzi jak najbardziej ekonomicznym. Mały pocisk = małe zużycie ołowiu duża prędkość. zastąpienie rdzenia z ołowiu w większości tanią stalą, duża prędkość początkowa, Pusta komora = przesunięty środek ciężkości jak w pocisku rosyjskim i mamy efekty jakie mamy.
@adamg4604 ай бұрын
Tak z ciekawości się zapytam, co to za nowa broń AK-47 ?? Kto i kiedy ja wyprodukował ?? No chyba, że autor zasugerował się "najmądrzejszymi" na świecie amerykańskimi specjalistami, którzy wg swojego widzimisię nazwali tak zdobytą w czasie wojny w Wietnamie broń. Bo Rosjanie NIGDY nie produkowali broni pod takim oznaczeniem. Czy autor słyszał może gdzieś przypadkiem o takiej broni 7,62 mm Автомат Калашникова (АК) - podstawowa odmiana z kolbą stałą (polska nazwa 7,62 karabinek AK/7,62 kbk AK) czy jego wersja 7,62 mm Автомат Калашникова со складывающнмся прикладом (AKS) - odmiana z kolbą składaną (polska nazwa 7,62 karabinek AKS/7,62 kbk AKS) ?? Czy trochę późniejsze Aвтомат Калашникова модернизированный, czyli AKM/AKMS ?? Bo wydaje mi się, że albo nie słyszał, albo słyszał, ale ma to głęboko w d...
@rolnikzsahary48002 жыл бұрын
Może słówko o minach ?
@sylwekk44832 жыл бұрын
W Polsce miny przeciw piechotne zostały zlikwidowane czyli zniszczone w całości w imię pokoju do 2016 takich to mamy sprytnych dowodzacych
@rolnikzsahary48002 жыл бұрын
@@sylwekk4483 To wiem,chodzi mi o te,które są używane na Ukrainie.
@@staraszkoawojskowosci826 Miny dobrym tematem i ich skutecznosc na pojazdy.
@CzarnyGryf12 жыл бұрын
Następny odcinek może być o mundurach i innym wyposażeniu?
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Wyjątkowo trudny do zrealizowania materiał, ale postaram się.
@idekPL2 жыл бұрын
@@staraszkoawojskowosci826 pamiętaj o legunie bo inaczej unsub 😄
@bandahuja2 жыл бұрын
witam nagrasz film o współczesnych pistoletach automatycznych typu glock18?
@psuja19782 жыл бұрын
" na ukrainie" Brawo! W końcu ktoś kto nie używa rusycyzmu "w ukr".
@Borolek2 жыл бұрын
Hej, opisując ak 12 powiedziałeś o możliwości strzału burstem dwóch pocisków. Mam wrażenie, że dotyczy to raczej ciekawego i mega skomplikowanego an-94. AK 12 był następca an-94, jako ze ten projekt był zbyt skomplikowany, a AK 12 to w skrócie ak74m z szynami. Pozdrawiam!
@tomaszjaowiec95542 жыл бұрын
Plus gorsze materiały na "okładzinach". No i nieszczesna dźwignia bezpiecznika/selektora strzału która da się łatwo przebić tak co by skutecznie utrudniała obsługę spustu.
@olekzajac59482 жыл бұрын
AK-12 też ma dwustrzałową serię (polecam tu film Brandona Herrery: kzbin.info/www/bejne/gKaQmJppgcacoKM), tylko że normalną a nie "przyspieszoną". A poza tym tak, jakość tej broni woła o pomstę do nieba - szyny na osłonie lufy nie trzymają zera, przy użyciu odrobiny więcej siły można selektorem kręcić w kółko itd.
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
Skoro wspomniałeś o Vepr, to dlaczego nie omówiłeś używanego przez Ukraińskie siły specjalne "Malyuka"?
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Fakt, mój błąd zwyczajnie zapomniałem o nim w natłoku konstrukcji.
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
@@staraszkoawojskowosci826 Liczę na to, że w kolejnym odcinku coś o nim opowiesz - bo to bardzo ciekawa konstrukcja. Jak nie lubię bullpupów, tak ten mi się podoba. No, jeszcze do FAMASa mam słabość :P Pozdrawiam!
@swarozyc64512 жыл бұрын
Pomieszałeś troche fakty. Pierwsza amerykańska amunicja M1935,56x45 waga pocisku była 55gr miała tendencie do koziołkowania w celu. A zarazem mniejszą przebijalność. Po przyjęciu do NATO stwierdzono że jest nie wystarczająca przebijalność i tak powstał pocisk 62gr - 4 g SS109, czyli US M855. O zwiększonej przebijalności, rdzeń stalowo ołowiowy. ( nie przeciw pancerny )
@Degist2 жыл бұрын
Generalnie ten materiał ma masę błędów i powiela mity, mam wrażenie, że zrobił go facet co się nagrał w call of duty i na tym opiera swoją wiedzę. Jeśli ktoś jest laikiem w temacie, to zapewne materiał go zadowoli, ale jeśli człowiek ma już jakieś pojęcie na temat, to niestety z filmu wychodzi straszna niekompetencja.
@maciejmarek19862 жыл бұрын
Nie do końca to jest prawdą. Nabój m193 został zaprojektowany jako cześć systemu broni czyli broń i nabój. Całość miała sprostać wymaganiom w konkursie na nową broń dla armii USA. Pocisk o masie 55g wystrzelony z 20 calowej lufy osiągał prędkość powyżej 3100fps co po trafieniu w cel doprowadzało całkowitej fragmentacji pocisku. Efekt ten jest zależny od długości lufy z jakiej wystrzelono pocisk. Z 20 calowej lufy m193 fragmentuje na dystansie do około 200 yardów. Pocisk jest efektywny na dystansie do 500 yardów ale już bez fragmentacji. M885 to nabój po zwiększonej przebijalności co jest bardzo mylące bo to nie jest nabój przeciwpancerny. M855 ma dużo gorsze właściwość penetracji np. płyty stalowej z hardoxu niż m193, a powodem tego jest prędkość samego pocisku. Zaletą m855 jest lepsza penetracja na większej odległości ale chodzi tu o jakieś przeszkody typu płoty, zarośla itd. Nabój m995 ma rdzeń z wolframu i to jest nabój PP. Temat bardzo ciekawy, autor nie miał możliwości omówienia wszystkiego bo na ten temat ludzie piszą doktoraty.
@bartek51032 жыл бұрын
9 hole reviews - komentarz na temat Ak12 razem z subiektywnym komentarzem :) kzbin.info/www/bejne/apStk4J3i6mErrM W skrócie dla leniwych: Ak-12 w tej konfiguracji którą mają onuce to średni karabinek
@piotrr5972 жыл бұрын
Moze o przekazaniu broni z roznych stron, i problemow z tym zwiazanych. Jak to z szkoleniami, co z tajemnicami i elementami ktore nie mozna oda tak przekazac, co z tlumaczeniem wszystkiego. Raczej nie przyjada do nas zolnierze z UA na kilka msc, nie dostana wybrakowanych pojazdow bez najistotniejazych czesci, nikt nie bedzie drukowa tabliczek cyrlica, a zrywal niemieckie.
@roki48132 жыл бұрын
Ciekawy materiał, tylko... Po co kilkanaście razy użyłeś nazw AK47, która nigdy nie była oznaczeniem broni seryjnej, a jedynie prototypów? Nawet obok zdjęć z Wikipedii, których użyłeś w materiale stoi jak byk: ''Na początku 1949 r. zostały więc, trochę pośpiesznie, przyjęte na uzbrojenie Armii Radzieckiej: 7,62 mm Автомат Калашникова (АК) - podstawowa odmiana z kolbą stałą 7,62 mm Автомат Калашникова со складывающнмся прикладом (AKS) - odmiana z kolbą składaną.''
@DS-ip2dl2 жыл бұрын
9 mm nie Makarowa, tylko Siemina :-). Nabój ten został bowiem skonstruowany pod koniec lat czterdziestych XX wieku w ZSRR przez Borysa Siemina. Wprowadzono go do uzbrojenia w roku 1951 jednocześnie z pistoletem Makarowa (PM), od którego potem wzięła się jego potoczna nazwa, choć Nikołaj Makarow nie miał żadnego udziału ani związku z jego powstaniem.
@SuperOcac2 жыл бұрын
Tak się przyjęło, nawet producenci amunicji jak np sellier bellot na opakowania mają napisane 9mm makarov
@Krzysiek1212 жыл бұрын
Stary dobry mosiek dalej jest wykorzystywany przez swoją potężna penetrację, mimo iż stary to dalej skuteczny a co ważne tani w pordukcji.
@marekk13372 жыл бұрын
Takie karabiny maja sens z wspolczesnymi celownikami, w tym z optyka i mozna strzelac nawet na kilometr, a juz na pewno celnie na 500 m, gdzie wrog z karabinkiem z posrednim nabojem 5mm nie odpowie zbyt skutecznie. Dobre dla lokalnych rambo, druzyn, oddzialkow samoobrony do nekania agresora, ostrzeliwania patroli z daleka. Od tylu, z boku, z gory mozna z bliska nabojem przeciwpancernym przestrzelic pojazd lekko opancerzony albo cos mu uszkodzic.
@thoracifex2 жыл бұрын
Wiesz T34 też sa dalej wykorzystywane.. Ale co z tego?
@polskinarodowiec29122 жыл бұрын
Amunicja nadal dostępna (rkm PK). Stare Enfield - y pokazały już swoją wartość w Afganistanie. Zdaje się że kanadyjscy pogranicznicy nadal noszą kb.
@marekk13372 жыл бұрын
@@polskinarodowiec2912A nie kreca cie samowtarzalne?
@andynameistaken2 жыл бұрын
AK-12 funkcjonalnie nie obsługuje lasera, ponieważ uchwyt się odkształca.
@andynameistaken2 жыл бұрын
@WindsurfVids 1 Przy aftermarketowych częściach poprzedni model może mieć zamontowany laser, więc to "zmarnowany potencjał", choć nie jest to specjalnie zaskakujące biorąc pod uwagę problemy finansowe firmy, która robiła tę broń. Szczerze mówiąc, to średnio ciekawie, bo to jest niszowy produkt amerykański i nic nie wnosi do sytuacji aktualnego konfliktu, który przecież jest punktem odniesienia rozmowy.
@generapiese7942 жыл бұрын
gościu ja ci mówie ze na nagraniach widziałem (chyba?) mosina jak i mój ulubieniec czyli cywil z SWT40
@mariuszsaassa4142 жыл бұрын
Moja ulubina broń to z czasow 2 wojny, z call of duty, chyba pazdzierz się na mówi, nie strzela szybko ale fajnie się nią grało, taktycznie fajnie, bo maszynówka lipa
@mariuszsaassa4142 жыл бұрын
Taka co można było szarżować i dzgac bo był szpiczasty końcówka przy lufie, fajnie się nią grało :)
@wal70ful2 жыл бұрын
@@mariuszsaassa414 Ja widziałem taczankę na jakimś filmie, ale nie rozpoznałem z jakiego okresu mogła być.
@mariuszsaassa4142 жыл бұрын
M1 garand lub enfield coś takiego, fajnie się strzela z tego, ma mało naboi, ale taktycznie fajnie się gra, bo trzeba myśleć a nie bezsensowna napieprzanka z karabinu maszynowego
@przemekcieslik59602 жыл бұрын
Fajnie fajnie ale dawaj podsumowanie
@jacekkoterla68022 жыл бұрын
ВУЛКАН(VULKAN) 5.56х45 / .223REM, 5,45x39, 7,62x39 bardzo ciekawa konstrukcja, używają jednostki specjalne, polecam się zapoznać np. na kanale tego pana Andrew Zabel.
@g.czeslawowicz2 жыл бұрын
W każdym domu kałach być powinien.
@1057-e7c2 жыл бұрын
Mało mądry pomysł 🙃
@g.czeslawowicz2 жыл бұрын
@@1057-e7c a mnie podoba się takie rozwiązanie, jeszcze w dzisiejszych czasach.
@AAAVVVEEE2 жыл бұрын
Nie licząc meksyku europy
@NokturnalMonstrum4 ай бұрын
Zwłaszcza w tym patologicznym, nie?
@g.czeslawowicz4 ай бұрын
@@NokturnalMonstrum Dbaj o to żeby Twój dom nie był patologiczny.
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
AK-12 to wielka porażka modernizacyjna. Znacznie starszy Beryl przy tym kosmos. Z PPS a to bym się nie śmiał. Z tym nabojem to bardzo celna i skuteczna broń. Nawet trzymając w ręku MP5 z PPSem nie chciałbym się strzelać.
@atamazykrawczynski2 жыл бұрын
Zgadza się. Odkąd ludzkość zaczęła budować celną broń palną to żarty się skończyły, do tego trzeba sobie odpowiedzieć czy dana broń sprawnie działa i jeżeli tak, to mamy receptę na narzędzie mogące siać śmierć. Sądzę że nawet część broni z okolic pierwszej wojny światowej daje radę - wyżej ktoś wspominał o używaniu tam karabinów powtarzalnych, które mają przewagę na dużym dystansie nad karabinkami.
@idekPL2 жыл бұрын
Nie rozumiem czemu miałbyś się bać walczyć z mp5 przeciw PPSowi. Mp5 działa na zasadzie zamka swobodnego więc jest celniejszy od PPSa, który działa na podstawie zamka swobodnego.
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
@@idekPL No to porównaj skuteczne zasięgi i zdolnosci penetracji chełmów i kamizelek. PPS ma po prostu większą siłe ognia. Na strzelnicy w walce z papierową tarczą to może para wygrywa. W boju czyli także w błocie i brudzie sprawy wyglądają inaczej. Gdybym mógł wziąc co chcę to pewnie na wojnę wybrałbym Beryla. Ale z pomiedzy MP5 i PPS to na pewno PPS. I jak rozumiem miałeś na mysli nie zamek swobodny tylko półswobodny z z ryglowaniem rolkowy. Strasznie wrażliwym na zanieczyszczemia.
@idekPL2 жыл бұрын
@@konradhenrykowicz1859 tak chodziło mi o zamek półswobodny (autokorekta wie lepiej). Co do siły ognia to według mnie lepiej jest trafić cel słabszym pociskiem niż obsiać wokół niego mocniejszymi. Pod względem ochrony to 7.62 jak i 9 para zostanie zatrzymana przez hełm/płytę w klasie ochrony NIJ 3A. Jedynie taka różnica, że 7.62 zostawi większego guza krwiaka od odkształcenia płyty. Trochę inaczej ma się sprawa przy trafieniu w nieosłoniętą cześć ciała, ale zawsze wtedy możemy iść na wojnę z desert eaglem bo to zadaje jeszcze większe obrażenia 😂
@konradhenrykowicz18592 жыл бұрын
@@idekPL Co do wkładki to oczywiście nie przejdzie. Ale i gruby kałach nie powinien. Sama kamizelka nie wytrzymie TT a Para i owszem. Co do hełmów to producenci bardzo by chcieli. Ale prawda jest taka że hełmy nie wytrzymują TT nawet wystrzelonego z pistolet i nawet stalowe. MP5 nie nadaje się na wojnę. To broń raczej policyjna.
@stefankorba1322 жыл бұрын
5.56 nie przechodzi przez cel lecz koziołkuje i ulega rozdrobnieniu. Jest również mało stabilny po wystrzeleniu z krótkich luf. Budowa 5.54 miała właśnie poprawić wyważenie i stabilność małokalibrowego pocisku. Cały pocisk łatwiej usunąć z rany niż ołowiane okruchy. Głównym minusem 7.62 jest nie opad pocisku a odrzut i waga amunicji.
@medziu48772 жыл бұрын
Tutaj autor kanału nie ma pojęcia o 5.56 przez co strasznie mi podpadł
@brek63592 жыл бұрын
Co to jest AK-47?
@thoracifex2 жыл бұрын
To błędna nazwa karabinka AK, która sie przyjęła i stała półoficjalną hehe. Też nie lubię jak nazywa się tak AK
@american_eagle-usa_eu2 жыл бұрын
Kiedy kolejne podsumowanie wydarzeń z frontu z ostatnich dni ?
@skierka112 Жыл бұрын
Ja o ... artylerii , naturalnie kontekście ręcznej broni palnej , dlaczego obserwuje się takie masowe zużycie amunicji artyleryjskiej , moja opinia jest śmiała ale chyb alogiczna , artyleria wyparła " kałachy" i podobne , Przed wszystkim wzrósł zasięg do ostrzeliwanych celów , a jak wzrósł zasięg do i zużycie amunicji a ilość zużytej amunicji w stosunku do wyeliminowania pojedynczego żołnierza jest oburzająca , czy żołnierz może chodzić z taką ilością amunicji choćby 5,6 mm ? ŻÓŁNIERZE GINĄ OD ODŁAMKÓW . Poza tym istnieją jeszcze indywidulane osłony balistyczne . no dobrze ale jaka jest na to recepta ?ano zwiększenie kalibru broni strzeleckiej do powiedzmy 20 - 23 mm [ zubożonej balistycznie ] z programowalnym momentem eksplozji . Jakie to daje korzyści ? a/ daje możliwość rażenia n-pla za przeszkodami terenowymi ..a więc odłamki , to taka "kieszonkowa artyleria "ZDECYDOWANIE TĄNSZA NŻ SAMOBIEZNA ARTLERIA dająca możliwość NATYCHMIASOWEJ reakcji bez konieczności wzywania wsparcia ogniowego . b/ bardzo krótka ekspozycja strzelca na ogień nieprzyjaciele , krótki czas celowania , mobilność , jeden strzał to nie ogień seryjny , możliwość natychmiastowej zmiany miejsca bez konieczności stałego ostrzeliwania , daje to możliwość "przyczajenia " rozmawiałem z "misjonarzami " możliwość szybkiego ukrycia się to "sól ziemi piechoty " c/ możliwość rażenia dronów na malej wysokości , dzisiaj żołnierze są ze swą bronią strzelecką w zasadzie bezbronni .nie ma możliwości aby za każdą drużyną postępował zestaw obrony plot. d/ mała ilość przenoszonej amunicji ,zakładam niewielką ilość wystrzałów . e/ UNFIKACJA elektronicznego oprzyrządowania pocisków a więc skokowe potanienie , ten sam programowany detonator może być używany np. na pokładach wozów samobieżnej artylerii czy czołgów , jak kto ś szuka pieniędzy to tutaj . Teraz niemal oficjalnie mówi się o atakach rojów dronów na przyszłych teatrach wojny , mało ? takie niby nic , malutki programator a jak wiele znaczy ...
@medziu48772 жыл бұрын
Oj o amunicji 5.56 to ty nie wiesz nic...
@kamiltomkiewicz54992 жыл бұрын
Proponuje opowiedziec cos o kamizelkach kuloodpornych w odniesieniu do filmu o broni na Ukrainie
@jerzy20232 жыл бұрын
👍🇵🇱👍
@lubiepiwko49632 жыл бұрын
Wszyscy tylko bron,armaty,czołgi i rakiety. Może coś na temat umundurowania i wyposażenia osobistego.Oczywiście wyposażenia regulaminowego.
@member_mb73662 жыл бұрын
👍
@andrzejhajnus30712 жыл бұрын
No w Polsce nie widzę chęci przeszkolenia ludności w używaniu broni karabinków i pistoletów maszynowych, a szkoda.
@szymondabrowski64642 жыл бұрын
dziwne że pominąłęs ukraiński bulpup malyuk bardzo dobry i całkiem popularny karabinek
@Ярослав-с7и6г2 жыл бұрын
ne malyuk ,a Vulcan-M
@szymondabrowski64642 жыл бұрын
@@Ярослав-с7и6г isnt vulkan an upgrade to malyuk ?
@Ярослав-с7и6г2 жыл бұрын
@@szymondabrowski6464 nie, Vulcan-M to oryginalna nazwa wojskowa, a imię Malyuk ktoś w ludziach wymyślił, bo broń stała się mniejsza
@szymondabrowski64642 жыл бұрын
@@Ярослав-с7и6г ok rozumiem
@pawelflejszman65982 жыл бұрын
AKS nie jest nastepca tylko wersja kalacha.AKM i AKMS to modernizacje.
@motovoyagerpl2 жыл бұрын
Milimetrów nie minimetrów 😉
@jfarmer26212 жыл бұрын
Może małe porównanie polskiego Beryla z rosyjskim karabinkiem i modernizowanymi z innych krajów ?
@pajamura31182 жыл бұрын
...to był "Sudajew"...
@adamkowalski19682 жыл бұрын
A ja bym chciał film o Su 35
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Z czasem pewnie się pojawi.
@nevermore19492 жыл бұрын
Tyż
@robuzytkownik75052 жыл бұрын
Wspomnij kiedyś o kobietach w armii. Czy na polu boju sprawdzają się, czy w ogóle są gdzieś w armiach w piechocie. Chodzi mi o regularną armię, bo z tego co słyszałem w Syrii walczyły. Czy może jest tak jak w tym dowcipie; "dlaczego kobiety nie są dobrymi żołnierzami?" Bo na rozkaz "padnij!" Kładą się na plecach.
@eava7082 жыл бұрын
Według Ukraińskiego rządu ok. 15% armii stanowią kobiety. Głównie patrolują punkty kontrolne, ewakuują cywilów, zapewniają opiekę medyczną i utrzymują linię frontu. "Dowcip" jest nie na miejscu. Te kobiety walczą o swój kraj i poświęcają życie, podczas gdy pan pisze komentarze na KZbin
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Dobry temat do poruszenia, zwłaszcza na bazie doświadczeń Ukraińskich. Ale jednym zdaniem, kobiety sprawdzają się na wojnie nie gorzej niż mężczyźni.
@robuzytkownik75052 жыл бұрын
@@staraszkoawojskowosci826 No nie wiem. Kumpel jest policjantem, no to dają je do drogówki. Bo do awanturującego się faceta je wyślą? Poza tym dajmy na to w czasie boju 20 chlopa gdzieś śpi po okopach, no to żołnierki by z nimi?
@wojtekbratek51562 жыл бұрын
Ręczna broń strzelecka NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA dla przebiegu działań wojennych. To nie XVIII wiek kiedy jakość broni o czymkolwiek decydowała, teraz KAŻDY karabinek jest na tyle dobry że zapewnia odpowiednią siłę ognia. Całą reszta to już tylko kwestia indywidualnych upodobań lub nawyków. Uwagi: 1. Nie ma czegoś takiego jak minimetry. 2. Polska dostarczyła 10 tyś karabinków Grot w wersjach M1 i M2.
@jarosawzon42722 жыл бұрын
No wiesz, rannym trzeba się zajmować, a zabitym nie, może ktoś miał w tym jakiś cel.
@filipkrupa29322 жыл бұрын
Mówienie o tej wojnie „konflikt” to powielenie rosyjskiej propagandy. Proponuję „rosyjska agresja”, „napaść”, „okupacja” czy właśnie „wojna”. Poza tym fajny kanał, fajny odcinek.
@trololo42172 жыл бұрын
AK 74 jest najbardziej popularna na Ukrainie. ochotnik z USA narzekał że mało jest amunicji do ak47 które używa wszystko jest 5.45.39
@__Predator2 жыл бұрын
Do wszystkich opowiadaczy o ak12 … trzymaliscie to w reku? Strzelaliscie? Mam od ponad pol roku, strzelam, uzywam, porownuje z moim mk103 i akm na frezowanej komorze. Poza faktem ze standardowe loze (nie pokrywa) nie nadaje sie do laserow i innych (tylko po co?) bo nie trzyma 0, to konstrukcja (po roku 2020 i modyfikacjach, moj z 2021) jest solidna i dopracowana (wszystkie filmiki z YT, ze bezpiecznik spada na spust, ze lufa zle osadzona, ze inne opowiesci, to albo pierwsze egzemplarze z 2018/19, albo z dupy wyjete zarzuty). Strzela sie lepiej niz mk103 nawet z spustem alg, tlokiem kns precision i pokrywa tws z kolimatorem. Celny, niezawodny, niedostepny, polecam.
@cacaroto87312 жыл бұрын
Jak go oceniasz w porównaniu z np. AR-15?
@__Predator2 жыл бұрын
@@cacaroto8731 Ojjjj kilka aspektow: 1. Od budzetowych ar (mniej niz 5-6k) to na pewno on. Od bo.: mcx patrola to juz nie 3. Zupełnie inny kop i praca z manipulatorami, ale to jak z każdą bronią jak się nauczysz to jest latwo. Ja pracuję jednocześnie na ar15 na tlokach krotki i dlugi + platforma ak, Więc mam pamięć mięśniową i przedstawia mi się w głowie w zależności od tego co trzymam w ręce. W takim przypadku jest super. Natomiast ja bym zadał inne pytanie, czy jest sens kupować MK 103 i wkładać pieniądze w pokrywę, spust, Tłok itd. żeby zrobić z tego Tr3? Z mojego doświadczenia wynika że na pewno taniej nie będzie (Chociaż można robić na raty), a bloku gazowego i tak nie da się ruszyć.
@cacaroto87312 жыл бұрын
@@__Predator Ok dzięki.
@ProgramistaNaBudowie2 жыл бұрын
@@__Predator Dzięki za swoje 3 grosze odnośnie TR3. Patrzę sobie na TR3-7, ponieważ nie mam jeszcze pozwolenia i tak sobie szukam pierwszego karabinu do zabawy. Niby TR3-7 jest drogi (i niedostępny obecnie), ale po dodaniu tych wszystkich rzeczy żeby inny wyglądał tak samo to też trzeba swoje dopłacić do innego AK. Zaraz po TR3-7 na liście mam WBP Jack AK Tactical, który jest o połowę tańszy i też ma szynę na łożu oraz "jaskółczy ogon" do montażu optyki, więc pod tym względem to moim zdaniem bardzo ciekawa propozycja bo zostaje kupa szmalu na optykę i naboje. Natomiast nie mam bezpośredniego porównania i nigdy nie trzymałem w rękach żadnego z nich.
@Tommy1marg2 жыл бұрын
To co powiedziałeś na temat różnicy pomiędzy 5,56 i 5,45 to są kompletne bzdury... pocisk natowski rani ludzi w podobnym stopniu co Radziecki/Rosyjski. Płaszcze naboju 5,56 "rozrywały" się w tkance miękkiej doprowadzając do bardzo poważnych obrażeń, które ciężko się goiły (na YT jest masa testów balistycznych, które to potwierdzają) dzięki prędkości jakie te pociski mogą osiągnąć. Oba naboje zostały stworzone z myślą o zadawaniu przeciwnikom poważnych ran, a nie zabijaniu. Jedyna amunicja zdolna do zadawania "czystych ran" to amunicja przeciwpancerna o stalowych noskach, a taka amunicja nie jest stosowana w broni indywidualnej żołnierzy...
@Bialy_12 жыл бұрын
O AK-12 też bzdur nagadał, na kanale Brandon Herrera jest ten nowy karabin omówiony. Koleś pokazuje nawet jaki luz ma lufa w stosunku do łoża na którym jest szyna do montowania celowników-> i to tłumaczy czemu Ruskie po Ukrainie latają bez nowoczesnej optyki... nie da się niczego na tej szynie zgrać z tą lufą tak żeby to ręce i nogi miało. Karabin to totalna fuszera, ktoś kasę wziął w łapę i spierdzielił tak żeby można było wziąć później kasę za nowy karabin który będzie poprawiał obecne niedociągnięcia...
@__Predator2 жыл бұрын
@@Bialy_1 gowno prawda … mam tr3-7 od listopada, zadnych luzow, celny tak samo jak 3 moje inne „kalachy” w szczegolnosci mk103. Faktycznie pierwsze wersje z 2018/19 mialy wady, ale szybko to zostalo naprawione
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Oczywiście że 5.56 również deformuje jednak deformacje/koziołkowanie/grzybkowanie zachodzą po pokonaniu znacznie większej odległości w celu niż w przypadku 5.45x39. Co również pokazuje spora część testów balistycznych. W większości przypadków pocisk natowski opuścił by cel zanim do większości z tych zjawisk by doszło. Co nie zmienia faktu że nie chciał bym dostać ani jednym ani drugim.
@darokozakjan13652 жыл бұрын
Autor obrazował koziołkowanie dla miniej zaznajomionych z tematem. Tacy też oglądają
@mariuszsiedlecki9952 жыл бұрын
A gdzie polski Grot?
@niktwazny6412 жыл бұрын
delikatnie mówiąc bardzo mylisz się porównując nabój 5,56 i 5,45. 5,54 rosjanie wprowadzili tylko i wyłącznie ze względów politycznych. Nie było, jak powiedział pan kałasznikow zadnego taktycznego uzasadnienia do wprowadzenia tego naboju. obrazenia postrzałowe też są inne niż mowisz
@oldwhittington74262 жыл бұрын
Mój pradziad walczył w Powstaniu Warszawskim "filipinkami" i ja również wystąpię na ewentualnym froncie z bronią własnej roboty bo innej posiadać legalnie w RP Polakom posiadać NIE WOLNO!
@wojtekbratek51562 жыл бұрын
Pradziad????? Bez jaj. Poza tym broni własnej produkcji też ci nie wolno posiadać.
@darmowy15012 жыл бұрын
Filmiki z brońmi MSR10 z ukraińskiej obrony terytorialnej widziałem raz
@sebked81292 жыл бұрын
Groty pojechały do Ukrainy, używane pierwsze wersje
@mioszdytkowski53822 жыл бұрын
A pistolet fort 21
@staraszkoawojskowosci8262 жыл бұрын
Nie udało mi się uzyskać informacji o jego występowaniu w znaczniejszych ilościach.
@jackjacek2 жыл бұрын
Raczej nie AK 47 tylko AK.
@krzysztofslotwinski34642 жыл бұрын
Następny specjalista pewnie tam był 🤣
@jozefkarnia29752 жыл бұрын
Mógłbyś podać też jaki jest zasięg tych karabinów i przenikalność a także prędkość pocisku . A kałach został zerzniety z niemieckiego sturmgewehra .
@Tommy1marg2 жыл бұрын
Kałach już prędzej został zerżnięty z M1 Granda xD
@jozefkarnia29752 жыл бұрын
@@Tommy1marg Obejrzyj sobie sturmgewehr z drugiej wojny to zobaczysz podobieństwo .Kałasznikow tylko go zmodyfikował i uprościł .
@Tommy1marg2 жыл бұрын
@@jozefkarnia2975 wizualne podobieństwa to za mało...
@jozefkarnia29752 жыл бұрын
@@Tommy1marg Może masz rację ale Rosjanie znani są z tego że małpują .
@thoracifex2 жыл бұрын
@@jozefkarnia2975 nie chodzi o to jak wygląda z zewnątrz a jaką zastosowano mechanikę działania.
@jarosawkonieczny5002 жыл бұрын
Nie, że się czepiam ale AK/AKS a nie AK-47 ( tak oznaczono prototyp)
@BartekSychterz2 жыл бұрын
Ciekawy materiał. Ale że Rosjanie używają PPS43, to mnie zdziwiło mocno.
@uchicha6662 жыл бұрын
pewnie w celach propagandowych żeby przed kamerami pokazać, po samym tym zdaniu które wypowiedział żołnierz śmierdzi z daleka.
@grzegorzp.57342 жыл бұрын
To się zdziwisz jeszcze bardziej jak zobaczysz materiał o karabinach wyborowych. Zobaczysz jakie zabytki ruskie onuce wyciągnęły na tą wojnę (choć to już tyle razy się przewinęło w sieci, że ja się z kolei zdziwię, jeśli jeszcze o tym nie słyszałeś) ;)
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
Każda strona używa starszych giwer. DP-27, CKMy Maxima czy wspomniane w tym materiale TTtki.
@cacaroto87312 жыл бұрын
Rosjanie (ci z Donbasu) jak i Ukraińcy. Tam jest używane wszystko co zostało wyprodukowane w ZSRR.
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
@@cacaroto8731 SZERLOKU!
@konradpaszkowski5302 жыл бұрын
Oficjalnie nie ma takiej broni jak AK-47. Ten karabinek nazywa się AK specu od 7 boleści.
@jakubwojtek10392 жыл бұрын
Niema ak 47 ! Jest karabinek ak itp 47 to nazwa prototypu