Powinniśmy uruchomić swój własny program, rakiet manewrujących i balistycznych.
@dominuseterro98668 ай бұрын
+1 aczkolwiek 15 lat pracy bite i miliardy
@konradcichosz74332 ай бұрын
Dokładnie takie pociski ponad 1000km ma nawet kraj niby 3go swiata Korea Północna i Iran
@74hejhej8 ай бұрын
Niemcy liczą na wznowienie intensywnej współpracy gospodarczej z Rosją po wojnie, nie zależnie jak ona się skończy, dla tego nie chcą rozdrażniać Federacji Rosyjskiej. I to jest główny powód, braku zgody na przekazanie Taurusów.
@strefawojska8 ай бұрын
Ano... obrona przeciwlotnicza czy nawet Leopardy 2 w tak małej liczbie szkody wielkiej nie zrobią, dziesiątki Taurusów już tak...
@karo20908 ай бұрын
@@strefawojska wniosek dla nas - rozwój systemów rakietowych. Każda polibuda powinna dostać granty na badania w jakimś ogólno narodowym programie
@zawiszaczarny78768 ай бұрын
Przecież to jest naturalne, nie dość że w trakcie wojny jest okazja na zarobienie to po wojnie także robi się biznes nawet z przeciwnikiem. Tylko wiecznie dymani polacy tego nie rozumieją. Ba, już nas praktycznie wszyscy ograli, zachodni europejczycy zarabiają kupę kasy na 20 krotnie większej sprzedaży broni Ukrainie miesięcznie niż Polska od początku wojny, budują fabryki od Bałtów po Węgry, wykupują Ukrainę i zalewają Europę technicznym syfem zarabiając miliardy, tylko polacy zadłużeni na lata, obrażeni na wszystkich nie ugrali absolutnie nic, Ukraina ma nas głęboko w dupie, może nas co najwyżej gdzieś pozwać jak zaczniemy blokować ich export. Zbrojeniówka jak nie istniała, tak nie istnieje. Rolnictwo dostało po piździe, tak samo transport, a to jeszcze przed wejściem Ukrainy do EU, po wejściu UA totalnie zmiecie te gałęzie Polskiej gospodarki, przejmie większość "grantów" z EU i ściągnie większość inwestycji do siebie, bo ma 3-4 krotnie tańszą siłę roboczą. Zobaczycie jak za 5-10 lat od wejścia UA do Unii "polski przemysł" z zagranicy, masowo będzie się zwijał i spierdalał na Ukrainę. Choć mamy wojnę obok i powinniśmy zarabiać miliardy, wszyscy drapią się po jajach i zastanawiają "ale co się dzieje?" Ale tak to jest jak się uprawia politykę opartą na urojeniach a nie interesie. Pierw się wymaga a potem daje, nie na odwrót. Pierw się wymaga a potem podpisuje miliardy dla Ukrainy w EU, tak samo z importem ich śmieci, tak samo z robieniem z Polski huba zbrojeniowego, tak samo z przekazywaniem sprzętu, tak samo z odkupowaniem od nich nadwyżek prądu i gazu, tak samo z diasporą Ukraińską, tak samo z preferencyjną wymianą walut ale nie u nas, u wszystko jest za darmo, miliardy wyjebane przez okno, zadłużenia wrzucone na garba społeczeńtwu a potem zdziwienie, czemu Polska jest bidna...
@piotrd.48508 ай бұрын
@@karo2090 Wniosek - kupić 1-2 setki Hynmoo-5 z Korei Południowej :D
@charonboat63948 ай бұрын
@@karo2090 Nasz wywiad gospodarczy też powinien próbować przytulić wynslazki innych państw. W końcu wszyscy to robią, dlaczego my mamy być frajerami?
@abcbca34128 ай бұрын
Swoją droga proponuje materiał porównujący podobne rozwiązania. Podobieństwa, różnice wady i zalety podobnych rozwiazań.
@strefawojska8 ай бұрын
Myślę nad tym tylko może nie formie odcinka standardowego, ale dzięki za pomysł!
@ukaszkondracki23868 ай бұрын
Fajny materiał - animacje i szczegóły robią robotę. Więcej o sprzęcie i rakietach itp
@TheTallRaver8 ай бұрын
Dzieku!👍👍
@strefawojska8 ай бұрын
Również:)
@jakubhass12288 ай бұрын
Dziękuję
@strefawojska8 ай бұрын
Również:)
@adamjankowski44098 ай бұрын
Niemcy liczą na wznowienie intensywnej współpracy gospodarczej z Rosją po wojnie, nie zależnie jak ona się skończy, dla tego nie chcą drażnić Rosji i to jest główny powód, braku zgody na przekazanie Taurusów. Polska dlatego idzie własną drogą kupując pociski i rakiety ze Stanów Zjednoczonych.
@kacperq19878 ай бұрын
11:41 MON coś pomylił czy mi się wydaje, że Master został podpisany jako FA-50? Jest to dość łatwe do rozpoznania, bo Fafik ma jeden silnik, a nie dwa jak Włoch. A FA-50 jako ersatz, ale jednak liczny w naszych siłach powietrznych jest i powinien być rozwijany w kierunku zwiększania jego przeżywalności i zdolności bojowych, więc wersja PL obok użytkowania szerokiej gamy pocisków powietrze-powietrze, nowego radaru oraz zdolności tankowania w powietrzu na pewno skorzystałaby ze zdolności do zwalczania celów naziemnych środkami standoff, a więc i pociskami Briemstone i jeśli się da Taursu (oczywiście inne zakresy celów). Jak pokazuje wciąż utrzymywanie w służbie Panvia Tornado we Włoszech czy Niemczech oraz użytkowania do lat 2000 F-111 albo F-4Phantom jako WW w USA pokazuje, że używanie do roli niszczycielskich starszych maszyn nie jest żadnym wstydem czy hańbą, jeśli można robić to skutecznie i względnie nie narażać na śmierć załogi. Broń standoff ogranicza zaś zagrożenie dla nich w porównaniu do alternatywy uderzania pociskami Maverick jak do tej pory Plus zachęcam autora do spojrzenia pod ostatnie wojskowe newsy - coś tam dla was zostawiłem ;)
@strefawojska8 ай бұрын
O stary... dzięki za uwagę. Faktycznie to nie FA-50, a przecież Bielik -_-. Trochę za szybko zrobiłem i się nie przyjrzałem choć w tagach na zoom wpisane jedt i FA-50 i Bielik 😅
@Adam-mg1jb8 ай бұрын
Piłeś…nie jedź !
@kacperq19878 ай бұрын
@@strefawojska Czyli MON znowu gryzie się w ogon, brawo dla nich. A WIDZOWIE CZUJNI I W GOTOWOŚCI
@andrzej45128 ай бұрын
FA-50 mają jeszcze jedną zaletę w stosunku do ruSSkiej broni. Jest tak mały że mogą nie trafić.
@janusz41568 ай бұрын
Ten pocisk zaliczył udany debiut w Ace Combat 7: Skies Unknown. Jest bronią specjalną dla Saaba JAS 39 E Gripena. Tak jak MBDA SCALP EG, AGM-158 i Kh-59M2 może zniszczyć lotniskowiec typu Kuzniecow jedną salwą w śródokręcie.
@strefawojska8 ай бұрын
Jasne, że może tylko najpierw musi dolecieć;p
@jakubhass12282 ай бұрын
Dziękuję, każdy kij jest dobry na putlerowcó
@strefawojska2 ай бұрын
Kij służący wolności ma sens...
@konradcichosz74332 ай бұрын
Jak juz kupia te Fa 50 to przydaly by sie tego rodzaju pociski
@Pugh-ZbigniewUrbański7 ай бұрын
Nie dotyczy to Taursów ale ogolnie zdanie mam takie że jeżeli wejdzie sie w posiadanie jakiejś broni to się powinno z nia robić to co się uważa za stosowne i dobre dla obronności państwa. Niemcy mają ogólnie fochy i pod byle pretekstem nie zgdadzają się na sprzedaż bądź użycie. W tym kontekście raczej nie byłbym Taurusami zainteresowany. Co do Iris T dla FA-50 - podobnie, ale nie mem nic przeciwko integracji - żeby był jak najszerszy wybór uzbrojenia do tego samolociku.
@wiktorberski92728 ай бұрын
Zachowanie się Niemiec jest powiedziałbym dość szczególne. A jak nie wiadomo o co chodzi, to zapewne o pieniądze
@ThePiotrek708 ай бұрын
Dzięki jak zwykle dobry odcinek
@strefawojska8 ай бұрын
Cieszę się, że przypadł do gustu 😎
@tomhistoryk8 ай бұрын
Jakby dali okazało by się że niezbyt są dobre albo Niemcy mają może że 20-30 szt działające
@januszhebrycz918 ай бұрын
Warto by takie Taurusy zakupić dla naszych F16 i F35 wraz z licencja na ich produncję
@karo20908 ай бұрын
mamy zakupione Jassmy i to w solidnej ilości
@piotrd.48508 ай бұрын
Po co? Mamy JASSMy i możemy kupić Storm Shadow.
@strefawojska8 ай бұрын
Jeśli już coś dokupować to lepiej Taurusy. Są skuteczniejsze.
@charonboat63948 ай бұрын
Czekaj tatka latka, niemcy nic nikomu nie dają podobnie jak Amerykanie, chyba że będą liczyć na zdarcie żywcem skóry z klienta.
@koen68128 ай бұрын
@@strefawojska Skuteczniejsze od czego konkretnie?
@krzysztof8670Ай бұрын
nie zmniejszac mase ładunku tylko kupowac lepsze mysliwce.....
@strefawojskaАй бұрын
Łącznie FA-50 z Taurusami to takie rozwiązanie na pocieszenie. Trochę dlatego jak mówisz: głowica mniejsza, a więc i penetracja słabsza ;p
@Gemzol1118 ай бұрын
Nie ma opcji.. jak sam powiedziałeś Niemcy posiadają tylko 250takich sprawnych pocisków- pod warunkiem że są one sprawne. Niemcy nie chcą się znowu tłumaczyć że wysyłają niesprawny sprzęt, dodatkowo sami nie mają innych alrernatyw. Także sory ale dla nich ich możliwości obronne są najważniejsze.
@strefawojska8 ай бұрын
Tj. mówiłem w materiale: bardzo szybko można wznowić produkcję i uzupełnić zapasy. Jest też propozycja Wielkiej Brytanii: dajcie Taurusy do nas, a my wyślemy jeszcze więcej Storm Shadow na Ukrainę. Są różne pomysły, wystarczy korzystać;)
@andrzej45128 ай бұрын
@@strefawojska Bardzo szybko, tak szybko jak kaski przekazywali czy Leopardy? Te popsute których Ukraińcy nie przyjęli. Zdążą przed Jakimś Iskanderem czy inną Toczką?
@charonboat63948 ай бұрын
Zaraz zaraz, najpierw linia produkcyjna Taurusa ma być zamkniętą przez brak zamówień, a tu mówi się o nowej wersji dla Polski.
@strefawojska8 ай бұрын
Bardziej dla FA-50. Na razie nikt głośno nie mówi o takim zamówienia dla nas. Jeśli badania mają faktycznie trwać do 4 lat no to linie zamkną, a potem najwyżej otworzą jeśli będą solidne zamówienia. Może stworzą linię produkcyjną w Korei Płd.? Jest trochę opcji.
@charonboat63948 ай бұрын
@@strefawojska Jeżeli nowy Taurus ma mieć zmniejszony ładunek wybuchowy to czym będzie się różnił od Storm Shadow, wyłącznie zasięgiem?
@andrzej45128 ай бұрын
@@charonboat6394 Pewnie też tym legendarnym sprytem, jedynym we wszechświecie, liczącym dziurawione stropy, podłogi i sufity. :)
@adamtoxic41808 ай бұрын
Oczywista oczywistość że Taurusy powinny być w przyszłości przystosowane do polskich FA50
@strefawojska8 ай бұрын
Jeśli to faktycznie zwiększy ich efektywność to jak najbardziej:) Oby tylko skończyli te badania...
@piotrd.48508 ай бұрын
Przecież F/A-50 z tym się nie podniesie, ba przerwróci na pasie.
@adamtoxic41808 ай бұрын
@@piotrd.4850 Włącz myślenie zanim cokolwiek napiszesz
@abcbca34128 ай бұрын
Swoja drogą Korea chyba opracuje nowe FA-50 bez 2 pilota ale za to z dodatkowym zbiornikiem paliwa. Szkoda że już nie dla Polski.
@strefawojska8 ай бұрын
A kto tam wie. Jak PiS dojdzie do władzy to może kupi kolejne :P
@abcbca34128 ай бұрын
@@strefawojska Nawet jak dojdzie PiS do władzy nie kupi kolejnych FA-50PL ( był to szybki zakup i dopisanie do niego głupiej teorii myśliwca). Być może w porównaniu koszt/efekt wcale nie taki głupi ale to dopiero zobaczymy. Jeżeli już to kupią coś z USA.
@erebus-qv5xz8 ай бұрын
FA50 to samolot szkolno-bojowy. Niestety z naciskiem na to pierwsze. Robiąc z niego samolot jednomiejscowy przestaje być on szkolno. A przyznacie że bojowy to on jest raczej mocno przeciętny. Po diabła nam więc taki badziew?
@abcbca34128 ай бұрын
@@erebus-qv5xz Badziew? Ok twoja ocena . Mam mały problem FA50PL będzie miał lepszy radar od naszych F-16. Uzbrojenie bomba szybująca KGGB 70 km, AIM-120 AMRAAM plus inne. Koszt zakupu niski , utrzymania niższy od F-16. Ale ok nie będzie o f-16 tylko coś tańszego i słabszego (ogólnie) za niższą cenę. A może uzupełnienie i tak należy go traktować?
@erebus-qv5xz8 ай бұрын
@@abcbca3412 Hmm co do radaru to widzisz będzie miał od obecnych. Tylko pamiętaj że F16 przechodzić będą modernizację i wtedy tam będzie taki sam radar jaki jest planowany do FA50 tylko większy i o większych możliwościach. Co do reszty ok rozumiem cel zakupu. Tanie utrzymanie i tania godzina lotu. Do misji policyjnych i ulżenia F16 pełna zgoda. Tylko dalej to przedewszystkim lekki samolot szolno bojowy z naciskiem na szkolny. Wywalenie drugiego pilota nie zrobi z niego pelnolrwistego samolotu bojowego a zlikwiduje jego największą zaletę czyli możliwość szkolenia pilotów. Zostawiając nas na pastwę nazwijmy to mocno dyskusyjnych Bielików.
@marcinstolarski85568 ай бұрын
Po co drażnić Rosję i własnych wyborców przekazując Taurusy? Lepiej sprzedawać upaińskim oligarchom wypasione Mercedesy i BMW, których jadą do tego skorumpowanego kraju codziennie całe lawety, przynajmniej ma z tego coś niemiecki pracownik i fabryka. Stać ich na drogie fury, to pewnie Niemcy też chętnie im te pociski sprzedadzą, zamiast darować
@dominuseterro98668 ай бұрын
Wyborców?
@damiantomala47388 ай бұрын
Niemcy mają mało sprzętu bo po co mają trzymać więcej jak ich nikt nie zaatakuje, bo niby kto? NATO, bratnia roSSja a może Chińscy przyjaciele? Pewnie większość tego sprzętu jest na papierze lub nie działa a jest tylko wykazywana bo NATO wymaga aby mieli jakąkolwiek broń. Co do samego przekazywania to też byłbym przeciwny bo nie po to ci państwo zabiera pół wypłaty aby dawać prezenty innemu skorumpowanemu krajowi co część tej broni pewnie i tak rozkradnie. Tylku u nas za przekazywaniem broni przemawia okazja do wymiany muzealnego sprzętu na nowy i nakopania ruSSkim więc u nas sprawa wygląda inaczej niż u germańców. Ciekawe czy my byśmy tak chętnie pomagali np. żydkom
@dominuseterro98668 ай бұрын
Dlatego musi być nadzór czy oni tego nie rozkradają
@wieslawwiz8 ай бұрын
Sojusz niemiecki-rosyjski wiecznie żywy ☝️🫨😱🤮🤮🤮
@strefawojska8 ай бұрын
Coś się zmieniło na plus, bo Niemcy jednak tego sprzętu dają, ale można więcej...
@Robert-b6m5s8 ай бұрын
Po co Niemcy mają się rozbrajać, Polscy decydenci oddadzą wszystko za darmo ukrainie i może o to chodzi
@strefawojska8 ай бұрын
Niemcy się rozbrajają i tak. Kto przekazuje IRYS-y czy Patrioty? Po prostu nie dają wszystkiego.
@K.AM_IL8 ай бұрын
Dostaną f-16 to będą chcieli jasmy
@strefawojska8 ай бұрын
To mnie ciekawi czy Amerykanie je przekażą. W standardowej wersji mają zasieg podobny do Storm Shadow...
@1959tad8 ай бұрын
Nie dla psa kiełbasa... NATO nie może się do zera rozbroić...
@strefawojska8 ай бұрын
Jeśli ma to pogrążyć Rosję to może.
@p_28 ай бұрын
Jakie Taurusy jaki zakup 😂🤣 i Niemcy będą decydować o naszym target-ingu ? lub o zależności posiadania stanu amunicyjnego🤣😂 Kierunek Niemiecki to całkowity bezsens dla polskiej Racji Stanu , Niemcy traktują obszar Państwa Polskiego jako obszar przetargowy w potencjalnym konflikcie ze Wschodem i zrobią wszystko by nikt już nie wieszał flagi na Reichstag-u TYLKO pełny zakup PRAW DO WŁASNEJ PRODUKCJI i użytkowania przez stronę polską ma dla Nas sens
@strefawojska8 ай бұрын
Korea Płd. pokazuje, że nie tak łatwo zakupić takie prawa. Prawda jest taka, że powinniśmy rozwijać jak najwięcej własnych programów rozwojowych. Niestety takich perełek jak ZSSW-30 jest zbyt mało...
@zawiszaczarny78768 ай бұрын
Dej Dej Dej Dej....
@strefawojska8 ай бұрын
Jeśli wykorzystają to w celu osłabienia Rosji to dej może być;)