Starbase: brána na Mars, ing. Tomáš Přibyl

Рет қаралды 27,567

iQLANDIA

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@Andrew-CZ 5 ай бұрын

Výborná přednáška i přednes. Tomáš je zárukou kvality.

@soulstealer5739 5 ай бұрын

Úžasná přednáška a ještě úžasnější přednes

@alessverak5702 4 ай бұрын

Pecková přednáška. Víc takových.

@stanislavferanec6194 5 ай бұрын

Kováři,skvelý príklad.

@MartinGembec 5 ай бұрын

Tomáš zase perlil, moc mě to bavilo 🙂

@stanislavferanec6194 5 ай бұрын

@@MartinGembec Ano,pobavilo.

@PetrKudrnac-zu1hb 4 ай бұрын

Umělá inteligence.🌈.

@rolidcz7954 5 ай бұрын

Start povídání až v 6:10

@Ivan-fc9tp4fh4d 2 ай бұрын

Nebolo by vyhodnejsie vyasfaltovat si paralelnu cestu k rampam ? Aby nemuseli tzv. "uzatvarat" tu statnu stvorku ?

@jiritvrdy5594 5 ай бұрын

Pokud je na Marsu voda, tak asi není problém vyrobit vodík jako palivo, dokonce elektrolýzou vyrobím zároveň vodík i kyslík a to v poměru, jaký potřebuji zase na spálení. Mnohem jednodušeji než metan. To bylo trochu špatně řečeno, že to nejde. Problém bude jinde, asi objem, skladování atd.. No a u Starlineru jsem někde slyšel, že je trochu komplikovanější. Tuším proto, že musí být použitelný na více druhů raket. To ale nebude použitelná výmluva za tolik roků zpoždění za Crew Dragonem.

@pavelkochan282 5 ай бұрын

Voda na Marsu pravděpodobně existuje, nicméně elektrolýza na Marsu bude velký problém. Ale o řád jednodušší než hypotetická výroba methanu o které fantazíruje Musk. Z nějakého důvodu se zatím ani nepokoušel tento proces vyzkoušet v pozemských podmínkách, kde jsou podmínky podstatně jednodušší než na Marsu

@martinhandl9287 5 ай бұрын

@@pavelkochan282 proč by to zkoušel? ten postup je známý a funguje

@moze-theonlyone 5 ай бұрын

@@martinhandl9287doplním že jeho opačný proces, teda získavanie vodíku z metánu sa používa v priemyselnej škále, napríklad pri výrobe hnojív 😅tieto premeny sú základná chémia, Čo je zložitejšie, tak získať dostatok vody

@pavelkochan282 5 ай бұрын

@@martinhandl9287 „…ten postup je známý a funguje…“ Opravdu? Asi tak to jsem asi něco přehlédl. Byl byste tak laskav a zmínil společnost, která prodává zařízení na výrobu methanu z CO2 a H2? Postup je známý a byl vyzkoušen v LABORATORNÍCH podmínkách. To je něco jiného, než mít k dispozici zařízení, které vyrobí 260 tun CH4 a 940 tun O2. Pak je tady takový malý problém, jako že ten reaktor se musí vejít do rakety StarShip a trochu větší problém, kde sehnat na Marsu dostatek CO2 a H2, co dodá energii k pohonu této reakce a a kde budou ukládat meziprodukty a finální produkt. Nic z toho SpaceX evidentně nemá. Postavit výrobní linku na Zemi bude složité, ale postavit ji tak, aby fungovala i na Marsu je násobně komplexní úloha a SpaceX/Musk vůbec netuší, jak a čím natankovat raketu pro cestu zpět.

@pavelkochan282 5 ай бұрын

@@moze-theonlyone prominte, ale porovnáváte neporovnatelné. Rozklad CH4 je podstatně jednodušší proces než přinutit CO2 a H2 ke vzniku CH4. To rozhodně není žádná "základná chémia". Kromě jiného je nutné oba plyny zahřát na cca 400C a stlačit na 3 MPa. Ale souhlasím s tím, že získat dostatek vody (a dostatek CO2) bude složité.

@Ivan-fc9tp4fh4d 3 ай бұрын

V Amerike asi nemusia stavat ploty. Napisu tabulu "Privat property" a ked tam niekto vlezie, tak ho bez vacsich problemov odbachnu. :)