STARSHIP Faz História em 2° Voo de Teste | IFT-2

[@GustavoParrini]

Melhor vídeo do KZbin inteiro sobre o lançamento. Simples, sem gritaria, lotado de informações corretas. Dobra Espacial, essencial. 👏

[@edi_santos]

Explodiu, porém andou passos importantes de evolução. Já sabemos o que NÃO fazer..👍🏻👏🏻👏🏻😁

[@naracks]

Ou foi explodido

[@Nael_Caetano]

@@GOTH-c9l ?

[@gabrielemiliosantos]

​@@GOTH-c9ltecnicamente, sim. Houve várias explosões no programa apollo

[@vetor3d]

É assim o jeito Space X de trabalhar. Lançar o máximo de foguetes de testes e ir melhorando em cada um deles. Vamos ver mais coisas dando errado e sendo primoradas.

[@edi_santos]

@@naracks ..pode ser. 👍

[@venho.do.passado.]

Foi muito além do último lançamento!! Se continuar nessa crescente em um ou dois lançamentos entraremos em orbitann

[@LeandroSouza1995]

Bela cobertura parceiro 👏🏻🤩

[@PedroGandra]

Cara, vc manda bem demais! Sempre muito preciso! Obrigado!!!

[@carlosalbertohonorato6590]

Seu canal é FANTÁSTICO PARABÉNS👏👏👏👏👏👏 vc explica muito bem fácil da gente entender meu PARABÉNS MAIS UMA VEZ👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍

[@ligiamatos2946]

Valeu muito 🎉 Parabéns novamente pelas explicações! Show!!

[@gilsonsouza9718]

Seus comentários e esclarecimentos são ótimos! Parabéns e muito obrigado!

[@darcioliveira3447]

Muito bom o seu esclarecimento !!!!

[@lufukuda]

A dimensão do que aconteceu hoje é inimaginável. É a história diante dos nossos olhos.

[@e.figueira5385]

Resumo top sobre o lançamento, se estivesse vendo o Serjão, não desmerecendo ele pq gosto do conteúdo dele, mas ele teria feito uma live de mais de 2 horas respondendo o povo do chat com perguntas repetitivas e chatas que sempre fazem (aja saco), bom gosto assim, videos curtos, direto e informação sem ficar enrolando. Top 10/10

[@LuttiMarques]

A live dele foi horrível desta vez, pois ele estava in loco, com imagens ruins ao vivo e tela repartida, sem mostrar o que realmente precisava.

[@Neo23Matrix]

Eu acredito, vai dar certo, depois que conseguiram fazer foguete dar marcha ré, EU ACREDITOOOOOOO

[@Alana-hz8ug]

Que vídeo bom é informativo. Obrigada ❤

[@NossoEspacinho]

Foi incrível ansioso para o próximo 🚀⭐

[@fernandoribeiro9538]

Estamos assitindo o Elon Musk jogar kerbal space program na vida real

[@CarlSegao]

Ainda bem que o Jeb não entrou na jogada ainda!

[@genesisvozeviolao7700]

Com certeza esse lançamento foi um sucesso em relação ao primeiro! Impressionante! Pra mim a Spacex tá no caminho certo! Faz parte!

[@marcelo_greco]

Parabéns pelas explicações passo a passo de forma otimizada e direta.

[@robertofirmino]

Parabéns pelos esclarecimentos muito conhecimento sobre o assunto. Foi um passo importante hoje e o próximo será bem melhor... nós humanos sempre evoluímos e isso e apenas o início de uma nova era espacial. Quero viver pra ver a evolução...

[@jeffedrade]

se o primeiro a ajudou e MUITO nesse segundo, o terceiro vai dar muitos ótimos dados ao processo.

[@TioZaoGameslive]

AS PRIMEIRAS LAMPADAS DURAVAM APENAS 45 HS..... E HOJE ALGUMAS PASSAM DE 1.00O HS .... LIKE LIKE LIKE

[@danoliveira9196]

Literalmente, Edson tentou mil vezes ate criar a primeira funcional..

[@miguelcavalcantelopesjunio5145]

Tem Lâmpada, que tem mais de 100 anos!

[@carlosoliveira7727]

1000 horas ? Lampadas incandescentes chegam a durar décadas , muito mais que as atuais Lampadas de led .

[@brunomartinelles.c388]

@@carlosoliveira7727Em compensação, consomem muito mais e iluminam muito pouco quando fazemos a comparação na mesmo potência.

[@brunomartinelles.c388]

E uma correção Tio, os Leds costumam ter vida útil de 50.000 horas (equivale a uns 5 anos e 7 meses ligadas 24hrs por dia 7 dias por semana) e não de 1.000.

[@vetor3d]

Ótimo vídeo. Estava esperando por um video resumo bem feito assim.

[@gustavoartiaga299]

Excelente lançamento, logo logo conseguirão colocar um homem na Lua e depois rumo a Marte. Retomar uma tecnologia esquecida às vezes leva tempo.

[@ronaldofagundes6011]

Foi quase da próxima vai. É legal ver o foguete pousar é ficção científica tornando realidade

[@alyssongouveia3429]

Sempre melhorando. Na próxima vai dar certo

[@fabiosmartin]

Vídeo perfeito! Parabéns 👏👏👏

[@rolenoespaco]

Mano parabens pelo video, acho foda o jeito que fez explica, brabo de mais

[@Jota_Mendes]

A transmissão foi ótima... Obrigado pela cobertura, foi muito profissional. Pena q a space X estava com a transmissão deles zuada, aí atrapalhou todos q estavam retransmitindo

[@franklinandrade83]

Foi transmitida apenas pelo antigo Twitter. Para evitar problemas de alguma empresa derrubar a própria Live da SpaceX no KZbin.

[@mikail4273]

Em t+7:06 da pra ver uma nuvem brilhante de combustível, nessa mesma hora o lox começa a diminuir mais rápido Eu sei que aquela nuvem acontece normalmente no Falcon 9, mas aqui parece que foi muito brusco

[@andredcavalcante]

A telemetria deve dizer exatamente o que ocorreu e assim eles vão poder acertar na próxima...

[@nilderkarpegiane]

Dino, vibrei demais com este lançamento e a rápida evolução perante o teste de abril! Em algumas fotos da etapa de ascensão é possível ver que o segundo estágio perdeu bastante placas de proteção térmica. Acredito que ele não sobreviveria à reentrada. Você notou isso também?

[@diegolacerda1725]

Para fazer o Falcon 9 eles erraram e foi aprendendo com os erros que chegaram no Falcon 9 que é hoje o foquete mais lançado e reaproveitado do mundo,e vai ser a mesma coisa com o starship é errando e aprendendo que eles vão chegar a perfeição.

[@vwy1]

obrigado, grande vídeo

[@joaozinho2591]

apesar de você falar no vídeo que o hot staging é mais simples por não usar ullage rockets. Minha suspeita que o FTS foi ativado no super heavy por conta da falta de combustível nos motores, pois se olharmos na telemetria veremos que antes da ignição por conta dos motores da Starships, o booter teve uma aceleração negativa por alguns segundos tirando assim o combustível do fundo do tanque o que na minha opinião causou a falta de combustível nos motores

[@CarlSegao]

Na realidade a queda na aceleração deve ter sido por causa do acionamento dos motores do segundo estágio. Um coice de 6 Raptors não deve ser bolinho.

[@bertolinagoncalves7283]

❤🎉Vai dar tudo certo.

[@josecarlosdantas8456]

melhor vídeo sobre essa tema.

[@fabiolima4225]

torço de mais pra q spacex consiga oa objetivos adoraria q eles chegassem a marte e eu esteja vivo pra ver isso acontecer

[@juniorfeitosa3]

provavelmente quando a starship perdeu o contato com a spaceX, o sistema de terminação de vôo explodiu !

[@GigaSerial]

O que destruiu o Super H foi o sistema de terminação de voo, se você pausar no frame certo você consegue ver, a explosão acontece no meio do foguete, meio de lado na parte de cima.

[@CarlSegao]

Sim, explodiu. Não sabemos o porque ainda.

[@ThiagoSilva-xs6yk]

Valeu dino tamo junto 👍🌟

[@ronnydangels8874]

Café da manhã de hj foi demais

[@br4yner]

Foi perfeito, o Ellon Musk até pulou de alegria kkkkk

[@CarlSegao]

Sim, exato!

[@mauroveiga78]

nao.entendi nada, eu tinha visto uma reportagem que tinha sido adiado, mas perfeito, foi muito bom

[@CarlSegao]

Era pra ter sido na sexta, adiaram pra sábado.

[@lucasleutwiler7463]

Valeu Dino!

[@shizuoka1139]

Decola e explode. Kabuuuum!!

[@CarlSegao]

Faz parte. Foi assim com o Falcon 9. Hoje já voaram mais de 200 vezes sem nenhum incidente.

[@gabrielalvesdesouza]

Foi emocionante ver todos os raptors funcionando. Acho que foi o que mais me traumatizou no último voo..... Ver a separação foi outro nível, e ver o starship chegar no espaço pela primeira vez e fazer a queima quase completa foi o ápice por um momento achei que teríamos a reentrada no hawai

[@andrehenrique3657]

Terceiro modelo de foguetes da SpaceX a chegar ao espaço (sem contar com o Falcon Heavy) e nada da Blue Origin kkkk

[@sueliduraes3952]

Pro alto pro além , sempre distante ❤

[@iWalifer]

Achei q ia tudo explodir na hora da separação, me surpreendi kk

[@franthesco23]

Pensei a mesma coisa kkkkkkkk

[@dierlissantos1954]

Nick Minaj deve estar orgulhosa

[@overdeeocantodanatureza3319]

Eu desconfio que ao invés de deixar ele ir pra onde estava programado, pois já sabiam que isso ele faria de boa, resolveram explodir pra testar o sistema de terminação de vôo. Pois ele não teve nenhum problema, em nenhum dos dois estágios e explodiu do nada. Pelo menos é o que pareceu.

[@CarlSegao]

Não faz sentido. O FTS só deve ser usado em caso de problemas, não está no cronograma de testes.

[@RafaelDionisio88]

Massa demais 👍🏽

[@lhenriquepa]

Vou comemorar.

[@adamcooper4959]

Vc já pode trabalhar na Space X.

[@ffcctt]

Nasa resolve tudo no papel antes. Space X manda pra cima pra ver no que vai dar 😅

[@CarlSegao]

São estratégias diferentes. E a Nasa não constrói foguetes. A SpaceX sim.

[@JonasGiehl]

Coisa linda

[@fabicdes]

Onde caiu o Starchip?

[@FernandoBorgesDM]

Virou pó na possível explosão do sistema de terminação, é caso tenha pedaços, na reentrada virou pó do mesmo jeito

[@eduardoneveschiuchi9358]

Dino, você não acha que a Starship gastou muito combustível? O lançamento foi incrível, mas eu tive a impressão que ele gastou muito combustível, olhando o gráfico da spacex. Do resto o lançamento foi sucesso, só fiquei preocupado com isso

[@adelinofranciscodesouzafra5112]

Simplificada épico

[@maurooliveira4011]

Foi preocupante a expace x perdeu o Buster e a nave! Outra coisa que chama a atenção na falha do Buster a star chip parece queimar o Buster os foguetes da nave são muito fortes e acaba queimando o Buster o lançador por isso a perda do lançador da outra vez não foi diferente o calor dos foguetes deve ter sido tão forte que fundiu a nave com o lançador. A Starship tem um caminho longo e a parte falha comunicação pode ser problema de espionagem dentro da space ex

[@CarlSegao]

No primeiro lançamento os motores só seriam ligados após a separação. Não tem relação. Os problemas foram outros, e as investigações da SpaceX e da FAA vão identificar a causa.

[@opedrosilvafla]

Já tô ansioso pra ver os comentários negacionistas😂

[@adrianotinoco9410]

A terra não é redonda como muitos acreditam kkkk. Ela é esférica 😂

[@opedrosilvafla]

@@adrianotinoco9410 Para de bobagem, ela é do formato de um Fusca 1600 ano 1972

[@opedrosilvafla]

@@messim4ker Infelizmente 😔👍

[@BriannEivissa]

Bateu no domo 😏

[@opedrosilvafla]

@@BriannEivissa q domo?

[@thiagoc8673]

Show!

[@PaulodeAssisNascimento]

É triste não poder ver a humanidade colonizar outros planetas.

[@CarlSegao]

Calma. Chegaremos lá.

[@Viitorcbb]

Que foda😅

[@CarlSegao]

Anime-se, você está assistindo a história sendo escrita!

[@CarlosRoberto-on7vk]

Acredito que o terceiro teste a spaceX ja consiga pousar ambos os foguetes

[@CarlSegao]

É bem provável.

[@rprates_73]

Qual é o custo de cada lançamento?

[@CarlSegao]

Estima-se em 100 milhões de dólares por lançamento. Pra fins de comparação, cada lançamento do SLS custa 2 bilhões. Precisam explodir 20 Starships pra chegar no valor de 1 SLS.

[@pabloquadros9931]

❤❤❤

[@tonhaolero-leroinvesting9454]

Chegaremos em Marte no ano 3000, anos que faremos contato com o nada.

[@josedeoliveiralima5777]

Explodiu, mas foi um sucesso!

[@CarlSegao]

Exatamente! Pra quem acompanha o desenvolvimento de foguetes da SpaceX, é isso mesmo. O Falcon 9 explodiu dezenas de vezes antes de voar com sucesso, agora voaram mais de 200 vezes sem um incidente sequer.

[@chtenorio]

Explodiu, mas passa bem. 🚀

[@CarlSegao]

Falcon 9 explodiu dezenas de vezes até ficar pronto. Hoje voaram mais de 200 sem nenhum incidente, um recorde.

[@chtenorio]

@@CarlSegao isso mesmo a que me referi. E depois de tanta implementação, tá indo muito bem.

[@webvrtvweb8640]

Muita gente não entende que testes são assim mesmo.

[@paulosptavares]

Os comentários toscos dos que dizem algo como "parabéns, aprendendo como não se fazer um foguete" mostram a qualidade e o tamanho da ilimitada voz que a internet deu a uma horda de ignorantes prepotentes... Na verdade, desconsideram a tudo e a todos. É um porre. Você e outros aqui têm toda a razão. E tem quem desperdice seu próprio tempo respondendo aos idiotas 🤭

[@filipe-1337]

@@paulosptavares To me sentindo meio burro por não entender se esse comentário é contra ou a favor da spacex.

[@paulosptavares]

@@filipe-1337 o meu é a favor. Falei a respeito do tipo de comentários bobos e sarcásticos ironizando os lançamentos ainda em fase de testes.

[@gilvany89]

Os chineses tem alcançado taxas de sucessos maiores.

[@CarlSegao]

Errado.

[@douglas.silva.]

Façam suas apostas. (com respeito)Na sua opinião o que aconteceu no Super Heavy e no StarShip?

[@douglas.silva.]

Suponho que o problema com o Super Heavy foi inercia do combustível e o StarShip deve ter implodido com problema no sistema de pressurização dos tanques após o corte dos motores e em ambos os casos o sistema automático de terminação foi acionado.

[@AlineAquino1]

❤

[@jefersondeoliveira7779]

acho que a falh ada reigniçao do boster foi pq ele estava praticamente de cabeça ´pra baixo e como ele nao tem os qanques pequenos que a starship term no nariz ele queimou os motores como ocorreu na fase do balt flop que os motores queimaram helio e explodiram

[@CarlSegao]

É possível. Mas só teremos certeza após as investigações.

[@ParacetamaLMF]

Na vdd ele tem mas só são usados para o pouso

[@jefersondeoliveira7779]

@@ParacetamaLMF o boooster tem um tanque pequeno bem encima do domo inferior não pra aguentar por muito tempo a ignição dos 18 motores do anel central

[@ParacetamaLMF]

​@@jefersondeoliveira7779 Sim são Headers tank iguais aos q a starship tem no nariz, com a diferença de que são maiores pra fazer o reentry burn e de q o booster usa o dowcomer como header tank de ch4

[@Vocêéinteligenteousábio]

Bom

[@PauloAndtade]

A SpaceX trouxe a América de volta à exploração espacial. A eficácia dessa empresa supera nesse momento todas as agências espaciais estatais somadas. Isso inclui os russos, os europeus, os chineses e até a Nasa. A empresa de Musk tem produzido um motor raptor por dia e logo vai dobrar essa marca. A NASA produziu 4 motores em um ano.

[@CarlSegao]

A Nasa não produz nada. Ela contrata empresas (inclusive como a SpaceX) para produzir pra ela.

[@MichaelCorreia-qn2pm]

O starship está perdido no espaço?

[@CarlSegao]

Explodiu 8 minutos depois da decolagem.

[@eliangomes3162]

[@jacksonsoares6625]

Essa geração não vai nem na Lua

[@CarlSegao]

Vai sim, mais uns 3 ou 4 anos e estaremos de volta lá.

[@DorivalAfonsoCardoso]

mas o et bilu faz este trajeto sentado em um disco

[@CarlSegao]

Busque comer cimento!

[@DorivalAfonsoCardoso]

@@CarlSegao pronto ! só falta voce dizer que quando o starship subiu não abriu uma janela no DOMO ! da pra ver a janelinha abrindo pra não bater .. tem até cortina

[@CarlSegao]

@@DorivalAfonsoCardosoClaro que foi isso que aconteceu. E quem abriu a janela foi o ALF, o ETeimoso

[@carloscavallini8421]

Bom dia ... Eu estou revendo os videos do STARSHIP e observei alguma coisa (um objeto) PISCANDO proximo do Segundo Estagio, depois da separação do primeiro estágio . Eu coloquei a REPRODUÇAO do video com velocidade 0,25 para ver melhor. O tempo de voo fornecido na tela está em +T 4:00 até +T 4:01 . Achei "CURIOSO" porque eu observei esse objeto piscar com menos brilho outras 2 vezes neste MESMO SEGUNDO de tempo que eu mencionei

[@CarlSegao]

É um disco voador. O Musk já confirmou. Foi ele quem explodiu os foguetes (#sarcasmo)

[@sueliduraes3952]

Propelente tem algo haver com repelente?

[@CarlSegao]

Não.

[@joseboni20]

Terra planistas ... Bateu no Domo.

[@CarlSegao]

No domo da estupidez deles.

[@1jorge2claudio3sousa]

eu ja tenho a tecnologia que substitui a gravidade no espaço, quero compartilhar com a spacex, me ajudem, faça com que a spacex tenha acesso a essa tecnologia

[@aleatorio.-.]

E qual seria essa "tecnologia"??

[@CarlSegao]

Parou de tomar seus remédios de novo?

[@TiaRomba-u6c]

@@aleatorio.-.provavelmente a força centrífuga mesmo, é o único jeito, e com certeza as empresas ja sabem disso, mas ainda não é necessária mesmo. Na estação espacial o objetivo é justamente ter gravidade zero, e testar o que aconteceu com pessoas na gravidade zero, e em possíveis viagens para marte também não é tão necessário, pessoas ja ficaram na estação espacial mais tempo do que esta viagem, então acredito que não compensa pois uma nave que utilize a força centrífuga para gerar gravidade seria uma nave imensa, algo para passar longos períodos no espaço e não uma viagem de alguns meses, o maninho ai pode ficar tranquilo pois eles com certeza ja tem conhecimento da tecnologia que ele esta imaginando.

[@paladink1]

porra explodiu dnv?

[@phellipeeduardo]

Esse é um sistema de explosão de emergência, tudo nesse vôo foi um teste, outros testes ainda serão feitos, muuitos

[@phellipeeduardo]

Em vários lançamentos é claro, até tudo ficar perfeito e testado pra os voos de missões que ele fará no futuro

[@Praxonico]

Conseguiu chegar a uma velocidade orbital dessa vez

[@CarlSegao]

Faz parte. Por isso que é um teste.

[@marcelinaferraz6635]

ELLON ESTÁ MAMANDO NA TETA DO GOVERNO AMERICANO QUEM ASSUME ESSES PREJUÍZOS COM AS PERDAS.

[@PauloAndtade]

Que perda??? Testar os limites é a função dos Prototipos. Se comparar os custos da SpaceX com o SLS da NASA, fica claro que a ineficiência da estatal é absurda.

[@filipe-1337]

Cada lançamento do foguete da NASA custa mais de 2 bilhões, o Starship da SpaceX tem previsão de cada lançamento custar apenas 40 milhões. A NASA está pagando 3 bilhões para o desenvolvimento completo do Starship, apenas 2 lançamentos do SLS da NASA é mais do que isso. O governo está é lucrando com a SpaceX isso sim.

[@CarlSegao]

Claro que não. A Nasa contratou os serviços e pagou X milhões. Se o Musk não entregar, vai arcar com o prejuízo. O governo dos EUA não pagará um centavo a mais.

[@marcelinaferraz6635]

NÃO VEJO MUITO FUTURO COM STARSHIP É UMA NAVE MUITO GRANDE PARA POUSAR NA LUA OU MARTE.

[@lucaspimentel1695]

Como que isso faz algum sentido?

[@CarlSegao]

É porque você não estudou.

[@Tolaimo_5000]

Foguete feio pra kct

[@yOkay_]

Parece uma pic4. Mas é a aerodinâmica mais engenhosa até o momento. E este foguete ainda está em testes. Quando estiver pronta para vôos tripulados o design será outro.

[@Tolaimo_5000]

@@yOkay_ Eu sou leigo no assunto mas o Saturn V era muito maior e não tinha esse formato... (Claro que a sua propulsão era totalmente insana) A partir de quando esses formatos falicos se popularizam nessa área?

[@Heitorkk2_]

​@@Tolaimo_5000Mas é que ele não era reutilizável, fora que a starship reentra de barriga, ou seja ela precisa desse formato para ter a maior área protegida..

[@phellipeeduardo]

​@@Tolaimo_5000Starship é maior e mais potente, o motor do Saturn V é mais potente mas o Starship tem 33 motores mais fracos que ele mas no total somados a potência do Starship é maior e a carga tbm

[@CarlSegao]

@@Tolaimo_5000a partir do momento que viram que a aerodinâmica deles é mais favorável.