Starship Troopers - La mise en garde mise en scène

[@ratelrock]

Ce que je n'ai pas pu mettre dans la vidéo : - Ace est le cliché du bullies classique lorsqu'il est introduit, mais devient un personnage positif en une séquence (autre cliché avorté direct par le film) -Carmen devait avoir tout un arc où elle tombait amoureuse de Rico2 après l'annonce de la mort de Rico, mais le public test (hommes comme femmes) la détestait tellement pour ça que cette idée a été abandonnée -Il s'agit du meilleur film de la majorité des acteurs présents -Numeier avait écrit l'histoire en ayant les Etats-unis en tête, Verhoeven quant à lui voyait le message destiné à tout les pays de "l'ouest"; les deux ne se sont jamais cachés de leur avis plutôt négatif sur les Etats-unis. Je pense que c'est tout!...

[@greggrz1840]

Denise Richards je l'ai préféré dans Sexcrimes xD

[@Jonathan-ss7zq]

de la même manière que tu as analysé Hellraiser, tout le cinéma de Verhoeven vu par tes soins ça me hype de fou !!!! bravo et courage

[@lysbleu8558]

touS les, coeur sur toi (quand "tout" est suivi de "les"" on obtient "tous")

[@animeconnu4626]

"-Il s'agit du meilleur film de la majorité des acteurs présents " Je pense que dans les exception outre Michael Ironside, on pourra citer Clancy Brown qui à quand même joué dans " les évadés ". D'ailleurs coïncidence rigolote (mais qui n'en est peut être pas une), les deux acteur on jouer l'adversaire de Connor Macleod dans Highlanders 1 pour Clancy et 2 pour Ironside.

[@julienwellemann3867]

Tu aurais du mettre le "engagez vous" que l'on entend dans le film, pour demander aux gens de s'abonné ;D

[@MrDrougy]

L'analyse de la franchise entière garantit la citoyenneté.

[@kékédesplages-d6d]

Voulez vous en savoir plus ?

[@Superjoden88]

@@kékédesplages-d6d🤣🤣🤣

[@supertotorb4653]

Merci au saint algorithme KZbin de m'avoir fait découvrir ta chaîne.

[@jean-francoisgodard1673]

Idem

[@Lokir73]

Tout pareil, j'ai vue starship Trooper j'ai cliqué et c'est gagné !

[@johnspartan1464]

Pareil

[@alexispayer4803]

Pareil

[@ajax_shadowhero988]

Idem

[@Tanuema]

Une voix agréable, des textes bien écrits un humour qui marche un bon rythme et l'animation de la tasse de café qui doit te demander un temps fou mais qui fais énormément du charme de tes vidéos (mention spécial pour son petit derrière qui me fait toujours rire , une phrase à ne surtout pas sortir de son contexte). C'est vraiment super ce que fait j'ai regarder toutes ta chaine à 2 vidéos près que je m'apprêtes à regarder. Continue comme ça c'est super !

[@tropkewl1035]

Les jeunes créateurs de contenu toi Ratelrock, ou Nexus VI, le fossoyeur, Karim Debbache, Guillaume CAssar, Not'serious... font bien plus pour le cinéma que les autres médias depuis plus de 40 ans. Quand on parle d'émission sur le ciné à la tv par exemple, on te ressort Pierre Tchernia ou Isabelle Giordano... mais en fait quand tu regardes ces émissions, c'était vraiment pas ouf pour ne pas dire de la m...

[@jean-francoisgodard1673]

J'@dore le 'dispensable' , si peu utilisé de nos jours sémantiquement, mais à fond par le regard porté sur les foules, par nos élites si chèr€$ (€ & $ sont voulues, choisies et revendiquées pour les sens monétaires ($ic)): les 'Riens' de manu micron notre Jupiter/Zeus de pacotille, führer en manque de talent, de charisme, et surtout une voix si agaçante de gamin prébubère mal dégrossi; les 'Inutiles' du docteur Laurent (Joseph) Alexandre (non pas Staline, mais bien ... allez lâchons-nous, Mengele - en plus c'est raccord avec le sujet).

[@ctorduredeperenoel8403]

ça défonce, de la petite animation d'ouverture au ton familier et son rythme. Bien joué, c'est vachement plus digeste que beaucoup de contenu youtube.

[@N0P3_0ne]

"Je ne suis pas une chaîne de livre." Normal, tu es une tasse. (Oui je sors très loin pour l'humiliation sur la place publique)

[@hub947]

lol

[@cedric9098]

Mais en vrai c est drôle !

[@laminutehistoire8579]

Tu vas sortir par la petite porte...

[@filet_miignon]

le peuple demande les suites .

[@cedric9098]

Le citoyen affirme qu elles n ont pas existé...

[@SpyloChan]

Non! Nous n'en voulons pas!

[@CreepyKirby]

@@SpyloChan mais on veut voir de bons youtubeurs souffrir !!!

[@mrkasuokiriyama2953]

Les quoi ?

[@filet_miignon]

au moins ceux en animation 3d qui ont un petit peut relancer la saga

[@Chris-uf6bh]

Après cette vidéo, j'ai vraiment vu un autre film que celui d'action que j'adorais plus jeune. Tu m'as appris à avoir énorment de respect pour le réal et également pour toi via cette analyse magnifique (j'en avais déjà mais encore plus maintenant ^^")

[@amageese8481]

"L''ennemi n'appuiera pas sur le bouton s'il ne peut se servir de sa main. MEDECIN !!!!"

[@sebbykwak7409]

J'adore le "Medeciiiin" !!!! Le mec doit dire ça toute la journée .

[@worgen227]

c'te scéne x'D

[@quenter57]

MET TA MAIN CONTRE LE MUR xd

[@lapinblanc9971]

si on lui paralyse la main droite*

[@judgedrek6892]

*la phrase dans le film original est : le bouton n'appuiera pas sur le médecin si la main ne peut pas ce servir de l'ennemi

[@heroshima7415]

" ne regardez pas la timeline " Pile au moment ou je passe ma souris :')

[@Aktaaa_]

Pareil je me suis fait avoir aussi :-)

[@mickeystudios8556]

S'il te plait s'il te plait s'il te plait fais les suites ! Après je t'oblige à rien

[@clementdangreaux1879]

Mon dieu il y a des suites ???? J'ai maté le premier vendredi dernier j'ai adoré

[@cedric9098]

@@clementdangreaux1879 euh... sans te spoiler : tu ne veux pas les voir en vrai. (On t aura prévenu)

[@boubibacaca812]

c'est de la merde en boite, mais alors le 4 putain mon dieu

[@SpyloChan]

Non pas les suites. Elles sont nullllllllllees

[@nilspochat8665]

@@SpyloChan ça l'a pas empechee pour hellraiser...

[@hub947]

j' adore le ton que tu as et ton humour, la vidéo aurait fait 1 heure ça m' aurais pas dérangé , de la grosse qualité comme d' habitude . Je dis ok pour la saga starship troopers même si comme toi je pense que ce n' en ai pas une . Ps : Tu m' as eu j' ai regardé le watchtime , mdr . Merci RatelRock

[@OmniBlazar]

Tu peux le faire citoyenne Ratelrock ! Tu peux enchainer et triompher de ces suites immondes de Starship Troopers !

[@toosweetdavid4783]

Sachant que la pire suite est le prochain film, les autres seront (légèrement) moins dur à traiter 😂

[@antoineamelin244]

Excellente analyse ! J'trouve que ça fait toujours plaisir de voir quelqu'un qui a réellement compris le message de Starship Troopers, parfois je me sens seul quand y'en a qui pensent que c'est juste un film d'action basique xD

[@valentin6870]

J'adore cette chaîne KZbin c'est fou. les vidéos sont toujours intéressante et bien dynamique comme il faut. j'ai hâte de voir la suite

[@Thegundam]

Hello ! Je n'ai vraiment pas l'habitude de commenter des vidéos sur KZbin, alors je vais être bref. J'ai découvert ton travail en essayant de me documenter sur la série Hellraiser. J'ai littéralement bouffé tes vidéos sur chaque opus. Merci pour ça. Et pour cette vidéo sur mon 2ème Verhoeven préféré (après Robocop)... Un immense merci à nouveau. Je ne comprends définitivement pas comment certains critiques à l'époque ont pu prendre le film à 1er degré. Merci encore (tout plein), et bon courage pour la suite de ton taf ! J'ai hâte ! :D

[@hydre94blitz91]

Enfin une analyse complète de ce super film, possiblement celui que j’ai dû voir le plus! Pouce bleu et abo! Ah si, la suite

[@krysneko9428]

Encore une super analyse ! J'ai découvert ta chaîne en cherchant des informations sur le film "Cube" et ô combien je me régale à chaque vidéo ! C'est ce qui est génial avec Starship Troopers, on pense qu'on va assister à un film d'action S.F cliché et en réalité on se retrouve face à une oeuvre bien plus profonde ! ... Du coup pitêtre que ça mériterait de faire les suites (aussimauvaisessoientelles) pour compareeeeer ... :p

[@ashtalavista8671]

j'veux pas faire mon relou, mais vu ton analyse, je veux celle des suites. S'il te plait :)

[@JesusDeuxLeRetour]

Sauf que les suites n'ont vraiment rien à voir avec le premier, aucune symbolique, juste des films d'action bidons (où alors quelque chose m'a échappé) A ce qu'il parait l'animé est pas mal mais je ne l'ai pas vu celui là

[@hartemus]

Non on ne peut pas considérer que ce film a des suites, elles sont tellement loin de l'original xD

[@ashtalavista8671]

oui ok mais pour le fun. rho.

[@kaeligpatte3843]

Merci pour cette analyse pertinante (et rigolote) d'un de mes films préférés de mon adolescence! Hate de voir la prochaine!

[@nemoletipoisson8784]

Sincèrement du beau travail, même si je suis en désaccord sur un point. Ce qui fait que ce film est totalement réussi réside précisément dans le fait que l’on peut le regarder sous les 2 angles en même temps : le film d’action et le film de critique politique. Que tu le regardes avec ou sans ton cerveau, tu l’apprécieras toujours autant. Et ça, c’est véritablement un tour de force.

[@fabienjourne195]

Je suis tombé sur ta chaîne aujourd’hui par hasard dans mon fil de recommandation. J'ai déjà dévoré la moitié de tes vidéo et franchement je suis fan

[@DI4BL0SS]

Ta chaine est une super découverte continue comme ça c'est génial !! (Ta vidéo ma été recommandé après une vidéo de Durendal :D)

[@yohanpernin702]

Je me surprends à avoir les mêmes analyses cinématographiques que toi. Je commente parce que j'ai regardé la timeline à l'exact moment où tu t'en désolais exagérément. Je suis plié et replié. Chemis.. euh Chapeau. L'anticipation ainsi que la création des réactions possibles de l'audience fait tout l'essence d'un bon réal.

[@lesliedasilva5105]

Toujours aussi cool ! Je connaissais pas le bouquin d'Heinelein, mais dans le même délire il y a la Stratégie Ender d'Orson Scott Card (pas le film tout pourri) qui aborde de manière très critique les thèmes de l'enrôlement et de la manipulation sur fond de guerre contre des insectes de l'espace aussi. C'est de la très bonne SF si jamais ça tente quelqu'un.

[@hommegris4089]

Waow C'est la deuxième ou troisième chaîne que je découvre ces derniers jours, et là je tombe sur une belle surprise . C'est premièrement la tasse de café qui m'a fait " ping ! " . Puis le titre . Puis la voix et la diction. Le style . Et waow... Complet, intéressant, instructif et très plaisant. Continuez ainsi, vous êtes super . Première vidéo de votre création, que je regarde , et paf ! Nan ça fait pas des chocapic... Mais , paf ! Un nouvel abonné. Bravo miss tasse de café. ( j'ai oublié le nom de la chaîne, et je peux pas la voir sans quitter , ce que j'écris) .

[@ZheinPasRoux]

L'analyse est chouette. Par contre, vis à vis du livre, ou "des idées de l'auteur", ou encore "Heinlein c'est un facho", j'aimerai rappeler qu'en 1961, soit littéralement le livre qui suit étoile garde à vous, Heinlein publie un livre qui s'appelle "En terre étrangère", dont la thématique principale est le "peace and love". Chez moi, écrire un bouquin dont tout est centré autour du refus de toute violence, c'est pas franchement à ranger du coté de l'autoritatisme nazi. Ou alors les nazis ont bien changé.

[@WithScienceAsMySheperd]

@14:00 a l'équipe qui a réalisé Starship troopers? Plusieurs équipes ont tourné avec Paul mais quand ils comprenaient qu'il n'était pas POUR l'idée du film, ils quittaient. 2-3 équipes quittèrent semble-t-il !!

[@AliceLaronce]

En plus le livre est excellent. Tout ces youtubeurs qui veulent marquer des points de vertu en critiquant un livre sans l'avoir lu sont des moutons.

[@moustik0610]

Excellente analyse du film ! Il m'avait marqué ado quand il était sorti mais tu pointes très bien du doigt que beaucoup de choses sont suggérées plutôt que dites et c'est dû à l'excellente réalisation de Verhoeven. J'ai bien fait de suivre les conseils de FELF et de venir écouter. C'était vraiment très intéressant et j'avais raté un bon nombre des éléments que tu rapproches. Merci !

[@arthurfrouin2665]

Super vidéo c'est juste parfait ton analyse après avoir revu celle de 12 parsecs 😄 hâte que tu fasses les suites 🤣

[@axelbartmoss8045]

Starship Troopers, un de mes films préférés tous genres confondus. Un des rares que je garde précieusement au format mp4 sur un de mes disques durs. Je l'avais vu au cinéma celui-là, avec un ami qui est peut-être le plus gros cinéphile (notamment d'horreur) que j'ai jamais rencontré. Et à mon avis vous vous entendriez bien tous les deux. On te sent de plus en plus à l'aise vidéo après vidéo. Et quand bien même elles dureraient une heure on a l'impression qu'il ne passe que cinq ou six minutes au terme du visionnage. Tu maîtrises ton sujet et on sent bien à quel point tu es passionnée par ce que tu fais ici. Perso j'en redemande. Et je parie que je ne suis pas le seul.

[@drouguicss7217]

Analyse très sympathique, merci et oui je veux une suite !!

[@moonk7043]

Je pensais ne rien découvrir de nouveau en cliquant sur cette vidéo tellement j'ai poncé Starship Trooper. Eh bien, bravo pour cette analyse détaillée sur le scénario de Verheoven!

[@pistolhero1973]

J'utilise ce film avec deux classes : les 3e pour les régimes totalitaires, et les Secondes, pour la démocratie athénienne. Parce que ST est une société démocratique "à l'ancienne". ^^

[@TurboCarotte]

On pourrait aussi s'en servir en SVT ! Il y a beaucoup d'écorchés dedans :D

[@emiliewttqnd2526]

Et ils vous laissent montrer un film "aussi violent" à des gosses de 3eme et 2nde ? Pas que je trouve ça particulièrement choquant et je l'ai moi-même découvert à cet âge là mais c'est quand même très gore pour certaines personnes, y compris et surtout des gamins de 14ans Les parents posent pas trop de problèmes ?

[@sterenn726]

​@@emiliewttqnd2526 J'en suis moi meme étonné. On vient me casser les pieds pour avoir passé Coraline a des 4e alors starship trooper...

[@Fanch-]

Je découvre la chaîne via cette vidéo et waow … j'adore le ton, le fond, tout. C'est exactement ce que je pensais, mais mieux dit, plus détaillé, hyper argumenté, et … cool. Moult merci chère Ratelrock.

[@pierresavioz]

Je découvre ta chaîne et ton travail d’une façon aléatoire. Ben j’suis bien content! T’as un sub de plus

[@neolephyte9395]

Merci pour cette analyse pertinente, personnelle et volontairement "neutre". Tu parviens à faire ressentir tes opinions sans les imposer aux viewers. Bravo. Le film m'a beaucoup marqué. Je l'ai vu au cinéma à sa sortie en 98 et je suis complètement passé à côté de la plupart des messages. Après 30 min de film je me rendais compte que quelque chose "foirait", et que cela devait être moi... Soit je regardais le nanard le mieux fait depuis longtemps soit je passais à côté de tout ce que le film voulait me dire. Plus le film avancait, plus le malaise s'installait. Après deux visionnages successifs le jour suivant, cela m'a tellement vrillé la tête qu'il fallait que je comprenne, j'ai enfin pu faire les liens entre ce qui clochait dans mon cerveau et les messages du film. Comme tu l'as mentionné, Verhoeven parvient à mettre vite le spectateur mal-à-l'aise et à déclencher une série de réactions qui vont le mettre à douter de ce qu'il regarde. Beau travail! J'ai eu le plaisir de découvrir ta chaîne il y a peu. Très beau travail. Distrayantes et intelligentes à la fois, tes analyses vont en profondeur et nous permettent d'éclairer certaines zones restées encore dans l'ombre. J'espère pouvoir bientôt visionner une autre de tes analyses, sur un autre de tel films cultes peut-être...

[@YK36Deadezio]

LOL, « sans les imposer », si vu qu’elle définit l’autre comme facho, sans rien connaître à part les dire d’un réalisateur qui lui-même n’a pas lu le livre.

[@agralilsoleriesh1930]

ben, le livre n'est pas si mal, en tout cas, si tu prend le point de vue d'un mec qui s'est tapé la ww2, en est revenu malade, et s'est tapé les crises successives de son pays, la criminalité explosive, la transformation des centre villes en jungles géré par des gangs, et autres joyeusetés des années 60/70 disons que l'idée du citoyen combattant qui mérite les droits (de vote entre autres), ce n'est pas nouveau, c'est en fait plus antique que la république, les grecs pratiquaient beaucoup la chose (avec l'esclavage, les femmes traitées plus bas que terre, et l’infanticide quand le lardon ne leur plaisais pas trop) après, le livre n'a rien à voir avec la mise en scène de weroven, il y a plus d’espèces alien (dont une neutre au moins) les ennemis ont des armes, des vaisseaux, et ne sont pas de bêtes insectes boostés aux hormones, ni présentés tel quel à aucun moment et le livre met en lumière quelques défauts de sa société également, même si c'est un peu subtil (c'est écrit au siècle dernier tout de même, laissez leur un peu de subtilité que tweeter a tué) j'aime bien le film tel qu'il est, imparfait, mais du pur verhoven qui tache comme il faut

[@YK36Deadezio]

Non mais lol, en Grec antique la femme était respecté... c’est pas parce qu’elle ne participé à la politique ou à la guerre, qu’elles sont traités comme au moyen orient

[@charlesduysens2719]

Vu à 12 ans plein de testostérones. Wouaw !!!! Puis vers 20 ans..... Double-wouaw ! 3xcellente analyse et d'une merveilleuse narration. Merci

[@thrtw]

Contresens sur le livre d'Heinlein ! Mieux vaut lire les œuvres qu'on décrypte... Sans aller jusqu'à l'assimiler à la parodie du film, le roman peut être taxer au pire de militariste, certe, mais pas de fachiste. Il est en réalité bien plus complexe que la caricature qu'on en lit partout (encore une fois, c'est un petit roman de 300 pages qui se lisent très bien) : il propose en effet une douce ironie sur les ravages de la guerre, tout en proposant une certaine valorisation de l'acte guerrier...

[@kékédesplages-d6d]

Pas lu les bouquins, mais finalement n'est ce pas le principe utilisé dans la légion étrangère par exemple ? Armée contre citoyenneté. Et en un sens le service militaire obligatoire fut un temps c'était aussi ça finalement.

[@funram]

Pour l'avoir lu et pour être très familier de la propagande fasciste... si, c'est un roman complètement pro-fascisme. Il n'y a juste aucune ambiguïté sur le sujet. Ca saute aux yeux.

[@r0nflex2]

Je l'ai lu et pire que fasciste ou quoi, il est chiant comme la pluie

[@al1terieur444]

@@r0nflex2 De mémoire Les insectes utilisent des flingues. DES INSECTES avec des FLINGUES!!! Wtf merde enfin.

[@Penthrox91]

@@kékédesplages-d6d ca me fait plutôt penser à la Grèce antique où pour être citoyen il fallait faire un sorte de service militaire

[@Victozorix]

Coucou @ratelrock, je vous que ta chaîne est très jeune mais déjà 10000 abos, je n'ai vu que deux de tes vidéos jusqu'à présent et j'aime beaucoup, il y a de la recherche, du temps de travail certain, et j'adore le café donc c'est un grand oui, je m'abonne, continue comme ça l'homme tasse :)

[@royderoy7879]

C'était super intéressant, j'ai adoré!! Tellement adoré que j'aimerai bien une suite😋

[@coll9391]

J'ai découvert ta chaîne il y a quelques semaines maintenant. Je la trouve GÉ-NIALE. Je suis POUR la liberté d'expression. J'imagine pas le taff de ouf derrière cette vidéo (tout autant géniale). Mais sérieux... Tes avis politiques glissés (je parle pas de ceux que tu exposes et qui viennent du film)... on en bouffe déjà bien assez :') RE-LOU ! continue j'ai trop kiffé sinon !

[@mathieurauch5246]

Merci! J’adore ce film aussi, j’y ai toujours vu une vive critique de la militarisation, mais malgré le nombre de fois que je l’ai vu je suis passé à côté de pas mal de choses.

[@ascilon8713]

Merci, vraiment. Ton analyse me fait comprendre pourquoi j'ai adoré ce film. J'ai bien senti à l'époque qu'il y avait une critique de la guerre et un malaise sous-jacent vis-à-vis de la nature humaine (appât du gain/ressources et peur, intolérance voir haine de celui qui est différent) derrière l'humour noire (propagande gouvernementale et ridicule des personnages) et le film d'action SF pur et dur. Mais j'avais pas vu toutes les ficelles et les précisions sur la construction du scénario. Très bonne analyse bien développée avec humour humour en plus, je me suis abonné. Encore merci et good job!

[@neruden7225]

Je suis plus humble... Pourquoi j'aime ce film ? Écoutez "Klendathu Drop" 🤣😍

[@lionelfaure1633]

J'ai découvert ta chaîne la semaine dernière, et depuis j'ai dévoré toutes les vidéos, tu mériterais d'être plus connue. Tes vidéos sont tellement qualitatives !

[@Pyro-eb9ch]

Franchement tes vidéos sont ouf ^^ ( PS : J'adore ce film bordel ! mais je préfère total recall ;) )

[@62Tob]

Je viens de découvrir ta chaine, bravo superbe travail d'analyse et de synthèse. Enfin un discours qui corrèle celui que je tiens quand je me fou de la gueule d'avatar en prétendant qu'il prend le spectateur pour un con, mais que lorsque l'on a des tentatives intéressantes de critique par le cynisme, le public réfute car trop paresseux (starship troopers). Verhoeven a mis une énorme claque dans la gueule du spectateur et un gros doigt à la société qui est allé voir le film, il a créé un classique avec une intelligence qui est respectable en se mettant à dos ceux qu'il critique. Quel plaisir. Merci à toi. Je vais de ce pas voir tes autres vidéos.

[@MreyesCover]

Le film de mon enfance bordel, la première fois que je l'ai vu j'avais 6 ans, ce coup de vieux

[@gilbertkeithchesterton2891]

Aie. Mais il y a des scènes gerbantes dans ce film !

[@nanaw01]

je t'adore ! principalement ta manière de parler, tu me fait beaucoup rire :D j'ai souvent vu passé tes vidéos en me disant que je suivais deja bien assez de youtuber cinéma pour en rajouter un autre ^^' gomen nasai :D bref je m'abonne, je veux plus de vidéos aussi ? :) et je vais surement acheter le mug, pour pouvoir flex ses petites fesses... et aussi parce que je bois beaucoup de café... genre beaucoup trop... oui sinon Starship Troopers est un de mes films préféré :)

[@kainaninu4842]

Ahhh une nouvelle chronique...j étais en manque merci petite tasse!

[@iznek8634]

mais c'est une blague de cul la tasse ou pas?

[@kainaninu4842]

@@iznek8634 Mdr !!

[@AlerdamOrne]

Bonjour la tasse à fesses, petit détail à 24:30 ce que tu appelle une erreur de Carmen n'en est pas vraiment une : - C'est son rôle de pilote d'optimiser la trajectoire, une meilleure trajectoire c'est un trajet plus rapide et moins couteux en énergie et ça à son importance dans une guerre à grande échelle. - Son supérieur vient, contrôle et confirme que son choix est le bon. - La trajectoire de l'astéroïde ne figurais pas dans les cartes stellaires car c'est un astéroïde qui provient des insectes. Donc sa aurais pu arriver également sur l'itinéraire de base. Petit bonus sur la défense planétaire, c'est l'astéroïde que croise Carmen qui s'écrase sur Terre, normalement la défense spatiale se base sur la flotte qui repère ces astéroïdes, mais là pas de chance elle à perdu la tour des communications. Je te conseille de regarder le 4 et le 5, ils n'ont pas la même portée que le premier mais ils parviennent à être divertissants sans pourrir l'univers comme le font le 2 et le 3.

[@Ocean_sama]

Il y a un 4 et un 5 ? 😯

[@dablolik]

Schhhhhhhtss...🤫 les suites ma chère

[@patmolinie2529]

encoooooore ;) les suites !!! (oui je sais, j'en ai vu et berk, mais j'adore ton écriture et ton travail donc je ne suis pas objectif)

[@lorra130]

Les suites s'il te plaît !!!😊

[@sebastienbodilis5539]

Très bonne vidéo. Vous m'avez fait découvrir pleins de détail de ce film que je n'avais pas remarqué malgré de nombreux visionnages!

[@Vampgelus]

Le problème avec ton analyse vient du fait que tu as fait la même connerie que Verhoeven : t'as pas pris la peine de te renseigner sur Heinlein, parce que tu partais du principe que c'est un Fasciste. Comme tu l'as dit, Verhoeven voulait faire une parodie de fascisme avant même d'apprendre l'existence du bouquin, puis n'a même pas fini le bouquin dont il était persuadé que c'était un bouquin fasciste. Problème : le bouquin n'est pas fasciste. Militariste, oui, mais pas fasciste. Donc il y a plein de trucs qui sont présentés comme fascistes et parodiés en tant que tels dans le film, alors qu'ils ne le sont pas. Par exemple, et d'ailleurs tu ne mentionnes pas ce passage dans ta critique : Après la première défaite catastrophique, c'est le Skymarshall, le commandant suprême qui est mis en cause. On ne cherche pas à couvrir ses erreurs, on le renvoie et on le remplace par qqn de plus compétent. Comme pour le droit de vote, ce système n'est pas fasciste, mais méritocratique. T'as aussi une fâcheuse tendance à oublier que ce sont les insectes, les agresseurs dans le scénario. Certes, ils sont doués de conscience et le soldat de base est tout aussi terrifié et paumé d'un côté que de l'autre, mais l'humanité ne fait que se défendre. D'ailleurs, leur conscience est publiquement discutée avec un débat contradictoire télévisé et c'est celui qui dit qu'ils ne sont que des animaux qui est tourné en ridicule, pas son opposant (encore un passage que tu as choisi de ne pas commenter). Et non, le film ne dit pas que ce sont en fait les humains qui ont commencé la guerre. Il dit qu'il y a des pacifistes idiots qui sont allés s'installer sur une planète alien contre les recommandations expresses du gouvernement et qui se sont faits attaquer (bien après le début de la guerre, d'ailleurs). Bref, j'ai l'air d'un gros rageux, mais à part ça, je la trouve bonne ton analyse. D'ailleurs, je n'avais pas remarqué l'inégalité de traitement des erreurs de Rico et Carmen que tu as très bien soulignée.

[@Vampgelus]

@Charles Perso, le système d'heinlein, je ne le trouve pas enviable, mais il faut arrêter de croire que parce qu'il y a des militaires, c'est forcément du fascisme...

[@laurentrodier3941]

Adore ton analyse. J'ai tellement apprécié ce film à l'époque, et encore maintenant. Merci pour ta vidéo.

[@TroncheEnBiais]

Excellent ! M.

[@JesusDeuxLeRetour]

Alors là Mendax, je ne m'attendais vraiment pas à te croiser ici :p

[@JesusDeuxLeRetour]

"Merci à Vled Tapas" en fin de vidéo :p ça y est, capté :)

[@vepiru5734]

Aaaaaa geniallll j'adore tes critiques Ratelrock ! J'ao decouveet ta chaîne il y a une semaine et j'adore !!!

Perso je me suis toujours demandé si en plus, l'astéroïde qui s'écrase sur Buenos Aires n'est pas l'oeuvre du gouvernement dans ce film (Dans le sens, vu la technologie de ouf qu'ils ont, comment ils ne voient rien venir ?)

[@lunelie7724]

En effet, car qu'on voit dans le film un extrait de propagande, où une station orbitale détruit les astéroïdes.

[@YK36Deadezio]

Sauf que celui là est plus gros, donc même en le détruisant, il pouvait pas l’empêcher de s’écraser

@@YK36Deadezio On ne voit pas la taille de l'astéroïde dans le film, c'est que ton interprétation. Mais à l'inverse le fait que je pense que le gouvernement laisse s'écraser l'astéroïde c'est calqué sur les mégatonnes d'attentats sous faux-drapeau fait par les régimes autoritaires/fascistes, c'est une interprétation. Au final seul le réalisateur pourrait le dire, et s'il nous laisse dans le vague tout est possible, ça dépend comment on s'approprie l'œuvre.

[@YK36Deadezio]

@ non mais LOL « sous les régimes autoritaires/fachiste ».... Les USA sont les experts dans ceux domaine, c’est tellement des fachiste/autoritaire. Même les Nazis ne faisaient pas de faux attentats comme Mussolini (le créateur ou plus célèbre), ils accusaient un groupe d’individus d’être responsable de façon systémique de tout les maux, mais aucun faux attentat. Surtout qu’un régime Militariste n’est pas fachiste et autoritaire, c’est des conneries, même dans l’univers de starship trompées ça se rapproche d’un régime français républicain, à base de services militaire pour pouvoir voter... Se serait un régime autoritaire/fachiste.... y aurait des exécutions sommaires à la manière des guard impérial dans Warhammer.

@@YK36Deadezio "Même les Nazis ne faisaient pas de faux attentats" T'as pas idée...

[@WildChild_Niko]

Très intéressant et bien réalisé, beau boulot, bravo ! Malgré l'existence d'autres vidéos sur le sujet (bon, je les ai pas toutes vues non plus ^^), j'ai appris plein de trucs, merci !

[@daedalus9218]

Bonne vidéo, excellente analyse de ce monument du cinéma. J’ai toutefois un reproche à vous faire : vous qualifiez le roman de Heinlein de fasciste alors que vous ne l’avez pas lu. Moi je l’ai lu et je vous assure que ce n’est pas le cas. Bien sûr il a un côté « va-t’en guerre » mais il se passe pendant une guerre alors forcément… En fait on n’en apprend pas beaucoup sur la société dans laquelle il se situe, tout au plus qu’elle est très libérale, il y a peu de lois et les gens y jouissent d’une grande liberté. Le gouvernement n’est absolument pas militariste, et encore moins fasciste. Il faut bien comprendre comment fonctionne cette société où pour devenir citoyen (et donc pouvoir voter et assumer des fonctions politiques) il faut avoir fait son service militaire et avoir quitté l’armée, justement pour éviter de se retrouver avec un régime militaire. De ce fait les dirigeants ne sont pas des militaires mais des politiciens, comme chez nous. Les militaires se contentent de suivre les ordres des politiciens, comme chez nous. Il y a des réflexions très intéressantes, comme par exemple le fait que les citoyens ne sont pas forcément plus intelligents ou plus compétents que les civiles mais qu’ils sont plus motivés, qu’ils ont une plus grande volonté de s’impliquer dans la gestion de la société. Une société qui n’est pas présentée comme parfaite, il y en peut-être des meilleures, mais celle-ci fonctionne bien comme cela alors c’est ce qui est important. Dans le roman il n’y a pas toute cette propagande qu’on voit dans le film, au contraire on cherche plutôt à décourager les gens de s’engager dans l’armée, justement pour être sûr de n’avoir que les plus motivés. Et la formation militaire est horriblement dure, là encore pour bien écrémer les éléments indésirables. La Fédération n’a pas besoin de crétins endoctrinés ou de frimeurs mais de gens ayant la tête sur les épaules, capables de prendre les bonnes décisions lorsque la situation l’exige. Les jeunes recrues se font rappeler à l’ordre lorsqu’elles débitent des inepties trahissant une vision idéalisée de la société. On n’apprend pas seulement à obéir mais aussi à réfléchir. Par ailleurs les humains ne veulent pas exterminer les aliens mais faire en sorte que ceux-ci se joignent à eux au sein de la Fédération, comme ils l’ont déjà fait avec d’autres peuples extraterrestres. L’intelligence des « insectes » n’est en aucun cas mise en doute, ce sont des créatures très évoluées, avec une civilisation complexe et une technologie avancée. Ils ont des armes énergétiques et des astronefs. C’est d’ailleurs grâce à eux qu’ils attaquent la Terre. Non mais parce que le coup de balancer des astéroïdes alors que Klendathu est à l’autre bout de la galaxie, les cailloux ne vont pas arriver sur Terre avant longtemps, très longtemps… Bon, comme je commence à raconter tout le roman, je vais arrêter là. Lisez-le ! C’est un peu facile de se cacher derrière l’argument que votre chaîne n’est pas une chaîne de comparaison romans/films, mais au final vous vous comportez exactement comme les gens qui qualifient le film de Verhoeven de fasciste sans l’avoir vu. Donc, lisez ce roman et vous pourrez alors en parler en toute connaissance de cause. Autrement, bravo pour votre chaîne. Les sujets sont intéressants, le ton est très plaisant et votre humour caustique fait mouche. Merci pour cette vidéo.

[@YK36Deadezio]

Oui, mais aujourd’hui une personne qui aime sa société et veut s’impliquer dans la société.... c’est un facho.... Starship Trooper est visiblement la France des années 1900... Service militaire obligatoire à 18 ans, attente de 3 ans après le service militaire pour pouvoir avoir le droit de vote, une implication citoyenne pour la patrie assez forte, etc.... Bah c’est facho, car c’est ceux que veulent tous ceux qui sont considéré comme facho, par des personnes qui considèrent choquantes, les citations comme « handicapés pas vos enfants en leur rendant la vie trop facile ».... Ps: sinon faux, vu que y a pas d’aire donc pas de frottement pour ralentir... bah l’astéroïde peut être projeté à grande vitesse et faire tout le chemin... après c’est qu’il faut pas qu’il rencontre un obstacle

[@eliotdenhard1301]

je viens de découvrir ta chaine et je la trouve vrm cool, la vidéo est très bien construite et c'est agréable à écouter. J'espère que tu feras une suite pour toute la saga

[@anachronique2877]

Un régime "fasciste" parfait c'est oublié que la propagande militariste est la même de partout y compris chez les communistes .. Bon utilisation du terme white washing confirme mes craintes sur la pertinence de l'analyse d'un film sorti en 97 .

[@YK36Deadezio]

Surtout qu’elle a pas lu le livre, qu’elle maintient son analyse en mode « il a fait la guerre en 39-45, le réalisateur lui-même a dit que c’est fachiste, regarder il dit des phrases fachiste »... Surtout que niveau phrase fachiste.... lol, c’est littéralement pour éviter d’avoir des hommes sojas dans la vie, car la guerre et la cruauté est omniprésente.... à se stade, tout les militaires de tout les pays au moins, et tout les régimes politiques sont des fachos... Un peu triste voir ça, j’aurais peu m’abonner

[@orions8bit]

tu as juste pondu la MEILLEUR analyse possible de ce film ever !!! énorme bravo à toi !

[@bunnosuy565]

Bonjour, super vidéo. A quand la suite ?

[@linkasebastien8739]

Je met un pouce bleu, juste par ce que tu as demandé de pas regarder la timeline juste au moment ou j'étais en train de la regarder. Excellente analyse du film, beau montage. Je viens de découvrir ta chaine et j'aime beaucoup !

[@JustMyNolife]

Tout bon citoyen veut en savoir plus!!

[@xerxes3000]

C’est un de mes films préférés et votre vidéo est la plus aboutie parmi toutes les vidéos qui traitent ce film ,j’ai pris un grand plaisir ❤merci encore 😇

[@rbs868]

Le livre est génial, et en tant que néo-fasciste je l'adore !

[@doyoureadsuttercane1995]

J'espère sincèrement que c'est de l humour ^^ C de l humour ?

[@fredericpastor6272]

Un film à voir plusieurs fois pour vraiment comprendre le message. les trailers vendaient un film d action, donc en route vers le ciné et après visionnage... Bah j ai trouvé ça un peu long même si j ai adoré les moments d action... Après avec plusieurs visionnage et des années en plus... Bah j ai apprécié le film dans son ensemble. Super travail. Merci 👍. bon les suites... C est plus pour voir une autre de vos vidéos que pour me remémorer ces téléfilms...

[@foumf-O7]

Tu n'as pas lu le livre mais tu dénonces son contenu quand même, c'est chouette! Et merci, j'ai appris grâce à toi qu'être conservateur, c'est être un fasciste. :) Brillante!

[@Gumpy85]

Sans doute la meilleur analyse de Starship Trooper que j'ai vu, un grand bravo

[@kevinevhenaff666]

Tu n'étais pas née a la sortie de Robocop ? Mais t'es toute jeune chère tassinette (a moins que c'est moi qui suis un vieux con maintenant...)

[@jean-francoisgodard1673]

Idem .. pas si con quand même ...😉

[@davidlacombe1737]

Je regarderai la vidéo plus tard, juste merci de parler de ce film...ca fait genre 20 ans (j en ai 24) que j attends que ça qu il se (re) fasse connaître du grand public ! Chef d œuvre incompris pour la plupart, mega propagande militaire (je voulais m engager dans l armée pendant plus de 15 ans du coup) "ALLEZ BANDES DE MACAQUES, si vous avez envie de vivre, BATTEZ-VOUS !!!" OMG des frissons ce film (je le mate au moins 2x par semaines) ! Merci encore !

[@alinel1496]

Stp fait les Suites il n y a aucun youtubeurs francophone qui en a parlé J aimerai en savoir plus 😉

[@xavier-noy]

Bonjour Ratelrock ! Merci pour ta vidéo, à mon avis l'une des meilleures que j'aie vue sur ce film. Pour revenir à Heinlein, peut-être puis-je t'éclairer : Il a certes écrit "Etoiles Garde-à-Vous" en 1959, assez clairement militariste ; mais il a publié "En terre étrangère" en 1961, qui fait l'éloge du pacifisme modèle beat-generation, et "Révolte sur la Lune" en '66 qui explique par le menu comment abattre un Etat autoritaire ; pour ne rien dire de "Une Porte sur l'Eté" (1956), où il arrive à faire à peu près tout ça en même temps ! Ajoutons que son engagement militaire ne l'empêchait pas, d'après les gens qui l'ont rencontré, d'être un homme adorable, toujours prêt à donner sa chemise pour sa famille ou ses amis, voire juste pour autrui. Contradictoire, n'est-ce pas ? Mais il me semble (attention, cette opinion n'engage que moi...!) que Heinlein était exalté par tout ce que l'Homme peut faire de mieux, de plus désintéressé et empathique ; en même temps, il voyait aussi le cynisme galopant de certains individus et modèles sociaux. Alors peut-être rêvait-il de vivre dans un monde (vraiment!) meilleur, avec la conviction que, pour y parvenir, il faudrait se battre car les ennemis (c'est-à-dire tous ceux qui considèrent que "l'Homme est un loup pour l'Homme" et contribuent ainsi à avilir le genre humain) eux, ne feront jamais de cadeau aux rêveurs - bien au contraire. D'où l'intérêt, dans ce cadre, d'un engagement vers la discipline militaire. Tout cela peut encore nous sembler contradictoire, mais ça peut avoir un sens pour une Américain du début du 20e siècle... Heinlein me semble représenter le bras-de-fer qui existe en l'humain entre réalisme et idéalisme, cédant parfois - souvent - au premier et s'en consolant - parfois - avec le second. Encore merci à toi,

[@krankarvolund7771]

"mais il a publié "En terre étrangère" en 1961, qui fait l'éloge du pacifisme modèle beat-generation" On parle bien du roman où la réincarnation de l'Ange Michaël désintègre tous ceux qui s'opposent à lui? ^^' Oui, le pacifisme, tant qu'on est pas contre la nouvelle religion, c'est comme Starship Troopers ou n'importe quel régime fasciste :p

[@defcon1934]

Une humanité de rêve, vivement que ça arrive. Heinlein, ce modéré, as raison dans son analyse des pacifistes et les enfants, mais vu que le vent est au fragilisme et gauchisme ça pique un peu, suffit de regarder dehors pour lui donner raison.

[@YK36Deadezio]

Non mais de toute façon, c’est bien connu qu’une fleur arrête les balles des terros.... qui dans le film pour être assimilé aux insectes.... se qui rend la vidéo... assez propagande terro, en disant que c’est eux les victimes, etc... Ps pourquoi terro=insect, car: USA attaques territoires terro, puis terro attaque USA, puis guerre, capture de leader et torture pour connaissance. L’humanité attaque territoire insect, puis insect attaque la terre, puis guerre, capture de leader et torture pour connaissance.

[@Mk-eb2wb]

Salut j'ai découvert la chaine y'a quelques jours et jdois dire que j'adore ! Je crois desceller dès fois des ref a d'autres chaines, ce qui me fait plaisir, mais j'adore le fait que tu es ton propre style et humour. En tout cas bon courage pour la suite et hâte de voir tes prochaines critiques ! ( Une suite de Starship Troopers ! )

[@wildkatzmaker]

J'ai lu le bouquin quand j'étais plus jeune, j'avais vu le film et j'étais curieux de faire la comparaison des 2... J'étais pas bien quand j'ai fini le bouquin 🤢 Par contre, le côté futuriste était plus poussé dans le bouquin : on y parlait d'exosquelettes portés par tous les soldats de l'infanterie avec mini bombes nucléaires transformant chaque homme en one-army-man. En total contradiction avec le thème du film... Mais Hollywood s'est dit que c'était cool et à mis ces armures dans le 3... Fais les suites, petite tasse aux fesses rebondies ! 🙏

[@YK36Deadezio]

Y a les films d’animation 3D qui sont bien et qui montre plus ou moins le côté futuriste. Après vu starship trooper 3, je pense pas que ça aurait été possible de le mettre dans le 1

[@link16600]

Ahhhhhh quelle frustration !!!! Au moins trois fois on voit le "secrétaire?" amputé des jambes et d'un bras qui donne les formulaires aux héros pour leur inscription et à chaque fois j'ai espéré entendre sa réplique, qui était ce qui m'avait fait le plus rire de tout ce film : (de mémoire, j'ai pas le texte sous les yeux ^^)

[@lecobra418]

Je dois être fasciste, car je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise société. Tout le monde est égal, vraiment égal, les inégalités dépeintes le sont au sein des différents corps d'armées et au final il n'y a rien d'inégalitaire dans l'infanterie tout le monde s'en prend plein la gueule tout pareil, car ils VONT s'en prendre plein la gueule. La flotte est plus cérébrale est même si en l'occurrence défoncer une partie du vaisseau à probablement plusieurs milliards est un énorme problème, c'est l'idée instillé qu'il faut retenir, le "boldness" est récompensé car un pilote doit être audacieux et trouver des solutions aux problèmes qui se présentent et ce peu importe qui a causé le problème. Le commandement est et doit être détaché de la troupe justement pour ne pas être entravé par l'affect quand une stratégie militaire va impliquer des pertes. Le film est assez irréaliste de base car les humains pourraient se contenter de bombarder la planète des arachnides avec des missiles nucléaires, moi ça m'arrange parce que c'est cool à regarder mais en vrai ma suspension consentie de l'incrédulité a souvent été mise à mal à chaque fois que j'ai visionné le film. En plus d'amoindrir le propos de la guerre justement, car oui c'est juste des gros insectes complètement débiles, tendre un piège à une proie n'est pas un signe d'intelligence majeur, de nombreux animaux le font faudra m'envoyer un mail quand les hyènes auront maîtrisée la fission nucléaire. La critique du fascisme et l'anti-militarisme ne m'est pas passée à côté mais honnêtement je trouve que c'est amené avec des gros sabots et surtout je trouve ce genre de position passablement agaçantes et naïves, le trope du commandement "cilinazi" (alors qu'en l'occurrence des costumes Stalinien auraient été plus au fait vu l'univers) voilà quoi. Mais le film est assez bien fait pour être pris au premier degré, et comme la plupart des films de Verhoeven je préfère les prendre au premier degré comme des gros actionners bêtes et méchants parce que je ne partage absolument pas sa vision très démocrate de la société. D'ailleurs j'ai pas compris sur le passage où tu trouve que Rico devrait s'offusquer d'être "dispensable" oui tout soldat est dispensable pour le commandement. Je suis joueur d'échecs, ça se rapproche du commandement de troupes, stratégie et tactique, différents types d'unités avec leurs forces et leurs faiblesses, certaines plus dispensable que d'autre mais sous l'égide d'un bon général toutes les pièces et les pions bossent en synergie, se protègent mutuellement mais oui parfois (souvent(toujours)) doivent être sacrifiées pour gagner la partie. Le tout est de sacrifier les bonnes pièces et surtout de garder les bonnes pour gagner, à la guerre c'est pareil sauf que l'enjeu est beaucoup plus grand. Le problème de cette critique comme du film c'est de passer à côté de la réalité, la guerre et l'homme sont indisociable car la guerre, l'opposition, la dualité, la domination est dans notre nature. Et c'est pour celà que chaque critique de la guerre tombe à plat, car il est évident que la guerre c'est dangereux et dégueulasse mais c'est aussi nécessaire, et dire que la guerre c'est dégueu et dangereux c'est enfoncer des portes ouvertes et dire que la guerre c'est mal et ça devrait pas exister c'est juste naïf voire concon.

[@IA_AUT_ECO]

Idem , je ne serais conseillé à la youtubeuse de faire "wing of liberty " , le premier épisode de Starcraft 2 , qui lui est vraiment l ' héritier d ' étoile garde à vous avec l ' utilisation d ' exosquelette . Ensuite il y a toujours eut des différences entre l ' infanterie et l ' aviation et ou la marine , ce sont des corps complémentaires , mais il vrai pour une personne née après 2000 , l ' armée ne peu être vu que comme " fasciste " , bref n ' est pas monsieur Bobine qui veut

[@melancolielupine2023]

T'es complètement passé à côté du fait que les insectes ne sont pas des ''gros débiles'' au contraire, et que c'est un génocide commis par les humains... Et la guerre, nécessaire ? La guerre c'est nécessaire que parce qu'il y a des injustices... C'est une solution bien primaire pour résoudre des problématiques sociales... En tant qu'humains tellement ''évolués'' par rapport aux animaux, on pourrait peut-être commencer à penser à arrêter de se faire la guerre nan ? Comme des animaux qui ne savent résoudre leurs problèmes que par la violence, tiens tiens...

[@lecobra418]

@@melancolielupine2023 Tu vois ? Ton premier réflexe a la vue d'un message qui ne te plaît pas est d'en insulter l'auteur, l'ironie ne m'échappe pas vu le fond de ton message. Alors, c'est qui l'animal ? Moi j'assume. :)

[@lecobra418]

Et oui la guerre est absolument nécessaire car elle fait partie intégrante de l'Homme, enfin plutôt l'instinct guerrier, je ne peux que te conseiller de lâcher un peu la pop-culture pour commencer à lire quelques livres, surtout si tu penses que la guerre a quoi que ce soit à voir avec la réparation d'injustice et autres platitudes lénifiants du genre. Si aujourd'hui on est en train de dialoguer sur internet et si tu peux profiter de tout ton confort moderne c'est parce que de jeune gens sont allés mourir dans des guerres ineptes et que d'autre gens devaient leur fournir des moyens de plus en plus meutrier pour annihiler leurs adversaires créant au passage par ruissellement des technologies civiles révolutionnaires. Si aujourd'hui notre nation complètement déclassée peut se permettre de se passer d'une armée de conscrits et gentiment couler sans se faire attaquer pour autant c'est parce que la dissuasion nucléaire agit encore, sans ça il est fort peu probable que la guerre en Europe n'ai pas de nouveau éclatée et c'est à cause de cette absence de danger vital que nous sommes en train de couler à pic en tant que civilisation avec des taux de dépressions absolument dingue surtout chez les hommes. Nous ne sommes pas physiologiquement fait pour supporter autant de sécurité, et la cartharsis via les jeux-video ou la culture est loin de suffir à étouffer ce besoin d'action. Mais je suis, je crois, en train de parler à une femme et si tu n'es pas complétement dégénérée par les théories féministe tu ne pourras qu'admettre que je ne suis pas en mesure de pleinement comprendre la condition féminine et inversement et que donc mon petit laïus est très certainement aussi peu clair et pertinent que si j'avais voulu t'expliquer le fonctionnement d'une chose hors de la portée de ta compréhension car nous sommes biologiquement très différents. Je ne m'attends pas à ce que tu comprennes que la guerre est ancrée en nous, et que si les femmes supportent son absence c'est parce que votre manière de faire la guerre est beaucoup plus pernicieuse et sûrement pas directe et vous n'avez pas ce besoin physiologique de danger, au contraire.

[@mathieupiccinin655]

@@lecobra418 Désolé je réponds un peu tard, mais je cherchais à écrire une critique de cette critique, et je suis tombé sur ton commentaire. Et je n'ai plus rien à rajouter. Tu as tout dis. Bravo cobra!

[@gauloisfranc1426]

Très beau traitement. C’est la première superbe analyse de ce film. Par rapport aux autres, il est loin, mais loooiiinnn, au dessus du panier. Joli travail.

[@LokiJackal]

Le générique de fin, je sais pas, ça m'a fait hyper plaisir TT. On t'en prie.

[@VledTapas]

De ouf. Gros feels. Je suis amour. ♥

[@scyanure666]

Je viens de découvrir ta chaîne avec cette analyse d'un de mes films préféré et bien je suis fan. Merci pour ton taf.

[@searchandrescue2845]

"Nazis égal pas gentil" Le niveau vol très bas,mais je ne fais que passer.

[@melancolielupine2023]

Le niveau est bas? Mdr tu vas pas oser trouver des avantages au nazisme ? Dio mio... Je suis toute pour la prise de recul et contre le manichéisme, mais y'a quand même des sujets objectivement casse-gueule...

[@YK36Deadezio]

@@melancolielupine2023 1) où il est trouve des avantages au nazi ? Le niveau vol bas, car c’est une phrase réchauffée qui n’a plus de sens, et qui niveau argument dire « les Nazis égal pas gentil, les Nazis égal facho ».... non, le fachisme n’est pas nazi, et le militarisme est encore moins fachiste. 2) on peut largement trouver des avantages, etc.... car le géno..... n’est pas du Nazisme, même si y a eu, en enlevant le géno... bah tu trouves beaucoup d’avantage, d’inconvénient et ironiquement des similitudes avec les gentils d’extrême-gauche, lgbt, féministes, etc.... (pas forcément de bonne similitude). Mais pour ça faut apprendre, comprendre, réfléchir et voir au-delà du géno

[@darene-analyste]

@@YK36Deadezio Au-delà du géno... Les nazis avaient un système eugénique qui éliminait tout ceux qui n'était pas nécessaire à la société et les contres comme les communistes, les végans, les handicaper, les homosexuelles, etc. Puis le KKK allemand qui était des véritablement ferme à femme (le seul rôle des femmes dans ce régime FASCISTE) pour élever des bons enfants nazis. Donc j'en ai marre que cette comparaison existe toujours sur LGBT = nazi ! Ça n'a rien à voir ! J'ai l'impression que le niveau culturel de la France chute à grande vitesse. Le fascisme se crée sur la valorisation d'une nation ou d'un pays (pas forcément du dictateur, car c'étaient des parties politiques qui avaient le pouvoir comme la fédération dans le film.) et encourager le peuple à devenir nationaliste qui se résume à faire la guerre.

[@YK36Deadezio]

@@darene-analyste LOL, dire beaucoup de merde, en plus, de dire « régime fachiste », alors que c’est plutôt Franco le fachiste et c’est plutôt de gauche. M’enfin continue d’être con Surtout que c’est marrant ça s’applique parfaitement bien avec les lgbts Ensuite lol « c’est mal d’encourager les gens à aimer leur pays »... sauf qu’en c’est l’Afrique, l’Algérie, le moyen orient, etc..

[@darene-analyste]

@@YK36Deadezio merci de répondre assez rapidement mais je pense que tu as pas bien compris le commentaire. Je parlais plus du régime nazie car c'était le sujet de base. Aussi, il y a une grand différence entre nationaliste et patriotisme à savoir : l'un aime son pays sans délester les autres (patriotisme) brandis que l'autre remplace avec du mépris. Ensuite, tu prend des exemples pour argumenter... rien car j'ai jamais parler de l'Afrique ou du moyen-Orient car se n'étais pas le sujet de base qui étais pour rappel : les nazis. Je sais que la France à beaucoup collaboré de bons cœur avec les nazis mais évite de te ridiculiser en disant des trucs (ou pour reprendre les termes employés : dire beaucoup de merde) sans comprendre que l'autre a voulu dire.

[@lart-chimist5793]

Franchement, depuis quelque temps, j'commençais à être pas mal lassé du monde du "youtube cinéma". (C'est surement un peu con dis comme ça hein, mais bon. Le fond, la forme, la surdose, juste moi..? J'en sais fichtre rien de pourquoi..) Mais là! Toute ta chaîne est passée sans aucune difficulté! C'est p'tain d'agréable de suivre les vidéos. Vraiment bravo pour le boulot! (surtout pour les Hellraiser , ça a pas du être facile de tous les manger pour le coup.. )

[@RoxaneWynDa]

Je suis enseignante et j'avais envie de changer un peu de film à étudier sur l'argumentation avec mes 3ème... J'hésitais depuis quelques années à faire ce film pour voir le principe de l'ironie, de l'utopie, contre-utopie etc... Ta vidéo vient de me décider définitivement ! Merci pour cette excellente chaine dont j'attends chaque épisode avec impatience !

[@JJtoutcourt]

Bonjour, excellent choix ! surtout vu les comparaisons qu'on peut faire avec le livre et les attaques et les défenses qu'on peut apporter au film comme au livre

[@pandemonium9.067]

Ce concept de tasse énervée... J'adore!! Après êtres tombé sur ta chaine par hasard j'ai trouvé tes critiques pertinentes notamment sur hellraiser. Cette petite tasse de café bien vénère ma vraiment plu, du coup me voilà abonné👍

[@juggernauthh9051]

j'ai découvert ta chaine par hasard d'un algo youtube et abonné direct!j'attends la suite le passé enfin tes autres vidéos. merci

[@lacenaire7946]

Poutrelle, tu m'as instantanément fait kiffer ta chaîne. C'est génial, l'humour, le script, le ton, ton élocution... Big Love ❤️

[@joeshil4140]

Pour conclure, ton analyse n'est pas assez longue....Quand on aime,on n'en a jamais assez!!!! Ta démonstration est splendide...132 milles bipèdes ont vu et entendu...C'est vraiment coooool !!!

[@thomaslavorel6749]

La vache , je ne connaissais pas cette chaîne mais c'est vraiment exhaustif, concis, profond, fin et drôle . Je pense que la comparaison avec les suites de Starship Trooper serait un bon exercice dans le sens où les réalisateurs (au delà d'avoir pris l'oeuvre de Verhoeven bêtement au premier degré) perpétuent la "propagande douce" américaine . En tout cas merci et bonne continuation !

[@Alex-kk5he]

Je découvre votre chaîne. C'est génial ! Merci. Cest complet, bien détaillé et ça ne manque pas d'humour. Merci

[@bouchesjimmy3520]

Bien content d'avoir découvert ta chaine , mon film préféré , de plus tu parles de Civilization ^^

[@WolfiDemon]

Funfact, depuis mes... Genre 7-8 ans, (environ) j'ai des images d'un film de SF gravé dans ma mémoire : celles notamment d'un type qui se fait bouffer par le bas et tirer une balle parce qu'il a enseigne à ses recrues un truc style "butez vos camarades avant que les insectes s'en chargent", et une scène où un instructeur balance un couteau à un grs qui galère à faire un exercice. Quelle ne fut donc pas ma SURPRISE quand, en cliquant sur ta vidéo (merci les recommandations KZbin, j'adore ta chaîne, tes analyses, et l'idée d'une tasse qui parle :D), je découvre donc ce fameux film dont des images sont gravées dans mon crâne depuis 20 ans. Littéralement. XD Bon cela dit même si j'aime beaucoup la vidéo et ton esprit d'analyse et tout, c'est pas pour autant que j'irai revoir ce film parce que clairement c'est bien trop gore pour ma sensibilité. Même avec la censure. XD

[@anirh]

Wah! Super vidéo ! Elle m'a rappelé plein de souvenirs ! Mon papa jouait au jeu vidéo adapté de ce film sur pc quand j'étais petite. 🤣 J'amais bien le regarder y jouer. Quand j'ai vu le film par la suite, toujours en sa compagnie, j'ai senti un grand malaise. Sans doute avais-je ressentis la satyre ? J'étais trop petite pour tout comprendre, mais il y avait des trucs qui m'avaient fait tiquer. En tout cas, merci pour la vidéo ! (ps: la rétrospective sur Hellraiser était trop bien !)

[@erwanosaurerex7836]

Je n'avais jamais vue une si bonne analyse de ce film c'est juste parfait merci. Très heureux d'avoir découvert ta chaîne continue c'est parfait.

[@thelonegunman2157]

AAALLLLEEERRR!!! La review de toutes les bouses qui ont suivi!!!! Pleeeeeaaasseeee!!! C'est pas qu'on aime bien te voir souffirir, mais tu en parles tellement bien ;) Promis si tu le fais je me force à les regarder aussi. Croix de bois croix de fer, si je mens je mate cet enfer.