std::function | Полиморфная обёртка функции | Изучение С++ для начинающих. Урок

Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)
✅Указатель на функцию в качестве параметра. Передача функции в качестве параметра. С++ Урок #65
bit.ly/2s1qndK
✅Цикл foreach C++ | range-based циклы | Изучение С++ для начинающих. Урок #137
bit.ly/2IGexQu
✅Если вам нравятся мои уроки, вы хотите поддержать меня и развитие канала, то можете сделать это тут!=)
✅ www.donationale...
✅ Telegram канал t.me/SergeySim...
Уроки по программированию
✅Наша группа ВК smplcode
✅Подписывайтесь на канал / @simplecodeit

[@SimpleCodeIT]

*Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)*

[@dirakon8819]

Масив функций! Ура, мечта сбылась!

[@Funkbass1986]

Да, вещь прикольная, спору нет, но как оно будет компилироваться на avr8 например? Я раньше массив указателей на функции ручками, ручками писал. 😅

[@DadundddaD]

А если union или variant использовать, то массив функций с разными типами и сигнатурами можно будет использовать.

[@go5190]

Спасибо! Уроки по С++ на ютубе одни из лучших!

[@SeriousSam0009]

Это требует много практики. Продолжаю удивляться возможностям плюсов

[@pastuhovnikita]

Артём, спасибо тебе большое! Как коллега по языку - ты один из нас, профессионалов. Везде даю ссылку на твои занятия как эталон. Ты - лучший!

[@tsohee9145]

Отличные уроки на логику!!! И не важно программист вы или нет, или даже и не собираетесь быть программистом. Автору огромное спасибо и пожалуйста продолжайте!

[@flexterion]

Лучшие уроки по C++

[@pavelnovikov3894]

ЭТО САМОЕ ИМБОВОЕ ЧТО Я ВИДЕЛ В СВОЕЙ ЖИЗНИ, СПАСИБО СЕРГЕЙ!!!

[@segars9604]

Спасибо за бесценный труд!

[@SimpleCodeIT]

#stdfunction #SimpleCode #урокипрограммирования

[@andrewbistroff7558]

Сергей очередной раз спасибо за ваши шикарные труды, вы топ!

[@maxpo801]

Вы замечательный! Потрясающее изложение материала!

[@НикитаСеребряков-е1в]

Спасибо за урок!

[@artlinestudio6735]

Один из важнейших уроков. Спасибо Сергей! Просим продолжения по С++.

[@Ermine882]

Спасибо за урок, как всегда!

[@andreyzavalishchev4818]

Интересный урок, спасибо Сергей!

[@radium6230]

Огромное спасибо. Очень жду подробно про лямбды

[@eduardeduard933]

Великолепно, массив функций!

[@KurpatovInstagram]

Большое спасибо!

[@vladalu9794]

Супер интересно, как всегда! спасибо

[@Toorall]

Спасибо за интересный урок!)

[@kartostroy]

Очень полезный инструмент этот function. Спасибо огромное. C++ - это дебри, но это классно)

[@cataract813]

блестящее объяснение! спасибо за вашу работу

[@Евгений-ф9я3о]

хорошее объяснение. спасибо

[@proKaps]

Очень годно и так понятно опять! Я даже и не думал пока, что такие вещи изучать а теперь знаю! Спасибо! Жду следующего урока.

[@ide9827]

просто охренеть как круто

[@flepjack]

Спасибо,Сергей, вы лучший!

[@pavelios3577]

Спасибо за урок.

[@proox4557]

Очень хороший урок! Вообще канал просто супер! Каждое видео - все по делу, никакой воды! Если будет возможность, сделайте видео по boost::bind в связке с boost::asio. Очень не хватает хорошего понятного материала по этой теме

[@sashatim8244]

Спасибо!

[@kolosrodoskyi]

благадарачка. Как всегда.

[@inbtcwetrust6747]

спасибо тебе друг, наконец-то кто то мне объяснил что такое фунтуры, теперь пойду смотреть лямбду

[@idhoppers]

Желаю тебе много-много подписчиков, спасибо за уроки!

[@PanVladyslav]

урок супер ,давно ждал его

[@cheatack2141]

Классный урок, очень интересно.

[@СарматПересветов]

очень интересно, спасибо!

[@aleksandercross5936]

После "указателей на функции" смотрю это, чтобы понять что же такое лямбда функции). Спасибо вам за уроки

[@АлексейБаринов-ь5н]

Боже, как это круто

[@dmitry2334]

Отличные уроки , на ютюбе только основы , а у тебя все мелочи и это помогает развиваться .Вопрос будет ли оьучение c# или python?

[@SimpleCodeIT]

c# будет, точно когда не скажу.

[@croche3398]

Как всегда на высоте! В том же духе!

[@mykhailomorhal2181]

Спасибо)

[@TheTimur123]

Круто!!!

[@ЯрославГоловко-ф6и]

спасибо

[@progerlife6690]

Офигеть!!!! Спасибо!!!Лайк и подписка!!!!!

[@geraltt1455]

круто!

[@archi6200]

v top!

[@PanVladyslav]

поскорее бы видио урок про лямбды

[@bchelste]

👍🏽

[@stensej6841]

Потный урок , но интересный !

[@godfather7695]

я так понял, что function это делегат типа func в с#, который прекрасно кушает лямбда выражения, например в методах LINQ, а указатель на функцию это простой делегат из с# который может хранить ссылки на различные функции и использоваться как объект

[@Канал-ш7с]

а зачем это нужно если есть указатели на функцию?

[@nikitasuyazov2060]

А кто говорил, что будет легко? Концентрация знаний из прошлых уроков. Вроде бы понял всё при помощи отладчика, но нужен опыт, чтобы прям вникнуть и не сомневаться.

[@jangiryanarsen4952]

объектная сущность-обертка функции Foo

[@digimikeh]

thanks, what is the difference between std::function and lambdas?

[@777noob777saibot]

Это как обобщение в Си шарп. Видимо в обоих языках эти фигурные скобки используются одинаково. И Вектор тоже использует это обобщение.

[@roflkek6901]

шаблоны?(templates)

[@777noob777saibot]

@@roflkek6901 да

[@Uni-Coder]

Таки чем же отличается std::function от обычного указателя на функцию?

[@DevilAlex03]

std::function - класс, указатель на функцию - указатель на функцию

[@defined_user]

В С++ функции и указатели на функции имеют свой четкий тип, так void foo(int i) имеет тип "функция принимающая 1 аргумент целочисленного значения и возвращающая пустоту". Указатель на нее будет иметь тип "указатель на ф-ю ... (см. выше)". Если рассматривать методы класса (для примера взят метод класса А), то их тип - "функция класса А, принимающая 1 аргумент ... (см. выше)" - совершенно другой тип, указатель на нее - "указатель на функцию класса А ... (см. выше)". В связи с этим, ранее описанный указатель на глобальную ф-ю не может указывать на метод класса А, так же как и указатель на метод класса А не может указывать на глобальную функцию, ведь их типы совершенно разные. Аналогичная ситуация происходит с использованием указателя на метод класса, когда у нас есть несколько классов, ведь void foo(int i) из класса А и void foo(int i) из класса В будут иметь разные типы. std::function же позволяет указывать на любую функцию, независимо от того является ли она методом класса, методом какого класса, глобальной или анонимной.

[@АлексейСвиридов-о5э]

@@hvac_vdk Объект типа std::function может содержать не только непосредственно указатель на функцию, но и указатель на "функциональный объект", т.е. объект некоторого класса, для которого переопределен operator() - оператор круглых скобок. В таком случае синтаксис вызова этого переопределенного оператора у объекта будет совпадать с синтаксисом вызова обычной функции.

[@TheTimur123]

@@defined_user чётко объяснил! Спасибо!!

[@leemon6574]

@@defined_user Указатель на функцию также "позволяет указывать на любую функцию, независимо от того является ли она методом класса, методом какого класса, глобальной или анонимной". То есть, нет никакой разницы в использовании между указателем на функцию и шаблоном std::function во всех случаях указанных в предыдущем коментарии, кроме случая с "функциональным объектом".

[@КОД-ш8у]

А теперь ДЗ: сделать так что бы результаты двух функций вывродились отдельно друг от друга, тоесть вначале БАР потом ФОО (разделённые бекспейсом)

[@hdfroggit3051]

местами поменять foreach с числами и foreach с функциями (в теле foreach с функциями будет foreach с числами в теле которого будет fel(el); )

[@wldzam]

please lessons for QT

[@medetkhanaltynbek1442]

Incredible! Real Brainiac ahah

[@TheTimur123]

Подскажите, разве нельзя передавать указатель на массив указателей на функции? В чем преимущество именно std::functional ?

[@Kokurorokuko]

defined_user: В С++ функции и указатели на функции имеют свой четкий тип, так void foo(int i) имеет тип "функция принимающая 1 аргумент целочисленного значения и возвращающая пустоту". Указатель на нее будет иметь тип "указатель на ф-ю ... (см. выше)". Если рассматривать методы класса (для примера взят метод класса А), то их тип - "функция класса А, принимающая 1 аргумент ... (см. выше)" - совершенно другой тип, указатель на нее - "указатель на функцию класса А ... (см. выше)". В связи с этим, ранее описанный указатель на глобальную ф-ю не может указывать на метод класса А, так же как и указатель на метод класса А не может указывать на глобальную функцию, ведь их типы совершенно разные. Аналогичная ситуация происходит с использованием указателя на метод класса, когда у нас есть несколько классов, ведь void foo(int i) из класса А и void foo(int i) из класса В будут иметь разные типы. std::function же позволяет указывать на любую функцию, независимо от того является ли она методом класса, методом какого класса, глобальной или анонимной.

[@mikhail_kochubey]

Здравствуйте! Как создать массив из функций с разными сигнатурами? (если это вообще возможно)

[@wldzam]

im here now

[@olegiv4814]

С указателями на функцию меньше затрат.

[@primate472]

урок #0, 1лям просмотров #142, 17к просмотров

[@sofiyabelskaya7650]

А можно ли осуществить перегрузку таких функций разными сигнатурами объекта std::function?

[@kvoistinov]

можно, поскольку в перегрузке будет конкретное инстанцирование шаблона std::function, т. е. свой тип.

[@АлександраЕменка]

Вопрос: незя в функции do вставить 2 функции эти а не через vector передавать?

[@eugheniygancharik3276]

Немного не понимаю, зачем это нужно, если вместо класса function можно использовать typedef и указатель на функцию typedef void(*FUNC)(int) Результат будет таким же, просто реализация без сторонних инклудов или я ошибаюсь?

[@hdfroggit3051]

Именно такая сигнатура используется и поддерживается в STL

[@Tragraph]

Так это же с# делегат.

[@SimpleCodeIT]

Очень похоже

[@zo8349]

Извините, а не легче ли просто добавить условие в функции бар и фу, мол если не четное, вызывается бар к примеру? Хотя возможно массив функций уместен при большом их кол- ве, но я в этом опыта не имею. По поводу того что постоянно придётся менять эти 2 поля, ну и что, зато не нужны будут никакие массивы функций. И программа будет проще и меньше ресурсов займёт.

[@anatoliyv5607]

как описать сигнатуру метода класса?

[@АлонияРинэ]

Здравствуйте, только что нашла ваш канал, так что заранее прошу прощения, если вы уже затрагивали эти вопросы. Подскажите, пожалуйста, при написании на с++ в visual studio 2017 или code blocks какая версия языка идёт по умолчанию, т е как понять на какой версии языка я пишу?

[@АлонияРинэ]

Спасибо!

[@STRANEV]

Чё-то я так и не понял, в чем преимущество объектов function, над указателями на функции?..

[@HeavyHeavyvich]

Все же в чем отличие от указателя на функцию? Просто удобная обертка?

[@sergeykirdyankin7027]

Есть ли отличие от указателей на функцию?

[@docaner]

Как я подразумеваю, указатель на функцию хранит в себе адрес функции. Объект function уже хранит в себе непосредственно саму функцию. Различия соответственно в скорости доступа и занимаемой памяти, если я всё правильно понял.

[@Genberi]

Только не понял почему при втором переборе используется ссылка на элементы. void Perebor(vector &v, vector fuVect) { for (auto el : v) { for (auto &fEl : fuVect) { fEl(el); } } }

[@maxchatsky2898]

Скорее всего, это для оптимизации. Чтобы копия функции не создавалась и не занимала лишнего места.

[@tsohee9145]

Там она (ссылка) и для первого элемента используется. Только не понятно почему для первого вектора прием по ссылке объявлен в объявлении переменных функции. а для второго не там же, а в объявлении цикла.

[@tsohee9145]

В общем и так и так работает и вообще не по ссылке тоже все работает. Без разницы.

[@guiterenzog2723]

17:45, почему по ссылке?

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

потому что нам не надо менять значения.

[@guiterenzog2723]

@@ДмитрийНормов-ю6ц, передача данных по ссылке как раз и позволяет менять значение

[@ДмитрийНормов-ю6ц]

@@guiterenzog2723 , ага. Ну и экономия памяти...

[@sagecat5696]

Прошу прощения, не могли бы вы мне помочь? Я очень бы хотел начать осваивать оконное программирование, но только вот не знаю с чего начать и что выбрать (WINAPI, MFC, CLR). Как лучше начинать изучать его? Во первых, стоит ли остановится на средствах языка С++ или уже намного лучше программировать с С#, Java? Во вторых, я бы хотел изучить оконное программирования не на уровне, как в редакторе набросать кнопочек, а более глубоко, где мне искать ресурсы, ибо перечитывать документацию майкрософт, я думаю будет неэффективно.

[@iii-mk7no]

Используй визуал студию или Qt. Там нет ничего сложного в создании оконного проекта. Вин апи он сложнее на мой взгляд. Там без документации некуда, читай на МСДН как работает функция и методы и вперед. Изучив С++ тебе потом не составит никакого труда перейти на с# и ява. Зато ты в полной мере поймешь что такое наследование , полиморфизм и инкапсуляция. И с паттернами более лучше разберешься. Еще плюс С++ в том что он строго типизированный язык, и имеет более низкий уровень, можешь так же и с железом работать. Еще его плюс в том, что он более мощный и гибкий(лично мое мнение), да все самое топовое пишется в основном на нем. Какой нибудь Асасинс Крид или Крайзис не сделать с применением явы, с# что то более ли мение близкое еще можно, и то скорее всего сам движек будет написан на с++, а сама реализация игры уже на шарпе. Про Pyton, вообще отдельный разговор. Одни эти отступы задолбут, код съедит вправо что потом хрен свой код сам поймешь. Он проще, но в тоже время и убогий. На нем хорошо писать нейросеть и для вэб разроботки. Я лично разбирался так. Нашел инструкцию как создать вин приложение в визуал. Оно было не вин апи, там использовался почти чистый с++. Взял за образец другую программу и пытался тупо ее скопировать. Накидал кнопок и т.д. и писал свою реализацию к ним. А вин апи в первые пришлось использовать когда писал взлом к игре. Свой инжектор. Как бы немного подсмотрел другие реализации в интернете. Взял от туда методы, зашел на МСДН. Читал как сделать снимки системы, найти процесс, хендлы и тд. Поставь для себя конкретную задачу, написать что то. Сделай план на бумаге - если в голове все удержать не можешь. А потом гугли как решить то или иное, конкретно из твоей задачи. И методом проб и ошибок ты добъешься результата. Поймешь работу, синтаксис и тд.

[@МаксимРебянов]

@@iii-mk7no Есть ли смысл идти работать стажером C++, если планируешь потом осваивать другой язык программирования (C#)? И как понять, что у меня достаточно знаний?

[@iii-mk7no]

@@МаксимРебянов Все языки программирования они С подобные. (думаю только асемблер небольшое исключение из правил. Там больше на машинный код похоже) . А так освоив С++ вы сможете в полной мере насладится ООП, понять весь смысл парадигм, понять что такое типы данных(строго типизированный язык) и т.д. Я периодически пишу на Pyton. После С++ это как задачи первого класса решать. А С# он практически тот же С++, только немного облегченный для программиста. Добавили сборщиков мусора и других вещей о чем нужно было думать в С++. Если у тебя есть возможность влезть в эту сферу и тем более в С++, даже не сомневайся. С него ты вольешься в другие языки. А вот если с пайтона в с++ уже будет труднее.

[@mosdomveteran9323]

Вот здесь у меня сломалась голова.

[@XXX-to8fv]

Лично я не понял преимущества functional я могу так же сделать все.Получается на 2-3 стр больше,но при этом я голову не ломаю

[@Kokurorokuko]

defined_user: В С++ функции и указатели на функции имеют свой четкий тип, так void foo(int i) имеет тип "функция принимающая 1 аргумент целочисленного значения и возвращающая пустоту". Указатель на нее будет иметь тип "указатель на ф-ю ... (см. выше)". Если рассматривать методы класса (для примера взят метод класса А), то их тип - "функция класса А, принимающая 1 аргумент ... (см. выше)" - совершенно другой тип, указатель на нее - "указатель на функцию класса А ... (см. выше)". В связи с этим, ранее описанный указатель на глобальную ф-ю не может указывать на метод класса А, так же как и указатель на метод класса А не может указывать на глобальную функцию, ведь их типы совершенно разные. Аналогичная ситуация происходит с использованием указателя на метод класса, когда у нас есть несколько классов, ведь void foo(int i) из класса А и void foo(int i) из класса В будут иметь разные типы. std::function же позволяет указывать на любую функцию, независимо от того является ли она методом класса, методом какого класса, глобальной или анонимной.

[@PanVladyslav]

почему функция Baz отработала быстрее всех ? это из - за того что мы туда ничего не передали ? никакой логики помимо cout ?

[@proKaps]

Не думаю, что заметно было, что она отработала быстрее. Просто она выводила каждое число из-за отсутствия какой-либо проверки на условие, и выводила не быстрее, а больше раз через другие функции.

[@hcoderhy768]

F.U.B.A.R????

[@TonyStark-b4w]

Что ??

[@Antonov_Ivan.]

Спасибо за урок!

[@miroslavklyukovsky683]

Спасибо!

[@xaoc3932]

Круто!!

[@DD0S2]

спасибо

[@НикитаСолотин]

спасибо

[@pashudzu]

Спасибо