Jake Paul vs Mike Tyson, Social vs Democrazia, Alieni sott'acqua!

[@just_Riks]

Hai presente quella sensazione di quando ti decidi a fare disegno tecnino e ti trovi la notifica del podcast di Stef&Phere?

[@TommasoValli-z7t]

è esattamente quello che mi è successo

[@tiagoaugello]

@@TommasoValli-z7t confermoooooooooooooooo

[@THIAGONE15696]

Solo che io sono obbligato

[@martinadelp]

Per quanto riguarda il post di Saviano, secondo me la differenza sostanziale tra giornali/tv e social è che nei primi si gioca a “carte scoperte”, nel senso che sappiamo cosa aspettarci in base a dove ci giriamo, abbiamo sviluppato un vero e proprio senso dell’orientamento nell’informazione, se così si può dire, che nei social è impossibile acquisire. Se scegli di leggere Libero, La Verità o Il Secolo d’Italia, sai benissimo che troverai il punto di vista della destra. Se scegli di leggere il Manifesto, Fanpage o l’Unità, sai benissimo che troverai il punto di vista della sinistra. Alcuni ormai sono proprio giornali di partito, altri riescono a mantenere un’imparzialità (mi vengono in mente La Stampa o l’Espresso). Stessa cosa per la televisione: La7 è la rete più ricca dal punto di vista dell’informazione, personalmente anche abbastanza imparziale. Rete 4 è l’apoteosi della destra, così come Rai 1 attualmente, che è sempre monopolizzata dal governo di turno, mentre Rai 3 resta di sinistra. Ma questa lottizzazione c’è sempre stata, anche se con qualche variante. Per esempio, storicamente la Rai era divisa così: Rai 1 - democristiani Rai 2 - socialisti Rai 3 - comunisti Però il fatto è proprio questo: lo sai. E se lo sai e ti fai fregare, a quel punto un po’ la responsabilità è tua per quanto mi riguarda. Nei social, invece, ti capita davanti il video di pincopallino che non si presenta nemmeno, parla e basta, ti spiega la qualunque come se ti stesse decantando una verità di fatto, e la gente abbocca in base a quanto sembra affidabile. Adesso faccio un nome e spero non sia un problema, così però si capisce meglio cosa intendo. Arianna Biella (quasi 500k su tiktok) ha fatto il boom tra i ragazzi della mia età per i suoi video di divulgazione politica, che lei faceva passare come assolutamente imparziali, e ovviamente se non ne sai nulla ci credi eccome a quello che dice! Poi però ti escono i video del raduno della Lega a Pontida e la vedi in pole position con Salvini e Vannacci a cantare “Certe Notti”, apri il profilo Instagram e scopri che è una consigliera della Lega, e chissà quanti hanno abboccato ai suoi racconti solo perché si sono trovati davanti una ragazzetta educata, col faccino pulito, che figurati se voleva condizionarli raccontandogli cose non vere. E questa è una cosa che mi fa proprio imbestialire, perché significa predersi gioco delle persone che non hanno gli strumenti per comprendere pienamente queste dinamiche, per ingenuità o per scarsa familiarità degli argomenti trattati. Il solo pensiero che l’unico fattore determinante per cui un video possa diventare virale, e dunque una persona possa diventare personaggio (perché ci vuole così poco), sia un semplice algoritmo mi terrorizza, perché è così che il megafono finisce nelle mani delle persone più sbagliate e inadatte, è così che nascono i Vannacci di turno.

[@vivaigatti6379]

9:50 Secondo me in molti la pensano in questo modo(di lasciare l'arte agli essere umani) perché l'ai essendo progettata completamente non dà quel "tocco in più" alle opere che crea. Poiché molti artisti utilizzavano l'arte come modo per esprimersi, lasciare il lavoro ad un ai, che non prova emozioni o nulla, renderrebe il risultato finale meno naturale. Poi - va bene che magari uno potrebbe non essere bravo nel dipingere, disegnare etc, però è anche quell'inesperienza(non so come spiegarmi, scusate😭) a rendere il quadro più speciale, con più significato. Per esempio diversi quadri sono stati fatti con pennellate veloci e visibili, che possono essere state fatte durante un momento di frustrazione dell'artista o per imporre di più nella mente dello spettatore la scena(ripeto che sono solo esempi). Invece se è un'intelligenza artificiale a fare queste pennellate, l'effetto non è lo stesso. Poi in questo caso sto parlando dell'arte della pittura, perciò non sono sicura se questo discorso possa valere anche con il resto. Anche perché l'arte è MOLTO soggettiva, a parere mio. Tipo su Tik Tok c'è stata una mezza guerra civile tra coloro che cercavano di spiegare il significato del quadro "Klein Blue" e del perché quel quadro fosse importante e ritenuto arte per la storia che c'era dietro, e tra coloro a cui non importava una mazza poiché non lo vedevano nient'altro oltre che un quadrato blu che sarebbero riusciti a farlo anche loro in un baleno. La mia ovviamente è solo una supposizione, NON sono assolutamente un'esperta in questa materia💀💀 Sono solo al secondo anno dell'artistico ma oltre questo nulla di nulla😭😭 Spero di essermi spiegata e di non essere andata fuori traccia🙏

[@Alex_G4merYT]

per favore non smettete mai di fare questo format

[@FioranzaGG]

Bellissimo sia in nuovo nome canale che l'immagine, siete stupendi spero che il format finalmente possa iniziare

[@copillucian893]

Riguardante l'ultima notizia qualsiasi specie animale sconosciuta potrebbe essere chiamata aliena, però quando viene scoperta gli viene attribuito un nome

[@moniabolletta8923]

Prima notizia: secondo me, il giorno in cui una IA deciderà di propria iniziativa - quindi senza essere stata specificatamente programmata per svolgere quella mansione - un giorno di mettersi a dipingere o suonare uno strumento per esprimersi... QUELLO sarà l'istante in cui sarà nata la vera arte "artificiale". fino a quel momento, sarà solo un programma creato da qualcun altro, per quanto possa essere sofisticato e complesso.

[@RiccardoMontalesi]

Complimenti per il cambiamento del canale ragazzi! Ps la foto profilo è veramente troppo bella😊

[@andreafarello]

Dai ragazzi figata di contenuto !! Continuate così che io vivo delle vostre argomentazioni sulle complessità del mondo 🥹❤️❤️❗️

[@manacoga0899]

è stato molto interessante ascoltare il podcast e spero vivamente che lo continuiate, anche per avere la possibilità di sentire pareri di altri utenti e quindi di capire anche cosa pensano le persone di determinati argomenti, continuate così❤

[@Il_Bruno_2]

3:13 shhh non lo dire che poi tolgono sto bug ( Ovviamente questo messaggio è da considerare ironico perché sono felicissimo che KZbin music ha questo bug, e sono ancora più felice perché avete iniziato questo podcast)

[@remolabarca4981]

Io non posso farlo😢

[@tiagoaugello]

Ho aspettato con voglia questo video dal post e ho adorato la notizia social vs democrazia grazie ancora per ciò che fate

[@Black_belt_2317-o7p]

Non aspettavo altro che questo video, sono contento che lo abbiate finalmente portato, l'ho trovato molto interessante e spero che lo continuiate. Siete grandi!!

[@ritadaphnefinnigan4922]

Per quanto mi riguarda, l'ai è un'invenzione molto interessante con un grande potenziale. Molti ritengono che essa non debba entrare nel mondo artistico, non solo per la possibile mancanza di emozioni che le opere da loro create possano avere, ma, dall'altra parte, vi sono molti individui facente parte del mondo artistico che hanno paura o sono arrabbiati con chi li usa, perché ritengono che riducano le loro possibilità lavorative e, in parte ciò è vero, in quanto è economicamente più conveniente utilizzare un'ai per creare un qualsiasi materiale artistico, anche se non perfetto, che pagare una persona che ha studiato e si impegna da anni nello stesso ambito, che potrebbe costare di più, ma potrebbe maggiormente rientrare nei tuoi gusti. La problematica qui, però, si presenta quando, alla base delle informazioni, vi sono opere di altri artisti che non vengo né riconosciuti come fonte né viene chiesto loro il permesso per il loro utilizzo, da cui vengono estrapolati pezzi e uniti in maniera più o meno armonica per creare ciò che hai chiesto alla macchina. Se quindi, da una parte, ritengo che sia stupido ignorare e/o allontanarsi dalla possibilità di usare le ai, perché sono convinta anche io che esse entreranno nell'uso quotidiano come lo sono stati i telefoni e la fotografia, entrambe ampiamente criticati agli inizi, ritengo dall'altra che sia necessaria una regolamentazione atta a tutelare quei lavoratori che vengono considerati un po' di serie B, come gli artisti, che vengono in parte scartati per un competitor che costa molto di meno e che non possono battere se non svalutandosi e parlo da persona che non è né un'artista né fa parte di quel mondo in qualche modo. Per quanto riguarda il post di Saviano, è vero che i social fanno cassa di risonanza, che possano influenzare le persone verso un'idea o verso un'altra e che persone che, se una volta zittivamo in un bar o in piazza perché sparava un'idiozia, adesso riescono a trovare altri che fomentano la sua idea e la seguono alla cieca, ma non credo che la creazione di nuovi social con chissà che regole possa giovare alla situazione. I social di oggi credo siano un'ottima base a cui necessiterebbe una piccola modifica. Tra i vari problemi che essi hanno, vi è il fatto che concentra tutto ciò che viene visto, in base ai nostri gusti e al nostro pensiero, portandoci a chiuderci nelle nostre convinzioni che vengono fomentate da altre persone che la pensano come noi, a meno che non sia tu a cercare appositamente dei canali con soggetti che la pensano in maniera diversa dalla tua e che ti permetta di mantenere una mente ampia e aperta al confronto. E ciò difficilmente si nota all'interno dei social odierni, ove ormai siamo ognuno chiusi nella propria bolla di convinzioni e dove, nel momento in cui si incontra una persona che la pensa anche solo in maniera leggermente diversa, non si stabilisce un confronto civile ed educato, ma si preferisce aggredire e insultare l'altra persona che non la pensa allo stesso modo. Un altro problema, secondo me, vi è nella mancanza di una educazione all'uso di Internet e dei social, perché non tutti sono avvezzi al loro utilizzo o sono nati o cresciuti insieme a loro. Ciò, secondo me, permetterebbe una consapevolezza maggiore del mezzo come né abbiamo per la televisione e i giornali, ai quali siamo oramai abituati a filtrare le informazioni che erogano. Sono sempre più convinta che, ormai i social sarà il nuovo palco della politica e bisogna cominciare a capire dunque che, non solo vi sarà un nuovo linguaggio che essa utilizzerà per adattarsi al mezzo a cui dovremo prestare attenzione, ma che dovremmo imparare a filtrare anch'esso come lo si fa con la TV e i giornali. P.s. Mi scuso se vi sono ripetizioni, ma ho scritto seguendo il flusso dei miei pensieri, qualora ci fosse qualcosa di non chiaro, sarei felice di discuterne nei commenti 😊

[@ptumri4349]

5:09 In qualità di modellatore 3D che svolge un lavoro creativo e creativo che già ora rischia di essere sostituito dall'AI (argomento che tra l'altro mi piacerebbe che voi approfondiste, ovvero il ruolo dell'IA nello sviluppo dei videogiochi e la sua moralità), mi viene da dire che sì, si può considerare arte, ma non è arte etica e morale. Il problema è un altro. L'AI funziona attraverso un sistema che viene addestrato, ma per addestrarlo utilizza senza permesso le opere d'arte prese da ArtStation. Il risultato è un "frankenstein", un insieme di pezzi sparsi di arte altrui. Nel XIX secolo, i luddisti temevano che i telai meccanici a vapore li avrebbero rimpiazzati e li sabotavano. Recentemente, ci fu una grande protesta su ArtStation, con scritte come "NO AI". Si potrebbe parlare di una correlazione? La storia si ripete? Secondo me sni, perché questi boicottaggi hanno chiaramente mostrato che l'AI sfrutta l'arte umana senza permesso. Durante il boicottaggio, infatti, l'arte AI presentava spesso simboli e scritte come "NO AI", perché utilizzava queste foto per l'addestramento e la formazione dell'arte. Allo stesso tempo, è vero che molti artisti hanno paura di essere sostituiti. Hanno ragione? Certamente, specialmente considerando le grandissime multinazionali e le corporazioni che, in modo disumano e lucrativo, hanno già iniziato a sostituire gli artisti. Basta pensare alla pubblicità di Coca-Cola di Natale realizzata con l'AI. Quante persone avranno perso il lavoro a Natale e saranno state rimpiazzate da un'intelligenza artificiale che sfrutta immoralmente l'arte umana? Tante, davvero troppe. Vorrei concludere questo pensiero citando quello che ha detto Raphael von Lierop, direttore creativo di Hinterland, che riassume pienamente anche il mio pensiero: "Ci opponiamo all'esistenza e all'uso di strumenti di IA generativa, che esistono solo grazie allo sfruttamento spudorato degli artisti che i creatori della tecnologia sperano di sostituire. Hinterland non utilizzerà mai tale tecnologia di sfruttamento nelle proprie creazioni."

[@Gamerino101]

Aspettavo questo momento da tanto tempo🥰

[@Sk_Leon10]

Grazie mille di avermi fatto compagnia, mentre stavo facendo ttrg(sarebbe disegno tecnico ma chiamato in questo modo al superiore dove vado io) sto scrivendo questo commento dopo aver visto il video, mi avete fatto compagnia per due tavole ora me ne manca una sola(dato che le sto recuperando) e metterò un altro vostro video così starò insieme a voi mentre sto finendo i compiti. Grazie mille è stato veramente interessante

[@Sk_Leon10]

e comunque bella immagine e copertina del canale

[@stefephere]

💙💙💙

[@asia_continentale]

aspettavo questo video da quando lo avete annunciato

[@john2trabanelli230]

Credo di adorare questo format❤

[@copillucian893]

Visto che sono malato, mi sono messo in letto stra chill ad ascoltarvi ❤

[@boh275]

Questa inquadratura è stupenda

[@7BELLOGROSSO]

Sulla stessa linea dello scontro di pugilato c'è stata la partita di scacchi tra un Gran Maestro e IShowSpeed, se vi interessa buttare un occhio ed ampliare il campo del discorso.

[@stefephere]

È durata 8 secondi? 🤣

[@7BELLOGROSSO]

@@stefephere certo, era in riferimento allinteresse mediatico per scontri sportivi tra personalità famose più che tra migliori al mondo della disciplina. Ne avevano parlato ad esempio GothamChess ed Hikaru Nakamura, due dei maggiori streamer e youtuber di scacchi.

[@clankinosalvailmondo1052]

Secondo me il concetto d'arte è una cosa che dà emozioni ed é creata con emozioni in questo caso un AI non ha sentimenti

[@RenzoRoggero]

Io sento alcune volte il tg e questa volta con mike tyson vs jake paule mi è sembrata una scena per attirare gente a vedere la partita ma mi sembrava una scena di teatro❤❤apprezzo questo podcast

[@DomenicoPollino-tl4ig]

Bel video molto interessante continuate così 😊

[@mortino2317]

Per quanto riguarda il quadro credo che il prezzo sia stabilito dal fatto che è un pezzo più che unico e penso che il prezzo sia addirittura basso per il mondo dell' arte.

[@Brii.3-3]

MA CHE BELLO IL NUOVO NOME DEL CANALE E IL NUOVO BANNER E LA NUOVA FOTO PROFILOO❤

[@EcheArianna2317]

1 secondo me il robot fa paura 😂 il quadro è stupendo 😍 secondo me il valore delle cose e delle persone si valorizza o quando non c'è l'hai più o in futuro.È bello ma secondo me non è quel tipo di arte che conosciamo tutti. Però anche secondo me l'arte è degli umani, perchè l'arte è la nostra caratteristica, è una delle cose che ci rappresenta maggiormente. 2i social sono un modo per esprimerci, ovviamente se dici cavolate rischiano di diventare più ampie, però se si inizia da usarli bene per magari cambiare veramente il mondo. Il problema non è dei social ma delle nostre idee sbagliate e ti obbligano quasi a metterci in una parte e non restare indifferenti e ti senti obbligato a fare determinate cose. Molto ragazzini li usano in modo innocuo sono spesso i più grandi a causare problemi. Secondo me bisognerebbe creare tipo una polizia che controlla il social e ti banna una cosa se è falsa. 3 secondo me non bisogna vedere uno sport. Ci sono tantissimi sport, perchè guardarne uno specifico? Per poi parlare di tutto lo sport? Io non guardo sport ma lo pratico però secondo me l'intrattenimento ha lo stesso valore dello sport. Voi fare intrattenimento c'è gente che fa tutorial o video solo di educazione. La gente esagera veramente magari ci sono 2 calciatori famosi dicono che sono i migliori, magari c'è un altro che riesce a batterli ma nessuno lo sa 4 tutte cagate. In fondo al mare c'è il megalodonte 🤩

[@TheLoneCat]

Io ho detto la stessa cosa per il 4 e so che lo direbbe anche Carly 😂😂

[@cardmaster4160]

Devi dirvi sinceramente che é uscito un gran bel video

[@alessandrocentofanti3558]

Sono molto contento che avete deciso di portare lo scontro tra mike e Paul anche perché l'avevo chiesto grazie

[@mattiaenriconatali8045]

Comunque quando avete parlato dei soldi che girano nel box e dite che potrebbe essere il futuro. Anche in f1 girando tantissimi soldi però tende a rendere più spettacolare. Secondo me lo sport adesso sta diventando più spettacolo piuttosto che sport in se. Purtroppo in ogni sport

[@mattiamacri5971]

Secondo me è giusto pubblicarlo sia su youtube che youtube music visto che almeno chi vuole vedere le cam può su spotify non credo che si può.

[@giannitornambene8652]

Bellissimo video come al solito

[@Giugio98-n8u]

Mi piace questo pod cast❤

[@MonoculusTimeTraveller]

Questo video era essenziale!Lo aspettavo da dopo il round xd

[@alexandradelvigna5241]

Riguardo la notizia del robot che ha dipinto: Perché fanno dei robot per i lavori che a noi piacciono fare e sono quelli che ci rendono “umani” esempio dipingere o disegnare (in generale creare). Invece che fare dei robot per aiutarci a fare quei compiti che riteniamo noisi? come può essere stirare o pulire i mobili? Ovviamente è una domanda retorica, ma potrebbe essere spunto di una riflessione ;)

[@patrickronchi7684]

Il quadro secondo me ci sta, il fatto e che l'opera deve trasmetere idea anche nella realizazione il tratto va a dare il significato emotivo, ed è questo che fa diventare diverso il lavoro del AI, ma se e statto pensati (tutti i dati techici) da un essere emotivo (umano), allora il quadro non cambia da quelli fatti da catelan (per quanto faccia cose gegnali ogni tanto, non mi piace) perchè anche lui li pensa soltanto e li fa fare da altri quindi non vedrei diferenza se la realizazione e fatta da un robot o da una persona, limportante e chi la pensata. (faccio il liceo artistioco 2° anno, l'arte dei tempi nostri molto soggetiva, quindi dite quello che pensate anche se non siete esperti forse non potrete analizare un opera e capirne tanto, ma e comunque interesante)

[@campotmYT]

Oddio il peggiore incontro di boxe di sempre 😂

[@Taccananasso_10]

Non ho ancora visto il video, quindi non so se ne avete parlato, ma gli episodi del podcast saranno disponibili anche su Spotify o piattaforme simili?

[@stefephere]

Ne parliamo, su KZbin music che anche da gratis permette di guardare il video chiudendo l'applicazione 💙

[@Taccananasso_10]

@@stefephere👍

[@Andre_27YT]

5:45 Leo!!!

[@diegomarinari267]

Sarebbe da fare in live

[@EcheArianna2317]

Vero

[@adamlaghbira7652]

No phere arte non sono solo le cose che la gente reputa belle ma sono cose che ti suscitano un emozione o un ragionamento un qualcosa di astratto dentro di te per esempio a me questo quadro mi ha suscitato freddezza e inquietudine che se ci pensi è anche ciò che è il robot infatti di solito i quadri tendono a trasmetterti quello che ti trasmette l'artista ovviamente poi diventa soggettivo però di base è quello perché se vogliamo dirla con sincerità nessuno può sapere cos'è l'arte in concreto ❤ parere mio anche se non lo leggerete mai.

[@sofia-cv3hj]

Personalmente, da ragazza che frequenta il liceo artistico (e quindi potrei essere considerata di parte), penso che un’opera d’arte, per essere considerata tale, debba trasmettere un messaggio. A mio parere, non importa quanto un’opera sia esteticamente bella: ciò che conta davvero è il messaggio che vuole comunicare, qualunque esso sia. Credo che un’intelligenza artificiale, non avendo emozioni, non sia in grado di creare qualcosa di simile. Con “opera d’arte” intendo non solo dipinti, ma anche musica, film e altre forme di espressione artistica.

[@AtalantaQuelloFalso]

Cambio radicale del profilo!

[@SabrinaBergamaschi-kb7yi]

Ah ok avete deciso lo scontro fra Jake e Mike 👍🏻

[@silviagatti5267]

andiamo tutti a cercare gli ufo sott'acqua❤🤣

[@LVC405]

Fidati che il rischi che vedi per quanto riguarda gli sport non accadrà mai, ne sono praticamente certo. Le massime serie degli sport attuali saranno sempre le protagoniste. Perché proprio di natura l’uomo vuole vedere il massimo (anche per questo gli sport femminili non li guarda nessuno). L’uomo inoltre adora l’adrenalina nel tifare una squadra (o giocatori) nei campionati migliori al mondo dei vari sport. Le parentesi tipo l’incontro di boxe sono appunto parentesi, sono solo eventi tappabuchi. E il confronto con la kings league non è azzeccato; perché si la kings league è calcio, ma può essere tranquillamente considerato un altro sport (se leggi il regolamento capiresti il perché). A prescindere comunque la kings league non si avvicinerà neanche ai livelli di serie A, champions ecc…

[@lucky083]

Perché non lo caricate su Spotify

[@Il_Bruno_2]

Lo mettete anche su Google podcast/KZbin music? Così che lo ascolto in metro

[@stefephere]

DOVREBBE essere su yt music, prova a vedere 💙

[@Il_Bruno_2]

Grazie ❤​@@stefephere

[@TheLoneCat]

1a notizia, a parte che per i primi venti trenta secondi non mi sono neanche accorta che la "ragazza" era un robot - il particolare che trovo più inquietante -, non che io sia chissà quale esperto di arte, però il quadro mi sembra anche un po' brutto. Va bene astrattismo e tutte quelle cose, ma quelle servono per esprimere sentimenti ed emozioni umane. Che emozioni potrebbe voler trasmettere un robot? A questo riguardo, non so se conoscete il gioco Detroit Become Umans (anche io lo conosco solo di sfuggita), ma c'è praticamente questo "androide", piuttosto all'inizio, che è di un vecchio appassionato d'arte che prova a farlo dipingere, e in pratica l'androide non riesce a far altro che mettere insieme degli elementi che trova attorno. Magari potreste cercare un video e parlare anche di questo per il prossimo video. Mi dispiace se il commento è un po' lungo

[@diegobellandi4912]

Io penso che un AI non potrà mai fare arte perchè arte è emozione ciò che ai (almeno per ora) sembra impossibile provare

[@matteogiuli2]

Troppo bello il nuovo nome e anche l'immagine molto bella😅❤❤❤

[@silviaguerzoni798]

Quando arriva la notifica del podcast di Stef e Phere 🏃🏽‍♀️‍➡️🏃🏽‍♀️‍➡️🏃🏽‍♀️‍➡️🏃🏾‍♀️‍➡️🏃🏽‍♀️‍➡️🏃🏼‍♀️‍➡️🏃🏻‍♀️‍➡️

[@mattiabussi6825]

Secondo me a riguardo del paragone che stef ha fatto tra lo scontro di pugilato e la Kings lingue è sbagliato perché la Kings lingue nasce come intrattenimento e viene trasmesso come intrattenimento invece lo scontro non nasce come intrattenimento perché loro la sponsorizzavano come cosa seria

[@stefephere]

Ma nemmeno loro ci credono che si tratta di uno scontro serio 🤣

[@mattiabussi6825]

Esatto 🤣🤣

[@cristianoronaldo-3-mel]

Riguardo alla prima notizia, bisognerebbe (come avete detto voi) definire un po' la parola arte ,e da lì si può dire se è un opera artistica o meno. La mia definizione di arte è più che altro qualcosa che è stato fatto per un motivo(o per una sensazione) cosa che un robot/ai non può avere direttamente,ma solo indirettamente da parte dell'essere umano(un po' come avete detto voi) Quindi,direi che più che altro è un pezzo storico più che artistico Invece sull'ultima parte non sono d'accordo con voi, perché secondo me l'arte andrebbe lasciata esclusivamente all'essere umano, perché l'arte io la intendo un po' come qualcosa che derivi da anche un'esperienza o un motivo, quindi ha quella specialità che con l'ai non si può rimpiazzare

[@TommasoPaoletti-c1b]

Bellissimo

[@kama_22_3]

Partendo dal fatto che non mi ricordo in che video era voglio ringraziare stef per il riassunto della guerra di secessione americana poiché oggi ho avuto interrogazione di storia(non avevo studiato) e grazie a il riassunto sono riuscito a prendere 7½, grazie😅

[@kama_22_3]

Cmq interessante questo tipo di contenuto

[@alessandroierace]

Posso dire che la nuova foto profilo e il nuovo nome è pazzesco?

[@diamond-creeper.]

7:29 però phere è sempre meglio di una banana attaccata con dello scocth al muro che hanno chiamato arte c'è più tosto preferisco questo

[@marcobattestini2333]

Da pugile posso dire che è vergognoso che Mike tyson si sia venduto in questo modo, avrei preferito certamente un match epico e all' ultimo colpo, così lo scontro passa in sordina e la pugilato viene derisa per l'alto tasso di corruzione, secondo me i match che precedono il loro incontro sono molto più emozionanti e belli anche a livello tecnico

[@mortino2317]

Però prova a metterti al posto di Mike, 20 milioni a quella età ti sistemano per qualsiasi cosa tu avrai bisogno, inoltre penso che chiunque si aspettasse un incontro vero sia un' illuso. Non voglio offendere nessuno 🙏🏻

[@MattiaFranchini-v4e]

non so se conoscete detroit però già non accettare che un oggetto non può fare arte (la natura già lo fa). se non accettiamo che loro fanno una cosa non accetteremo che nulla di loro

[@Urius_]

dici detroid become human?

[@MattiaFranchini-v4e]

@Urius_ si

[@StelStel-p2x]

Su Spotify si può commentare io lo trovavo scontato e commentavo sempre mi sembrava infatti strano che in un podcast primo in classifica italiana (tavolo parcheggio) Ero sempre il primo commento😂

[@remolabarca4981]

Io non lo definirei arte per l'unico motivo che l'arte è una cosa umana, per quanto ci possa provare una AI non potrà mai farlo perchè senza alcun disegno o immagine nel suo database non potrebbe fare nulla. E okay, anche l'essere umano ha bisogno di aver fatto esperienze e aver creato memorie per disegnare qualcosa ma ciò che divide una AI e un essere umano sono le emozioni. Anche se ci sono persone che nell'arte non ci mettono emozioni, per quelle persone che invece ce ne mettono e tante, vedere un computer che spesso ruba disegni da artisti per poi usarlo per fare un collage di essi è davvero triste. Molti artisti oggi hanno sempre meno lavori e meno guadagni perchè un computer senz'anima né emozioni crea alle loro spalle disegni senza pagare i diritti d'autore. Per me può anche essere il miglior quadro al mondo o la migliore canzone al mondo ma nel momento che so che l'ha fatta una AI per me perde ogni valore. Per quanto possa sembrare una idea un po' contorta per me l'arte creata da una AI non è arte.

[@Tiziaacaso_Eq]

La mia opinione del robot che ha dipinto è che spero non sarà il futuro, visto che io l'arte la trovo anche come passatempo(poi quello era più come ha detto stef, un pezzo storico) e impegno. Poi trasmettere un qualcosa. Inoltre il bello dell'uomo e che nessun pezzo sarà uguale e ogni artista ha una tecnica diversa e questo porterà poi nel futuro a migliorare.

[@angelazorzi6471]

secondo me l'arte deve trasmettere una qualche emozione, e per quanto "bella" e estetica possa essere un'illustrazione fatta da un ai per me non sarà mai bella e di valore artistico, non potrá mai trasmettermi qualcosa

[@MonoculusTimeTraveller]

1:43 il problema che sta avendo mrbeast perfavore

[@TugaaTVTV]

Che sbatta che quando qualcuno su yt fa un video così non fa view😭

[@slaylive_flop]

seee voglio 345676 episodi ora!!

[@Only_Astyyy]

Avete visto che cos'ha fatto l'intel con l'NPU

[@Lucabat2317]

Allora se devo essere sincero il quadro non mi fa impazzire. Mi trovo sul fatto che la bellezza del quadro è soggettiva. E mi trovo anche sul fatto che il valore è dato dal fatto che l’ha fatto un ai. Riguardo trump, non mi sento in grado di rispondere, però dirò una piccola cosa: trump ha molti soldi. Chi ha orecchie per intendere, intenda. Sinceramente non ho ben in chiaro la domanda ma, mi sento di dire da spettatore che,probabilmente è stato fatto unicamente per spettacolo. Anche perchè molti direbbero: non è vero ha vinto poul perchè tyson è vecchio. Potrebbe essere così però, vedendo gli allenamenti di tyson e quelli di poul, diciamo che tyson si è un po’ sprecato sul ring Riguardo agli ufo. Vi pongo una domanda, che senso avrebbe essere soli nell’universo? Nel senso, essere solo noi gli abitanti dell’universo!non vi fa strano? Allora si può pensare che gli alieni esistono però secondo me non si sono mai manifestati nel mondo. Quindi sono sempre fake news Però non si sa mai. Però devo dire una cosa, chi si è immaginato per la prima volta un ufo/alieno significa che da qualche parte debba averlo visto. Però io rimango della mia idea Gli alieni esistono ma non si sono mai mostrati. P.s.:Grazie di aver riportato il podcast ne avevo bisogno.

[@Andre_27YT]

Sarebbe bello aver questo Podcast su Spotify

[@rosarioorrico921]

Questo e un episodio 0,il vero podcast avrà una sigla e una grafica piu carina?

[@rosarioorrico921]

Bellisimi pero questo podcast

[@angelazorzi6471]

a me manco da youtube music fa l'uso in background

[@marikaiacovino5542]

Mi piacerebbe sentire la vostra opinione sui casi dei femminicidi in aumento in Italia e cosa ne pensate,c'è una notizia basta cercare:"femminicidi:in Italia meno di cento vittime in meno di undici mesi"(notizia di due giorni fa)

[@Giugio98-n8u]

Ma il quadro del robot soldi guadagnati a chi vanno se a Il robot non servono?

[@andreapeloso]

Io in realtà ho ascoltato solo la notizia di mike pk nn ne ero ben informato

[@lucky-luca07]

Scusate non ho capito come usare la funzione per poterlo ascoltare anche spegnwndo il cellulare

[@alessiotomasoni7188]

Secondo me mike tyson non doveva vendersi così mi è dispiaciuto molto e si vedeva che era tutto programmato

[@MatteoSaia-x1v]

Io penso che l'ai forse non sarà in grado di fare arte semplicemnte per il fatto che molto probabilmente lo stile artistico sarà sempre uguale e monotono e non riuscirà mai ad esserci una differenza fra i vari quadri di varie a.i. come ci possono essere fra vari quadri di vari pittori

[@spidermangoblin4411]

Siii il commento

[@cristianolanciani4156]

minuto 1.10, chi è Veronica ?😉😉

[@TugaaTVTV]

Commento stupido ma che balla la nuova immagine ahahaha

[@MrDoctor_channel]

Allura, prima di commentare alcune notizie vorrei dare un mio parere sul format, Ееееееh... si percepisce che è un video di stef e phere ma lungo, sono solo più notizie, che per carità, da un punto di vista dell'intrattenimento personale ben venga, più content per me, da un punto di vista dell'identità del progetto non ci siamo proprio, saranno le inquadrature, sarà lo stesso sfondo, sarà l'impostazione, ma non sembra un podcast ma sopratutto non sembra un progetto ne del vostro livello, o almeno non un progetto su cui puntate, il pacchetto che viene fuori è molto blando. Per quanto riguarda le notizie. 1: quell oggetivamente non è arte, è una gradevole (per quanto riguarda i miei gusti ) opera visiva, ma non artistica. L'arte presuppone emozioni e fantasia, deve essere creato, quel robot non si è svegliato da solo, con esperienze di vita, con un background psicologico e ha creato ciò che si sentiva di creare, le ia funzionano su algoritmi e su dati base. È la stessa cosa che prendere una foto, ingrandirla, metterci un filtro di instagram e definirsi un fotografo, no non sei un fotografo. Finché la scienza non saprà codificare e riproporre in modo digitale i processi chimici del nostro organismo per quanto riguardano le emozioni e creare un individualismo digitale, le ai e i robot non faranno arte, saranno strumenti avanzati che semplificano il lavoro. ( parere controverso, ma neanche chi usa le ia, almeno non tutti, sono artisti, per essere considerato un rappresentate di una professione devi sapere cosa stai facendo, se io so usare benissimo i prompt, creo bellissimi quadri ma non so la teoria, non so spiegarti il principio del chiaroscuro, la prospettiva aerea, non so che le ombre sono più fredde del corpo ecc. Allora non sono un artista, perchè non so quello che faccio, anche perché non lo faccio io, usare le ia è come commissionare il lavoro a un'altra persona, perché se io scrivo su midjourney "fai disegno x" io sarei un artista ma se chiedo a franco "fai disegno x" l'artista non sono io? ) 2. Lo sport, fondamentalmente chissenefrega? Bisogna dividere lo show dallo sport, se più persone iniziassero ad interessarsi al tennis degli youtuber vuol dire che si interessanno allo show, il tennis rimane lì, gli atleti rimangono atleti, lo sport è quello, la competizione non la toglie nessuno, phere non penso guardi il tennis perché si sente gratificata nel sapere che i giocatori ricevono attenzioni, soldi e riconoscimenti in linea con il successo dello sport no? Lo guarda perché la prestazione atletica è stimolante, e che ci siano 200 mila persone che guardano la partita di tennis o 150 mila che guardano quella dello youtuber e solo 50 mila quella originale che differenza fa? Magari guadagna qualche spiccio in meno, meno pubblicità ok, ma lo sport rimane lì, magari puoi rosicare per un fattore di meritocrazia laddove venga tolta visibilità allo sport "vero" e non esibizionistico, ok, ma chi vorrà guardarsi il vero sport lo guarderà comunque, perché se vai a vuardare mr beast che gioca a tennis non lo fai perché ti piace il tennis, lo fai perché ci sta mr beast, quindi non togli neanche così tanti spettatori secondo me, semplicemente in certi casi ci sono picchi di popolarità e interesse mediatico maggiore, ma non credo che che il calcio perda spettatori per le squadre degli youtuber, e anche se lo fa sono una minima parte. Ps: pls fate un subreddit dedicato, i post sono orrendi, sia per gli utenti che per voi per un lato pratico, non ci sono gli upvote, non si possono pubblicare notizie da farvi vedere con i vari sottoargomenti selezionabili. Sarò onesto, io non ho commentato il post con le mie considerazioni solo perché era un post, mi da proprio fastidio 😂

[@wasanavass7250]

fra ma chi è Veronica

[@GrazianoPolichetti]

Una delle notizie potete parlare del femminismo e delle neo femministe

[@raranini-u4i]

io che senza di voi probabilmente sul tema riguardo l'elezione di Donald Trump avrei preso 3 non vi ringrazierò mai abbastanza spero che domani vada tutto bene

[@Gabry_channel]

Primoo

[@Giugio98-n8u]

Secondo me Tramp non doveva vincere gli Americani non sono pronti a avere una donna