Stephen Breyer : 30 ans à la Cour Suprême - Regards sur l'évolution de la démocratie américaine

[@mymiphone1841]

Je ne savais pas qu'il parlait si bien le français......

[@laurentmassabie2808]

Il faut tourner la page Erner,par misericorde pour les auditeurs.

[@charlesjenner1951]

On aimerait entendre les arguments des juges actuels, ceux qui ont renversé la jurisprudence Roe vs Wade. Ils n'ont sûrement pas décidé un tel bouleversement juridique sans raison. D'ailleurs, il n'y a pas vraiment de cour suprême en France. Jamais une cour de justice, même suprême, n'aurait eu le pouvoir de décider si une femme a le droit ou pas, selon les circonstances, d'avorter son enfant : ce serait du domaine de la loi, et donc exclusivement de l'assemblée nationale. Dans ce domaine, rien n'indique dans la constitution ce que les députés peuvent ou ne peuvent pas décider.

[@chedzon]

?