Стереотипы, зарплаты, математика и стеклянный потолок // Сергей Гуриев о гендерном неравенстве
Рет қаралды 83,671
Күн бұрын
@ELukyanov 2 жыл бұрын
Сергей, Майкл - моё уважение. Сергея можно слушать часами. Спасибо 👍
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@captain_kobi7476 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 Вот что мне есть сказать про перегибы. Когда в очередной раз вашим мнением подотрутся и отдадут ваши налоги на яхту за пол миллиарда. Подумайте о слове 'Позорное'.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@captain_kobi7476 Сильные мысли...одного из аудитории его...
@galochkaonvolga 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 Подумайте вот о чем. Сколько процентов мужчин готовы действительно заниматься своими детьми, по настоящему это делать. Давайте посмотрим какие задолжности по алиментам в России. А ведь это самое простое дело - просто отдать деньги. А воспитание - это гораздо сложнее и занимает все свободное время родителя . А если ребенок болен...
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@galochkaonvolga Тем более нужно отдавать детей мужчинам, ну и готовить мальчиков к этому с детства. Доходит о чем я??? Готовить мальчиков не место девочкам уступать и защищать незнакомых девушек, а готовить воспитывать своих детей, а в случае развода забирать своих детей себе для постоянного совместного проживания и воспитания своих родных детей...
@nataliameylunas117 2 жыл бұрын
Спасибо за прекрасный выпуск, я работала с программами поддержки женщин - предпринимательниц в Центральной и Восточной Европе, и многое узнала о неочевидных корнях, причинах и формах манифестации гендерного неравенства.
@болиелимение-ч4э 2 жыл бұрын
Спасибо за тему! Описанный Сергеем Маратовичем эффект называется "эффект Пигмалиона" - самосбывающееся пророчество. Человеку с рождения дают установку быть дураком, он вырастает глупее среднего, и общество: "ну смотрите, он же такой ПО ПРИРОДЕ". Такое работает сплошь и рядом, например, несмотря на то, что женщины статистически более аккуратные водители, реже лихачат, реже садятся пьяными за руль и реже агрессируют на дорогах, мизогинное общество до сих пор использует гендерную риторику, вроде "баба ж за рулем". В итоге ошибаются за рулем и те, и другие, но на женские ошибки смотрят куда более ярко и не забудут упомянуть, что это зависит от гениталий, не иначе. В программировании женщине опаснее ошибаться, потому что эффект Пигмалиона сразу скажет - она ошиблась не потому, что все люди ошибаются, а потому что женщины не могут в программирование. И так далее. Самосбывающееся пророчество формирует общество, и прекрасно, что вы сказали, что способности к математике одинаковы в тех странах, где девочку не записывают априори в гуманитарий. Это действительно так. Так что всегда важно проследить источник заблуждения.
@АнастасияНикифорова-л6щ 2 жыл бұрын
В России 99% бухгалтеров и учителей ( в том числе физики и математики) - женщины. 60% инженеров и врачей и юристов- женщины. И никого это не удивляет. Дело привычки.
@tomasnovak6433 2 жыл бұрын
Так и что, проследили?)
@НастасьяБорисова-ъ2б 2 жыл бұрын
@@АнастасияНикифорова-л6щ Учителя и врачи в России женщины потому, что маленькие зарплаты. Бухгалтеры потому, что нет ни одного честного бизнеса и бухгалтер первый сядет. Ещё женщины часто бывают подставными директорами, кто если что ответственность понесёт.
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
ну если взять 100 тысяч водителей девочек и столько же мальчиков и дать им тесты по вождению, мальчики справятся лучше. Так же как дать шахматы или же взять спорт. Они физически разные, это факт. Ну вась, они даже соревнуются только среди своего гендера. Да иногда встречается хлюпик парень и качек девочка и девочка на фоне этого мальчика будет сильнее, но это исключение из правил. Так что это не заблуждение, это факты. Девочки физически отличаются от мальчиков и в среднем что-то делают хуже, а что-то лучше) Но есть малограмотные люди которые начинают верить в глупости и считают что нет, девочки такие же умные и сильные как мальчики))) Но это не так! )) Переставайте уже быть идиотами и признайте эти вещи. Другое дело что скоро всем пофиг будет как ты авто водишь, машины без участия водителей научатся перемещаться.
@НастасьяБорисова-ъ2б 2 жыл бұрын
@@Shchelochkov Самые аккуратнее водители женщины старше 40. Или вы какие конкурсы собрались проводить, дрифт?)
@LA-ph2nc 2 жыл бұрын
Отличная программа, тема, и беседа! Спасибо большое господин Гуриев!
@ninal5027 2 жыл бұрын
Это самое радостное и долгожданное событие каждой среды ❤️
@ninal5027 2 жыл бұрын
А ещё теперь эта прелесть на каминной полке вызывает улыбку. Какой же классный подарок на юбилей 😻
@ivanovivanivanch9213 2 жыл бұрын
@@ninal5027 везёт, у меня за понедельник - пятницу.
@СергейСтепанов-в8и 2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/e4PdgXeLobKNjMU
@ВиталийИванович-ъ2ж 2 жыл бұрын
Интересно. Почему Господь попускает такое? Иной раз, люди задаются вопросом, почему у них или их знакомого в жизни несчастья. За что так им. Почему Господь попускает такое? Строят гипотезы и им кажется, что они точно знают ответ. Но часто такая уверенность бывает самообманом, так как человек один на один с собой, убеждает себя сам и нет никого, кто бы ему возразил. Если у вас мало духовного опыта - бесполезно строить теории и догадки. Лучше поступить по вере, сходить на исповедь в церковь и решить свои духовные терзания с своим духовником - исповедником. Исповедаться в грехах вольных и невольных и строить свою жизнь по Библии и заповедям Господа. Что и почему у вас произошло в жизни зачастую знает один Господь. Самому всё пытаясь понять, можно просто запутаться в лабиринте догадок. Возможно и такое , что то что происходит с вами - это назидание другим, а не вам. Как иногда страдают дети и глубокие старики в назидание родителям и родственникам. Чтобы люди увидев бренность этого мира обратились наконец к вечным ценностям, к вечному Богу. Ну а Он нас в сомнении и беде не оставит вовек! +++ Все верят, что там что-то есть. Я же уже не верю, а знаю, что Бог есть и православное служение цель моей жизни. Раньше, как и все, трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но начал бедственно хронически болеть, лишился работы и всего в жизни материального и, переоценив жизненные приоритеты, - понял, что в жизни главное - это Бог. Сейчас посвящаю всю свою жизнь Богу, молитвам, катехезисному православному служению. По доброте, меня благословили стареньким компьютером и сейчас всё о Господе и христианской жизни пишу в моих блогах - которые легко найти набрав в google - Виталий Кишертский. Очень нужна помощь купить лекарства. В слезах, прошу хороших людей помочь, ради Господа Иисуса Христа. Бывает, что хожу голодный, в порванной обуви, так что стыдно перед людьми - но всегда славлю Бога. В беде может оказаться каждый. Пожалуйста, будьте добры, подарите средств на кардиологические медикаменты (очень дороги, по тысяче одна упаковка). Напишите за кого молится в храме. Прошу помощи, Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 (Можно набрать в google пополнить ЮMoney) - не проходите, ради Христа мимо, кто-то другой не поможет, все так думают. Живу по монашески скромно - всё трачу только на простые продукты, таблетки, лечение. С верой в Христа в душе, мне ничего больше и не надо. Дай вам Бог всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье, вам и вашим близким. Говорю Господу в молитвах - СПАСИБО - за добрых, верующих, таких замечательных людей.
@MrAleksander59 2 жыл бұрын
Сергей в конце верно заметил, что иногда запрещают не просто какие-то "оскорбительные" высказывания, но запрещают даже рассуждать на те или иные темы. Вот это табуирование тем, как мне кажется, приводит к большей агрессии, чем тот или иной якобы или не якобы hatespeech.
@СергейСтепанов-в8и 2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/e4PdgXeLobKNjMU
@ЖанВальжан-о5й 2 жыл бұрын
Свободу Навальному, свободу Габышеву, свободу Пивоварову, свободу Пичугину, свободу Фургалу, свободу всем политзкалюченным в путинской России!
@MC-yo4vi 2 жыл бұрын
✌️🔥✊🏻ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ НЕТ❗️✌️🔥✊🏻 kzbin.info/www/bejne/gqWtp5qDYriWoaM ❗️РОССИЯ БУДЕТ СЧАСТЛИВОЙ❗️
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
госдеповские боты как возбудились)))) а в аэропорту почему-то Навального встречало 20 человек) и в суде поддержало примерно столько же. Жалко что у ботов нету ножек, да?)
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@ChillAndSketch 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 пока нет равенства и с детьми занимаются в основном женщины, а отец не в курсе, где детская поликлиника и как учителя у ребёнка зовут, оставлять ребёнка у матери после развода кажется логичным. Это проявление того же самого неравенства. В Швеции, например, где с равенством прав полов почти все проблемы решены: в декрет ходят оба родителя и тд, ребёнок после развода в 90% случаев остаётся с обоими родителями в совместной опеке. Так что боритесь за равноправие, чтобы у вас не отбирали детей.
@ЖанВальжан-о5й 2 жыл бұрын
@@Shchelochkov Владимир, вы не понимаете то, о чем говорите. Вы называете ботом живого человека. Вы называете толпу 20ю людьми. Вы забываете, что ДПС блокировали дорогу к аэропорту. Забываете, что самолёт приземлился в другом аэропорте. Вы забываете, что не все сторонники настолько активны, что готовы прилететь в другой город, чтобы постоять в толпе. Вы забываете, что в суд не пускают всех подряд, а только по согласованию. И ещё вопрос: вы точно не бот?
@МошеИезикииль 2 жыл бұрын
Майкл и Сергей, спасибо вам за вашу работу. Сегодня людям не хватает общения и правильной информации, поэтому ваша работа - ценная. Сергей, вашему каналу нужен почтовый ящик, чтобы вы с вашими слушателями общались, т.к. комментарии не для этого. Вы не обязаны общаться со всеми, кто будет писать, а только с теми, кто будет интересно анализировать ваши выступления, может что-то скажут полезное или посоветуют что-то по существу. А возможно и вас что-то заинтересует. В комментариях неэтично, когда "рядовой" будет показывать ошибки или неточности профессору. Выступления без обратной связи часто неэффективны. Например, я не могу с вами общаться и не потому что вы не пожелаете с неизвестным человеком общаться или из-за отсутствия почт. адреса, а по другой важной проблеме, которая представляет интерес только для вас и её невозможно указать в комментариях... Продолжайте свою важную и интересную работу, удачи вам!
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
Зачем Сергею это нужно?) У него есть план действий, он его придерживается. Так же он отвечает на популярные вопросы иногда. Этого вполне досттаточно.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@tiortedrootsky 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 хватит спамить! засношали!
@Elena.mathematics 2 жыл бұрын
Я была одной из самых сильных по математике в школе, поступила на бюджет в технический вуз и единственная в группе писала и чертила диплом сама! Пошла работать контролером сборки военных вертолётов. Участвовала в запуске первой серийной машины МИ28. Разбираюсь в сварке, фрезеровке, штамповке, литье и тд. Максимальный разряз контролёра. Уверяю, большинство мужчин, не обладают этими знаниями.
@ironman8257 2 жыл бұрын
-,,Уверяю, большинство мужчин, не обладают этими знаниями'' А я уверяю что женщин знающие это, еще меньше. А факт что вы акцентируйте на этом внимание только подтверждает это. Вы шум статистики
@Murmilone 2 жыл бұрын
Этими знаниями и умениями никто не обладает. Профессионалом является человек, который действительно глубоко разбирается хотя бы в одной узкой области. Люди, которые могут часами перечислять свои умения и навыки, обычно просто перечисляют знакомые им слова - и не более.
@lourag6173 2 жыл бұрын
@@ironman8257 скажите мне, выросшей среди женщин всех рабочих и инженерных специальностей, что они статистический шум, это вы жили и живёте в оранжерее для роз-мимоз.
@DiamondSane 2 жыл бұрын
Моё уважение
@tedderjonas7120 2 жыл бұрын
Что очередной раз доказывет - важен не пол, а человек и его стремления. Если женщин или мужчин где-то меньше - это результат усилий самого человека.
@Надежда-л6п4п 2 жыл бұрын
Где тут миллион лайков поставить от женщины-программиста
@Umbrella293 2 жыл бұрын
ПрограммистКИ
@Надежда-л6п4п 2 жыл бұрын
@@Umbrella293 женщины-программиста. Давайте не будем под моим комментом про феминитивы. Пожалуйста 🙂
@deadmorozOIO 2 жыл бұрын
Лол, за просмотр ролика тебе тоже платят?
@lourag6173 2 жыл бұрын
@@Надежда-л6п4п если вы не поправляете когда женины используют феминитивы, то вам можно называть себя как вы сами хотите.
@Надежда-л6п4п 2 жыл бұрын
@@lourag6173 ой, спасибо, разрешили) Я поправляю тех, кто использует феминитивы, только когда они пытаются исправить меня или назвать феминитивом меня. И тут комбо. Во всех остальных случаях меня не беспокоят чужие феминитивы.
@paulinekorkina8996 2 жыл бұрын
Большое спасибо за освещение такой непростой темы! Вдвойне радует, что о гендерном неравенстве говорят мужчины.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@Stanislav333F 2 жыл бұрын
Когда о гендерном неравенстве, о действительно серьёзных ущемлениях прав мужчин - заговорят женщины?
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@Stanislav333F Женщинам это невыгодно. Это ведь способ их реализации и самореализации в мире. Допустим 30% знают математику на отлично, 30% женщин-директоров и 30% женщин в парламенте и т.д. Тогда также минимум 30% детей после развода присудите отцам для постоянного совместного проживания, ну а женщинам присудите платить алименты. Вот тогда женская половина человечества быстро успокоится и сядет, а может и вообще замолчит о равноправии, а затем и такие вот мужчины, как эти, может подуспокоются... Но надо обязательно добиться, смешное слово для прописанных в конституции равных прав, статистически равного количества детей проживающих после развода с отцами и матерями. Вот самый главный и первый вопрос. Всё изменится после этого!!!!!
@sashaxnx4685 2 жыл бұрын
@@Stanislav333F ну и как тебя ущемляют, мальчик?
@Khukhedaru 2 жыл бұрын
В таких сложных вопросах слушаем только Ваши передачи с прекрасным Сергеем Гуриевым! Спасибо за важную тему и правильные вопросы и подробные ответы!
@craffamser6608 2 жыл бұрын
Спасибо, очень интересный получился выпуск. Такие люди как вы двигают мир вперед!
@user-et5to7yd9c 2 жыл бұрын
На прошлой неделе я была на лекции Екатерины Шульман в Красноярске по этой теме, теперь случаю вас. Спасибо таким умнейшим людям, как вы, за просвещение!
@ilya1421 2 жыл бұрын
Спасибо за важную тему, вокруг которой существует много ложных мнений!
@indirakali 2 жыл бұрын
Почему русские мужчины, судя по комментариям , Так обижены на женщин?
@tedderjonas7120 2 жыл бұрын
Потому что в России матриархат и гиноцентризм. Об этом еще Пушкин, Достоевский и Моэм писали.
@omonra7047 2 жыл бұрын
Потому что всегда в России так относились к женщинам. Хорошо об этом показано в отрывке из романа Толстого "Пётр I": «Жизнь русской женщины в теремах подобна жизни животных... русские бьют жен кнутами и палками до полусмерти, это даже поощряется законом...» - Ладно, - сказал Петр, - но пусть назовет, что у нас гадкое? - Хорошо. - Сидней передохнул опьянение. - По пути к нашему любезному хозяину я проезжал по какой-то площади, где виселица, там небольшое место расчищено от снега, и стоит один солдат. - За Покровскими воротами, - подсев со стулом, подсказал Алексашка. - Так... И вдруг я вижу, - из земли торчит женская голова и моргает глазами. Я очень испугался, я спросил моего спутника: "Почему голова моргает?" Он сказал: "Она еще живая. Это русская казнь, - за убийство мужа такую женщину зарывают в землю и через несколько дней, когда умрет, вешают кверху ногами..." Алексашка ухмыльнулся: "Гы!" Петр взглянул на него, на нежно улыбающегося Лефорта. - А что? Она же убила... Так издавна казнят... Миловать разве за это? - Ваше величество, - сказал Сидней, - спросите у этой несчастной, что довело ее до ужасного злодеяния, и она наверно смягчит ваше добродетельное сердце... (Петр усмехнулся.) Я кое-что слышал и наблюдал в России. О, взор иностранца остер... Жизнь русской женщины в теремах подобна жизни животных... (Он провел платком по вспотевшему лбу, чувствуя, что говорит лишнее, но гордость и хмель уже развязали язык.) Какой пример для будущего гражданина, когда его мать закопана в землю, а затем бесстыдно повешена за ногу! Виллиам Шекспир, один из наших сочинителей, трогательно описал в прекрасной комедии, как сын богатого итальянского купца из-за любви к женщине убил себя ядом... А русские бьют жен кнутами и палками до полусмерти, это даже поощряется законом... Когда я возвращаюсь в Лондон, в мой дом, - моя почтенная жена с доброй улыбкой встречает меня, и мои дети кидаются ко мне без страха, и в моем доме я нахожу мир и благонравие... Никогда моей жене не придет в голову убивать меня, который с ней добр. Англичанин, растроганный, замолк и опустил голову. Петр схватил его за плечо. - Гамильтон, переведи ему... (И громко, в ухо Сиднею, стал кричать по-русски.) Сами все видим... Мы не хвалимся, что у нас хорошо. Я говорил матери, - хочу за границу послать человек пятьдесят стольников, кто поразумнее - учиться у вас же... Нам аз, буки, веди - вот с чего надо учиться... Ты в глаза колешь, - дики, нищие, дураки да звери... Знаю, черт! Но погоди, погоди... Он встал, отшвырнул стул по дороге. - Алексашка, вели - лошадей. - Куда, мин херц? - К покровским воротам...
@omonra7047 2 жыл бұрын
Медленно голова подняла веки... Нет смерти, нет... Земляной холод сдавил тело... Не прогреть землю... Не пошевелиться в могиле... По самые уши закопали... (Мягкий снежок падал на запрокинутое лицо.) Хоть бы опять тошнота заволокла глаза, - не было бы себя так жалко... Звери - люди, ах - звери... ...Жила девочка, как цветочек полевой... Даша, Дашенька, - звала мама родная... Зачем родила меня?.. Чтоб люди живую в землю закопали... Не виновата я... Видишь ты меня, видишь? ...Голова разлепила губы, сухим языком позвала: "Мама, маманя, умираю..." Текли слезы. На ресницы садились снежины... ...Позади головы на темной площади скрипела кольцом веревка на виселице... И умрешь - не успокоишься, - тело повесят... Больно, больно, земля навалилась... В поясницу комья влились... Ох, боль, вот она - боль!.. (Голова разинула рот, запрокинулась.) "Господи, защити... Маманя, скажи ему, маманя... Я не виновата... В беспамяти убила... Собака же кусает... Лошаденка и та..." Нечем кричать. До изумления дошла боль. Расширились глаза, померкли. Голова склонилась набок... ...Опять... Снежок... Еще не смерть... Третий день скоро... Ветер, ветер скрипит веревкой... "Корова, чай, третий день не доенная... Это что - свет красный?.. Ох, страшно... Факелы... Сани... Люди... Идут сюда... Еще муки?" Хотела забить ногами - земляные горы сдавили их, - пальчиком не сдвинуть... - Где она, не вижу, - громко сказал Петр. - Собаки, что ли, отъели? - Караульный! Спишь? Эй, сторож! - закричали люди у саней. - Здееесь! - ответил протяжный голос, - сквозь падающий снег бежал сторож, путаясь в бараньем тулупе... С ходу - мягко, по-медвежьи - упал Петру в ноги, поклонясь, остался на коленях... - Здесь закопана женщина? - Здесь, государь-батюшка... - Жива? - Жива, государь... - За что казнили? - Мужа ножом зарезала. - Покажи... Сторож побежал, присел и краем тулупа угодливо смахнул снег с лица женщины, со смерзшихся волос. - Жива, жива, государь, мыргает... Петр, Сидней, Алексашка, человек пять Лефортовых гостей подошли к голове. Два мушкетера; поблескивая железными касками, высоко держали факелы. Из снега большими провалившимися глазами глядели на людей белое, как снег, плоское лицо. - За что убила мужа? - спросил Петр... Она молчала. Сторож валенком потрогал ей щеку. - Сам государь спрашивает, дура. - Что ж, бил он тебя, истязал? (Петр нагнулся к ней.) Как звать-то ее? Дарья... Ну Дарья, говори, как было... Молчала. Хлопотливый сторож присел и сказал ей в ухо: - Повинись, может помилуют... Меня ведь подводишь, бабочка... Тогда голова разинула черный рот и хрипло, глухо, ненавистно: - Убила... И еще бы раз убила его, зверя... Закрыла глаза. Все молчали. С шипеньем падала смола с факелов. Сидней быстро заговорил о чем-то, но переводчика не оказалось. Сторож опять ткнул ее валенком, - мотнулась, как мертвая. Петр резко кашлянул, пошел к саням... Негромко сказал Алексашке: - Вели застрелить...
@ТатьянаК-л9я 2 жыл бұрын
@Мариан Ангелов если в России матриархат, то почему руководящие должности и высшие политические места заняты мужчинами? А также почему женщинам платят на 30% меньше и весь неоплачиваемый труд лежит на женщинах?
@MelVlad 2 жыл бұрын
@@omonra7047 САМУЭЛЬ КОЛЛИНС (1659-1666) Русские обходятся с женами жестоко и держат их в строгом повиновении; но прежде они обращались с ними еще бесчеловечнее, нежели теперь. Года три или четыре тому назад один купец бил жену свою до тех пор, пока мог, плетью пальца в два толщины; наконец заставил ее надеть платье, напитанное водкой, три или четыре раза перегнанной, зажег его, и таким образом несчастная погибла в пламени. Без сомнения, этого злодея скорее назвать можно чудовищем, нежели человеком; такие изверги родятся от тигриц, а не от женщин, и он никак не заслуживает имени человека доброго и мудрого. … Всего удивительнее, что ее смерть не была отмщена никем, потому что в России нет уголовного закона, который бы преследовал за убийство жены или раба, если убийство совершится в наказание за проступок; но убийство - наказание странное: цель наказания никогда не состояла в прекращении жизни, а всегда в исправлении. Некоторые мужья привязывают жен за волосы и секут совершенно нагих. Такие жестокости, однако ж, редки, и причинами бывают только неверность или пьянство.
@alpha-lima-echo-x-ray 2 жыл бұрын
Про белых гетеросексуальных мужчин: я считаю, что чем больше людей, не относящихся ни к одной ущемляемой группе будут говорить об этом, тем больше людей возможно заметят, что проблема реально есть.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@ЕленаШаталина 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 в данном контексте особенно интересно смотрится "животно-бабско примитивен". О ваших вглядах точно судить можно.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@ЕленаШаталина Он запутывает аудиторию. А аудитория либо тупа, либо лжива.
@ЕленаШаталина 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 есть ещё третий возможный вариант. Именно вы не понимаете, о чём он говорит, и запутываетесь.. )
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@ЕленаШаталина Укажите его)))
@АнатолийЛезин-п5ю 2 жыл бұрын
Спасибо ребята за то что Вы делаете 🤝🤝🤝
@taisiya5285 2 жыл бұрын
Спасибо за ваши выпуски, вас действительно можно слушать часами! Ждем следующего :)
@user-bw6lw1yq5o 2 жыл бұрын
Спасибо за такую горячую тему! Приходит в голову параллель про всеобщее образование. Как много прошло времени, пока это стало естественно в большинстве стран. Думаю, все же мир движется вперед и в озвученой теме. И вы тоже способствуете этому. Очень люблю ваши передачи! Спасибо, большое!
@pavelasafov 2 жыл бұрын
Лучшая передача на ютуб! Интересно слушать хорошие вопросы ведущего и замечательные ответы Сергея!
@KaylaMoore-m7x 2 жыл бұрын
Удивительно, как много мужчин возмущаются, что люди говорят о проблемах женщин. Если мужчины считают, что у них самих проблем куда больше, так почему они об этом не говорят в открытом пространстве, а только под постами про проблемы женщин, лгбт или еще кого-нибудь?
@lourag6173 2 жыл бұрын
Мужчины искренне возмущаются почему феминистки не борются за права мужчин, например чтобы мужчин мужчины не обижали в тюрьме и армии, такие котики ми-ми-ми.
@PivPivPivPiv 2 жыл бұрын
Потому что такое поведение осуждаемо, в том числе самими мужчинами. Жалующийся или качающий права мужчина воспринимается как слабак и тряпка. А если жалуется женщина, то она скорее встретит солидарность и поддержку. Мне кажется с таким типом мышления прямо связано то, что у нас профсоюзы вообще не работают и вместо борьбы за права рабочих, максимум - путевки на море раздают. Не принято вообще говорить о проблемах.
@DiamondSane 2 жыл бұрын
говорят конечно. другое дело, что мгс запрещает жаловаться
@momala3919 2 жыл бұрын
@@lourag6173 речь в лицемерии феминисток, выступая за равенство и апеллируя к теория заговора они напрочь игнорируют тот факт, что вся нагрузка и огромная "дискриминация" лежит на плечах мужчин и в первую очередь мужчин, что сокращает жизнь на 10 лет по сравнению с женщинами и когда тетеньки приходят и говрят что их угнетает кондиционер - это звучит потешно)
@user-kj7mi6fc3k 2 жыл бұрын
Сергей и Майкл, большое Вам спасибо за освещение важной темы! Некоторые комментаторы тут не понимают, что если ты посвятил целый выпуск проблемам женщин, это не означает, что других проблем не существует или они менее важные :/ Вы же даже заикнуться об этих проблемах не даете, но первые кричите про матриархат, ага.
@splashsand 2 жыл бұрын
+!
@potehanepomeha 2 жыл бұрын
Никто: Абсолютно никто: Наки каждое видео: можно ли здесь говорить о корреляции и уж тем более о каузации?
@vsazo4524 2 жыл бұрын
Модные слова знает.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@user-jg3rn6je8b 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 вы о ведущем или о Сергее?
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@user-jg3rn6je8b Оба недалеки и узколобы в том вопросе, который они обсуждают. Каждого за своё можно разнести на части...
@galochkaonvolga 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 что же вы как попугай одно и тоже говорите, хоть какое-то разнообразие нужно.
@daryakartsava6052 2 жыл бұрын
Замечательный выпуск! Переслала некоторым своим друзьям. Спасибо за постоянно актуальные темы !
@vladimir.zlokazov 2 жыл бұрын
Спасибо за этот разговор! Что лично меня смущает в теме равенства полов - это определенный перекос дискуссии в сторону того, насколько женщины недопредставлены в отраслях, где традиционно доминировали мужчины. Между тем, есть отрасли, в которых традиционно доминируют женщины и это нельзя списать лишь на то, что они идут туда, потому что им больше некуда податься. Исследования показывают, что между мужчинами и женщинами есть разница, если смотреть на "большую пятерку" личностных качеств, и эта разница в том числе влияет на выбор профессий. Если предельно упростить, то мужчины больше интересуются вещами, а женщины больше интересуются людьми. Это может быть фактором, из-за которого женщины доминируют в сферах, связанных с работой с людьми: медицина, образование и т.п. Проблема в том, что в отличие от производства вещей, работа с людьми не очень-то масштабируется. Воспитатель в детском саду не может работать более чем с одной группой детей, медсестра не может увеличить число больных на своем попечении. Проблема перекоса, о котором я говорю, состоит в том, что обсуждая, насколько женщины недопредставлены среди гендиректоров и профессоров математики, мы косвенно оцениваем те отрасли, где женщины представленны преимущественно, как отрасли второго сорта. Точно так же и с материнством. Если женщина выбирает родить детей вместо карьеры гендиректора, как бы по умолчанию предполагается, что она понизила тем самым свой статус. Но это довольно странная логика. Чтобы цивилизация продолжалась, должны появляться новые люди и кому-то нужно их рожать. При этом при всем желании мужчина не может ни родить ребенка, ни полностью заменить женщину в первые год-полтора жизни ребенка. Также современное общество не может существовать без медсестер, воспитетелей, учителей и т.д. Поэтому лично меня не так сильно интересует, каков процент женщин-гендиректоров, сколько то, чтобы воспитательница моего сына в детском саду получала достойную зарплату. Что же касается гендиректоров и профессоров, то мне представляется, что это скорее символический индикатор (в силу небольшого числа этих рабочих мест), не имеющий отношения к широкой картине равноправия.
@alloysdnb8192 2 жыл бұрын
Мужчины более доминантны и конкурентны, готовы меньше соглашаться, больше работать часов, выбирают области, которые более оплачиваемые. В основном все хотят равенство результатов, а не равенство возможностей. Слышал даже интервью где девушка рассказывала, что не может попасть в "мальчишеский клуб" так как они все сделки и решения обсуждают за игрой в гольф, а она учиться гольфу не хочет.
@olo_lo 2 жыл бұрын
"Мужчины больше интересуются вещами, а женщины людьми" - так ведь это не что-то предопределенное, а одно из проявлений т.н. "женской гендерной социализации". Девочек так воспитывают: терпеливыми, уступчивыми, говорят, что девочка должна, якобы, быть доброй (так же как мальчику - что он должен быть смелым, например), ее с малых лет приучают заботиться о чувствах других людей, учат подавлять негативные эмоции. Одним словом, приучают к эмоциональному обслуживанию. Как результат - эта разница в личностых качествах. И как следствие, женщины тянут те работы , с которыми мужчины не справляются, где как раз нужно слушать, уговаривать, обслуживать. Причем это не означает, что женщинам эти профессии даются легче, они просто больше тренировались. И в то же время, пока девочки осваивают упомянутые навыки, их не учат многому другому, чему учат мальчиков, отчего они и выбирают в итоге профессии, предполагающие работу с людьми. К этому выбору подталкивают с раннего детства, на самом-то деле. И по мере продвижения к гендерному равенству будет становиться больше воспитателей и учителей-мужчин, а не просто вырастут зарплаты представителей этих профессий. Равенство возможностей - это не просто возможность получать за любой труд достойную зарплату, а именно возможность реализоваться в любой сфере и профессии, независимо от пола, национальности или сексуальной ориентации. То же самое с материнством, кстати: за исключением собственно деторождения и грудного вскармливания, остальные виды репродуктивного труда доступны и мужчинам. Да, кто-то должен воспитывать, развлекать и учить детей. Но это не обязательно должны быть только (или преимущественно) женщины.
@vladimir.zlokazov 2 жыл бұрын
@@olo_lo казалось бы, так должно быть, но по факту получается (это показывают исследования в т.ч. в развитых странах, далеко продвинувшихся в вопросе равноправия), что по мере выравнивания культурных различий биологические различия начинают проявляться сильнее. то есть, по мере достижения равенства возможностей в выборе профессий, мужчины и женщины статистически делают разный выбор, исходя из предпочтений, которые определяются психологическими качествами. особенно это заметно в экстемальных кейсах: большинство инженеров - мужчины, большинство медсестер - женщины и т.п. повторюсь, даже после десятилетий движения к равноправию и соответствующего воспитания мальчиков и девочек.
@olo_lo 2 жыл бұрын
@@vladimir.zlokazov да ни в одной стране мира нет еще настоящего равноправия 🤷♀️ И уж точно невозможно за несколько десятилетий компенсировать влияние того культурного слоя, который создавался тысячелетиями. Так что выводы делать рано, по-моему 🤷♀️
@jimmyvatko956 2 жыл бұрын
Да, это большая проблема - самы важный и нужный труд так низко оплачивается, а иногда даже презирается
@tatty_sitini 2 жыл бұрын
Актуальная проблема в нашей стране. Спасибо, что поднимаете такие неудобные темы!
@olgapotashova1217 2 жыл бұрын
Спасибо большое! Важная тема
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@maximprosv 2 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо за ваш огромный труд
@КаринаОдинцова-ю7и 2 жыл бұрын
Спасибо за обсуждение такой важной темы.
@fakhruzsamadov76 2 жыл бұрын
Сложная тема что бы ответить на вопрос Найки, что же делать? Спасибо Сергею Маратовичу, только не останавливайтесь это то что необходима знать людям!
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
Народец любит слушать умных людей)) Но вот только советы воспринимать и лень в себе бороть не очень)
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@QwerTy-rv2px 2 жыл бұрын
Теория пола давно ответила а тут много лжи
@darya.winterhalter 6 ай бұрын
@@secretgarden4427ущемился, мальчик? 🤭
@romashkaaa9599 2 жыл бұрын
В России очень плачевная ситуация с правами женщин и отношением к ним( Спасибо за поднятие важных тем!!
@tedderjonas7120 2 жыл бұрын
Вообще-то в России женщины считают себя особенным классом. Которому все должны.
@romashkaaa9599 2 жыл бұрын
@@tedderjonas7120 держи в курсе
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@sb987 2 жыл бұрын
В России плачевная ситуация с первым местом в мире по мужским самоубийствам и что мужчины еле доживают до пенсии.
@angelochekdemon 2 жыл бұрын
@@sb987 прекратите бухать и будите жить дольше
@freedom_is_coming 2 жыл бұрын
Спасибо за программу, приятно послушать умных людей
@JaSmiNEtherlands 2 жыл бұрын
Включаю. Начинаю слушать о том что женщин мало на управляющих должностях. Слушаю историю о сокращении разрыва в успеваемости по математике между девочками и мальчиками как доказательство... Чего?.. , далее - выключаю.
@Злагов Жыл бұрын
Просто вбейте в поисковик ютюба „теория удвоенного времени"
@neurowave9076 2 жыл бұрын
40 минут пролетели за мгновение, как же заходит.
@irinaazovtseva8490 2 жыл бұрын
Спасибо, отличное видео! Было б здорово такой же формат на тему других видов неравенств в обществе (со статистикой)👍
@Stanislav333F 2 жыл бұрын
Конечно надо. И рассказывать не только о том как женщинам недоплачивают, а говорить о действительно серьёзных ущемлениях прав мужчин в современном обществе. А это: Явное неравенство в уголовной ответственности мужчин и женщин за одинаковые преступления.. Ущемление прав мужчин на своих детей и своё имущество при разводе.. Выплата алиментов бывшим супругам, которые сами разрывают брачные отношения.. Больший пенсионный возраст для мужчин, которые работают больше, а живут меньше чем женщины.. И т.д.
@Valentin_siberian 2 жыл бұрын
//Общество управляется элитой, которая не заинтересована в выравнивании возможностей// --- Это - главная суть происходящего сегодня в России. Объясняйте, пожалуйста, это всем своим "запутинским" знакомым. PS. Браво Сергей, браво, Майкл!
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
владелец денег не против уровниловки, НО только если она будет не за его счет. Если общество готово платить дополнительные налоги и покрывать издержки получаемые при найме не по профессиональному типу, а по гендерному, то он с удовольствием будет брать и слабеньких и туповатых. При условии что за это платить будет не он.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@Valentin_siberian 2 жыл бұрын
@@Shchelochkov Выравнивание возможностей - это не уравниловка.
@Valentin_siberian 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 "животно-бабско"? Понятно. Ваше место в буфете.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@Valentin_siberian Ещё раз для особо одаренных... Никто никого не уравнивает... Равные возможности - это 50% детей проживающих с отцами после развода для реализации равных женским правам прав отцов. Напрягите то, что вы у себя считаете умом или мозгом... Или, возможно, пустым буфетным ящиком)))
@demven04 2 жыл бұрын
Очень важная тема, спасибо что говорите об этом.
@nadjadraganova9310 2 жыл бұрын
Ваши выпуски великолепны!👌🏼
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@S_Key 2 жыл бұрын
Комментарий в поддержку видео. Еще несколько слов для алгоритмов Ютуб
@Такиедела-м7в 2 жыл бұрын
Сергей и Майкл сегодня очень классно выглядят: уверенные, красивые, мужественные. Очень приятно смотреть) прощу им за это их гендерное преимущество)
@astonmartin4586 2 жыл бұрын
Спасибо за очередной отличный выпуск!
@irir1846 2 жыл бұрын
Молодцы! Спасибо за тему.
@mariaannenkova7954 2 жыл бұрын
Долгожданный выпуск ❤️
@МихаилГуров-й1е 2 жыл бұрын
У меня дочка учится в физматшколе в 6 классе (зачисление осуществлялось в 5 класс по результатам олимпиады), в классе вместе с ней 4 девочки. Сын учится в этой же школе в 11 классе , в классе 5 девочек. Вот такие пироги.
@elizavetaushakova8845 2 жыл бұрын
Субъективный опыт - плохой советчик. Тестирование детей с выборкой в несколько тысяч человек показывает одинаковое число одаренных математически среди девочек и мальчиков, эти исследования повторяются последние 20 лет, результат повторяется: математические способности не коррелируют с полом. В 80е годы в европейских и американских школах проводились такие же тестирования, как и у нас сейчас - учителя и родители считали, что мальчикам важнее математика и они способнее. И тесты в школах показывали - да, мальчики лучше в математике. Патриархальное устройство общества: число родителей, которые поощряют в девочках условно танцы вместо шахмат посчитать не так просто 🤷
@margaritas354 2 жыл бұрын
@@elizavetaushakova8845 так мне кажется, комментатор про это и написал: именно "благодаря" стереотипам люди отдают своих дочерей в какие-то другие школы без математического уклона. И девочки составляют всего 1/5 от класса в школе, где учатся его дети. (Я думаю, что он не считает девочек неспособными к математике, иначе бы не отдал в физмат свою дочь))
@elizavetaushakova8845 2 жыл бұрын
@@margaritas354 хорошо бы. В любой школе ролевая модель "ты же девочка" навесит груз требований к коммуникационным навыкам в дополнение к интенсивной прокачке интеллектуальных
@VonBismarkOtto 2 жыл бұрын
@@elizavetaushakova8845 осталось измерить уровень "одаренности". Дьявол он всегда в деталях
@АлександрРогулин-в6т 2 жыл бұрын
в россии, как правило, женщины руководители крупных компаний это жены или другие родственники топовых чиновников или депутатов
@LukentuiChannel 2 жыл бұрын
Бред
@iz6566 2 жыл бұрын
Далеко не всегда. Но, конечно, и такое бывает. И не забываем, что бОльшая часть мужчин-руководителей высшего звена - тоже чьи-то сыновья, братья, мужья, кумовья или друзья. Непотизм - проблема. Когда людям в принципе почти невозможно стать во главе компании честным образом (а женщинам и подавно сложнее из-за домашнего труда и дискриминации), лучше осуждать не людей, а причину повсеместного непотизма и дискриминацию.
@romashkaaa9599 2 жыл бұрын
Нет
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
У Гугла женщина. Чья она жена?
@jimmyvatko956 2 жыл бұрын
Я открою страшную тайну - но в Российских компаниях кумовство в принципе распространено. У меня достаточно примеров «своих людей» ( среди мужчин прежде всего) в том же Газпроме. Там со стороны топов вообще почти не нанимают))
@MayyaDurand_ArchiAbeille 2 жыл бұрын
Очень интересный и важный разговор))) спасибо!
@ВладимирБлинов-я6х 2 жыл бұрын
Как обычно, очень качественная программа, с умными вопросами и обоснованными ответами. Респект и лайк!
@MsTomLight 2 жыл бұрын
Спасибо за освещение этой темы. Я - женщина-программист. Я люблю свою работу и делаю ее отлично. Это был мой сознательный выбор и училась я на профильном факультете. Сейчас живу и работаю в Европе в большой международной компании. В этом году я не получила свое заслуженное повышение только потому, что к моменту раздачи повышений была беременна и через месяц должна была уйти в декретный отпуск. И не важно, что весь предыдущий год я пахала как черт и выпустила в продакшн новый проект. При том, что мне прямым текстом об этом сказали, это не мои выдумки. И говорят, что я получу свое повышение, когда вернусь. Ага, так я и поверила, вернусь через два года, а там уже новые люди, которые меня даже не знают, и нужно опять зарабатывать очки. Так что для меня это не просто остаться на том же уровне, а шаг назад. Но мой тупоголовый менеджер этого не понимает. Простите, накипело. Это было в апреле, а бомбит до сих пор.
@nikatim_cloud 2 жыл бұрын
Так логично, что если вы собираетесь в декрет, да ещё и на 2 года, что вас не повысили. Зачем вас повышать,если ближайшие 2 года вы не собираетесь работать? У меня есть подруги, которые выходили на работу через 2-4 недели после родов и ничего в карьере не теряли
@СергейГоловин-г5ф 2 жыл бұрын
Я думаю, если бы в декрет ушла не ты, а твой муж, то он в аналогичной ситуации тоже не получил бы повышения. Так что это не потому что ты женщина ))
@MsTomLight 2 жыл бұрын
@@nikatim_cloud Интересно вы рассуждаете. Повышение дают за то, чего человек за прошедший финансовый год добился, каков был его вклад, а не за то что он будет делать в ближайшее время. Декрет тут не должен иметь никакого значения.
@nikatim_cloud 2 жыл бұрын
@@MsTomLight не соглашусь с вами. Повышают человека, если он на новой должности будет выгоден для компании, если он будет генерировать ей дополнительную прибыль. Если же он этого делать не будет, то какие бы у него не были прошлые результаты, то повышать его не стоит. Если у человека большой вклад за прошлый год, то ему это выплачивают бонусами, премией, во многих компаниях есть мотивационные программы. А повышать человека, который не будет создавать прибыль для компании, который не планирует работать в ближайшие 2 года, не понятно, что с этим человеком произойдет за эти 2 года, что будет с его квалификацией, с его приоритетами, очень абсурдно. Повышают не за прошлые заслуги, а потому что верят в эффективность человека на новом месте. Женщина, которая уходит на 2 года в декрет, явно не является эффективным сотрудником
@MsTomLight 2 жыл бұрын
@@nikatim_cloud В некотором смысле я с вами согласна, это такой промоушен по-русски, мы тебя повышаем, но это как бы на будущее, мы от тебя ожидаем что-то. Но здесь не так. В начале финансового года, ты говоришь своему менеджеру, что хочешь повышение. И совместно с ним вы, грубо говоря, делаете план действий, выполнив которые можно расчитывать на повышение. Так вот я такой план выполнила и перевыполнила, но ничего не получила.
@кактакгуглович 2 жыл бұрын
Спасибо Сергей Маратович ,спасибо Майкл👍✌
@nikolaevkirill 2 жыл бұрын
Лучшая мысль о том, что люди борющиеся с культурой отмены в России словно не замечают цензуру и реальные сроки за твиты оппозиционеров. Свободу политзаключенным!
@lourag6173 2 жыл бұрын
Так же как и те кто борются за права людей считают что за права женщин бороться это глупая женская блажь.
@Троцкий-д8й 2 жыл бұрын
Как будто люди, которая борются за культуру отмены не предлагают нам ровно ту же ситуацию, которая происходит и сейчас
@grpdv 2 жыл бұрын
очень даже замечают
@tatianasleptsova8698 2 жыл бұрын
Однажды моя руководитель женщина на работе объяснила мне почему у моего коллеге мужчины с такими же обязанностями зп выше. Все оказалось просто: "он же парень, ему девушек в кафе водить и подарки дарить надо". Ну а я симпатичная и так обойдусь. Сами женщины поддерживают дискриминацию в России. И когда мне говорят, что ее нет ... Так и хочется леща дать
@PeterNothing 2 жыл бұрын
Только тут сложно назвать это "сами". Когда тебя с детства окружает такая культура, сложно воспринимать мир иначе.
@rafaelvaliev8434 2 жыл бұрын
Хороший выпуск! Понравились графики с заработком женщин после рождения/усыновления детей, не видел их ранее.
@lourag6173 2 жыл бұрын
Ещё бы показали графики сколько женщин бросили учебу после рождения ребёнка. Я например не могла доучиться в аспирантуре, потому мне сказали прямо - родила и все, полноценно учиться не сможешь, и это верно, мне никто не желал помогать с ребёнком чтобы я могла спокойно ходить в библиотеки и архивы. В то же время мужчины с детьми спокойно учились и их жены ещё помогали с диссертацией.
@moozooh 2 жыл бұрын
@@lourag6173 Моя мать забеременела мной вскоре после поступления на второе высшее и таки сумела его закончить, но её тогда уже полностью содержал мой отец, со мной помогали нянчиться родственники, и всё равно это было очень сложно совмещать. Но она в те годы была очень сильной; жаль, со временем её жизнь поломала.
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
Но это проблема физиологическая. Девочки после родов тупеют и им очень сложно вернуться в свою форму. И потом дети болеют и требуют внимания, так что прежней формы не достаточно чтобы выполнять ту же работу, нужно чтобы они стали умнее и выносливее чем были. Но доплачивать им зарплаты может общество) Это их право. Создай фонд и плати))) Или ты как всегда хочешь эту проблему за чужой счет решить?)
@Julia-bg5he 2 жыл бұрын
"Девочки после родов тупеют" Сказочки. "дети болеют и требуют внимания" И, конечно же, не может быть и мысли о том, чтобы это внимание оказывали отцы, а не только матери. Не дело мужчины заботиться о собственном ребенке, у него от такого хрен отсохнет.
@user-it9ki3is5n 2 жыл бұрын
@@Shchelochkov женщины тупеют не от родов, а от пытки недосыпания в первые годы жизни ребёнка.
@ksyksy5801 2 жыл бұрын
Говорят: смотрите, на физ.мат. факультеты проходят только мальчики, очень мало девочек. Так для того, чтобы туда поступить, нужно 10 лет в физ.мат. школе отучиться. Т.е. выбор этого направления начинается в 7лет и делают его родители, которые сами не ведут дочерей в математику!
@lourag6173 2 жыл бұрын
Мой сын учился на факультете математике, не в России, у них больше половины студентов были девушки. В моем классе было 3-4 способных к математике мальчиков и точно больше десяти очень талантливых к математике девочек, единственная кто поступила на математику в университет была девочка, все учительницы по математике и физике были женщины, на вот так живешь среди женщин математиков, а потом вдруг слышишь - женщины не способны к математике! И говорят это мужчины которые сами алгебру в школе не осилили.
@MaksimZiabkin 2 жыл бұрын
О чем и речь, замкнутый круг) выход из этого - бороться со стереотипами относительно предрасположенности к чему-то и стараться действовать не опираясь на них.
@sionnach.foraoise 2 жыл бұрын
К меня были хорошие данные и в 6 лет звали именно в физмат, но мама отказала и отдала меня в языковую )))) именно потому что ей казалось, что это будет для меня некомфортно
@DiamondSane 2 жыл бұрын
нет там 10 лет, физмат только в старших классах
@tripplemaycry 2 жыл бұрын
В СССР был интернационал, в ГУЛАГ-е сидели все)))
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
весь совок был тюрьмой
@sofiasheronova7846 2 жыл бұрын
все были равны, все были рабы (и сейчас частично есть такая ситуация...)
@Pseldonymov 2 жыл бұрын
Сидели все. Но по некоторым группам населения (по национальности или вероисповеданию) процент сидевших был выше, например, среди латышей (даже в 1937, когда их было мало в СССР), эстонцев, литовцев, крымских татар, калмыков, карачаевцев, балкарцев, корейцев, поляков, свидетелей Иеговы, адвентистов-реформистов и других.
@blood_rain_senpai 2 жыл бұрын
Удивительно, в школе лучше преподавали женщины (физика, информатика и математика в том числе). Сейчас в ВУЗе на моём физ-мат факультете (готовят кибербезопасников специалитет и бакалавров программной инженерии, прикладной математики и информационных систем в физике) подавляющее большинство преподавателей женщины, в том числе с учёной степенью.
@svetlanam1131 2 жыл бұрын
Любопытно. Как думаете, почему так? Куда делись мужчины?
@nadiash3187 2 жыл бұрын
@@svetlanam1131 Ушли работать кибербезопасниками, инженерами, сисадминами...)
@НастасьяБорисова-ъ2б 2 жыл бұрын
@@nadiash3187 +++ Преподавательская работа для женщин. Мало денег, много ответственности.
@antonnnn464 2 жыл бұрын
Ответ прост. Мужчины преподаватели ушли в основном в другие более денежные сферы или уехали за границу, заниматься наукой.
@lourag6173 2 жыл бұрын
@@svetlanam1131 Низкая оплата труда вымывает из професии мужчин, так же как в примере с программированием, как только резко поднимается зарплата сразу из профессии вымываются женщины. Если поднимут зарплату библиотекарям до ну допустим 100 тыр, сразу окажется что это мужская профессия и про дедушку Крылова вспомнят, и про Гувера, которые были библитекарями.
@helenarivasarancibia9123 2 жыл бұрын
СВОБОДУ АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ!!!
@MC-yo4vi 2 жыл бұрын
✌️🔥✊🏻ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ НЕТ❗️✌️🔥✊🏻 kzbin.info/www/bejne/gqWtp5qDYriWoaM ❗️РОССИЯ БУДЕТ СЧАСТЛИВОЙ❗️
@Duckiduckiducks 2 жыл бұрын
Спасибо за участие в просвете✌🏻♥️
@delondir 2 жыл бұрын
☺️ всегда *спасибо* за интересные разговоры по делу
@Raydek63 2 жыл бұрын
Спасибо за выпуск!
@vladimirs.1615 2 жыл бұрын
Без перегибов быть не может, такова природа человека. Спасибо за выпуск!)
@YorikHamlet51 2 жыл бұрын
За Сергея всегда лайк! Очень приятная беседа!
@ЖанВальжан-о5й 2 жыл бұрын
Наконец-то новая серия!
@mrfreedom6460 2 жыл бұрын
За пояснение про «леваков» отдельное спасибо!)👍
@aleksandr2976 2 жыл бұрын
Спасибо🖐️ Вы большие молодцы👌
@ВикаЧижаева-ш9ж Жыл бұрын
У меня на работе начальница с высшим экономическим пахала 7 лет ради должность начальника бюро, какого-то левого технолога без экономического, буквально вырвали из другого отдела и сразу на должность начальника, даже бюро отдельное для него создали
@user-vi7rj9co5j 20 күн бұрын
блатной
@MrKim-pt2vm 2 жыл бұрын
женщины в NASA внедряли вычисления на более продвинутых компьютерах кстати
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@aka3221 2 жыл бұрын
Спасибо большое, комментарий во славу алгоритмам ютуба)
@alexleft2305 2 жыл бұрын
Спасибо!
@maximo5402 2 жыл бұрын
Женщине сложнее устроиться на работу, потому что работодатель считает, что она уйдёт в декретный отпуск, а если у женщины уже есть дети то будет отпрашиваться с работы, когда ребёнок заболеет и т.п. В северной Европе в декретном отпуске могут быть как мужчины так и женщины, Или по очереди также жертвовать рабочим временем могут оба пола по необходимости. У нас мало того что такое сложно представить, так это ещё не слишком то и заботит женщин. Сложно помогать тому, кому это не нужно.
@Malik-oz7ix 2 жыл бұрын
В СНГ так устроена, что Мужики это пушечное мясо, а, бабы инкубатор.
@Murmilone 2 жыл бұрын
Внимательно следил за руками, когда объяснялась механика дискриминации. Получилось так, что в компаниях на руководящих должностях, где принимаются решения по найму, работают глупые и стереотипные люди, которые не понимают и не хотят понимать, как они могут увеличить прибыль компании, зато это понимают сферические академические экономисты в вакууме, поэтому по всем заветам экспертократии академическое сообщество должно убеждать социалистическое государство, чтобы оно принимало все больше решений, касающихся политики частной фирмы... для повышения прибыли этой фирмы. Может, если у нас такие умные ученые с таким подходом к решению проблем, то сразу перейдем к социализму и госплану? Или страшно брать ответственность за экономический результат фирмы, поэтому оставим его в сфере ответственности частного собственника, зато будем решать, кого и как ему нанимать, как вести дела и сколько из прибыли отдавать паразитическому государству?
@amangeldiannaklychev3045 2 жыл бұрын
Да да да. Работодатель выбирает работника не по половому признаку, а по потенциальной прибыльности работника
@ironman8257 2 жыл бұрын
Но Мистер! эксперты тоже хотят кушац
@csmoney_blog 2 жыл бұрын
Выводы неправильные примерно где-то к концу третьего предложения. Хорошая попытка
@moozooh 2 жыл бұрын
Возможно, стоило следить за смыслом, а не за руками. Механика не в том, что на руководящих должностях работают глупые люди, а в том, что вероятность женщины или соцменьшинства оказаться на такой должности ниже, поскольку им на разных этапах карьерного пути, часто ещё со школьных лет, необходимо пройти несколько _дополнительных_ фильтров - одобрение родителей, одобрение педагогов, одобрение сверстников, одобрение кадровиков, одобрение начальства, одобрение совета директоров и т. д. Меритократия существует на бумаге и в идеалистических фантазиях обывателя, а на практике есть куча весьма скудно осознаваемых психологических эффектов, которые отрицаются при прямом вопросе, но на раз выявляются исследованиями типа тех, о которых говорится в передаче на 12:33. Про «социализм и госплан» в выпуске тоже не случайно упомянули буквально прямым текстом, говоря о том, что человек, выросший на постсоветском пространстве, склонен во всех вмешательствах видеть призраков советского прошлого, не особо вдаваясь в различия. Опять же, надежда на «свободный рыночек» имеет с дествительностью очень мало общего. В ней, в действительности этой, в комплексных индексах качества жизни OECD Better Life Index, UN World Happiness Report, Human Development Index, Where-to-be-Born Index, да и в самых примитивных экономических рейтингах стран по подушевому ВВП, ВВП по ППП, реальным располагаемым доходам _нет прямой корреляции_ между позицией в рейтинге и уровнем государственного регулирования экономики. На первых 10-20 позициях можно рядом увидеть США и Францию, Гонконг и Швецию - практически диаметрально противоположные страны в плане госвмешательства и налоговой нагрузки. Из этого следует, что проблема не в государственном вмешательстве. Нет в нём проблемы, если оно оправданно. К этому можно задать справедливый вопрос: если модели с низким вмешательством тоже успешны, зачем вмешиваться больше? Ответ в том, что правильно организованное вмешательство повышает защищённость наиболее уязвимых слоёв общества и напрямую ведёт к меньшей преступности и бедности, более доступному образованию и здравоохранению. Распределение богатства в таких странах более ровное, из-за чего каждому человеку легче выйти с нуля на уровень средних доходов и вернуться к нему после потери бизнеса, рождения ребёнка или проблем со здоровьем. Да, ему сложнее стать богачом, но давайте будем честными: если ваша основная проблема в том, что вы зарабатываете «всего» 5 тысяч долларов, а не 50, и при этом обеспечены всеми социальными благами, то у вас уже всё очень хорошо и вы где-то в верхних 0,1% по уровню жизни на этой планете. Второй вопрос: чем именно оправдывается государственное вмешательство? Исследованиями экономистов, академического сообщества - тех самых экспертов, которых вы клеймите. Именно этим людям видна вся картина. Никому не интересно, что происходит в отдельно взятой компании - там вообще половина реальных факторов успеха, как правило, не осознаётся (см. «ошибка выжившего») и нет возможности сравнить с полностью идентичной компанией, но, скажем, с женщиной-президентом, или просто хотя бы с _другим_ президентом, но в тех же условиях, просто чтобы понять, а настолько ли нынешний хорош. Тут помогает только статистика, когда набирается достаточно много данных, чтобы устранить влияние индивидуальных факторов на общие тренды. А статистикой занимается кто? Правильно - эксперты.
@margaritamikhailova3564 2 жыл бұрын
Не только экономисты в вакууме занимаются подобными исследованиями. Это еще социологи, психологи, исследователи человеческого мозга и куча представителей других дисциплин. На руководящих должностях работают безусловно неглупые люди, проблема только в том, что они именно люди и у них есть устоявшиеся biases (это вроде предрассудков, но без негативного оттенка). Вы чувствуете приязнь к похожему на вас человеку не потому, что вы глупы - это просто нормальная человеческая реакция. Вот и все объяснение. Люди, к сожалению, нерациональны, как бы экономистам ни хотелось верить в обратное.
@zverello 2 жыл бұрын
как же приятно начинать свой день с прослушивания Сергея Гуриева ☺
@ШахМат-э1щ 2 жыл бұрын
"Я не скажу за всю Одессу", поэтому скажу "за математику", как профессионал. Конечно, были О.А.Ладыженская и О.А. Олейник.Но дело не в вопросах доступности.В школе девочки часто обгоняют мальчиков. Но я говорю о серьезной математике.Я был на конференциях в США, Франции, Испании, Голландии, Канаде,Италии, Израиле, Испании, Венгрии. И везде были отдельные примеры женщин-математиков. Но нигде они не занимали ведущие роли-руководителями математических семинаров были мужчины. И в МГУ. Из северных стран я был лишь в Финляндии. И там тоже ведущие докладчики были мужчинами. О других северных странах я мало знаю. Но выдающийся результат шведского математика Л.Карлесона и других известных шведских математиков говорит о том, что и там такая же ситуация с математикой
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
Ну это как ведущие программисты во всем только мальчики. Видимо девочкам не дают книжки читать и компьютеры покупать))) ай яй яй
@sofiasheronova7846 2 жыл бұрын
ну, вброшу ни на что не влияющий пример из жизни, у нас в вузе глава кафедры по русскому и иностранным языкам сказала, что ушла из Бауманки якобы потому что там ей сказали что женщина не может быть главой кафедры))
@ТатьянаК-л9я 2 жыл бұрын
Так это только подтверждает наличие дискриминации. У женщин все ещё остаются барьеры, которые мешают им проявить себя.
@AleksandrKashin-co6tl 2 жыл бұрын
@@ТатьянаК-л9я Или у женщин отсуствует мотивация и главной целью их жизни является выйти замуж и нарожать кучу детишек.
@ТатьянаК-л9я 2 жыл бұрын
@Александр Беккужин мотивация - это конструируемая патриархальной культурой вещь. Впрочем и мир организован под «мужчину».
@oskarbaranowski1658 2 жыл бұрын
Также добавлю. Что в Исландии Швеции или Дании. Несмотря на все гендерные помощи - почти нет женщин сантехников. Наверное с этой профессии что-то не то.
@alloysdnb8192 2 жыл бұрын
Слишком привилегированные мужчинами
@meat_eater 2 жыл бұрын
Спасибо, замечательный выпуск.
@tzincovatzincova5488 2 жыл бұрын
Очень важная тема, особенно в нашей стране, где женщин большинство, а рулят глобально социумом мужчины. И все это вопрос власти и контроля ещё со времён появления частной собственности на землю (на заре формирования патриархата) и в итоге мужчины и женщин превратили в свою собственность. И это было тысячи лет! Подумать только, всего чуть более 100 лет назад женщина сами себе добились права на труд, на образование, на избирательное право наравне с мужчинами и не во всем мире. Ясно, что многим мужчинам не нравится, если женщины начинают бороться и отстаивать свои права,-не хотят они терять власть и контроль. Большое уважение и благодарность тем мужчинам, которые поддерживают женщин в этом вопросе.
@sponya 2 жыл бұрын
У Путина - самый большая доля женщин в электорате и "визуально" большая доля в фальсификационных действиях на выборах, так что скорее сами женщины выбрали эту власть в нашей стране.
@DiamondSane 2 жыл бұрын
4:13 Здесь вы начали отвечать немного на другой вопрос, о способностях средней женщины к математике в сравнении со средним мужчиной, тогда как критики говорят о выдающихся математиках. Но, возможно, средний уровень это даже более важная тема, которую надо осветить, чтобы поменьше всякие проходимцы примазывались в один ряд к Эйнштейну и Лобачевскому лишь на основании полового признака.
@ЕкатеринаРеуцкова-ф9ф 2 жыл бұрын
А ещё такой момент (пример из жизни, не математический). Даже в западной компании, где приветсвуются принципы diversity, у меня есть постоянное ощущение, что от женщин ожидается больше, чем от среднего мужчины в этой же компании и одновременно с этим, сами же женщины действуют так, что он постоянно должны подтвердить, что они "семь пядей во лбу"... Почему так? Средний уровень один у всех и почему тогда женщины силятся доказать, что они "достойны" и что они "не средние"... И у меня полное ощущение, что корпорации пользуются этим перекосом...
@islamgaziev1717 2 жыл бұрын
Джордан Питерсон на эту тему много говорит, что даже если в среднем мужчина и женщина одинаковы по некоторым показателям, если смотреть не на срднего человека а на концы спектра, то там разница всегда видна сильно и есть дисбаланс. Где-то в пользу мужчин где-то в пользу женщин
@ЕкатеринаРеуцкова-ф9ф 2 жыл бұрын
@@islamgaziev1717 спасибо за эту отсылку, изучу.
@suskit 2 жыл бұрын
Опять же стоит сказать, что если доля женщин-математиков значительно меньше доли мужчин-математиков, то вероятность появления выдающегося математика-женщины ниже, чем такого же мужчины. Допустим, из 1000 математиков 1 становится выдающимся. В год появляется 1000 математиков-мужчин и, стало быть, 1 из них будет гением. А 1000 математиков-женщин набирается за 10 лет, например. Ну и остаётся посчитать, сколько нам такую женщину надо будет ждать. Ну а средний уровень упомянуть стоит скорее для того, чтобы подчеркнуть, что мозгу человека пофиг, чем заниматься, было бы желание и стремление. Научное сообщество едва ли в один ряд с Эйнштейном поставит условную среднюю по заслугам и способностям дамочку, но с красивой... кхм, улыбкой, да и сама эта дамочка туда вряд ли сможет попасть по такому принципу
@DiamondSane 2 жыл бұрын
@@suskit это описание того что есть сейчас. И вообще, возможно, что сама структура науки как института уже слишком отличается, чтобы были люди, захайпившиеся как Эйнштейн. Любой современный выпускник профильной аспирантуры знает о теории относительности намного больше Эйнштейна, но никто этому уже не удивится. Сейчас никто не ищет великого пилота типа Райтов, или великого путешественника, потому что эти области стали более массовыми. Так что возможно сам критерий "великих учёных" потерял актуальность за последний век.
@garikaliev 2 жыл бұрын
Горячий выпуск получился! 🔥🔥🔥 Столько притеснённых и обездоленных обиженок мужского пола комментировать набежало)) Ребят, вас обделяют не девушки, а вполне конкретный дедушка. Маме своей расскажите))
@sponya 2 жыл бұрын
Сколько притеснённых и обездоленных обиженок не-русской национальности записывают это видео и набегают потом радостно комментировать)) Ребят, вас обделяют не русские, в пролне конкретное ваше поведение и ваши же дедушки из ваших родных стран.
@lourag6173 2 жыл бұрын
Верно, только говорите о них используя мужское окончание - обиженцы.
@ironman8257 2 жыл бұрын
Налохи какбы платят все
@sb987 2 жыл бұрын
Привыкайте, мужчинам раньше эта тема была не так интересна, но раз вы много раз кричали "тону" и "волки" - на вас таки обратили внимание.
@YarikBYcurrahee 2 жыл бұрын
Почему не затронут вопрос неравного выхода на пенсию и отправки женщин в урановые шахты и за станки на заводах?
@DemocracyWarrior-ze5gc Жыл бұрын
Зачем его затрагивать если в развитых странах уже выход на пенсию уравнен для мужчин и женщин
@tatianamaeling4692 2 жыл бұрын
Оч люблю смотреть Майкла, обожаю Сергея Гуриева! Просто оставлю коммент
@СаматВалеев-ь4ш Жыл бұрын
При поиске квартиры для съёма тоже видел пару вариантов, которые сдавали "только славянам" и это несмотря на то, что искал я квартиру в Уфе - в столице Башкирии
@МарияЛил 2 жыл бұрын
2:23 «женщины получили доступ к образованию», скорее они это право отвоевали,а воевали за это больше 70 лет. На блюдечке суфражисткам ничего не преподносили
@TRVE. 2 жыл бұрын
В любом случае, интеллектуальная мысль за столетие до этого двигалась мужчинами-интеллектуалами в сторону общих прав для женщин, как двигалось и в сторону отмены рабства до этого.
@user-it9ki3is5n 2 жыл бұрын
@@TRVE. Скорее 2 мировые войны поспособствовали тому, что женщин вынуждены были принимать всерьез на рынке труда.
@user-zu2qw3gq5b 11 ай бұрын
Женщины не хотят работать на тяжелых работах наравне с мужчинами,зато хотят тепленькие места и равные зарплаты при более низкой производительности и эффективности своего труда. Равноправие,конечно,ну-да ну-да 😂😂😂
@НазгульМингишева 2 жыл бұрын
Гендерные стереотипы не только результат общественного сознания, но культурных установок в тех или иных обществах.
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
20 лет, потратив почти что триллион долларов, американцы пытались культурное общество в Афганистане построить. До этого совок 10 лет строил коммунизм, до этого англичане пытались с французами окультурить пытались. И что-то всё никак... Вспоминается труд усатого паренька)))) и задаешься вопросом, а может быть он действительно в чем-то прав?))) Штаты и Европа признали что шариат для Афганистана это оптимальный путь и отвалили от них.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@sb987 2 жыл бұрын
@@secretgarden4427 Тема про женские квоты в советах директоров теперь с нами надолго, из каждого утюга. Будут брать количеством и продавливать силой. А аргумент про статистическую (системную) якобы дискриминацию женщин мне даже понравился. Если последовательно брать его на вооружение, то получится, что мужчины подвержены дискриминации ещё больше. Вынуждены обществом работать на тяжёлых и опасных работах, придется и тут вводить квоты "не более 50% мужчин", а не только в советах директоров.
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
@@sb987 Вы один, как мне кажется, из этой аудитории адекватно воспринимаете ситуацию. Этот Гуриев несёт про женщин в математике и экономике, и ни слова про женщин шахтёров, сталеваров... ну хотя бы про женщин грузчиков обмолвился))) тут непаханое поле для реализации их равных прав... Где они? Он очень осторожен и аккуратен в своих примерах...
@katie4449 2 жыл бұрын
Сергей и Майкл, большое спасибо за выпуск!
@igormalkov9574 2 жыл бұрын
Очень забавно все это слышать в условиях, когда распределение должностей происходит по признаку родства и клановой принадлежности. Это проблема №1, а половые признаки все же вторичны.😊
@svetlanam1131 2 жыл бұрын
Тоже верно, но я бы сказала, что тут одна проблема накладывается на другую.
@igormalkov9574 2 жыл бұрын
@@svetlanam1131 Согласен, накладываются, но несопоставимы по значимости.
@igormalkov9574 2 жыл бұрын
@@svetlanam1131 kzbin.info/www/bejne/bXixfGSwZdmgrJo
@svetlanam1131 2 жыл бұрын
@@igormalkov9574 это вы мне про воров и их содержанок видео скинули? Спешу вас разочаровать, там пары прям достойные друг друга и никто не заработал все эти дворцы и яхты честным путём, так что пример мимо.
@lourag6173 2 жыл бұрын
@@igormalkov9574 когда проблемы женщин станут сопостовимыми с проблемами людей?
@kseniyapinguin7519 2 жыл бұрын
Чудесный выпуск!
@РусланРусланов-ь9д9п 2 жыл бұрын
Позор нашей власти, когда такие люди ,как Гуриев Сергей , находятся за границей и работают на чужую экономику.
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
позор таким как ты. Мычишь в комментариях и продолжаешь послушно стоять в своем стойле
@ekaterinaponizovskaya2690 2 жыл бұрын
Огромное спасибо вам за эту тему!
@ilovehypnotoad 2 жыл бұрын
Согласно теории удвоенного гендера мужчины получают привилегии не только за то, что они мужчины, но и за то, что они не женщины.
@vladimirsharfunov7666 2 жыл бұрын
В каком месте у мужчин привилегии? В шахтах? На стоительстве ЛЭП и канализации? На нефтепромыслах?
@TRVE. 2 жыл бұрын
А женщины получают привилегии за то, что они женщины. Например, когда босс-мужчина повышает/премирует понравившуюся женщину в коллективе не за профессиональные навыки и достижения, а за то, что она ему нравится - и такое встречается очень часто. Как видите, все относительно.
@lourag6173 2 жыл бұрын
@@vladimirsharfunov7666 вы из шахты нам написали или из канализации?
@lourag6173 2 жыл бұрын
@@TRVE. когда босс это делает то он занимается хассментом, такого босса нужно за пловые органы дедушки и в суд.
@ЕгорКузкин 2 жыл бұрын
Мне кажется, что вопрос гендерной дискриминации в РФ носит больше физиологический, чем социальный характер. Когда я учился в школе, у нас было намного больше девченок отличниц, чем парней отличников. И при поступлении в институт они имели большие шансы. Так, например, престижный факультет экономики был на 90% укомплектован студентками. А в нашем вузе на бюджет факультета экономики можно было попасть только с медалью. Эти же абитуриентки с лёгкостью могли пойти на любой другой факультет нашего вуза, но они не хотели становиться электриками или металловедами. И на специальности электропривод и автоматизация было всего 4 девочки из 2х групп. Закончив обучение ни одна из них не стала работать по специальности. И можно сделать вывод что подавляющее большинство работающих по этой специальности в любых отраслях мужчины. В том числе и в проектировании. И это действительно так. Однако на должности начальник электротехнического отдела довольно много женщин. Это не 50%, но однозначно больший процент чем в целом проектировщиков электриков женского пола. Так же и с заработной платой, на одних и тех же должностях нет разницы в оплате труда между мужчиной и женщиной. Таким образом можно сделать вывод, что в проектировании нет проблемы дискриминации по гендерной принадлежности. Но, есть объективная причина по которой женщине сложнее занять высокую должность в сфере проектирования - это отпуск по уходу за ребёнком. В 25 - 28 лет большинство женщин уходят в декрет на 2-3 года. А мужчины продолжают работать. И к 30 годам у мужчины объективно больше опыта, чем у женщины вышедшей из декрета. Поэтому среди молодых начальников отделов большинство мужчин. В дальнейшем эти молодые начальники идут на повышение, а набравшиеся опыта женщины занимают их место. И как исправить эту несправедливость? Перестать женщинам рожать? Но это против основных инстинктов. Уходить в декрет отцам? Но это против человеческой физиологии! Грудное вскармливание не доступно мужчинам, да все решаемо, но это, как минимум, не рационально. Сама природа сделала нас разными, и это главная причина дискриминации по гендерному признаку. Кто мы такие чтобы спорить с самой природой, а главное зачем?
@PaulGanarara 2 жыл бұрын
Предлагаю законодательно запретить Майклу Наки употреблять слово "каузация", особенно в связке с "корреляцией"
@ИльяЮрьевич-р8д 2 жыл бұрын
Ахаха +1
@Hddfcccccfc344 2 жыл бұрын
Или делать субтитры обьяснение
@rockorange1403 2 жыл бұрын
Гугл в помощь
@alexm.8618 2 жыл бұрын
прекрасный выпуск, спасибо!
@1995taunus 2 жыл бұрын
Спасибо большое за видео, очень хорошие вопросы задавал Майкл и очень интересные ответы давал Сергей Гуриев. В прошлом году одна девочка-беженец из Сирии получила приз как лучшая в математике в нашем университете (Германия, Саарланд). У нас на работе в ИТ группе женщин больше, чем мужчин. Мужчины берут отпуск по уходу за детьми, очень приветствуется поддержка женщин с детьми типа договора с соседним к работе детским садом о приеме детей из нашего института, возможность работы из дома (еще до корона-пандемии). И вообще, мы часто (члены профсоюза института) судимся с нашим директором института, чаще всего мы выигрывали суд и он вынужден был делать не так как он хотел, но несмотря на это мы с ним общаемся вполне нормально, понимая хорошо мотивы друг друга.
@TRVE. 2 жыл бұрын
У вас квотируют женщин и работодателю экономически невыгодно брать мужчин, ведь тогда работодатель платит больше налогов. Таким образом, дискриминируются мужчины, которых по статистике гораздо больше среди желающих попасть в IT, чем женщин и среди которых чисто по мат вероятности больше тех, кого должен бы был взять работодатель, НЕ смотря на гендер, будь он беспристрастным.
@1995taunus 2 жыл бұрын
@@TRVE. платят одинаково и мужчинам и женщинам, есть тарифная сетка. Вот мы даем обьявление о работе, пишем кто нам требуется и по какому разряду будет оплата. Мы (в профсоюзе) только очень следим за тем, чтобы при всех равных профессиональных качествах преимущество отдавалось бы людям с физическими проблемами (инвалидам).
@TRVE. 2 жыл бұрын
@@1995taunus вы не поняли. :) Работодатель платит меньше налогов, если берет женщин, именно поэтому мужчин у вас почти нет, как вы написали, хотя желающих мужчин на эту профессию в разы больше, чем женщин. :)
@1995taunus 2 жыл бұрын
@@TRVE. я поняла вас, но не согласна с этим. Работодатель платит одинаковые налоги и за мужчин и за женщин, потому что налог зависит не от пола работника, а от его зарплаты. А зарплата им за определенную работу платится одинаковая.
@wqwqwqwdxyou572 2 жыл бұрын
А где поддержка мужчин с детьми? Или что стрелочка не поворачивается?
@АндеттаКозьева 2 жыл бұрын
Что же делать? Такая короткая программа. Тема важная!
@secretgarden4427 2 жыл бұрын
Важно другое. Интеллект героев, и как бы умного Сергея Гуриева, очень сильно подкачивает. Если не сказать животно-бабско примитивен. Он говорит о математике и при этом ни слова о том, что при равных правах 50% детей после развода родителей обязаны присуждать отцам. Он явно лукавит, обращая внимание на одно, и совершенно не акцентируя внимание на другом. И в первую очередь свою аудиторию он держит за откровенно тупых и безмозглых баранов, стараясь оставаться социально, в европейском смысле, и политически в широком смысле, корректным. А реально это позорное, для человека с такими регалиями, лицемерие и неуважение к аудитории.
@Dmitriev_psy 2 жыл бұрын
17:16 перевожу "у многих бомбонул пер#ак" Это гениально!😀
@ЕгорКузкин 2 жыл бұрын
С чем я согласен, так это с тем, что человек имеет право выбирать то, что он хочет, но это не значит, что у других нет права выбирать лучшего из лучших. Здоровая конкуренция не равно дискриминации. И если, например, мы имеем двух соискателей мужского и женского пола, то работодатель имеет право выбрать того, кто по его мнению больше подходит на эту вакансию. У мужчины, например, намного меньше шансов устроиться нянечкой в детский сад, чем у женщины, а у женщины - грузчиком. Но нельзя запретить им пытаться.
@TheLiquidLiquor 2 жыл бұрын
Спасибо за выпуск! У меня возник вопрос: вы обсуждали вопрос статистической дискриминации и факт того, что люди в России хотят сдавать квартиры славянам. Вставая на их сторону, можно открыть список интерпола и увидеть, что среди людей, разыскиваемых Россией почти нет славян и очень много людей из кавказа или средней азии. И тут действительно закрадываются мысли, а если я сдаю квартиру, то может быть я не хочу сдавать ее людям, которые принадлежат к такой национальности? Это тоже пример статистической дискриминации? Да, вероятно тут тоже есть кольцо и люди этих национальностей начинают заниматься преступностью не от хорошей жизни. Но тогда следующий вопрос: С какой стороны надо бороться с этим кольцом? следует начать с устранения преступности и как следствие устранение преступности с участием таких национальностей, может реформируя миграционную политику, или же сказать всем что вот, вы должны иметь в коллективе 5% чеченцев, абстрактно?
@ifeonenko 2 жыл бұрын
Сергей, Майкл, спасибо за выпуск! Сергей, буду очень признателен за ваше мнение! На мой взгляд, например в США, случилась типичная ситуация - идея хорошая, реализация подкачала) В частности, в 50-70х годах дохода мужчины хватало для обеспечения семьи. Очевидно, что на 100% вакансий и, соответственно, 100% фонда оплаты труда, претендовало 50% работающего населения страны. Теперь, на эти же 100% вакансий и зарплат претендует значительно бОльший процент населения. Как следствие, дохода одного члена семьи не хватает, и оба члена семьи вынуждены работать. Другими словами, женщины теперь не МОГУТ, а ДОЛЖНЫ работать. Также, работы по дому и воспитанию детей никуда не делись. Только теперь их вынуждены делать оба родителя вместо отдыха. Идея ведь 40 часовой рабочей недели была какая? Мужчина тратит 8 часов в день на работу, 8 на сон, 8 на отдых. Женщина тратит 8 часов на работу по дому, 8 на сон, 8 на отдых. Сейчас отдых стал не актуальным) В итоге, работать люди должны больше, зарабатывают при этом меньше, а детей воспитывают няни (считай, чужие люди). Почему-то мне кажется, что не к этому в Штатах стремились. Вопрос - как это “вылечить”? Как избежать подобной ситуации тем странам, которые еще на пути к тендерному равенству? Спасибо!
@h1024-k6m 2 жыл бұрын
А было ли явление "женщины не должны работать" за пределами среднего класса в той Америке? Полагаю, синие воротнички (а также представители непривелегированных рас) впахивали и раньше. Естественно, это меньше освещается чем жизнь белого среднего класса.
@ifeonenko 2 жыл бұрын
@@h1024-k6m так само собой пахали! И в поле, и на заводе. Вопрос - правильно ли это? Не от хорошей жизни ведь женщины шли к станку ☝🏼
@somebadname 2 жыл бұрын
для женщин есть особая дискриминация которой нет у других групп, это дискриминация связанная с деторождением. несомненно что если женщина например принадлежит к национальным меньшинствам то объем дискриминации у нее будет двойной и по национальному признаку и по половому и она будет более дискриминированная чем мужчина пусть даже той же национальности
@libertariancom 2 жыл бұрын
Прямо двойной? Пропорции не будет, чисто в два раза больше дискриминации?)
@somebadname 2 жыл бұрын
@@libertariancom двойная значит и та и другая а не в два раза, школота
@libertariancom 2 жыл бұрын
@@somebadname "1. Вдвое больший. 2.Состоящий из двух однородных частей, предметов." Изучай определения слов, которые используешь, хоть бы загуглить стоило бы, прежде чем писать бред Уж лучше быть школотой, хоть я ей и не являюсь уже лет 20, чем писать слова, определения которых тупо не знаешь
@libertariancom 2 жыл бұрын
@@somebadname Или тебе пояснить, что значит однородной?
@somebadname 2 жыл бұрын
@@libertariancom покажи где написано в моем комментарии "вдвое больший". "двойной прил. 1) а) Состоящий из двух одинаковых или подобных предметов, элементов, частей и т.п. б) Осуществляемый в два приема, повторяющийся дважды. 2) а) Проявляющийся в двух видах; двоякий. б) Неискренний. 3) Вдвое больший, удвоенный. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка." Для тупых. Смотри пункт 2) а)
@sofiasheronova7846 2 жыл бұрын
ну кстати, у нас в московской школе один год (я пришла туда в 8 классе) у мальчиков была информатика а у девочек технология ))) вообще, с математикой у меня было как то лучше, чем с информатикой, но мне кажется очень многое зависит от учителя/препода. если у учителя есть интерес готовить учеников, ездить с ними на олимпиады, то и у них скорее будут достижения, чем если он отбывает просто свой срок и не имеет интереса к своему предмету (к слову, когда в 7 классе у нас были дополнительные занятия в школе по программированию, я на них ходила и мне в принципе нравилось)
@Shchelochkov 2 жыл бұрын
так тебе никто не запрещает изучить структуру ПК, освоить программирование самостоятельно и прогать прямо в школе. Как это делал Цукерберг или владельцы Гугла. Вперед!
@libertariancom 2 жыл бұрын
@@Shchelochkov Цукеркек вообще особо никогда не прогал, за него написали соц сеть другие люди и вложили бабки, а он их в итоге просто кинул:)
Сергей Гуриев
Рет қаралды 175 М.
Сергей Гуриев
Рет қаралды 114 М.
Кубрик
Рет қаралды 1,5 МЛН
Влад Аганов
Рет қаралды 1 МЛН
Деревня Великановка
Рет қаралды 381 М.
Лекторий ЭФКО. «Мозг и сон. Сон как самый недооценённый ресурс управления жизнью» - Вячеслав Дубынин
Группа Компаний ЭФКО
Рет қаралды 1,5 МЛН
Екатерина Шульман: главная причина чисток в Минобороны; отличия элит в России и западных демократиях
Carnegie Politika
Рет қаралды 276 М.
Подкаст Глеба Соломина
Рет қаралды 873 М.
Сергей Гуриев
Рет қаралды 203 М.