Эстетика Джентльменов [The Gentlemen]

[@MrFeNRiR2000]

День добрый всем присутствующим.

[@Aprodeus]

Моё уважение! Человек с БОЛЬШОЙ буквы ведёт борьбу доступными ему способами. Есть чему поучится и над чем поразмыслисть. Благодарю за труд! Друзья поддержите благое дело материально!

[@AngolAngol-l7d]

Спасибо за такой подробный разбор!Мы-простые зрители, действительно таких деталей не видим!

[@ЕвгенХасанович-е7и]

,,Не только земля, но и человеческий труд, и человеческая личность, и совесть, и любовь, и наука становится неизбежно продажным, пока держится власть капитала ". В.Ленин. Спасибо Вам за Ваш труд!!!

[@ШлакоБлогер]

Да, моей душе тоже хочется чего-то светлого и большого.

[@SSSquareHeaddd]

обалденно, Иннокентий, жму руку. Как-то действительно увлекательный сюжет этого кино у меня перевесил в восприятии. Смотрел в кинотеатре с дочерью, фильм оставил очень приятные воспоминания. Есть повод пересмотреть и больше насладиться формой, нежели содержанием, которое уже известно и проанализировано. Ну, и заметим ещё раз, диалектическая формула всегда работает: "Форма содержательна, содержание оформлено".

[@delondis5900]

Воу превью намного лучше чем паньше. Я сначала видел превью, но не читал название канала. И думал что это не культпросвет

[@monliher2265]

Пролетарский привет! Благодарю за труд! Очередной толковый материал!+++

[@Алиса-й7п8з]

Иннокентий, брат, спасибо. Твоё творчество настоящий Шедевр!!!

[@TimurMilovanov]

Дякуемо!

[@ДмитрийМартыненко-й5ф]

Да, вот так смотришь фильм и понимаешь - вещь! Но почему, объяснить не можешь. Так что спасибо автору)

[@МихаилЕвгеньевич-щ7р]

Больше всего люблю такой формат разборов. Отдельное спасибо за ликбез, донаты прилагаются.

[@Арахис-ш2ю]

Ну "культпросвет" и хфилософь, послушаешь такого и в правду начинает хотеться на баррикады уже сегодня! )) Качественный контент! 5 баллов за содержание и 1 бал за немного затянутую первую часть, а в общем молодец, укатал капиталиста Ричи в отличии от художника Гая как Ленин всю остальную буржуазию! )) Спасибо, было интересно!

[@djenii2020]

Когда я впервые смотрел этот фильм, то наслаждался интерьерами. Иннокентий всё разложил по полочкам.

[@OskolokUnitaza]

Спасибо за такой прекрасный контент) Коммент на продвижение!

[@АнтонПудин]

После просмотра твоих роликов, чувствую что расту над собой (в плане самосознания. Спасибо за твой бесценный труд.

[@eddievattnalen]

Спасибо за труд

[@ИванИванов-т9й8щ]

Спасибо за видео)

[@badbadgun1081]

Скажу честно- то, что объяснял автор видеоролика, не понял, но сценарий, сюжет, игра актёров, грамотные насыщенные диалоги на высачайшем уровне профессионализма! С первого фильма, который я видел, уважаю Гай Ричи !

[@_36_na_12]

Я бойцовский клуб ,револьвер и фонтан крутил.Надо посмотреть джентльменов не припомню этот фильм.

[@nocturnal_s504]

При просмотра фильма не покидало чувство нахождения в музее. Прекрасная форма.

[@Andrew0760]

Гайю Ричи это бы посмотреть, он многое бы узнал нового о себе 🤣

[@gregormichelle255]

Кино штука тонкая! Спасибо огромное товарищ Иннокентий!

[@НиколайКазаченко-к7о]

Здарова Кеня ! Большое Спасибо за пояснения! Выпустили с лесопилки и сразу видосы пилить ))))

[@Kultprosvet1917]

Салют. Был бы я на пилораме - канал бы молчал.

[@НиколайКазаченко-к7о]

@@Kultprosvet1917 таки ж я про то и смеюсь, шо удалось оттуда свалить )))

[@Kultprosvet1917]

А-а))

[@kvd774]

Спасибо вам.

[@АнтонПудин]

Спасибо за интересный выпуск.

[@РусланСаитов-г2о]

👍

[@куртваргут]

спасибо за труды....и жизненную позицию.

[@ekaterinaursegova7316]

Спасибо, Иннокентий,за важное напоминание,что кино - это искусство. При этом сама часто задаюсь вопросом: для чего нужна красота формы при полном отсутствии содержания? С этой мыслью смотрела,например, Ход королевы.

[@НовиковВладимир-о8д]

Ну с талантом режиссёра всё понятно. И сам фильм действительно хорош. Одного понять не могу 🤔 Что особенно в Халке, чтобы пересматривать его?))

[@UnrealTabby]

С Эдвардом Нортоном? Он круто снят, сюжет хороший. Понятно что идейно фильм пустышка, но в своё время мы все рассуждали несколько иначе .

[@User-qj5xt]

Особенность Халка - возраст зрителя, который пересматривает фильм.

[@larrilarri1081]

Вооот! Вот и ответ на вопрос, заданный мне недавно одним близким, в смысле недалёким, человеком. "А нафига вообще нужны критики? Будут тут всякие левые чуваки указывать мне, что хорошо, а что плохо. Мы и без них сами с усами." Все мои доводы, что, мол, люди вообще-то профессионалы, обучались этому делу, и кое-что кумекают в теме, гневно отметались. Теперь перешлю тому человеку это видео, пущай -полетает- профессионал сам ему всё это объяснит.

[@NeedForHeavyMetal]

Кажется я понял как сделать хату уютнее Спасибо! Оч понравился выпуск)

[@АнтонЛавриков-э5я]

благодарю

[@alexeiandreevich2865]

отличный разбор!

[@mubeex]

Как научиться это видеть? Я вообще никогда не обращаю внимания на такие вещи.

[@Demetr_P]

Спасибо

[@REDVECTOR31]

Поэтому в советское время настоящие режиссёры называли фильмы кинокартинами.

[@larrilarri1081]

Сначала подумала, что будет разбор фильма по смыслу, но нет, автор напомнил нам о своей основной профессии. Но в конце ролика выдохнула: всё нормально, о смысле фильма тоже не забыто. В любом случае видео интересно и полезно, за что автору большое спасибо. (Только один маааленький вопрос: а нафига Халка 4 раза смотреть?)

[@tigrantigran3381]

Блин на счёт выдоха в концовке я такой же. Вот усомнились в Иннокентии.

[@ИпполитЯблонский]

Самое интересное начинается с 33-й минуты. Спасибо

[@UnrealTabby]

Иннокентий, на 21й минуте ты упомянул слово "нах". Объясни неграмотному что это означает 😁 Интересный анализ. Сам бы я при просмотре, конечно, не обратил внимание на такое количество деталей композиции. Здорово что на данном канале при оценке фильмов хоть и делается акцент на идейной составляющей, но и не обходится стороной форма. Культпросвет!

[@Kultprosvet1917]

Это имя персонажа на заднем плане.

[@Alexandr_Klochihin]

Молодец!

[@nik2aga361]

Да ну нахер, лучше забыть это видео, а то буду весь фильм искать осевые симертии и живость композиции.

[@tigrantigran3381]

Возвращайся в матрицу.

[@ДжинглБэнц]

Я не мог понять, почему мне нравится этот фильм и я его пересматривал раз 6. Считал его очень красивым и ярким, как с точки зрения красок, так и с точки зрения игры актёров. Вы, мне ответили. P. S. Интересно, а если рассмотреть фильм "Гарри Поттер"... Почему его так любят миллионы?

[@mibixdev]

Поиск осевой симметрии там, где еë нет - это особый вид извращения.

[@ШлакоБлогер]

Жаль что никто больше, мне нигде и никогда не рассказывал подробно о том какая же всё такие тонкая штука 'кино'(((

[@nisorbus]

Эстетика никогда не ходит отдельно от содержания кадра. Если крупность кадра, тон и цвет в нем подчеркивают происходящее в кадре, его существенное, содержание, значит они удачны и наоборот.

[@РенатКирамов-л3й]

Могу предложить... Бойцы тренера хорошо одеты , из-за помощи тренера в воспитании и помощь в поиске работы для своих воспитанников.

[@El_Akim]

Блин, начиналось все как разбор эстетики фильма, но через 5 минут перешло в лекцию по осевым симметриям.

[@userxuser]

В "Карты деньги два ствола" была плохая плёнка и цветокором пытались убрать косяки, если я не ошибаюсь.

[@РенатКирамов-л3й]

По поводу наполнения фильма не соглашусь. Если взять персонажа тренера... Человек не хочет заниматься плохим, но вынужден работать на Реймонда, из-за накосячивших бойцов и принимает все условия Реймонда чтобы не трогали его воспитанников.

[@canaydin9537]

Приветствую товарищ. Часто вижу у тебя наводки на разные хорошие книги. Буду благодарен если поделишься списком литературы с которым должен ознакомится каждый человек. Спасибо

[@Бахус-щ4г]

К сожалению, в идейном смысле "Джентльмены" не только не прогрессировали, а скорее деградировали. Ибо в предыдущих криминальных комедиях главные герои это представители социальных низов, вынужденных противостоять криминальным боссам. В этом же фильме главный герой это криминальный босс, охраняющий своё положение.

[@alt_RU_i5t]

Скорее представители криминальных низов, из-за своих собственных амбиций попавшие в передрягу. А тут пример success story человека пробившегося с криминальных низов до верха, и тоже попавший в передрягу из-за своих собственных амбиций. И амбиции соответствуют уровню в иерархии. Так что идея -- "есть амбиции, будь готов к передрягам" никуда не уходила. И демонстрировалась всегда с точки зрения всех участников - этакая компиляция субъективных правд в попытке обнажить объективную истину. А что касается криминала - в капитализме другими путями наверх не проходят и не закрепляются. Нет вариантов пройти через тонны нечистот и остаться живым чистюлей.

[@ВеселыйРоджер-г1д]

Ого! Столько всего и в каких-то "Джентльменах"! Интересно что бы автор сказал после просмотра "Капитана Алатристе". Как там с художественной составляющей?🤔🧐

[@Kultprosvet1917]

Раскадровки по Веласкесу)

[@ВеселыйРоджер-г1д]

А ещё в чём суть и смыл этого кина.

[@Solomon_Pits]

Уважаемый Автор, расскажи, пожалуйста, про эстетику "Хранителей" Зака Снайдера.

[@ky5030]

Яхин и Боаз на максималках😄

[@НиколайБруклич]

"Конечно, рядовой зритель этого не понимает..." Не так все однозначно! Сочувствие и симпатию вызывает ТРЕНЕР, у него одного благородная цель: он спасает пацанов единственным доступным ему способом, выращивая из них монстров на потеху, но при этом вытаскивая их со дна и воспитывая их, объясняя, что и оскорбления - не оскорбления, если говорить их с любовью. Да, ему пришлось идти на сотрудничество, но это вынужденно и не надолго. Но и его услия тщетны - всех не спасешь таким способом. Главный герой - циник, выстроил идеальное предприятие, скупил аристократию, чинится перед конкурентом-китайцем, что его товар не убивает. Его помощник объясняет героиновым нарикам, что не тем они заносят бабло, не то покупают. Они с шефом тоже помогают отчаявшимся парням, только другим способом: курни травки, залезь в ванну под музычку и потрахайся. Еще накатит - еще покуришь. Антигерой-редактор - не борец за счастье, обличающий, пороки системы, а всего лишь мелочный завистник, стремящийся в общество аристократии. Напрямую к борьбе Гай Ричи не призывает, но тонко по-английски все разъясняет.

[@ГерманВоронин-т8э]

Немного не по теме, но все же выскажусь. Совершенно справделиво то, что искусство является отображением действительности, в том числе это касается и жанра фантастики, когда режиссер снимая фантастическое кино отображает в нем нынешнюю действительность. К чему это я? Давеча вспомнился мне культовый сериал девяностых под названием "Евангелион". Данный сериал по праву можно назвать отображением депрессии 1990-х годов и связанного с ними экономического кризиса. "Евангелион" является отличным маркером декаданса конца XX века. Основная фишка сериала в том, что почти каждый персонаж страдает от какого-либо психического расстройства или комплекса, а сам сериал погружен в атмосферу мрачной безысходности. Словом, сериал можно назвать памятником своей эпохи.

[@ВолковАндрей-ы8к]

Невероятно скучно, как и множество искусствоведческих рассказов, НО очень наглядно и доходчиво. Что нужно читать и сколько лет этому посвятить, чтобы разбираться так же глубоко?

[@Kultprosvet1917]

Если сфокусироваться на формальной композиции, то, наверно, не так много. Читать книги о формальной композиции.

[@ВолковАндрей-ы8к]

@@Kultprosvet1917 по содержанию ролика видно, что Вы разбираетесь не только в формальной композии. Можете привести название хотя бы трёх книг по искусствоведению, которые необходимо прочесть? Спасибо.

[@Kultprosvet1917]

Ну, я. У меня художественное образование, искусством я интересуюсь с детства и по сей день, поэтому... Во-первых, искусствоведение - это наука, парой книг тут не отделаешься. Во-вторых, это не то, хотя бы потому, что слишком широкий охват тем и вопросов. Формальную композицию я изучал школьником и студентом. Не по книгам, а на практике. Когда работал в школе искал пособия для детей. Неплохая брошюра "Композиция. Теория и практика изобразительного искусства" (2005). Автор - Рудольф Паранюшкин.

[@ВолковАндрей-ы8к]

@@Kultprosvet1917 спасибо. Я учился в физ-мат школе, потом в техническом вузе, так что кроме советских пособий по фотографии ничего в руках не держал и с чего начать не представляю. Спасибо за ответ!

[@охотникнамамонта]

Рядовой зритель, без вот таких разъяснений, точно не будет знать таких фактов и так относиться к искусству. Так что всё не зря, те, кто хочет понять, поймут, а на остальных не стоит обращать внимания. Пока у людей в мозгах каша, слишком много десятилетий кормили гадостью и продолжают. Но вот такие обзоры должны и со временем пробьют ту завесу невежества, что на нас навесили. Надо снимать эти шоры. Именно по причине отсутствия смысла в кино, нынешнем, я кино практически не смотрю. Спасибо за разбор и проделанную работу.

[@ЕвгенийИванов-р8ч4ю]

несмотря на совершенство художественных форм и выверенную композицию каждого кадра, содержание "гентлемэнов" кишит социал-дарвинизмом; и это не столько развлекательный контент, сколь закрепление контрреволюции

[@jankras9256]

Диденко, перелогинься!

[@sirSergey2009]

Я не специалист по живописи... Но... Если кто-то сказал вам, что самое важное в кадре должно располагаться в центре кадра... То это вас кто-то обманул... По правилу третей классическая композиция кадра должна содержать главный объект в правой части кадра на граниые третей... Впрочем... Вы меня не уважаете ибо я не блогер и не... снял ничего, что можно предъявить миру... Но центральную композицию кадра всегда выстраивать гораздо трудне, чем классическую... И диссонансеую, с главным объектом в левой части кадра тоже сложно...

[@Incognito-mw1et]

Не понял зачем, честно говоря. Можно же отдельный канал для этого создать

[@nikiforuletniy8233]

+++++

[@rustamchkalov8147]

а чем Халк так зацепил ?

[@sidsid1099]

а "джанго освобожденный" один раз смотрел ?

[@Kultprosvet1917]

2 раза за всё время.

[@sidsid1099]

@@Kultprosvet1917 все конечно субъективно, но его бы можно тоже обозреть и с художественных позиций и с идейных...

[@photo_watcher]

Немного критики, - наверное автору показалось, что движение пленки на "заднем плане" - это креативно, но тем не менее это отвлекает от разбора центра, думаю стоило бы это убрать.

[@Ольга-э4м2е]

Оригинальные кадры всегда в обзорах в рамках, чтобы ролик не снесли за авторские права

[@ИльяНепрош-р1д]

Ну есть вариант что боксёры яркие потому что они кто? Правильно клоуны что не знают и не понимают расклада и пытаются казаться больше чем они есть.

[@grebeshynagre2344]

"Насилие в кино и насилие в реальной жизни - это не одно и то же. К насилию в кино не стоит относиться никак иначе, кроме как к веселому развлечению." Иннокентий, я не могу понять, почему? Вы вставили эту цитату, как бы обосновывая, что мы не должны вот тут всерьез воспринимать, а вот тут - наоборот, должны думать над смыслом, заложенным автором. Попробуйте объяснить это ребенку, оставленному наедине с телевизором (и пр. воспроизводящими кино устройствами), что вот когда убивают героя, особенно, если изобретательно, или в упор и откровенно, то это авторы так пошутили, а так вообще герой несет правильную идею, но весело умер, не стоит обращать внимание. Я Вам говорю, как человек, психотравмированный в детстве советским(!) кинематографом. Не с бухты-барахты. Меня именно эта цитата зацепила, она входит в противоречие с Вашим общим нарративом о чувствительном влиянии идеологической надстройки. Я сама по образованию художник, мне очень близко-понятно, о чем Вы, в основном, говорите. Как человек.. ребенок, малообразованный человек, может понять, что вот тут можно всякую жестокость игнорировать, грубо говоря, не замечать, как на куски рубят, как живьем жгут, и пр., а вот тут надо принять посыл к сведению, что, мол, так-то устроен мир, и так-то нам надо его менять.

[@Kultprosvet1917]

"Насилие в кино и насилие в реальной жизни - это не одно и то же. К насилию в кино не стоит относиться никак иначе, кроме как к веселому развлечению" 1. Это отрывок из ролика, автора которого я недавно критиковал за его идеализм и аполитичность. 2. Сразу за этим отрывком идёт вставка из "Аромата женщины", где Аль Пачино шлёт его на все четыре буквы. Вопросы есть?

[@grebeshynagre2344]

@@Kultprosvet1917 Простите, но видимо, до меня не дошло, что следующий фрагмент опровергает предыдущий (( Тяжеловато иногда идет такой стиль из нарезанных цитат.

[@Beershatun]

помойму автор просто загоняется

[@Todortodorov62]

кароч, я понял, рисуешь красную линию поперек экрана и давай притягивать "совершенство композиции" :) одно верно, джентельмены - шлак, бесполезное и бессмысленное кино. неинтересно смотреть и тем более пересматривать. снэтч в свое время был крут, но именно в свое время и для моего тогда возраста. но время идет, а ничего нового режиссер по сути не предлагает. малолетний, не растет...

[@ОлегОкладников-н6д]

Халтура. "Посмотрите на этот кадр: это здесь, это здесь, а вот это здесь - получается трезубец!.. Ах как все продумано - у этого очки, и у этого очки, но другого цвета!..". я смотрел разборы композиции, и это вот просто чукотская сказка "что вижу, то пою".

[@КостяЕгоров-й3ы]

Халк? ХАЛК? фсё дислайг атписка

[@АлексейТюлев-Черемисин]

А по содержанию вражеская пропоганда. Легализация наркотиков въ том числе. Глобализмъ.