STF decide: Testemunhas de Jeová podem recusar transfusão de sangue

[@PICS-Geoterapeuta]

Bom dia. Que maravilha, a nossa oração foi ouvida. Jeová Deus o nosso Juiz.

[@luispaulosilveira860]

Polêmica para quem não conhece os perigos da Transfusão de sangue, e aos avanços mundiais da medicina.

[@vangosen21]

Mesmo com avanços, em vários casos, a transfusão é necessária. Mas eles tem todo direito de não querer. Assina que não está de acordo e pronto.

[@CARLOS10663]

@@vangosen21 as testemunhas de jeová nao falam que o sangue e desnecessário ou que é um remédio ruim. So não aceitam por convicçoes religiosas e pronto. Também nao desejam que outras pessoas sigam sua maneira de pensar, mas que apenas respeitem sua decisão. Cirurgia sem sangue já é uma realidade e breve vai se tornar o método padrão. No mundo moderno temos dois tipos de motores: combustão e elétrico. Duas tecnologias que sao uteis ao mundo e vivem juntas. Da mesma forma temos duas alternativas : cirurgia com sangue e sem. Não ha porque nao respeitar

[@rosesouza3600]

Tratamento alternativo existe e é mais barato,além de que se pegar uma doença como a Aids por ex.vai ter que aposentar ela ,essa decisão , vai favorecer a todos que não queiram tranfundir

[@rosesouza3600]

Tratamento alternativo existe e é mais seguro, quem garante que não vai se contrair uma Aids por ex ?melhor tratamento existe e é mais seguro ,não se corre risco de rejeição ,doenças,...

[@benascimento]

@@vangosen21 e mesmo quando o médico transfunde, o paciente vem a óbito, então transfundir não é garantia...

[@anacristinamariquito6129]

Parabéns testemunhas de Jeová pela conquista

[@GG-mz6rq]

“Sangue por nenhuma via”. Não sabia que vcs testemunhas de jiovas além de fanáticos tmb são vegetarianos. Que bacana.

[@Edlakarlla]

Obrigada!!! Mas o mérito vai todo para Jeová!

[@vitorrosa2940]

​@@Edlakarlla Eu fui Banido do Reino, posso fazer transfusão agora?

[@pesquisadorsouza1661]

​@@EdlakarllaO mérito vai para o corpo governante. E não para Jeová.

[@luizcosta69]

pela ignorancia

[@gutembergalbuquerque3599]

A decisão não é polêmica Sr. Repórter, fosse o caso os ministros teriam divergido; pelo contrário foram unânimes !!!!

[@GabisouzaliraLira]

Parabéns decisão testemunhas de Jeová obrigado Jeová e Jesus.

[@GG-mz6rq]

Deuses não existe

[@andersonbo1601]

Cada um acredita no que quiser; achei interessante o fato da OMS afirmar que os tratamentos sem sangue são mais seguros e econômicos. Poderiam incentivar esses tratamentos visto ser superior a transfusão.

[@nelsonferreira6582]

Mas é fato não a nada que substitua o sangue humano ..muito triste você ver uma criança morrer por conta de uma crença religiosa....que na Bíblia fala não consumir sangue animal no alimento .. sangue é vida até porque quem precisa é não recebe morre ......

[@TorcedorSãopaulino]

​@@nelsonferreira6582 Falou besteira. Nada substitui o sangue da própria pessoa, incluindo sangue de outros. Por isso, a medicina tem mostrado como é benéfico o tratamento sem sangue. Vc tem dados de mortes de crianças que morreram pq não receberam transfusão, ou tirou essa informação das vozes da sua cabeça? E a bíblia fala sobre o sangue como um todo em Atos 15. Não fala que é sobre não comer sangue, muito menos fala que é só sobre sangue animal.

[@benascimento]

@@nelsonferreira6582 é por isso que a cristandade diz: "O Senhor é Deus" 🤣🤣🤣

[@luizroberto3899]

​@@nelsonferreira6582 Primeiro procure pesquisar melhor sobre não haver nada que substitui o sangue, existe sim tanto que a OMS destacou isso veja melhor primeiro e leia o texto de atos 15:28;29 na sua bíblia lá não fala de sangue animal

[@Lourdes-g4y]

Toda honra e glória seja dada ao nosso Deus Jeová

[@JulianaFeital-k5y]

Ficou bem claro, durante o julgamento, que as testemunhas de Jeová dão valor à vida e não querem morrer,mas sim ter o direito de utilizar métodos alternativos, cientificamente comprovado e recomendado como seguro. ❤

[@antopro01]

Os tratamentos alternativos são muito superiores. E há muitos hospitais no exterior que abandonaram a transfusão de sangue por muitos motivos danosos. Realmente se a imprensa e a sociedade soubessem disso, não iria tratar esse assunto como algo polêmico. Falar de um assunto do qual não se conhece direito é fácil. Além do mas, esta em jogo algo mas importante.

[@telmajesus4071]

Jeová e maravilhoso e tem ajudado muito seu povo.

[@heloisariu6er6dbbeiro94]

Toda honra e glória a Jeová ❤

[@piscinart]

Por que vocês do jornalismo não pesquisam e façam uma matéria sobre transfusão SEM sangue? Quais são o prós e contra das transfusões de sangue versus transfusão sem sangue? Ah... Isso não interessa ao seu público né?

[@GG-mz6rq]

😂 faz tmb uma matetia sobre a água seca

[@77eduardoantunes]

Esta é uma notória deficiência intelectual dos nossos jornalistas ou preguiça mesmo.

[@joserocha7990]

Há muito Preconceito na sociedade mesmo provando que as alternativas é melhor

[@sandroamorim6418]

Toda pessoa, maior e capaz, deve ter sua liberdade de escolha respeitada, desde que não afete ngm além de si mesmo, independente qual seja a escolha

[@josimar7255]

Correto

[@emanuelalvesdasilva5961]

Com certeza. Neste caso as consequências recairão somente a ela.

[@gabrielnogueira9882]

Ué então bora legalizar a eutanásia

[@danybonzio]

Essa é uma vitória não apenas para as testemunhas Jeová, mas para todas pessoas que devem ter sua dignidade e escolhas respeitadas. Muitas vezes os tratamentos alternativos não são oferecidos por preguiça ou falta de conhecimento.

[@thspeed7201]

Isso não é vitória nenhuma! É apenas besteira religiosa

[@LourdesLima-g9y]

Oh glória acabou nosso sofrimento Jeová seja louvado

[@franciscamachado7]

Toda glória a ti Jeová Deus teu nome ta sendo reconhecido toda terra

[@erivanrsilva797]

Já tava na hora disso acontecer, cada um decide o tratamento que acha melhor pra ela🤷🏿‍♂️🤷🏿‍♂️🤷🏿‍♂️

[@eliellagos6130]

A medicina avançou a ponto de encontrar alternativa e tratamentos mais seguros nossa medicina aceitou o desafio e temos inúmeros casos bem sucedidos de cirurgias sem sangue no Brasil e no mundo. Atualizem-se.

[@wesleyalvessampaio1903]

Uma grande Vitória para o povo de Jeová Deus ❤❤❤❤❤

[@ricj9594]

❤❤recebam bem uma Testemunha de Jeova quando visitarem a sua casa🏠 ❤ Namastê

[@Roberto.Semog.]

Cuidado com as testemunhas de Jeová, quem entra nesta seita e depois quer sair eles destroem sua família. Pra quem duvidar pesquisem no KZbin ex testemunhas de Jeová

[@Roberto.Semog.]

@@ricj9594 só recebam bem, mas nunca se tornem testemunhas de Jeová, pesquisem no KZbin ex testemunhas de Jeová. Quando você se batiza, nunca mais poderá fazer pesquisas fora das publicações TJ, se decidir sair eles proibiram seus pais, primos, avós e irmãos de falarem com você. Seita de Americanos que escravizam desinformados.

[@carlosjesus2286]

Ata espera centado 😂😂😂

[@rosamariadeoliveirafranco941]

​@@carlosjesus2286vai aprender a ler e escrever antes de qualquer coisa 😂😂😂

[@carlosjesus2286]

@@rosamariadeoliveirafranco941 olha o sujo falando do encardido 😂😂😂

[@wiltonoliveiradosanjos7891]

Não existe nada de polêmico, nos grandes Centros, nas grandes Capitais ja se faz tratamento sem transfusão sanguínea.Além disso, os pacientes são contribuintes, pagam taxas , tributos e impostos nesse pais.

[@marianeeiterer]

Decisão histórica que beneficia a todos 👏👏👏👏👏👏

[@HistoriadorTJ]

Excelente conquista PARA A SOCIEDADE

[@marlimuniz31]

Louvado seja Jeova! Não à discriminação religiosa!!

[@CarloMelo-s1d]

Atos 15:29 que persistam em abster-se de coisas sacrificadas a ídolos, DE SANGUE, do que foi estrangulado e de imoralidade sexual. Se vocês se guardarem cuidadosamente destas coisas, prosperarão. Saudações!”

[@alcedirgonzaga3477]

Carlos,para de falar besteira,atos 15.29, não tem nada haver com transfusão, ali fala de sangue de animal ,vai se converter rapaz, está defendendo uma seita?vc e um marionete nota zero pra você 😮

[@AparecidadeLurdesRodriguesRodr]

Obaaaa obrigado Jeová Deus. Nos confiamos na sua palavra que diz obstenha se de sangue ninguém vai morre por nao aceita a tranfusao de sangue tem outras alternativas parabéns pela decisão do s t,f

[@Gregóriocamposanto]

Religião é o ópio do povo KARL MARX

[@adolfopaula7646]

Religião falsa que acaba com as famílias através do ostracismo,da desassociação religião do 👿👿👿👿👿

[@eliellagos6130]

​@@Gregóriocamposantocontinue seguindo essa idéias vc vai longe amigo. A ignorância é o ópio do povo causa distinções e imparcialidades.

[@elisangelatupperware]

Eu tive 2 casos na minha família envolvendo o sangue. O primeiro foi a minha prima que tinha Leucemia e tomou durante 1 ano bolsas e mais bolsas de sangue e não adiantou nada, ela morreu aos 14 anos, cheia de caroços pelo corpo devido à reação à tanta transfusão. O segundo caso foi o meu sogro que tinha a horta toda dilatada. Ele era Testemunha de Jeová e conseguiu fazer a cirurgia aberta(tórax inteiro) sem sangue e viveu mais 14 anos. Portanto, o que faz uma pessoa morrer é a gravidade de sua doença, não a falta de transfusão de sangue.

[@Gregóriocamposanto]

@@elisangelatupperware e se uma testemunha bater o carro e perder muito sangue...o que fazer?

[@estradacommusica2413]

Não é apenas uma convicção religiosa, é o que a Bíblia realmente ensina! Atos 15: 28 é só apenas um dos textos que nos orienta.😎

[@deboramartins7434]

E iSSO VALE PARA QUALQUER PESSOA, NÃO PRECISA SER TESTEMUNHA DE JEOVÁ. E TODO CIDADÃO DEVERIA PESQUISAR SOBRE O PQ DE EVITAR UMA TRANSFUSÃO E OPTAR POR OUTRO TIPO DE TRATAMENTO MÉDICO

[@ElvesRibeiro-s6v]

Não tinha como tal decisão não ser unânime, até o chamado terrivelmente evangélico entendeu corretamente como a constituição apoia a liberdade de escolhas, principalmente havendo possíveis melhores tratamentos alternativos. Parabéns aos ministros que se m9straram livres de preconceitos, inclusive, a vossa excelência, chamado terrivelmente evangélico, André Mendonça. Muito embora, ñ concorde de que ñ seja os pais que decidam sobre a vida dos seus filhos na questão. Acredito q ninguém mais q os pais queiram o q é melhor para os seus filhos. Contudo, penso q esses tratamentos se revelarão tão eficazes que terão o primeiro lugar na escolha dos pacientes, nas Tjs por julgarem uma obediência a lei de Deus e melhores e nas q não são por reconhecerem como o melhor tratamento.

[@lucinalvafreitassantos7722]

Q Jeová seja louvado

[@andrefarias7027]

Esses 4 nao sabem nem o que é o tratamentos alternativo ou seja passa a matéria e nem sabe o que esta envolvido mais a fundo. O PRECONCEITO é nítido no apresentador e na "comentarista"

[@77eduardoantunes]

​​@Lorsampa2Um mal recorrente dos nossos jornalistas: desinformados.

[@DanielCarCrazY]

O ser humano acha que sabe mais que seu criador Jeová. O não uso de sangue é uma alternativa melhor

[@dailandim]

Essa ação é um fato histórico para a ciência. O tratamento alternativo é mais seguro e deve ser oferecido à população. Já vi gente morrendo por não ter o sangue do mesmo tipo em bancos. Então, se esse tratamento fosse protocolo do SUS, meu conhecido não teria falecido e deixado uma bebê recém nascido sem pai.

[@SIMON-i3r]

Tem tratamento alternativo pra qualquer tratamento.

[@SergioRicardodeAndrade]

não se trata de tratamento se trata de transfusão de sangue para suportar uma cirurgia, não há alternativa. A morte é quase certa nessa situação. A pessoa tem que tá bem consciente e saber que ela pode vir a ver Jeová pessoalmente mais rápido. Decisão excelente do STF, o indivíduo que escolha .

[@AlineVidasimples]

A polêmica vem de quem tem preconceito religioso e se recusa a aprender sobre fatos científicos ,tomara que o sus explique sobre isso aos pacientes

[@PedroOliveira-cq8xc]

As testemunhas de Jeová aceitam tratamento médico, porém sem sangue Louvado seja Jeová!

[@institutoornatto3045]

O que não se esclarece são os tratamentos alternativos, a transfusão e sua eficácia. As quais foram apresentadas. E muitos médicos que são estudiosos e competentes já utilizam há anos em diversos países. É mais isso não dá mídia.

[@hudsonazevedo7039]

Jeová abençoou essa decisão quando e de sua vontade acontecer

[@persianasbomclima]

Fica evidente que os repórteres NÃO se inteiraram dos argumentos que embasaram a decisão UNÂNIME DO STF: o melhor RESULTADO, Menor despesa com internamento, RECUPERAÇÃO mais rapida do paciente, TRATAMENTO ALTERNATIVO RECOMENDADO PELA ANVISA E UNIÃO EUROPEIA, JÁ DISPONIVEL NO SUS.

[@MegaLuciano500]

Embora eu não concorde com essa visão dos TJ, a liberdade de escolha deve prevalecer e caso o STF tivesse decidido contra, abriria precedentes para que outras decisões que vão CONTRA a liberdade de escolha religiosa, pudessem ser tomadas.

[@MLucas11]

@@MegaLuciano500 exatamente, essa vitória para a gente também protege a liberdade religiosa de outros, inclusive até mesmo de quem é ateu. O respeito é mútuo.

[@katesantos8473]

​@@MLucas11e quando a liberdade religiosa é negada, todas as outras também serão.

[@louispaxeco6931]

Não é uma decisão religiosa, é uma decisão a favor da auto determinação do cidadão, que poderá invocar este direito também por cuasa da sua religião.

[@katesantos8473]

@@louispaxeco6931 é da autodeterminação do cidadão religioso, sim,.porque é o que foi fundamentado na tese pela liberdade religiosa. Por que você vê tantos outros religiosos descontentes com a decisão?

[@MegaLuciano500]

@@MLucas11 Esse é o meu ponto de vista!! Eu posso não concordar, porém devo respeitar a liberdade religiosa e os dogmas de cada um.

[@helenitaalves4780]

Jesus derramou deu sangue para wue tivessemos vida eterna , diferente de colocar sangue em outra pessoa.

[@marlimuniz31]

JP NEws, não é segundo essa religião, é segundo TODAS AS BÍBLIAS!! É A BIBLIA quem proibe. Atos 15:28 se encontra em todas as biblias e com uma única interpretação: ABSTER DE SANGUE. MAS a única religião que obedece a esse princípio é a nossa religião.

[@linodrone]

Concordo, liberdade de escolha e o poder público tem q dispor profissionais alternativos.

[@adrianocosme1805]

Até que fim um acerto desses ministros !

[@Gregóriocamposanto]

Zé Povinho sendo Zé Povinho 🐂🐂🐂🐂🐂🐂🤡👍

[@Ester-it6my]

Logo vem a eutanásia, é parabéns pra toda desgraça, os ateus vão requerer seus direitos também, daqui a pouco sabe lá o quê vai ser liberado

[@jemm77887]

Jesus doou seu sangue pra toda a humanidade

[@popnatureza6937]

Com certeza este até de Jesus Cristo te derramado seu sangue perfeito, já é o suficiente pra nós livra até da morte ( João 11:25)

[@fatimasilveiraassis]

Os médicos tem que saberem que existe leis na terra,e também de Deus. Os maiores responde por seus atos são responsáveis, os menores os pais são responsáveis, o médico tem que saber que vão morrer pôr recusar o tratamento, então os médicos tem que pedir uma declaração pública em cartório, dizendo que o paciente está recusado o tratamento, também os pais tem que fazer o mesmo com filhos de menores. Essas pessoas também podem abrir um processo judicial, acusando o médico pôr mortes. Também é a mesma coisa em doação de órgãos.... Tem que assinar uma declaração em cartório dizendo que é DOADOR DE ÓRGÃOS, SE O MÉDICO NÃO TIVER UMA DECLARAÇÃO PODEM RESPONDER PROCESSO JUDICIAL....

[@valmisatiro2010]

Parabéns para as testemunhas de Jeová Por defenderem o melhor tratamento e confiar na bíblia.

[@heltonmarinho5580]

A ignorância religiosa é o mal do século!

[@ricardothiago2879]

​@@heltonmarinho5580 vc esta enganado

[@thspeed7201]

​@@ricardothiago2879Deviam serem excluídas do SUS! Já que acreditam tanto nisso

[@vivianeribeirogomesgoncalv1045]

​@@thspeed7201respeito é tudo,cada um com suas escolhad

[@eralmopereirabastos1032]

​@@heltonmarinho55806:37 como assim? Você quer dizer que somos ignorantes?

[@AnaClaudia-bx7ly]

A advogada foi muito boa.

[@LOVEMUSIC86-sm3ll]

É VERGONHOSO PARA O SER HUMANO OPINAR SOBRE ALGO QUE NÃO TEM TOTAL CONHECIMENTO. QUE VERGONHA!

[@arycialopes3681]

Se o papa recebeu sangue contaminado imagina qualquer outro 😅

[@marlimuniz31]

Kkkkkkkkkk...ainda bem que sou TJ.

[@lucianoedson4]

Testemunha é quem vê, você viu Jeová? Se não viu logo não é testemunha.​@@marlimuniz31

[@CanalEntretenimentoeconhecimen]

A questão de não utilizar o sangue Não surgiu das testemunhas de Jeová e sim foi o próprio Deus quem ordenou! O sangue foi utilizado em sacrifícios por que algo sagrado! Levítico 17:10-16/ atos 15:28,29! E as testemunhas de Jeová consideram a palavra inteira de Deus inspirada por isso deve obedecer ela integralmente não apenas parte dela (2 Timóteo 3:16) Aí Muitos dizem: mas o texto se especifica sangue de animais! Porém o sangue sagrado tanto em animais tanto como em homens por que o sopro da vida está no sangue! E Jesus Cristo derramou seu sangue! Por isso consumir sangue de qualquer forma é pecado! Aí outro já disseram e talvez digam novamente que transfusões não é comer sangue! Mas quando alguém sofre um acidente eu não pode se alimentar oralmente porque talvez o acidente tem lesionado a boca os órgãos internos a pessoa recebe transfusões de sangue e também soro para se alimentar ! Assim transfusões sou uma forma de alimentar o paciente! Outra coisa é teu próprio Deus pediu que Abraão sacrificasse seu filho! Ele fez isso para testar Abraão mas no último minuto o anjo impediu de sacrificar seu filho! Por isso Deus muitas bençãos Abraão como a maioria conhece a história! E assim quando você serve a Deus testando disposto a se sacrificar para obedecer a sua palavra você mostra que é um cristão verdadeiro! Agora tem muitas pessoas que só obedecem os que lhe convém! Ou seja obedecem mandamentos que são fáceis de obedecer e não obedece os mandamentos que são difíceis de obedecer! Não podemos ser parciais com Deus! Muitos profetas e apóstolos morreram obedecendo a palavra de Deus! Será que eles estavam errados por estarem dispostos a morrer para obedecer a palavra de Deus? Da mesma forma as testemunhas de Jeová não querem morrer e por isso procuram tratamentos alternativos que já Se mostraram mais eficazes que as próprias transfusões! Mas elas sabem que podem morrer estão à dispostas a morrer caso aconteça para obedecer a palavra de Deus! Mas o fato de procurar e tratamentos alternativos mostra que elas não querem morrer!

[@louispaxeco6931]

Para mim Deus não falou nada. Também não sou judeu (que recebem transfusões de sangue sem problema nenhum). Respeito a opinião de quem não quer aceitar transfusões de sangue, mas dizer que "Deus ordenou", é a crença de uma nova religião surgida no fim do século 19, uns 23 séculos depois do Levítico, que é a base religiosa de um povo (judeu), uns 15 milhões de pessoas entre 8,4 bilhões de pessoas no planeta.

[@thspeed7201]

Então o STF julgou uma decisão divina 😂😂😂😂😂de

[@Moreninha163]

Jesus quebrou a lei de guardarco sabado para curar alguém. Logo se é algo para salvar uma vida deve _se pensar na vida .e outra estámos no período da graça. Viver na base bruta da lei anula cristo.

[@CanalEntretenimentoeconhecimen]

@@Moreninha163 a lei do sábado estado englobada na lei de Moisés! E a lei de Moisés foi abolida exatamente pelo Cristo! Por que ele mesmo disse que algo maior que Moisés estava ali! Jesus curou sim num dia de sábado ! Porém Deus não impediu de que os apóstolos fossem mortos de alguns cruelmente! Isso mostra que para Deus o sacrifício é maior do que supostas curas! As curas de Jesus serviram para evidência as pessoas que ele era o Cristo e também para mostrar o amor que ele tinha pelas pessoas! Mas o sacrifícios que os apóstolos fizeram perdendo as suas vidas agradaram a Deus assim como Abraão iria sacrificar seu próprio filho mas foi impedido no minuto final ! Então tanto o sacrifício que Abraão iria fazer como o sacrifício que os apóstolos fizeram mostram que dar a sua vida por Deus vale mais do que supostas curas! Por que todas as pessoas que Jesus curou morreram depois! Quando você dá a sua vida em sacrifício para Deus você tem esperança de ser ressuscitado! O que vale mais? Ser curado E depois morrer deveria-se ou de outras doenças ou se sacrificar por Deus e ter a esperança de vida eterna no futuro? E as testemunhas de Jeová fazem exatamente isso: elas obedece o mandamento de se abster-se de sangue que não foi abolida junto com outras leis que estavam nas leis de Moisés porque em atos 15:28 e 29 diz diz também para se abster-se de sangue! E o livro de atos pertence as escrituras gregas que estão sob o novo pacto de Cristo! Portanto o que está escrito nessas escrituras são leis e mandamentos que foram renovados ou leis novas! Portanto devemos obedecer! Jesus curou no sábado mas Jesus era a autoridade máxima! Quem somos nós humanos para decidir podemos violar qualquer lei achando que estaremos fazendo o correto?

[@CanalEntretenimentoeconhecimen]

@@thspeed7201 pode ser ou não pode ser! Porque Deus já usou na história governantes do mundo para manipular acontecimentos que beneficiasse seu povo! Só que não podemos ter certeza nesse caso!

[@josuelitadionisio]

Dona dora nao e so religiao envolvida mas ciencia se voce se informar melhor vai aprender que os metodos alternativos sao mais eficazes e mais economico num futuro recente se houver humildade das partes tamto medica quanto a sociedade vai agradecer as tj quando tiraremda mente massificada que alternativas sao bem melhores

[@iv5252]

Segue o trabalho da UNIFESP sobre alternativas as transfusões de sangue: kzbin.info/www/bejne/aHSYcoGhhMyWbqM

[@lenimoreira1164]

Cada um com sua fé, e tbem tanto o velho e o novo testamento e bem claro sobre a questao do sangue, esta na biblia, fato!

[@joubertcarvalhodossantos4318]

Não podemos diferenciar a medicina tradicional atualizada, ensinada ,com Religião !!

[@proconista]

O direito já está consolidado antes. O julgamento é se o Estado deve oferecer o tratamento alternativo já existente via SUS mesmo fora do domicílio do paciente. O julgamento não acabou. Dez ministros votaram a favor (11° está licenciado), inclusive que não apenas TJs, mas o capacitado também tem a decisão que escolher respeitada. 😊 Obviamente a divulgação e as considerações dos magistrados sobre o direito de livre escolha sobre questões delicadas ajudam TJs e outros ao serem questionadas em contrário pela equipe médica.

[@wiltonoliveiradosanjos7891]

Decisão do Tribunal, se cumpre nao se questiona executa, principalmente quando o caso foi elucidado.

[@eltonverissimo7588]

Concordo sim que a liberdade religiosa deveria ser defendida, mas... O SUS, vai fazer cirurgia sem transfusão? O SUS!?

[@Edlakarlla]

vai sim

[@eltonverissimo7588]

@@Edlakarlla Boa sorte

[@PgDn933]

No SUS falta até dipirona. Quero ver esses tais "métodos alternativos" funcionar numa emergência. 😂😂😂😂😂

[@eltonverissimo7588]

@@PgDn933 Qualquer um q pensar um pouco vê que essa decisão é só pra tirar o do estado da reta caso alguém morra na sala de cirurgia

[@rosamariadeoliveirafranco941]

Pois saiba que uma bolsa de sangue também custa caro e quem paga por elas é o SUS , é um grande negócio para os hemocentros por aí, sempre ao lado dos hospitais. Vá pesquisar sobre isso antes de qualquer coisa.

[@artestadium4412]

Segundo essa religião? Segundo o que a bíblia diz e quem fez essa ordem, foi quem criou o ser humano

[@marcospecorari6456]

Vocês jornalistas precisam estudar mais.

[@Gregóriocamposanto]

Zé Povinho sendo Zé Povinho 🐂🐂🐂🐂🐂

[@katesantos8473]

Pra que? Para dar uma notícia sobre uma decisão do STF?

[@pedrofigueiredo5410]

Desde a segunda guerra Mundial foi apregoado que numa cirurgia se o paciente não tomar transfusão ele morre, isso passou a ser uma crença. Por que foi o derramamento de sangue na segunda guerra Mundial deu impulso as doações e transfusões de sangue para salvar vidas de soldados. Passou a usar as transfusões indiscriminadamente sem a ciência completar suas pesquisas das contras indicações as transfusões

[@pedrofigueiredo5410]

aciência já desenvolveu cirurgias sem as transfusões.

[@thspeed7201]

​@@pedrofigueiredo5410Fica a vontade, se por acaso vc precisar de cirurgia, diga antes que vc não quer transfusão

[@lucianoedson4]

A única coisa que as TJ na prática não vive é amar o próximo,isso passa longe dessa turma 😂😂😂😂

[@astronautabahiano]

@@lucianoedson4 Humilha, ofende, mas por favor não assassina o português... Prática é substantivo, pratica é o verbo e não recebe acento... Quando quiser xingar alguém, pelo menos aprenda ortografia... Deus te abençoe sempre... Volta pra escola tá bom, por gentileza.

[@lucianoedson4]

@@astronautabahiano se ofendeu astronauta kkkk

[@eleni683]

A decisão do tribunal foi baseada na ciência, bioética, impacto econômico e direitos constitucionais, plenamente explanado na sustentação oral. É só assistir ao julgamento na íntegra, pra perceber que essa é uma vitória que beneficiará a todo e qualquer cidadão que queira tomar uma decisão livre, esclarescida e "bem informada" sobre essa questão.

[@edmaramagalhaesvelasquez2464]

Foi votado em plenário ou por turmas? E o André Mendonça, como votou, se é que votou?

[@vilmaalvesdemattossilva8339]

A escolha deve ser para a sua própria pessoa e nunca fazer escolhas para outras pessoas principalmente em relação as crianças.

[@Gregóriocamposanto]

Blá blá blá blá blá blá kkkkk

[@yOkay_]

​@@Gregóriocamposanto eu sou testemunha de Jeová e te aconselho a ir ao hospício fazer tratamento psicológico.

[@mariasilviaamaral2358]

Qto as crianças os pais ou equivalentes decidem...

[@katesantos8473]

Você não iria querer o melhor tratamento para o seu filho?

[@piscinart]

Interessante isso, eu não posso decidir pelo meus filhos, mas os outros podem e devem né?

[@DelphiGOV]

Perfeito. Agora posso recusar a VACINA SEM COMPROVAÇÃO?

[@luizroberto3899]

Não recusamos sangue por causa da nossa religião e sim porque as escrituras sagrada é que deixa claro sobre o sangue. Mas as testemunhas de Jeová respeita a crença e liberdade de escolha

[@dorivalbortolozzo5261]

Com certeza não devemos interferir nisso, cada um faz da vida o que bem quer, principalmente se for adulto, agora decidir pra uma criança inocente é outra coisa.

[@edson0800]

Sou a favor da escolha deles até porque isso ajuda na seleção natural

[@katesantos8473]

Se uma pessoa já existe para ser selecionada, meu querido, acertaste! Rsrs

[@katesantos8473]

A seleção natural já foi provada falsa pela Ciência. Se eu quero um tratamento melhor, vou viver ainda mais , certo?

[@edson0800]

​@@katesantos8473 hiiii, nem vou me estender nessa conversa que quando vemos estaremos discutindo sobre a terra ser plana e ser o centro do universo. Em relação ao vídeo poderia ser assim com as vacinas também, aí sobra mais para quem acredita

[@katesantos8473]

@@edson0800 Não sabe contra-argumentar, ataca a pessoa e supõe crenças que ela nem compartilha.

[@edson0800]

@@katesantos8473 você falou que a seleção natural é uma farsa🤷‍♂️. Não estou tentando ter argumentos com ninguém, não me acrescenta em nada. Se você se sentiu ofendida peço desculpas, até por que não estão interferindo em quem precisa de transfusão. É um pequeno nicho e eles que se entendam.

[@fabimoraiss2739]

Que golaçooooo do STF. Crianças nao entram nisso 🙌🏻

[@ElisabeteRamos-u7j]

A jogada do poder do mal é para no tempo certo usar de seu poder para calar os próprios testemunhas de Jeová JEOVÁ.

[@ElisabeteRamos-u7j]

Como nos dias das perseguição aos JUDEUS está escrito que pela pena e pela a voz homens cultos e inteligente na condição de pastores e de anciãos irão pedirem apoio aos impios para servirem de testemunhas contra os que amarrem a verdade pura ou seja os que praticarem a justiça.

[@mariasilviaamaral2358]

Que bom! Direito nobre reconhecido. Dino perdeu essa levou banho da advogada da associação...

[@EduardoOliveiradaCosta-j9u]

O que o STF tem haver com isso? A liberdade é da pessoa!

[@katesantos8473]

O STF garante que direitos fundamentais sejam cumpridos, já que todo mundo já viu que não estavam sendo cumpridos.

[@thspeed7201]

​@@katesantos8473Não garante não, o STF vem tomando decisões que ferem diretos fundamentais a tempo. Como o direito ao devido processo legal, o direito a imunidade parlamentar entre outros

[@katesantos8473]

@@thspeed7201 Não sei de que caso concreto esteja se referindo. Ali estavam sendo julgados recursos de dois casos concretos.

[@katesantos8473]

@@thspeed7201 se pensam assim, porque não agem como as Testemunhas de Jeová que corajosamente e com muita dignidade e conhecimento foram lá e defenderam a causa que é legítima.

[@valdelicesantos8802]

​​@@katesantos8473esse assunto nem deveria ser discutido no STF, a Constituição Federal é clara ao dizer que ninguém é obrigado a fazer algo ou deixar de fazer a não ser em virtude de lei, logo se não existe lei proibindo recusar a transfusão de sangue isso nem era para está sendo discutido, é obvio que já era direito deles recusar a transfusão de sangue e procurar outros métodos alternativos, pelo menos os urubus de toga decidiram da forma correta, se tivessem decidido de forma contrária seria uma decisão ilegal pois na prática eles estariam usurpando a função de legislar que é do Congresso Nacional e não de ministros que não receberam um unico voto, ninguém votou nos urubus de toga pra eles se acharem no direito de ficar ditando o que podemos ou não fazer

[@LourdesLima-g9y]

Eu sofri com duas cirurgias os médicos queriam que usasem sangue

[@elizeuteixeiradearaujo1255]

Tratamento alternativo como?se chega num hospital um paciente acidentado que perdeu muito sangue e esta com falta de sangue cevera ai não pode botar sangue o que faz?

[@marcospecorari6456]

Perfeito, perfeito, perfeito.

[@nestorbouhorisneto]

O médico tem autonomia pra não fazer todavia não pode obrigar o paciente a ter um tratamento q lhe ofende a consciência, além de ser apenas uma prática médica que causa mais problemas do q trás benefícios

[@ivybs2023]

Exato. Resposta sensata.

[@fabriciosousa497]

Ja vejo um desvio de dinheiro nesse casos😅

[@sandracarvalho5507]

Não vote 55 😅

[@Gilmardossantos-kf5fo]

Eles ganharam um direito de não receber sangue de transfusão de sangue e um médico pode fazer a escolha de realizar um procedimento alternativo 😮

[@ivybs2023]

Aí recorre aos médicos cooperadores. Para isso que existe a COLIH.

[@thspeed7201]

O procedimento alternativo é sedar o paciente pra ele não sofrer demais antes de morrer

[@ivybs2023]

@@thspeed7201 Esse tratamento você já pede de forma antecipada pra fazer com você. Deixa quem quer o melhor tratamento correr atrás dele. Fique com o seu e faça bom uso.

[@ElisabeteRamos-u7j]

E as calúnia dos psiquiatras do mal que se vendem aos poderes?

[@verasantana5549]

Essa reporte é esquisita 😅

[@valter239]

Muito bem, mas a nossa denominação religiosa deve ser chamada de SERVOS de Jeová e não de "TESTEMUNHAS" (odeio a pronúncia dessa palavra feia da lingua portuguesa). Já é tempo de termos um nome que soe melhor sem chacotas e sem piadinhas. Somos SERVOS de Jeová (ou Jah). "...meu SERVO a quem escolhi." Isaías 43:10 b. "TESTEMUNHA" é do tempo de Rutherford que talvez nem soubesse que em português essa palavra não é nada convidativa. Hoje temos que ser chamados de "SERVOS.de Jeová".

[@ElianaOliveira-vk5wm]

Mais tá escrito na bíblia,foi o próprio Jeová que escolheu um nome para os servos dele,leia em Isaías 41,10,não é o seu querer mais sim o de Jeová

[@astronautabahiano]

@@ElianaOliveira-vk5wm esse daí é um futuro apóstata...

[@rasecitarres3428]

Vos Sois as minhas testemunhas...disse Jeová

[@sssiuii8531]

Quem tem que discutir sobre isso são os medicos. Já perguntaram a eles se tem outra alternativa? No caso de emoragia?

[@arycialopes3681]

Vai estudar 🐴

[@alexfsans]

Sim, em 1994 havia mais de 60 tratamentos alternativos. Imagine hoje! Um deles é a solução salina que funciona como expansor do volume do plasma.

[@Aureateixeiraribeiro]

NAO HÁ NADA DE ASSUSTADOR.... O CIDADÃO TEEM DIREITO CONSTITUCIONAL A SUAS DECISOES DESDE QUE ASSUMAM FORMALMENTE SUA 3SCOLHA E QT A CRIANÇA SEM VALER MAIS ALTERNATIVA TEM Q MANTER A VIDA ATÉ Q ALCANCE SUA IDADE P DECIDIR

[@marianajose2649]

Pois é, liberdade de esscolha pra todos, não somente pra alguns, muita gente perderam seus empregos por não aceitar a vacina, e isso ninguém diz nada.

[@Escritor-Rubens-Silva]

Deu. Bem pro povo de Jeova!! O fim ta chegando! Sabia??

[@calikearruda]

Se eles,não querem por convicção religiosa. Deve ser respeitada,mas conforme a cirurgia, há necessidade de recebermos sangue. E diante disso, os familiares, devem ser responsáveis por qualquer consequência negativa!

[@MLucas11]

Isso, após a decisão do próprio paciente, os médicos não serão penalizados. Mas existem tratamentos sem sangue até mesmo para recuperar de uma hemorragia grave, e muitos outros problemas que possam ocorrer. Por isso, procuramos hospitais que saibam tratar sem sangue.

[@yhonnathanoak3891]

@calikearruda q besteira a sua kkk e se morrer tomando sangue? Quem se responsabiliza?

[@ivybs2023]

Tem necessidade do sangue, não. Nos países de primeiro mundo, as alternativas existem. O nosso país só tem que conseguir se levantar do eterno berço esplêndido e acordar!!

[@jonathancorrea04]

A ignorância (falta de conhecimento) é tanta que faz as pessoas pensarem que se uma testemunha de Jeová recusar sangue e acontecer algo os familiares devem ser responsáveis, mas ai eu te pergunto, se elas aceitarem o sangue e acontecer algo, quem vai se responsabilizar? O médico ou o hospital vão assinar algo se responsabilizando? Óbvio que não vão! Querem responsabilizar outros mas não querem ser responsabilizados! Infelizmente os médicos não aprendem na faculdade os métodos alternativos que são muito mais eficazes e seguros do que uma transfusão, deveria ser cadeira/matéria obrigatória na faculdade de medicina! Mas se Deus Jeová quiser, com o tempo o conhecimento vai vindo a tona e a grande maioria dos médicos vão se reciclar e aprender os métodos alternativos e vão se capacitar para oferecer o que há de melhor hoje na medicina moderna!

[@thspeed7201]

​@@MLucas11No caso de acidente grave numas dessas rodovias do sertão brasileiro 😂😂😂😂 A outra opção é vala

[@pantacruel]

E o direito de recusar Vacina?

[@MLucas11]

@@pantacruel isso já abre a questão de que não vai afetar apenas a pessoa, mas a outros, envolvendo a saúde pública. São questões diferentes.

[@Gregóriocamposanto]

Você recusa a vacina e passa a sua doença pros outros e aí? De na recusa só você fosse prejudicado tava bom.

[@Ester-it6my]

Mas sobre a vacina, afeta só quem não tomar também, quem tomar estará imunizado e quem não tomar ficará sem a imunização só isso, então qual risco existe de quem não tomar ??

[@dudu1rdd]

Contaminar outra pessoa que por algum motivo nao pode ou ainda nao tomou ​@@Ester-it6my

[@Gregóriocamposanto]

@@Ester-it6my você não toma e pega uma doença e passa pra alguém com imunidade baixa, dentro do ônibus...trem... metrô...talvez a pessoa pela idade leve um tempo longo pra tomar a dose dela... não é simplesmente ir no posto e tomar né?

[@ValmirDionisiodaSilva-xo4fe]

Testemunhas de Jeová têm essa prática desde sua criação.

[@feliperamos3231]

Atos 15:28,29

[@italorocha9635]

Não é prática é a lei de Deus que está na biblia. quem diz ser cristão tem que ser fiel em todas as coisas estabelecidas por ele, não somente em coisas fáceis e algo que convém a pessoa, isso é prova de fé e lealdade a Deus, O problema é que as pessoas no geral não levam a sério os preceitos biblicos, quem for ateu até entendo, mas pra quem diz ser cristão só é da boca pra fora.

[@MrSaraivasilva]

Testemunha de Jeová, Mórmon, Adventista de Sétimo Dia etc, todas criadas nos Estados Unidos. Os adeptos de cada uma dessas religiões juram que só eles é que são "o povo de Deus" e que já têm lugar reservado no céu, sendo que os demais irão para o inferno.

[@celsoricardo43]

Problema o deles

[@flaviolargura5048]

Apostatas fazer o que?😂😂😂

[@MLucas11]

Qualquer pessoa maior de idade e capaz tem o direito de tratamento alternativo, independente de religião. Inclusive alguns já escolhem essa opção, são mais seguras e a recuperação é a mesma ou até melhor.

[@Gregóriocamposanto]

A religião é o ópio do povo ( Karl Marx )

[@MLucas11]

@@Gregóriocamposanto o fanatismo religioso, de fato. Mesmo ateus podem seguir os princípios de moral que a Bíblia menciona e serem mais dignos de honra que muitos religiosos de fachada. Mas o respeito pelo modo de pensar de cada um deve ser fundamental, e esse respeito vem da dignidade que cada pessoa merece e tem.

[@Gregóriocamposanto]

@@MLucas11 isso mesmo 👏👏👏👏👏👏👏👏👍

[@katiaaramen6672]

Apóstatas são os q tem homens como mito, são os q pegam em armas para matar o seu irmão, são os q se envolvem em política ... isso é apostasia... São os fariseus dos tempos de Jesus

[@vitorrosa2940]

Eu comi Czarnina que é uma sopa polonesa feita com sangue de pato e como murcilha que é uma mortadela de sangue bovino. E durmo em paz com meu Deus.

[@franciscosantiago3444]

Conheci uma família de testemunhas de Jeová, e mãe filha sofreram um grave acidente! A mãe faleceu,e a filha ficou muito grave, precisando receber sangue,e seu pai não aceitava; Ela hoje é viva,saudável,e agradece a determinação da justiça para que ela recebesse sangue,mesmo contrariando a vontade do pai.

[@viniciusbianchin6532]

Existem procedimentos muito melhores, mais eficazes do que transfusão, se informe!

[@thspeed7201]

​@@viniciusbianchin6532Qual é o procedimento em caso de acidente grave? Numa emergência? Testemunhas de Jeová são ridículos! Se acham especiais

[@katiaaramen6672]

O Pai dela não determina nada... Meu Pai morreu pq um médico pirracento quis colocar sangue nele, por causa de uma úlcera no estômago, mesmo ele recusando. E minha mãe operou o coração sem sangue e o médico disse q se as pessoas soubessem como operar sem sangue é melhor para o paciente tbém fazim como as Testemunhas de Jeová..

[@KitaguchiAngelica]

@@franciscosantiago3444 a desobediência a Deus também mata de uma vez para sempre e isso vcs não conseguem entender né ? O que adianta viver até os 50 70 anos e morrer? Ao passo, que se for obediente as leis do altíssimo, com certeza herdara a vida eterna por amar e respeitar as leis do altíssimo Deus Jeova!!

[@italorocha9635]

Pode ate 'salvar, mas não quer dizer que a pessoa não vai ter sequelas de uma transfusão de sangue, outras já até morreram. Mas a consciência é de cada um, muitos dizem ter fé em Deus, mas desobedece ele em mandamentos simples quanto mais num difícil, sem falar que a pessoa ignorar esses avisos pode não receber as benção de Deus na ressurreição, então não adianta nada viver mais um pouco nesse sistema e perder a vida no novo mundo de Deus para sempre.

[@BrenoCruz-qs6im]

Não sendo crianças, tudo bem. Qualquer pessoa pode mudar de religião no futuro e isso ocorre muito dentro os protestantes e tem que ser o paciente que tem que recusar e não o pastor.

[@monfardinisolar7634]

O sangue faz mal p saúde e só estudar! Existe várias alternativas segura p paciente

[@AndersonLima-pi4md]

Olha aí um especialista na área STF tá perdendo esse estudioso.

[@nilsonpereirapaula2969]

Ele tá falando da medicina​@@AndersonLima-pi4md

[@soniamariabernardolara7789]

​@@AndersonLima-pi4md uma conhecida pegou epatite b em uma transfusão tem problemas até hoje

[@katesantos8473]

​@@AndersonLima-pi4mdNão precisa ser especialista, até porque o STF não sendo composto por médicos, decidiu.

[@katesantos8473]

​​@@AndersonLima-pi4mdele foi mais sensato e equilibrado do que você, porque aceita alternativas e que não agride a pessoa. Irônico, não?

[@louispaxeco6931]

O Estado é obrigado a oferecer "Tratamento Alternativo" ? Por exemplo, para insuficiência cardíaca, colocação de ponte safena, que pode ter desdobramento na cirurgia exigindo reposição de sangue, o que o "estado" tem de oferecer, chá de camomila? Se num hospital público recusarem estes procedimentos, tudo bem, que vão para outro lugar, virem-se, e cedam o leito a outro paciente.

[@soniamariabernardolara7789]

Pagamos impostos temos direito

[@katiaaramen6672]

pq vc é mais gostoso q uma Testemunha de Jeová?

[@eleni683]

Recomendo assistir ao julgamento na íntegra, foram abordados diversos aspectos de como esse tratamento é viável na prática.

[@alexandremagalhaes9433]

Entre o princípio da vida x religião prevalece a manutenção da vida, não há tratamento alternativo, manter a pessoa viva é dignidade da pessoa humana

[@JoseLopes-uc4qo]

Daí fico pensando em relatos bíblicos quando houve confronto direto de uma ordem humana contra uma ordem de Deus,o criador da vida. Por exemplo os três hebreus que foram ameaçados de morte caso não adorassem a imagem de ouro erigida por um rei de Babilônia,Nabucodonosor. Ou o caso de Daniel quando soube de um decreto real de não orar a nenhum deus ou pessoa que não fosse ao próprio rei,tendo como consequência por desobediência ser lançado na cova dos leões!!!! Ou quando os apóstolos foram ameaçados caso continuassem divulgando o evangelho acerca de Jesus Cristo. Em todos esses casos foram postas em risco a vida dos envolvidos...e em todos estes,os envolvidos comprometidos com a obediência a Deus,o seu criador,decidiram correr o risco a perder a vida à desobedecer. Não me é estranho então,que hoje,os que queiram ser leais a Deus e a sua vontade venham a correr o mesmo risco para agrada e a Ele

[@thspeed7201]

​​@@JoseLopes-uc4qoRelato bíblico não serve pra nada! Isso é vida real não conto de fadas! O cara escreve um textao desse baseado num livro editado um milhão de vezes! Ainda vem citar um trecho em que um cidadão é jogado aos leões e não acontece nada! Tem que ser muito alienado pra acreditar nisso

[@italorocha9635]

Não é assim que funciona amigo, bem ao menos pros cristãos de verdade. No passado pessoas ignoravam os avisos divinos e se vc é cristão e tem total respeito pela palavra de Deus verá que pessoas foram amaldiçoadas por Deus outros foram mortos por ignorar esses avisos, a dignidade da pessoa vem em primeiro lugar da obediência a Deus, pois ele é o dador da vida. Por outro lado, pessoas que mantiveram integridade a Deus até o fim, foram abençoadas por ele, tem inúmeros relatos deles na bíblia.

[@db2pd]

Precisava disso? Kkk kd a liberdade de escolha

[@Drikka_Alves]

Polêmica? O corpo é meu e eu decido se aceito ou não. E se o filho é meu e ele está sob meus cuidados, ELE NÃO VAI tomar.

[@thspeed7201]

O filho não é seu! Ele é um ser humano não um objeto

[@Drikka_Alves]

@@thspeed7201 Se eu parir, É MEU. É de quem? Seu? Meu filho, minhas normas. Quer dar pitaco, basta ter o próprio filho.

[@gbsolu]

Um dia ele vai crescer e ser uma pessoa que decide por si própria. Ele não pode morrer antes disso, caso não haja alternativas e os pais recusem o único tratamento disponível. Caso haja outras alternativas, ótimo! Mas e se não houver? A criança tem direito a vida e ninguém deve impedir isso, mesmo os próprios pais Os pais devem prover e ensinar, para que essa criança cresça e se torne uma boa pessoa

[@Drikka_Alves]

@@gbsolu Um dia. Até lá, a tutora sou eu.

[@gbsolu]

@@Drikka_Alves que tem o dever de mantê-lo vivo e saudável