STG-44 ШТУРМГЕВЕР АВТОМАТ СОВЕРШИВШИЙ РЕВОЛЮЦИЮ ! ВСЕ ЧТО ДОЛЖЕН О НЕМ ЗНАТЬ РОССИЯНИН ЗА 25 МИНУТ!

#шмайсер #stg-44 #mp-44
Наконец-то Штурмгевер, который вы от меня так ждали, автомат первый среди первых под промежуточный патрон, который стал родоначальником всех известных нам штурмовых винтовок: Ак, М-16, G-3 и так далее.
ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЮТЮБ: В ДАННОМ РОЛИКЕ РАССКАЗЫВАЕТСЯ ОБ ИСТОРИИ ВЕЛИКОГО АВТОМАТА, СЬЕМКИ ПРОВОДЯТСЯ НА ВОЕННОМ ПОЛИГОНЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХОЛОСТЫХ ПАТРОНОВ, ТЮНИНГА ОРУЖИЯ, разборки сборки УСМ И ДРУГИХ ЗАПРЕЩЕННЫХ ВАМИ МАНИПУЛЯЦИИ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ ! СМЫСЛ РОЛИКА ВОСПИТАНИЕ ОРУЖЕЙНОЙ КУЛЬТУРЫ У НАСЕЛЕНИЯ !

[@johnjohnson5706]

Интересно, как часто у него меняются операторы, при такой технике безопасности обращениия с оружием? :О

[@EugeneRozanov]

вы гоните, это оружие с дыркой в стволе и холостыми он стреляет

[@SuperVlad1976]

Мля прям с языка снял вопрос, один в один👍

[@soldathalbe6132]

Всего двоих за всё время убил.Не очень часто.

[@SuperVlad1976]

@@EugeneRozanov Автоматическим?

[@GlaznikNN]

🤣🤣🤣

[@paulivanovsky2853]

Про кнопку перевода огня, где мы это видели - я первым делом подумал - на шуруповерте))) Классное видео, спасибо!

[@user-lm5tc6kc6x]

😂 😂 😂

[@user-tx2we8hh4f]

Точно

[@cergeym6899]

Вот это прикол)))

[@Simieter]

Та же мысль про шурупік...

[@MsArtemxxx]

Paul Ivanovsky, Америго Риготти, 1895 год разработал автоматическую винтовку с переводом режима огня .

[@user-mi9il2qd9v]

Hugo Schmeisser создал АК 47 с учётом требований - должен быть дешевле в производстве , должен быть проще в разборке , должен быть устойчивым к грязи . Естественно получилось хуже sturmgewehr 44 .

[@outpost2996]

Насчет ручки взведения затвора - с какой стороны удобнее справа или слева, советую автору, и всем кто думает что удобней слева, попробовать отстрелять 3-4 магазина из положения лежа, либо сидя на колене, без удобного упора, с локтей, то есть так как в 90 процентах случаев ведут огонь в бою служащие, а не так ак стреляют гражданские любители у стендов. Очень быстро поймет почему он на автоматах Калашникова именно справа.

[@rybalov1961]

Складывается ощущение, что нынешнее поколение стрелков любителей и обзирателей стрелкового оружия наперегонки стараются лизнуть в жопу западную манеру стрельбы, или западных стрелков. Из личного опыта, автомат удобно во время стрельбы держать за цевье левой рукой, правой жать спуск и передергивать затвор, магазин меняю обоими руками. В армии отслужил 10 лет. Мнение желторотых диванных эгспердофф мне абсолютно до лампочки.

[@al.march.7457]

Очевидно вы говорите о пороховых газах!

[@al.march.7457]

Нехорошо! На экране указано что есть 1 заметка от кого-то но Ютуб ее не показывает по непонятной мне причине! И я такое вижу не первый раз!

[@user-vy8lz3nd7n]

На самом деле с лева более удобней, потому что рука всегда на рукояти и спусковом крючке всегда готова к выстрелу а у калоша она держит цевье .Секунды решают всё иногда.

[@SuperFredericusRex]

Ждем ФГ 42. Ребят, поднимите в топ, чтобы Денис видел)

[@user-cf3sp8hy8r]

Денег не хватит. Разве что дадут подержать под присмотром

[@potomoktamerlana7533]

@@user-cf3sp8hy8r И подержать не дадут.Разве,что штатовскую копию.

[@the_thrill_is_gone6993]

FG42 - денег не хватит 😀 да и есть ли он в России. Большой вопрос. Есл только в музее

[@Nik-jq4tx]

Правильное ударение не на предпоследнем слоге (ШтурмгЕвер), а на последнем (ШтурмгевЕр), как в немецком (Sturmgewehr).

[@PandaJohns]

Фальширмы редкие шо писец. Даже в Америке сокровище.

[@user-xf8tf8xl2b]

Согласен с коментаторами которые хвалят ведущего! Мне очень нравится подача,то как ведётся "дислог" с аудиторией размеренно ,без пафоса,всё по делу,с уважением к зрителям! Смотрю каждое видео,очень нравится 👍

[@user-si3vf6yq4p]

Согласен , подача великолепна , особенно радуют моменты стрельбы , прям взгляд хищника , жаль глаза оператора не видно , каждое видео за него переживаю)

[@krabkore7363]

а как ты согласен с неверным утверждением "за цевьё не надо держаться"?

[@user-si3vf6yq4p]

@@krabkore7363 так он объяснил что цевья на этом оружии нету ,а на его месте теплоотводящий экран за который держатся можно но горячо

[@krabkore7363]

@@user-si3vf6yq4p именно для этого в комплекте с каждым 44 кожаная перчатка и я в сюжете ничего про это не услышал

[@user-si3vf6yq4p]

@@krabkore7363 ну как видно на фото приложеном в видео , немцы видимо тоже незнали о этих перчатках , да и сомневаюсь что кто либо в бою будет с ней заморачиваться , проще за магазин придерживать , покрайней мере я бы так же делал , ну а автор видео возможно не знал о таких перчатках , да и времени не мало прошло с тех времён , все моменты тяжело узнать или запомнить

[@user-oz3pi5jt4i]

Денис спасибо за интересное видео! Вы настоящий профессионал ! Очень интересно было Вас слушать! Желаю Вам крепкого здоровья, новых успехов и много подписчиков! 🙏

[@klipper68]

Убей не понимаю людей. Кто насколько ПРОФЕССИОНАЛ может решить только ПРОФЕССИОНАЛ по той простой причине что В ТЕМЕ! А если ТЫ не ухом не рылом....то откуда знать за ПРОФЕССИНАЛИЗМ....может просто балалаечьние.

[@Simon-hh5vc]

я не сильно любитель оружия но то с каким эмоциональным порывом преподносится информация, мне очень нравится) благодарю за приятные видео ролики!

[@user-dw4bj5oz2u]

Да мне так же очень нравится канал, и подача информации на высшем уровне.

[@iiuctojiet5339]

Особенно нравятся усы.

[@Dmsheveleff]

S - это не "stop". S - это "Sicherung" - "безопасно", то есть - предохранитель.

[@kleinlevin6289]

safe

[@user-sf6gj1th2f]

И ,,F,, не Fire, a Fuer - огонь на немецком

[@Dmsheveleff]

@@user-sf6gj1th2f Feuer☝🏻

[@balabolbalabolin5559]

Не Fuer! F- Feuer(огонь). S- Sicher(безопасно)

[@user-gs3jf6ou3n]

А что ты хотел от википедийного эксперта?)

[@RusViktor]

Диня, красава! Интересно подаёшь информацию об оружии! Лайкос автоматом! 👍👍👍

[@user-nx2qp4dq4d]

Интересно повествует рассказ очень приятно слушать,без пошлости как это принято сегодня.респект,успехов вам ,так держать.

[@ironfelixfromkuban2580]

По поводу "новой концепции". 1. Для РИА патрон Арисака был фактически промежуточным, так как он был сильно слабее 7,62х54R. Ладно пуля 9 грамм против 9,6, но начальная скорость - 660 м/с против 820 м/с в 520-мм стволе - это ни в какие ворота. Фёдоров изначально разработал несколько винтовочных патронов, они имели длину гильзу от 57 до 65 мм, общая длина соответственно более 80 мм. Автомат он сделал изначально - ВНИМАНИЕ - под УКОРОЧЕННЫЙ винтовочный патрон 6,5х50, который был СЛАБЕЕ, чем полноразмерный 6,5х57. Да, пришлось переделать под арисачий патрон. И что теперь? Да, фёдоровский 6,5х50 мощнее чем 7,62х39, мощнее чем 6,5х50 Арисака. Ну, простите, сейчас в Коврове сделали аппарат под 6х49, и называется это именно "автоматом", а в своё время был опытняк и под 7,62х41 (62 года, там дурь от 3 до примерно 4,5 килоджоулей), и под многие другие патроны, в 60-е была плпытка создания "автомата" под 7,62х54R на базе СВТ-40, с использованием демпферов, планировалось выйти на кучность на уровне АКМа. АФ на фоне всего этого - именно автомат. То что выпуска большого не было - ну простите, Сестрорецкий завод должен был начать их выпуск, плюс на Ковровском заводе уже сразу рассматривался вопрос о производстве АФа. 2. Автомат, как бы это странно не звучало, характеризуется не только боеприпасом (а фактически, он НЕ характеризуется боеприпасом, потому что чёткого различия между промежуточным и винтовочным патроном нет, и есть много систем под патроны между промежуточными и винтовочными), но и массой, и габаритами. Какая длина у автомата Фёдорова? У "классики" - 1045 мм. Ствол у него, кстати, аж на 250 мм короче, чем у винтовок Фёдорова под 6,5х57, 7х57, 7,62х54R и т.д. 520 мм для ствола - это карабин. На уровне карабина Мосина. Какая длина у АС-44, АТ-44, у штурмгеверов? У АТ-44 1080 мм, у АС-44 1032 мм, у СтГ-44 940 мм. При этом, у Фёдорова имелся ещё и вариант укороченный и облегчённый, и вот именно его, с диском на 50 патронов, на Сестрорецком заводе с лета 1917 года и должны были начать выпускать. Что по весу? Ууу, тут всё очень интересно. Дело в том, что оригинальный АФ весит 4,4 кг, облегчённый - 3,58 кг. Магазин с 25 патронами - 0,8 кг. СтГ-44 имеет вес 4,7 кг, магазин с 30 патронами весит 1 кг. Да, представьте себе, классический АФ с 300 патронами суммарно весит 14 кг, а СтГ-44 - 14,7 кг. А взять облегчённый АФ с 350 патронами будет всего 14,78 кг. Я хз, в каком месте СтГ автоматистее, чем АФ. Ах да, общая длина автоматики и приклада у АФ и у СтГ практически равная, несмотря на разницу в длине патрона (50 мм и 76 мм), и это ещё у нас жаловались на слишком длинный приклад. Да, кстати, АФы шли с опциональной установкой оптики (прицелы у нас выпускал, ЕМНИП, Путиловский завод, но могу ошибаться) и сошек, а ещё были магазины на 15, 50, позже на 75 и на 100 патронов. Таким образом, оружие Фёдорова - это не только автомат, это, если вам нужно, ещё и марксманка (причём с дальностями получше чем у СтГ), и ручной пулемёт, плюс были уже в 20-е гг. варианты с водяным охлаждением и на станках. Хотя даже в тех опциях, какие были заложены в 1916 году, это де-факто прототип модульного оружия - да, ствол не менялся, но, магазины, сошки и прицелы позволяли, на тот момент, выполнять практически любые задачи на поле боя. 3. Если по неким причинам всё ещё продолжать отвергать принадлежность автомата Фёдорова к автоматам (хотя он, повторюсь, фактически компактнее - не считая длины ствола - и легче чем СтГ), то вспоминаем Рибейроля и Бёртона. Да, 8х35 и .345 это промежуточные патроны, и оружие под них - автоматы, как минимум не меньше, чем СтГ.

[@assavelievassaveliev7397]

Конкретно, четко, правдиво

[@user-dx1qi6lz1x]

Сняли с языка,но более обстоятельно. Спасибо.

[@user-eg1yo2ov2i]

акрамя фёдорова пално патронов было . французские и прочие

[@assavelievassaveliev7397]

@@user-eg1yo2ov2i к чему это? Мысль в чем?

[@user-xl5gw5rr9k]

Все классно разложил,но вопрос,где производство автомата Федорова,где ,в каких боях он.воевал,где он вообще,кроме музея.

[@greadesign]

Чел любит своё дело. Чел уважает аудиторию. Чел профессионал. Просто лучший в своём деле.

[@BALOVENSUDBY_666.]

Странно что Дениса Давыдова не пригласили вести программу на тв

[@user-gy1to7ho7w]

Но не любит своих операторов

[@urgengraf3692]

@@BALOVENSUDBY_666. Правильно будет - Давидов! У него же отец не Давыд?

[@sayankhobrakov2049]

Просто чел в своей стихии

[@user-rs2ww7vd5x]

на НВП у нас калаш был очень быстро разбираемый - его много раз разбирали и собирали что детали отшлифовались офигеть как. и лёгким движением руки он просто рассыпался как бы)))

[@63volodimir]

В нашей школе было 3 штуки. АК - 47, АКМ и АКМСУ. Каждый был охолощен по своему. Но за два года учёбы не нашли патрона 7,62 × 39 мм, что бы испытать собранный образец. Был тир в школе и часто проводили там время вместо НВП с малокалиберками ТОЗ-8, Урал и и что-то ещё третье.

[@user-py8eg4fv4q]

Не первый раз уже смотрю ролик . И с удовольствием . Слушаю Дениса и ... и мне интересно его слушать и смотреть ! Он , Денис , оригинал . Он один из тех , кто подает материал классно . И я его ролики буду смотреть еще и еще . И лайк .

[@MrTipok30]

Реально интересно, и объект и подача. Спасибо!

[@q.t.79]

Впечатление создаётся, что автор лично принимал участие в создании штурмака) Всё очень детально рассказывает. В "библии" закладка бумажная, а не угол листа загнул. Невероятно здорово!! Спасибо!

[@finitas9568]

@Иван Иванов для меня эта "макулатура" священнее чем твоя библия, каждому свое

[@finitas9568]

@Иван Иванов как хорошо, что неверующих суд не ждет

[@q.t.79]

@Иван Иванов ты тут это.. не безобразничай))

[@user-mm9xl2kq3v]

@@q.t.79 МОЛОТОК !!!!!!!!!!!!!

[@semensemenihgorbunkov1542]

А выражение лица при стрельбе, это ваще что то. ((((((((

[@user-rw3nl7tf3w]

Спасибо! Очень информативно. При обзоре ППС с удивлением узнал, что Судаев А.И. уроженец и житель Чувашии, где я в последние годы живу. К сожалению в Чебоксарах (столица Чувашии) нет ни одной улицы названной его именем, ни мемориальной доски. Только в его родном городе Алатырь, есть улица названная в его честь. Легендарный конструктор оружия победы по сути забыт.

[@user-rz9en5wk8g]

Унаесть у Путина по им Кадырова ул в Туве шайбу и прочее видео не заслужил.....

[@user-je6vb1ez2z]

Алатырь был присоединён к Чувашской Республике в 1925, но и по сей день является изгоем в Чувашии.

[@user-bl1ox9ru2t]

Дмит это Раша 👶детка Маннергейму в Питере доску лепили

[@user-tr2pm6lg6g]

​@@user-rz9en5wk8gдебил

[@play6393]

Судака чуваш

[@user-yr7ec7hu8o]

Закончил в 1982г. 2 факультет КуАИ. На кафедре конструкции двигателей нам рассказывали о чуде - конструкционном материале созданном под руководством первого ректора - директора института Александре Сойфере сойферите - металлорезине. Потом в 2012 году на промышленной выставке в Самаре я узнал от дистрибьютора изделий из металлорезины ,что этот продукт на самом деле создан в Германии до второй мировой войны.

[@SumiOgaysi]

Вах, чем больше живём, тем больше иллюзий о русских изобретателях развенчивается...

[@user-hj6me2cs4w]

@@SumiOgaysiСделай минет какому-нибудь клерку из западного посольства, вижу ты течёшь от западных господ.

[@jcvd6336]

​@@SumiOgaysiтак совок почти все скопировал

[@user-qk7pz6nk9t]

Приятно видеть человека увлечённого, получающего удовольствие от жизни не зависимо ни от чего. Уважаю.!

[@sdrujozygziurhfatdaralf9696]

Ну да, ни от чего не зависящего, давайте я ему кипятка чайник пролью на голову, а вы скажите - аллилуя)

[@NickKovalevski]

@@sdrujozygziurhfatdaralf9696 Давай ты своей мамки номер дашь, а я скажу "соси глубже, детка"?)

[@user-ge3qe9br3j]

Все скопировано.

[@demis4046]

Шизик просто увлечён, по причине собственной ограниченности. Какое уважение может быть фанатику, так и не умеющему толком разсказать о предмете своего увлечения?!

[@user-ry3ud1ph5s]

Еще б знаний этому человеку.. А то - оружие есть, возможности есть, а несет человечеству мифы и легенды..)))

[@user-es3sk7wj8y]

Чувак ты крутой. С какими эмоциями ты рассказываешь, с какой любовью к железякам. Ты как Николай Дроздов (ну с ним конечно никто не сравниться). Молодец!!!

[@MrMoykanal]

Я не люблю оружия, но етот друг говорить с восторге и мне стало смешно и смотрел с удоволствием. Крутой парень. Спасибо!

[@user-ul3gn7wm5y]

Я впервые смотрю твой ролик.Ну ты просто молодчина! Лучше не раскажешь и уж точно не покажешь.Я пользовался ,,фольмером,, там тоже, как и в твоем автомате нельзя заполнить полностью магазин.Ты просто потрясающий расказсчик! Удачи тебе и здоровья. Ты оченьто по лесу в таком одеянии не бегай, молодой не значит , очень здоровый !

[@user-kr5fr6zp8y]

16-50 "Кстати говоря, этот момент, он удобный..." Речь идет о рукоятке перезаряжания. Чем же этот момент удобный? Оказывается тем что: "Ты, когда перезаряжаешь автомат, ты должен убрать руку со спускового крючка, взять и передёрнуть затвор". Это, уважаемый автор, весьма и весьма спорный вопрос. Во-первых - зачем держать руку на спусковом крючке, когда передёргиваешь затвор? Стрелять в этот момент все равно невозможно, а непроизвольный выстрел сделать после передёргивания - раз плюнуть. Мой сослуживец 31 год назад погиб на стрельбище как раз из-за того, что другой служивый передергивал затвор и одновременно держал палец на спуске. Один выстрел - один труп. Классика. Во-вторых. Автор, Вы пробовали носить автомат на ремне в положении "за спиной" с рукояткой перезаряжания, расположенной слева? Как человек, потаскавший за спиной много всяких образцов оружия - не рекомендую пробовать.

[@user-ss6jk7jd1z]

Андрей полностью с тобой могласе, могу лишь добавить за каким перепугом держать палец на спусковом крючке ели - меняешь магазин. Это раз. Если произошл перекос или утыкание патрона то тут уже и вовсе пальцу на спусковом крючке делать нечего. Это два. Незнаю могет быть есть другие случаи когда нужно передернуть затвор но нам стобой в отличии от аффтора об этом не известно;) )))

[@user-ce5lm5gw3g]

Сколько унас коликцыонеров оружия што дьляних это редкость

[@sergeykosnitskiy4098]

С правой стороны мне удобнее,. И безопаснее. Имея в армии много плохо говорящих по русски, процент подранков уменьшается существенно.

[@user-pk3im1ud4b]

@@sergeykosnitskiy4098 а нахрена в армии плохоговорящие?

[@sergeykosnitskiy4098]

@@user-pk3im1ud4b нахер не нахер, а они есть.

[@user-hu7bd5qs5q]

Один из талковых ведущих на оружейную тему, с таким аппетитом рассказывает, что практически всегда досматриваю до конца.

[@EKZOMORF05]

интересные и уникальные виды оружия, спасибо Диня

[@T-80U]

Как всегда интересный и информативный рассказ, сделанный с душой! Спасибо, Денис!

[@Innominati1]

а в какой стране этот Денис живет и делает обзоры?

[@T-80U]

Интересный вопрос! Скорее всего, судя по природе, на просторах восточно-европейской равнины.

[@user-fg3rg5hk8f]

говно а не автомат.

[@Innominati1]

@@T-80U чувствуется, что где-то в молдавии. там намного более лояльные оружейные законы

[@T-80U]

@@Innominati1, вполне вероятно.

[@user-gx3wm9kj7p]

Как я завидую ведущему…(по-доброму). Человек занимается любимым делом. Рад за Вас! Интересно смотреть. Лайк! Продолжайте.

[@user-ur1pp2qq8o]

А кто-то наверное думает ;" Все интересное лучше запретить!:.

[@user-rl7od1yx9k]

Когда я служил срочку в Киеве 90 - 92гг, нас возили на съёмку фильма " Телохранитель", где в главной роли снимался Литвинов, нас снимали в эпизодах , где мы прочесываем местность, ( для съёмок кинолога с собакой с Киева привезли, днём раньше курсантов с кого-то военного училища привозили), так вот перед съёмкой подъехал газон с будкой и нас попросили подойти получить для съёмок оружие под роспись, и нам всем выдали такие вот как у тебя, у них сбоку мелкими цифрами был проштампован год , у всех были только два года выпуска 1944 и 1945, и рядом с годом выпуска такой же маленький немецкий орел ,ещё заполнил переводчик огня, с одной стороны N с другой S , и место под пенал не с торца приклада как у Калашников, а в конце приклада сверху. Может что напутал ,много лет уже прошло.

[@user-vc5fm7gd8t]

Хочу увидеть в его исполнении такие агрегаты, как Pancor Jackhammer, Calico, пистолет Дардика.

[@zubekkarapuzov8993]

При ближайшем рассмотрении заметно что экземпляр восстанавливали из ржавого . Ценный аппарат конечно.

[@Yuri_MAKSIMOV]

На 600 м из штурмака попасть можно разве что в сарай. Даже с оптикой, даже с 4х ZF-4. И равнять тут штурмак с СВД опять некорректно, потому что для СВД дистанция 600-800 м - абсолютно рабочая.

[@user-en8nm4kw9z]

нет такого понятия "абсолютно рабочая". Есть прицельная дальность и дальность эффективной стрельбы.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@user-en8nm4kw9z Есть такое понятие, раз вы поняли мою мысль. И не надо разводить демагогию.

[@feelthebeat_]

речь идет о классе ружбайки. Концепция марксмана им ближе всего. Хотя безусловно между ними пропасть.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@feelthebeat_ У штурмака класс один - стрельба необученным солдатом условно в ту сторону на дистанциях до 300-400 м. Обязательный в СА автоматический огорь для АК - следствие этой концепции, логически выстроенной по итогам анализа опыта БД в ВОВ

[@kotbayun1498]

Автоматика СВТ и штурмгевера очень уж похожа. Несмотря на то, что у штурмгевера затворная рамка а у СВТ личина затвора. Только вот СВТ на вооружение принята немного раньше.

[@eduardpavlitskiy3234]

Привет Денис , очень нравится Ваши эмоциональные расказы !

[@vnk5932]

Человек одержимый (Homo habens), хочется верить, что никого не подстрелит. Ролик замечательный, главное даёт отличное разъяснение, что АК47 это шедевр, в сравнении с этим штурмгевером. Все кто орал о плагиате Калашникова иностранные агенты. Настолько не продумана конструкция, что аж досадно за немцев. Затвору с перекосом сложно доставать стальные деформированные гильзы из ствола. Пружина на поршне затворной рамы в самом его горячем месте. Это только видно навскидку. Что там ещё прячется, кроме невозможности полной чистки этой 6 килограммовой железяки специалистам, думаю, известно. Благодарность автору, за подробную информацию.

[@assavelievassaveliev7397]

Экстрактор в стг для затвора запираемого перекосом патент Ханса и Хуго Шмайссер №754952, еще в нем от них магазин и приемник магазина и все. Зондеман и Шрайбер "Мерц верке" Франкфурт на Майне (военный код "COS") патент 12.1940г (в 1941 продали патент "Хенель"), когда создавали МКб (штурмгевер), ориентировались на автомат Федорова, АВС-36, и ZH29 Холека

[@user-qr6kn4]

Правильно - Калаш доработанный Штурмгевер!!! Улучшили , нужное добавили , плохое переделали и АП !!! ТО ЕСТЬ А.К...

[@vnk5932]

@@user-qr6kn4 ещё раз для тех кто в бронепоезде, Калашников взял за основу концепцию, которую даже не немцы придумали. Просто всякая идея должна дождаться своего времени. Автоматическая винтовка Симонова была придумана задолго до «штурмгевера» даже состояла на вооружении у вермахта какое-то время. Это Шмайсер украл у Симонова винтовку, только переделал под промежуточный патрон. Это Stg-44 переработанная под другой патрон Автоматическая винтовка Симонова!

[@Lost4815162342ish]

Денис, охрененное видео. Часть с книжкой очень понравилась. Добавляйте. Это что-то новое в этом жанре.

[@user-fv8gj7xh5m]

А что Хуго Шмайссер делал в Ижевске с 1945 по1954 после вывоза его со всем конструкторским бюро??? А он создавал АК 47 под руководством великого оружейника с образованием в четыре класса !!!!

[@Lost4815162342ish]

@@user-fv8gj7xh5m ничего. Он к тому времени был обычным торгашом и ничего путного не мог сделать, как делал в 20е. Конструкция калаша больше общего с винтовкой Гаранд имеет чем с конструкциями Шмайссера

[@Lost4815162342ish]

@@user-fv8gj7xh5m во первых ты тупой и неуч. Не знаком с тем, что делал Калашников. В том числе и до создания автомата под промежуточный патрон. У Калашникова было окончено училище, а не четыре класса. Калашников в Ижевск привез уже готовый автомат. Ну и самое главное - у Шмайссера тоже не было профильного образования оружейного конструктора. Представь себе, в социалистическом государстве настолько было хорошее образование и настолько занимались людьми, что не выходец из обычной рабочей среды мог создать такой автомат и его приняли на вооружение. Да, по логике фашни это невозможно и она пытается выдумать заговоры. Стг 44 это кусок дерьма. Очень тяжёлый, ненадёжный. И по характеристикам, и по конструкции это куда ближе к ar конструкции. Я молчу про разборку

[@romanbashinskiy9822]

Вы Денис тоже уже эволюционировали до мастера .Ваши видео, подача материала - топ! Спасибо за вашу работу.

[@arctic-igorantus]

Спасибо! Очень живо и интересно. Проглотил на одном дыхании

[@valvass4960]

Денис, полный восторг! Особо цитаты из Матчасти, 2 том!👍Одна беда: ударение ставь на втором слоге, как положено в немецком языке

[@user-tl6ko3lk5v]

Вы имели в виду на третьем? Слово ведь трехсложное.

[@user-ys7rl7kb3p]

Молодец очень интересно, подробно, а главное эмоционально заряженно рассказываешь про оружие! Намного интереснее чем любая передача на официальном канале! Так держать!

[@assavelievassaveliev7397]

Только бы еще фейки не распространял, тогда да

[@user-wp5kd4fm4u]

Чувствуется что чел живёт этим.

[@dika7840]

...на грани истерики

[@klipper68]

Дык кому чё важней,сказки очень ЖИВОПИСНЫ и ГЕРОИЧНЫ...проза жизни скучней и приземленней.... Но реальней как всегда ПРОЗА а не сказки.

[@Artem_Golovin]

А я вот думаю : не с патрона ли Фёдорова немцы содрали свой "промежуточный" патрон 7,92 Х33 , и не с автомата ли Фёдорова Вальтер и Шмайссер содрали свои "штурмгеверы" ? Фёдоров-то работал над этими изобретениями в 1913--1916м годах И оно даже было выпущено малой серией . Опять pa6ы-мockaли у цивилизованной Европы всё украли !!!

[@maxprosvetov6375]

В первые использовали осенью 1942 на волховском фронте в отрезке между ст.апраксин и пос.гайтолово. во время неудачной операции ркка по деблокаде Ленинграда..( мгинско - синявинская операция) лично находили в 1993 году кучки отстрела и пачки патронов.так же несколько магазинов.На тот момент прошло 50 лет но магазины были в родном воронении.А вот патроны и гильзы в труху.Ибо гильзы были биметаллические и лакированные. Порох квадратными гранулами. А пули 9мм ( единственно хорошо сохранились это пули)

[@igornemezz4600]

Винтовочный патрон Арисака является "винтовочным" тольпо для 45 килограмоввх япов. ))) По мощности заряда и весу пули это классический промежуточный патрон. Так что Фёдоров опередтл время как минимум на 60 лет.

[@DVXDemetrivs]

патрон винтовочный хоть убейся. Он спроектирован как винтовочный и баллистику имеет как винтовочный. А промежуточный патрон даже в лучшем случае будет не таким. Да он по характеристикам близок к идеальным промежуточным патронам, но именно что похож, он дороже, он мощнее, он тупо не подходит для того чтобы быть промежуточным патроном для автомата с "промежуточными" характеристиками

[@user-vk3kk2ef1b]

@@DVXDemetrivs необходимое пояснение специально для диванных икспердов: промежуточный патрон НЕ имеет никаких волшебных характеристик. Это тупо винтовочный патрон с пониженным импульсом отдачи, в котором, по возможности, постарались сохранить винтовочную баллистику. И первыми с задачей справились именно японцы - что, в общем-то, понятно, так как европейцы разрабатывали патрон уменьшенной мощности из-за того, что отдача полноценного винтовочного ломала автомат, а японцы - из-за того, что отдача полноценного винтовочного патрона ломала японца. А это ну очень разная мотивация. А для закрепления материала - очень рекомендую сравнить поздние модификации патрона 6.5 Арисака (с нормальной остроконечной пулей) и натовского патрона 5.56 - собственно, если в арисаковский патрон поглубже загнать пулю, то при беглом взгляде их и перепутать можно, особенно если натовский поставить поближе, а японский - подальше, чтобы разница габаритов в глаза не бросалась. Короче, все вопли, что 5.56 Арисака, якобы, не промежуточный - это тупой еврошовинизм и ничего больше.

[@user-mq3ku1el1j]

@@user-vk3kk2ef1b Малогабаритный патрон "Арисака" при многомиллиардных тиражах еще экономил большое количество цветных металлов и пороха по сравнению с европейскими патронами, что для Японии весьма важно. Япония не имеет запасов сырья и зависит от импорта.

[@redwhite2078]

Энергия пули японского патрона примерно на четверть меньше, чем у нашего 7,62 /54. Это промежуточный патрон? Вряд ли, промежуточные это 50-60% меньше. Арисака это ослабленный винтовочный патрон. Очень удачный и комфортный как винтовочный, слишком слабый как пулеметный. Японцы не зря пытались перейти на калибр 7,7мм. Промежуточного в нем только то, что им одним нельзя было обойтись, и он требовал более мощного патрона для пулемётов, и все.

[@user-vk3kk2ef1b]

@@redwhite2078 Сам-то понял, что написал? То есть, наш патрон 7.62х39 - для ручных пулемётов вполне норм, а более мощный "Арисака" - не годится? Это как? Повторяю, первая и главная задача промежуточного патрона - НЕ ЛОМАТЬ АВТОМАТИКУ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ, ИМЕЯ ПРИ ЭТОМ БАЛЛИСТИКУ БЛИЗКУЮ К ВИНТОВОЧНОЙ. И всё. В малоимпульсную мелкашку они превратились НАМНОГО позже, когда качество пороха и качество "железа" серьёзно так приподнялись. Ну а то, что на станковый/единый пулемёт патрон требуется помощнее промежуточного - так это ни разу не открытие. Главную для промежуточного патрона задачу арисаковский патрон обеспечивал "на ура" - автомат Фёдорова - это вполне годный БОЕВОЙ (как минимум, Советско-Финская и Великая Отечественная) автомат, не пошедший в крупную серию лишь по причине маразма и идиотизма царских чиновников (а вот большевики оценили, но в разорённой стране просто не осилили, остановившись на мелкой серии). В общем, как я уже писал - если арисаковскому патрону пулю загнать поглубже в гильзу - получишь абсолютно типичный промежуточный патрон, чуть ли не сферический в вакууме. По энергетике он лишь немного мощнее 7.62х39, про калибр вообще молчу. И лишать его звания первого промежуточного только на том основании, что у него, видите ли, пуля по-винтовочному торчит... Это феерия идиотизма.

[@user-xl6du2wu9k]

Благодарю за достойный и интересный обзор.

[@TheWonderer888]

Спасибо Денис, было весьма познавательно.

[@user-ee1wn5ns1l]

Какие хорошие у тебя обзоры 👍. Главное есть ссылки на литературу и документы. Прям класс. Спасибо.

[@user-lb1bv8ft3u]

Обратил внимание, с каким уважением показан этот автомат в сериале "четыре танкиста и собака". Один раз показали, реальный штурмгевер, даже не стреляли. Видимо, из музея. Обозначились, а потом в роли штурма массово использовали АКМ. Мол, да. Мы знаем, что именно показываем и что реально имеем в виду. Но это месяц назад пересмотрел, а ведь сорок лет назад тоже смеялся, что немцы с АКМ бегают...

[@zloidooraque0]

ещё неплохо бы посмеятся над тем, что не сделали ак47 из штурмгевера =)

[@alexmelnik3569]

@@zloidooraque0 да ну, это же светоч конструкторской мысли Клашников с тремя классами образования🤣🤣🤣

[@user-eo1jg5fi4m]

@@alexmelnik3569 совместно с инженером стрелкового оружия хуго Шмайссером.

[@Koteu4_386]

А вы знаете, что херр Шмайссер тоже не имел среднего образования? А Джон Браунинг имел те же 3 класса церковно-приходской.

[@ppoiq]

@@Koteu4_386 только вот есть большие но . Отец Шмайссера известный оружейный конструктор . У отца Браунинга была оружейная мастерская , где он уже в юношестве уже создавал огнестрел . Русский же ряженый , якобы конструктор , в юношестве впервые увидел паровоз. Наверное двадцати летнему челу на войне , приснились чертежи , как таблица Менделееву

[@savik03]

Рычаг взведения затвора слева удобен, если ты держишь автомат 15 минут для видео. На АК его расположили не случайно справа. Потаскай снаряженный с левым рычагом 24/7 с месяцок.....- 5 кг железа тычут тебя рычагом в бочину, ребра, спину. А взводится затвор АК ЛЕВОЙ рукой снизу, а не правой.

[@user-pg8iz2lv1n]

Есть такой фильм....Приключения,Вернера Хольта 👍💪👌 Шёл в СССР в 60х..Вот там,был впервые показан,этот автомат!!!👍👌

[@user-zq6wx2lw6s]

Самый крутой обзорщик стрелкового оружия. Ожидаю обзор Узи.

[@gik2399]

О да, это мечта, хотя бы схп

[@irekshagidullin3415]

@@gik2399 схп есть вроде

[@gik2399]

@@irekshagidullin3415 из боевого?

[@irekshagidullin3415]

@@gik2399 в точности не знаю

[@user-cz3lb6gk3t]

@RRV PolimeR А на КОРЕННОЙ возмёшь за это, а?

[@sergeys6900]

Шикарный видос! Вообще, все видео - очень интересные, подача - супер, тянет на телепрограмму об оружии на серьезном канале. Подписываюсь.

[@user-nu4fu6xc8u]

Очень "вкусный" звук выстрелов)) мне понравилось. Тяжеловат по весу, но это специализированное оружие... Носить его не тяжелее, чем ПКМ.

[@user-nu4fu6xc8u]

И немногим тяжелее СВД.

[@sovladnik]

Хуго провел в СССР восемь лет...сфера ответственности - прицельные приспособления,приклад,магазин и самое главное,это отрицательный угол вылета пули из ствола АК-47 (это увеличивало дальность прямого выстрела). Следовало вспомнить про этот баллистический нюанс...

[@frantiseknosek9141]

Spasibo za udobnoe utro. No ja sovcem ljubju orožije russkije /Mosin,SKS,Dragunov/.Zdorovje ! F

[@totasilich4449]

Маньяк оружейник!!!Удачи и здоровья!

[@aigarsborodins530]

Spasiba za video i raskazi pra shtumgewehr 44 👍💯💯🇩🇪

[@4atckuu]

Человек живёт этим.... Очень интересный рассказ, очень доходчиво. Спасибо.

[@rodjarrow6575]

К названию этого видео: АВТОМАТ СОВЕРШИВШИЙ РЕВОЛЮЦИЮ" - следует добавить уточнение - "СОВЕРШИВШИЙ РЕВОЛЮЦИЮ в Германии и мире англосаксов в 1944"! ПОТОМУ ЧТО в России эта РЕВОЛЮЦИЯ случилась на 28 лет раньше! В 1916 году, когда в Российской Империи началось промышленное производство АВТОМАТА Федорова (также с переключением одиночного и автоматического огня, также со съемным металлическим магазином для патронов, также под облегченный патрон (поже получивший название "промежуточный") в то время это был патрон японской винтовки арисака, патронов этого калибра в России было закуплено несколько миллионов штук из Японии изначально для трофейных винтовок арисака, что в итоге отлично подошло, для автомата федорова) - ЛИКБЕЗ лоху, который сочинял текст этого видео для НЕКОТОРЫХ лохов у нас в России, которые понятие не имеют, что массовое промышленное производства автоматов Федорова в России остановили евро-коммунисты в начале 20-х годов, до того, совершившие первую в истории мира цветную Революцию, ту самую в 1917, что, по сути было обычным государственным переворотом оплаченным и спланированным банкирами из-за океана, также, как и все цветные революции в мире сегодня....Поэтому, начиная с автомата Федорова у нас этот тип вооружения автоматическим оружия для солдата называют автоматом! А, не штурмовой винтовкой! В отличии от мира англосаксов, которые, также, как и автор этого видео взахлеб поклоняюсь Гитлеровскому божеству отсчет своего летоисчисления ведут с 1944 - наречения этого автомата немецким названием "штурмовая винтовка" - которая никогда бы не появилась на свет, если бы в 1941 году в руки немецких оружейников не попали советские автоматические винтовки АВС-36 и СВТ-40, с газовой системой для автоматического и полуавтоматического огня в верхнем положении над стволом... Этот принцип буквально скопировали для ШТУРМГЕВЕРА-44 и ГЕВЕРА-43 - Ликбез лохам про Революцию в отдельно взятом мире англосаксов...

[@TheScarface-dn5yk]

​​@@rodjarrow6575не пошёл он, автомат Фёдорова, в массовое производство :) А StG как раз-таки пошёл, хоть и в форме линеек АК и М-16. Видимо, на то были веские причины. п.с.: "Англо-саксо-кельто-франко-норманнов", коль уж на то пошло; тоже история, знать надо.

[@rodjarrow6575]

@@TheScarface-dn5yk Не нужно делать многозначительные заявления о том, о чем вы понятие не имеете...! Потому что, после испытания автомата Фёдорова на фронте Первой Мировой началось его массовое производство в 1916, которое остановила первая в мировой истории Цветная Революция (Красная) в 1917.. Увы, заказ на массовое производство, и финансирование были царские, но, в феврале 1917 царя скинули... п.с. Увы, совершенно не вызывает аппетита ваш англо-саксо-кельто-франко-норманнский винегрет с компотом, аналогично таким же не совместимым понятяим, как АК, StG и М-16...

[@TheScarface-dn5yk]

@@rodjarrow6575 у АК, StG и M16 автоматика, по большому счёту, общая, кроме того момента с поворотным затвором, которого ещё не было у StG. Чего нельзя сказать о "винтовке-пулемёте Фёдорова" с его подвижным стволом. Безусловно, до StG он имел место быть, этот ваш автомат Фёдорова - как и остальное автоматическое оружие в принципе - но не повлиял особо в дальнейшем на его развитие. Да и вообще "патронов на него не напасёшься". Одним словом, это динозавр. Тупиковая ветвь развития (как эта ваша идея "Русского Мира", как идеи коммунизма, Чучхе или идеи расового превосходства того самого Третьего Рейха). Как проект "Буран", как строительство БАМ; как процессор "Эльбрус", в конце-концов... Мёртвый младенец, в общем.

[@rodjarrow6575]

@@TheScarface-dn5yk Невежественную чушь прекращайте здесь языком топтать на клаве, понятия не имея о конструкции оружия, в том числе и что это такое калибр (речь не о корабельной ракете и не онлайн игре, что очевидно для вас одно и тоже, судя по чуши про оружие)...! Потому что, следуя вашей "логике" (в кавычках) о "наследниках" получается, что без советских родителей АВС-36 и СВТ-38 не было бы ни какого сыночка StG-44...! Так, подумайте почему?

[@user-tj7di6pu5f]

Как всегда очень хорошо. Держал в руках эту машинку.немного непривычно...после ак.и даже мп 40... Артиллерийский музей в Питере.

[@user-ym9en2bv3v]

Автор просто огонь,очень подкупает с каким увлечением он это все рассказывает-это его жизнь

[@user-ui6jx7om2r]

Это лучший блогер по оружию, со своей харизмой Очень интересно его смотреть. Двадцать пять минут на одном дыхании!!! Благодарю.

[@user-kr1rr2vu3z]

Мудизма а не харизма😄уверен ты и понятия не имеешь что... Это такое...

[@user-jz6te2uw3u]

Он содрал это с автомата Федорова

[@dmitriyplus8963]

Чудо, а ПНВ фантастика вдвойне. Спасибо за материал.

[@denbraun2732]

Дэн, молодчина! С таким смаком рассказать про оружие можешь только ты!

[@student5983]

Искренне благодарю автора за его работу!!! Буквально физически чувствуется, как человек ЛЮБИТ ТО, ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ!!! Воистину, вот пример того, что есть - ПРОФЕССИАНОЛИЗМ!!!

[@user-wr9se6ko5l]

Спасибо большое! Очень давно интересовал вид зарождения этого оружия . Наглядно показано отличие от калаша.

[@user-iu3ib5qc8n]

Колашников это нашь автомат на 100 % найдите в инети автоматисеская винтовка Сударева а еще рание 1908 году один из казачьих сотнеков и придумал идею автоматической винтовке на сошках так получает немци скопировали везуально это стг 44 но по техническим характиристкам уних полустлось полное говно! А Колашников взял все самое лучшее из изобретеного рание и здел самый лучший автомат

[@user-ms6qd2zh1t]

ну конечно АК-47 создал полуграмотный Калашников, а Хуго Шмайсер 7 лет в Ижевске просто так харчевался. Чем именно Хуго Шмайссер вместе с командой остальных выдающихся немецких конструкторов занимался все эти годы в СССР, архивы не сообщают.

[@user-rt1ft3cu4v]

Не мог пацан, с 10 классами образования сделать автомат, ну просто не мог! Выросший в деревне, не видавший, а в те времена только на крупных заводах были автоматические линии, чтобы хоть маленько понять что такое механика, тем более автоматика. И на дальнейшие дискусии: Что сделал Калашников, за все послевоенные годы нового из оружия?! НИ ХЕРА!! К примеру Грязев и Шипунов, ныне покойные, конструктора авиационных пушек сделали пистолет ГШ, а Калашников НИ ХЕРА! А между прочим, конструктор, его мозги так устроены, что ОН НЕ МОЖЕТ НЕ ИЗОБРЕТАТЬ!!! Просто комуняцкие совки сделали из НЕ грамотея генерала и дважды героя!@@user-iu3ib5qc8n

[@gladiolus1490]

​@@user-iu3ib5qc8n😂 главное что ты в это веришь. Так с этой верой и помрешь😢

[@Artur-sparf]

Спасибо, очень интересно! С вашей подачи скачал книгу Благонравова.

[@user-ut4ml8cl1o]

Спасибо, Денис, порадовал новым видео)

[@user-of2ms7fl4v]

Ты лучший обзорщик оружия на ютубе.ты классный чел.

[@Gariku62]

ШтурмгевЕр. Ударение в конце. Sturmgewehr. Штурмовое оружие. В остальном - превосходно! Очень нравится отношение к теме. Пиитет и глубокие познания. Браво!

[@-George-gogi]

Как всегда, на высоте. Простым и доступным языком.

[@sharkhistory4810]

Денис, опять супер!👍 Очень приятно смотреть и слушать человека, который явно шарит, ему самому интересно и он сам получает от этого удовольствие👍. ЗачОт! Мааааленькая ремарка: "ШтУрмгевЕр"!!! "ШтУрмгЕвер" - как серпом по яйцами человеку с почти родным немецким😁.

[@SumiOgaysi]

Меня тоже поскребло на это ударение 😄😄

[@kondrahtiz7370]

чтобы..его..не..заподозрили..в..преклонении..после..ВМВ..за..это..статью..шили

[@user-ey5nr5ms1h]

16:43 Калашников на первом образце АК-47 сделал рукоятку перезаряжания слева но военные заставили перенести рукоятку на правую сторону чтобы слева она не мельтешила перед глазом стрелка и не нервировала его, это из интервью с Калашниковым

[@user-ey5nr5ms1h]

@@shasoviorla3411 нет, шмуйсер это совсем другое оружие

[@user-ey5nr5ms1h]

@@shasoviorla3411 изобретением можно считать только промежуточный патрон остальное адаптация под патрон и у каждого свой почерк

[@yuriivishnyakov]

Не совсем верно. Военные пожаловались на лишнее отверстие в ствольной коробке т.к.выбрасыватель был справа. Переделка для надежности конструкции и увеличения безотказности.

[@user-ey5nr5ms1h]

@@yuriivishnyakov Михаил Калашников ясно сказал "военные сказали стрелка нервирует ручка затвора мельтешащая перед глазом"

[@user-el9rj7io2k]

Калашников ничего не изобретал. Бред не неси. Калашников - это доработанная пленными немцами STG44. Об этом все уже знают. Также первый Москвич это до военный Опель Кадет. А первые космические ракеты создали по лекалам Фау-2. Ложь обречена на погибель. Ваз - это фиат , Москвич 2022 - это JAC.....

[@alexarakcheyev9189]

вот что нашел про затвор с правой стороны: "Для боевого оружия такая компоновка более логична, окно выброса гильз справа, чтоб не делать лишнюю прорезь слева которая ослабит конструкцию, да и грязь меньше будет попадать. Когда оружие не чистили неделю, отстреляли хрен знает сколько патронов, затвор просто так не передернуть, и тянуть легче правой рукой уперев куда нибудь приклад и держа за цевье левой рукой. Кроме того часто возникает ситуация что нужно дослать патрон в патронник ударом по ручке вперед, это делать удобнее правой рукой. Если во время боя солдат не уберет руку от ручки перезаряжания и нажмет на спуск, ему оторвет нахрен палец, если перезаряжать рукой которая и спускает спуск, такого не произойдет. Это спортсмены тренируются, отрабатывают навыки, и естественно у них получается быстрее если все манипуляции делать левой рукой, оружие у спортсменов всегда чистое, чищенное, и рукоять перезаряжания они часто переносят влево, но армия не спорт, там должен и не тренированный человек стрелять :)"

[@francobaamonde8696]

Денчик, ну как всегда ты на высоте. Огромное спасибо, особенно книга была очень интересной! Привет из Испании!

[@BOBAABOBA11bleck]

Автору респект и уважуха! Хорошие, интересные обзоры с эмоциями, показывающими неравнодушие к своему делу! Мне автор очень напоминает Славу Комиссаренко по интонациям, мимике и говору поэтому передачу еще воспринимаю, как прикол подтекстом.

[@user-rs2ww7vd5x]

что в немцах есть так это дотошность, я читал металловедение нашу книгу 60лохматого года, она во многом основана на немецком опыте металургов. сильная книга кстати, металловедение.

[@pilligrimm7776]

КРАСАВЕЦ....ТАЛАНТ...С МОЗГАМИ И ЮМОРОМ...

[@misharinmalae2295]

Раньше когда смотрел обзоры про оружие, засыпал не досмотрев до конца. На этом канале просмотрев один ролик хочу смотреть ещё. Подача материала просто великолепно.

[@user-cy6wu2zn3n]

Секундочку!!!! Шмайсер является изобретателем магазина с шашечным расположением патронов, это -да, но это не Хуго, а его отец Луис. Вот кто реально сделал революцию в оружейном деле, уменьшая длину не сильно увеличивая ширину магазина обеспечил компактность и манёвренность огнестрела.

[@user-eo8hl5dd6z]

Так Хуго не только магазин у отца заимствовал.

[@toad77]

Просто мода есть определенная в любой области, хоть оружие, хоть велосипеды, хоть машины. Я в оружии разбираюсь слабо, но велики сейчас модные на 29 колесах, со скрытой проводкой тросов и 1-2 передачами сзади (если брать горные), и стингер reload, preload в том числе на волне этой моды велики и делает. С оружием и машинами та же тема.

[@sharnhorst367]

звук хороший,изложение -ва-а-а-ще! А как он на точность? Спасибо автору,такую осведомлённость в мире оружия не зазубаешь,как таблицу умножения-Денис своё дело знает и рассказывает взахлёб.

[@user-pt8ey7sj1d]

Денис, сделай пожалуйста видос о том как ты после своих зимних пострелюшек отдаешь стволы спонсорам! я просто смотрел как ты то магазины в снег, то стволом в землю. ну и интересно стало- как после этого ты оружие отдаешь))) ну и юного бесстрашного седого оператора как нибудь если можно тоже в кадр на секунду)))

[@SuperKyoi]

как большинство, с удовольствием смотрю твои рассказы о оружии, рад за тебя, что увлечен своим мужским делом.

[@user-jm5bd6zq6d]

Узнал много нового и интересного, спасибо!

[@AlexxReal]

Отличное видео, спасибо огромное. Как же мне стыдно сейчас, что когда-то я будучи еще молодым и глупым ехидно в музее в Ижевске спорил с работником музея, что АК-47 это копия STG-44

[@gladiolus1490]

Копия не копия, но stg-44 появился в 43 году, а калаш в каком там, 46, 47. Так же как автомат Томпсона, а потом ППШ. Так же как американские Крайслера, бьюики и каддилаки, мотоциклы BMW, самолёт Конкорд. Все было скомунизжено. Все разработки. Так же как и ракетостроение. СССР это гавно

[@abrohasone]

​@@gladiolus1490сначала покопайся и разберись, а потом критикуй, клоун

[@user-yd7kw5nb1t]

Такой наивный подход просто удивляет! Да на каждом втором автомобиле присутствует стойка Макферсон и двигатель Дизеля, но почему-то все автомобили кардинально отличаются ходовыми и динамическими показателями! Также и оружие, вся гениальность в базе и правильном совмещении известных механизмов!

[@vasyapupkin1267]

И почему-то никто не говорит "Форд ИЗОБРЕЛ новую модель"

[@mavlidefendi3592]

@@vasyapupkin1267 Говорят: Форд совершил революцию в автомобилестроении. Так и Шмайсер с Вальтером.

[@alexeyzorkin2288]

Денис, Ваша харизма так же безгранична как и знания об оружии и истории! Кстати еще хочу отметить прекрасную работу оператора!

[@michaelkitaychuk2055]

Оператор остался жив. Это чудо.

[@user-lm9yn8vr7y]

"В октябре 1946 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в СССР. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск - один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш»." - Википедия. И совсем скоро свой АК-47 предъявил миру М. Калашников.

[@user-it4id1en9s]

Вот только Калашников тогда работал в Коврове, а не в Ижевске. На расстоянии более 700 километров от Ижевска. И для начала изучил бы устройство АК и Stg44, а потом воздух портил, эксперт диванный

[@user-ke1ji4ig2i]

У меня есть 44 отличный по тем временам это супер , я его в свое время в Польше купил в идеальном состоянии

[@goshashurigin1177]

Автомат Федорова под патрон винтовки Арисака, а он практически промежуточный. Федоров всю жизнь призывал перейти на менее мощный патрон.

[@anclemaikl2354]

Нет, нельзя. Патрон винтовки Арисака если условно поставить по середине, он будет стоять не между пистолетным и винтовочным, а между промежуточным и винтовочным патронами, тяготея в сторону винтовки. Он есть в любом справочнике по оружию. Я видел этот патрон, держал в руках, Но Федоров все равно молодец, Очевидно он и среди первых

[@TheOldManSam]

Не раритет, а раритетище! Спасибо большое за обзор, всё круто сделано!

[@user-uu6jp8lu7l]

Спасибо за интересное и познавательное видео!

[@alexander-grencer]

Перезаряжание правой рукой у Калашникова не случайно, именно для того чтобы убрать палец со спускового крючка. Этим достигается безопасность от случайного выстрела!!! И второе при ношении в положении за спиной рукоятка в спину не врезается.

[@igorus3135]

в Калашникове все детали продуманы...по этому то что считается недостатком является безопасностью

[@user-pavel-911]

У Дениса неплохие актёрские данные, а это большой плюс для ведения канала

[@user-dn6ps1if8b]

Неплохой обзор но,опасные движения с заряженным оружием,эти резкие повороты держа палец на спуске,будьто расшаливщийся ребёнок.

[@user-cp3os4jy7c]

Дэн давно смотрю твои ролики и пришёл к выводу тебе бы сняться в фильмах про войну : роль отступающего румына как пить дать никто лучше тебя не сыграет , а вобщем ты молодчага ролики запиливаеш однозначно без цинизма и с юмором ... С меня лайк и подпись. Посмотрим?!.

[@user-pj3jo6kl3p]

реально отступающий румын, ты так рассмешил)))

[@user-wb5ve4im7o]

Денис спасибо за видео интересный контент

[@user-sk3or6oe3h]

Расскажу Вам , Денис, одну занимательную историю. Работал я с одним мужиком на стройке в Варшаве и он мне рассказал , как парни с его бригады ( они вместе работали ) разбирая на работе , на ремонтах, старую крышу дома в Чехии нашли в самом углу под разным хламом и мусором замотаный в мешковину и тряпки хорошо промасленный и отлично сохранившийся Штурмгевер 44 и еще 2 запасных рожка с патронами к нему. Даже скажу больше 😁 эти украинские парни не побоялись и нашли через интернет местного коллекционера с которым договорились о продаже раритета за 3000 долларов 😁

[@alliesincorporated]

Обожаю твой канал, мужской такой, без понтов лишних, заслуживаешь больше популярности чем трендовые школо-гейские ютуберы.

[@alexneigum238]

Классное видео. Краткую разборку сборку и я имел опыт делать. Долгий процесс, только из-за возвратной пружины.

[@PutinosauRUS]

Только это ШтурмгевЕр. Желательно прорабатывать такие моменты.

[@user-ob1uu8wm3e]

Комменты про ТБ - супер!!! Всем респект!

[@user-dv8ll9ok1h]

Молодец Денис как ты рассказываешь про оружие ни кто не может тебя повторить. И чувствуется что ты в нем разбираешься. Ролики интересные и много полезной информации. Респект продолжай в том же духе.

[@assavelievassaveliev7397]

Не разбирается, от слова "совсем"

[@user-gp5cr6oe2t]

@@assavelievassaveliev7397 помоему он нихрена не служил в армии

[@user-xf5lh1wq8n]

Интересный человек ! Бродит по лесу с "Штурмгевером".Он всегда так ?:)

[@evgenevgeni5342]

😂

[@igorus3135]

обычные будни человека с Западной Украины)

[@valeritolstik145]

Лучший нож это пистолет

[@alisherraimkulov3691]

Пусть, Его Бояться😊