Жёсткая модерация и тотальный копирайт в музыке!

Студия звукозаписи: zver_rec
Репетиционная база: lemooor_studio_3
Бусти (вместо Патреона): boosty.to/zverprod
КУРС "Как зарабатывать своей музыкой?": boosty.to/leha_iz_bau
Мы в ВК: zver_blog

[@REY-KOFF]

Придём к тому что все слова будут запрещены потому что их уже кто-то из нас произнёс😂🤣😂😂

[@user-wn3gb2ii7u]

Более того - о, ужассс! - они ж все из буков!! Кирилл и Мефодий уже строчат в соответствующие инстанции...

[@AfanCinema]

Ролик ещё не вышел, а я уже его смотрю, вот до чего технологии дошли...

[@pvguitar8413]

Да, эффект бьюти шевеления зашёл слишком далеко

[@3BYK_B_PYKAX]

а как так? :)

[@pvguitar8413]

Он в плейлисте есть)

[@AfanCinema]

@@3BYK_B_PYKAX у тебя на канале есть плейлист "разговоры" ты его туда залил)

[@ded_griie]

Five Head

[@draconic9853]

Парни, выпускайте видосы в виде подкастов, думаю, многим будет удобно слушать вас в той же Яндекс музыке. Пы.Сы. спасибо за крутецкий видос)

[@TheMikebikes]

Приятно и полезно, спасибо! Крутой формат

[@TheMikebikes]

Расскажите плз как правильно с юридической точки зрения оформить кавер версию песни

[@3BYK_B_PYKAX]

только получить письменное согласие правообладателя. больше никак. все остальные способы не работают в рф

[@fufirin]

Все горят за свои "авторские права...", а модерация и копирайт подходят к делу с другой стороны, они про авторские обязанности)))

[@KOCMOKOT800]

Супер. Ребята Благодарим.

[@user-ys4gu3ds8m]

Капитализм. Счастье. Заебись.

[@user-wn3gb2ii7u]

Спасибо, заебались уже)

[@RadostbMoya]

дык есть альтернатива - северная корея

[@user-wn3gb2ii7u]

@@RadostbMoya кстати, да. Несмотря ни на что.

[@chegevara8896]

Коммунизм. Несчастье. Незаебись.

[@user-so5wu6nq5r]

А что с барабанами? Их же хрен узнаешь среди всего количества семплов, друг на друга похожих. А вообще семплирование - это круто. Мне нравится первый альбом слипов, там семплов дохрена, но они делают свою работу в песнях отлично

[@artstudio5681]

Так что с барабанами, можно использовать библиотеки скачанные, или могут как-то определить чьи это звуки?

[@AllRockAndMetal]

@@artstudio5681 очень очень вряд ли, миллионы трэп треков с одинаковыми барабанами и никто ничего не банит

[@valentind1728]

Когда Айрон Мейден подаст в суд на Арию?)

[@vovan5409]

Когда они узнают что такая группа вообще существует

[@valentind1728]

@@vovan5409 ахахах, значит нам тем более не стоит переживать)

[@igelko]

а алармисты уже давно писали, что крупные стриминги - говно и никак не помогут мелким артистам.

[@posmotrim_poglyadim]

Дуэт Лёхи и Жоки это мой краш

[@koxahob]

Вспомнилось в процессе прослушивания про копирайт и модерацию. Понадобился для оформления одного материала рэп биток. Погуглил, нашел кучу ресурсов, выбрал наобум некий гетбит ру. Повелся на то, что за недорого можно было купить эксклюзивные права на понравившийся бит и использовать его где и как угодно (в своих произведениях, в соцетях, стриминговых сервисах). Даже проверять не стал, купил рублей за 500-600 всего. Потом думаю дай проверю, прогнал через Шазам, а бит оказался состряпан из кучи семплов. Из них 5 или 6 штук из чужих известных произведений. Попробовал загрузить в ТикТок и через минуту звуковую дорожку замьютили по причине нарушения авторских прав. В общем, сам лох. Но через какое-то время эти шарлатаны из гетбит пишут, оставьте про нас отзыв на нашей станице в ВК. Не поленился, написал вполне тактично, что они вводят в заблуждение людей, выставля на продажу поделки школоты, что стряпает их из чужих материалов. И что использовать это можно разве что показав свои поделки друзьям в школьном туалете, не более. Что-то побубнили в свое оправдание и на следующий день промодерировали и потерли мой отзыв и всю последующую писанину. Оставляют, видимо, только те отзывы, где их в попу целуют.

[@3BYK_B_PYKAX]

так все делают! мне, чтобы оставить отзыв на магазин, в котором купил товар пришлось писать несколько писем в поддержку авито с доказательствами, что я реально купил и т.д. потому что первоначальный отзыв магазин удалил сразу же. хотя там было 4 звезды из 5

[@koxahob]

@@3BYK_B_PYKAX мир порой несправедлив, но есть надежда, что правда таки победит =)

[@PiratJemima]

@@3BYK_B_PYKAX вот это ты заморочился)

[@MenestrelBand]

Пасаны я надеюсь что после того как Ларс Урлих посмотрит это видео, он не кинет вам страйк за то что в конце вы сказали Sad but True, скорее всего этого тоже делать было нельзя, или скоро будет нельзя))))

[@mishaandronati2791]

А что касается авторских прав для каверов? Есть ли возможность создания кавера без блокировки, но при отсутствии монетизации? Или необходимо как-то специально договариваться с авторами? И что касается каких-то больших вещей чем авторские песни, например: национальные гимны, народные песни? Как должны оформляться авторские права на кавер на гимн страны например? Для меня главный вопрос про гимны. Хотелось сделать метал кавера на некоторые, но вот возникли вопрос после этого видео: будут ли проблемы с авторскими правами? будут ли с законом, вдруг кавер гимнов запещен.

[@DSPGOD]

На официальнопризнаные народными композиции можно вроде спокрйно делать каверы. На дистрокид есть за доп плату официальное легальное отбеливание каверов с уплатой % автору оригинала

[@pigonthewind7908]

Замечательное видео, мне очень понравилось

[@Sisyaka]

Чуваки, тоже самое и с правами на жизнь, свободу мысли и свободу перемещения. Происходит то, чему мы позволяем происходить. Цифровая диктатура в полном её проявлении буквально за углом.

[@user-wn3gb2ii7u]

Ну, да, права это всегда завоевания). Дело не в инструменте больше, а в руках, в которых он находится.

[@consequat_Viktor]

Видео прелесть, относительное пиратство тащит

[@ded_griie]

Относительное пиратство это как?

[@buslan4674]

Производители всех предметов, которые находятся в кадре должны получить деньги от этого канала, потому, что на видео хозяин канала заработал деньги.

[@junemix.produce]

Не должны, потому что автор видео купил все эти предметы за свои деньги, т.е. приобрел эксклюзивные права и вправе распоряжаться ими по своему желанию

[@3BYK_B_PYKAX]

это они нам должны за рекламу )

[@victorgoncharov5476]

Спасибо, Клим Саныч!

[@digitaltrash_]

ай какой вкусный резонанс в голосе)

[@bordersburial]

У меня дистрибьютор попросил чек покупки библиотеки для Контакт. так что если покупаете библы, храните чеки😂

[@marvex_m]

За семплы редко прилетает авторское право, чаще всего адекватные люди изменяют питч и дополнительно обрабатывают их до неузнаваемости. Про драм киты вообще молчу) там нельзя доказать использование. А в остальном согласен, в неоднозначное время живём.

[@don_grosso]

так что там, Кори Тейлор заблочил песню с нового альбома? или пока не заметил?

[@user-cm2sh7vh3v]

Ребят а как же Ютуб, видео клип с твоим треком, и реклама в соцсетях, могут же бустануть твой трек,альбом?

[@user-nw5yw8sb6b]

16:25 Так Лёха познал и осознал, что такое Бездна Анального Угнетения xD Название группы, опередившей своё время

[@viktorzakharov4910]

Лёха, когда выйдет книга с фанфиками про Лёху и Жоку?

[@filxfox3820]

Леха мы обложку с голой бабой выложили из которой монстр вылезает и сд беби пропустил 😈😂😂 но в России рекламить нигде нельзя , но обложка класс)

[@DJWANIX]

Привет Лёха!!! У меня знаешь как было!!! Я правооблодатель с исключительными правами на все 3 альбома с моей музыкой!!! При этом все мои исключительные права были нарушены подонком более 30 раз он короче в наглую каждые три месяца переиздавал мои треки вообще на все площадки стриминга при этом подовал жалобы с фейковых аккаунтов на блокировку моей музыки с моими исключительными правами и тем не менее все 3 альбома были заблокированы на всех площадках не смотря на то что я правооблодатель имеющий свои законнные исключительные права!!! Ну например модерация меня заметила что у меня мало прослушиваний было на треках и выбрали мой трек называется Гитара и сами меня добавили в плейлисты Новинки Музыки и ЧАРТ ТОП-100 ТРЕКОВ И ТЕПЕРЬ Я ЗВУЧУ ВООБЩЕ ВЕЗДЕ!!! И мой трек реально выстрелил)))

[@AllRockAndMetal]

Да, у Ай как просто было видео, где он отвечал на претензии некоторых людей, и один из этих чуваков страйканул видео, хотя там было 14 секунд на весь часовой видос)

[@fishermanfisherman2859]

всю ночь кодексы курили до чёрствых красных глаз

[@user-pv3qo4lq2j]

Вообще, в моём понимании, система авторского права должна быть примерно такой. Если человек занимается чем-то вроде перезалива треков и т.д., то, понятное дело, деньги должен получать правообладатель этого дела, использование чужих сэмплов и уж тем более ван шотов, как мне видится, не должно облагаться авторскими правами, ну или частичными (то есть, прибыль делится между правообладателем и тем, кто использовал сэмпл), если, допустим, засэмплировали очень большой фрагмент мелодии, какой-то яркий и узнаваемый кусок. Вещи вроде каверов тоже очень спорные, но думаю, что здесь также прибыль должна делиться между правообладателями и создателями каверов. Ну и в целом, думаю, использование многих вещей должно быть доступным, но с той поправкой, что если ты действительно использовал чью-то интеллектуальную собственность и с её участием что-то создал, ты должен отчислять некоторый процент, если ты что-то с этого имеешь, а если не имеешь, понятное дело, никому ты ничего не должен (конечно, я не знаю, как эти все вещи юридически оформляются, но суть процесса должна быть примерно таковой). А вообще, жуть это, с правообладателями. Вышестоящих дядек не интересует реально творчество, их интересует бабло, и в целом для меня они обычные беспринципные торгаши, мало чем отличающиеся от тех, кто торгует запрещёнными веществами, органами и т.д. Никому не навязываю своей позиции, сам пишу музыку для себя и для удовольствия и официально релизить нигде не собираюсь.

[@user-ud8rc4ej6h]

Что-то Леха какой-то добрый сегодня

[@strayoburg]

Лёха, можно ли купить твою книгу в электронном виде? Бумагу читать неудобно.

[@crashban94]

Спиздиют пираты , поэтому нет на катриджах книги

[@FTCRW]

Он кому-то отвечал в комментах, что ее так сразу же спиратят, поэтому только бумага

[@sascraft]

Ай никто не сдерживает пиратство, просто пираты обленились 🤷🏼‍♂️😄

[@asurianya]

Ребят, а на каком альбоме скорпионс, девочка с ангиной? Друг попросил

[@3BYK_B_PYKAX]

разумеется, на Virgin Killer

[@klausheissler1639]

Друг попросил? Ну-ну...

[@AllRockAndMetal]

Ну обложка скорпионс тоже много где была запрещена.

[@stasal6534]

Щас вот представил великую битву ООН с Бездной Анального Угнетения, прям голливудский блокбастер со взрывающимся вертолетом!

[@Poloskun4ik]

Может не по теме вопрос, а как дела с авторским правом, если Леха из бау захочет исполнить на своем концерте на 100500 человек какой-нибудь кавер на Рамштайн? По идее, если видос слайвом выложат и лейбл Раммов это дело спалит, они могут в суд подать?

[@Mr13Vlad13]

Я скорее всего что-то путаю, но вроде Рик Беато (Rick Beato) не так давно выпускал видос, в котором размышлял о том, что наоборот, большие лейблы всё, оффаются. На истину не претендую, естественно, но интересно, что мнения по поводу лейблов так разнятся)

[@3BYK_B_PYKAX]

также рик беато выпускал примерно 10 роликов о том, как его еееbut в ж*пу большие лейблы и не позволяют выпускать ролики )))

[@Wolfensteiner]

Как же мне выел мозг OneRPM, когда я попытался загрузить через него кавер. Сначала две недели ожидания можерации и отказ с требованием предоставить разрешающие документы. Причем при загрузке трека их почему-то сразу приложить было нельзя. После отправки лицензии, которая была официально куплена на easysong меня снова промариновали две недели, и потом послали, сказав что это не то, что нужно. Пришлось грузить через другой агрегатор.

[@user-mq6rq8xc3i]

Через какого агрегатора выложили?

[@user-we3sl8lm5z]

Всё грустно, и если у меня украсть теперь всё труднее, то и мне всё труднее о себе заявлять.., даже в подземном переходе...)

[@markmarduk5791]

Юристы всего мира: Ряяяя, вы незаконно использовали семплы песен Beatles, звуки из Half Life 2, дорожки из чужих интервью, да еще и выложили все это по дорожкам, чтобы вашши фанаты делали мэшапы. Ряяяя, мы обязаны судить, бряяяя, как вы могли? Death Grips: Ге ге ге ге ге га га га га га.

[@djslavatv]

Да вся трендовая музыка состоит из сэмплов. Так всегда было - все музыканты берут все из одинакового сборника, либо один саунд-продюсер ведет несколько проектов. Именно благодаря сэмплам ты "попадаешь в современное звучание". А вот это "не используйте сэмплы" - это больше не про сборники сэмплов, а когда реально кусок у другого трека подрезаешь (и то, в конечном счете может оказаться, что ты подрезал то, что автор трека взял из сборника сэмплов, синта или старой драм машины... бит Энигмы, например). Иначе, как уже упоминалось, все приведет как раз к "пресности" трека (будет что-то в стиле "А я хочу на проморадио" с PDJ, если кто помнит еще этот прикол... из стандартных звуков FL Studio 5). Не только музыка, но и звук, которым она играется, является самовыражением. И еще у меня всегда подозрение, что музыкантам говорят "не копируйте чужое, придумывайте свое" (в то время, когда уже давно все придумано на 7 нотах), чтобы саунд-продюсеры потом могли украсть какие-нибудь фишки у неизвестных музыкантов и состряпать новый саунд для следующего 10-летия или выпустить трек на их основе.

[@artstudio5681]

А если платные VST для обработки гитар используешь с торрентов, смогут доказать что это именно тот плагин?

[@bulletfan9960]

как? лампу от vst на записи отличить не могут))

[@DSPGOD]

Нет

[@vaho250196]

Интересный вопрос. Если я сыграю кавер песни, чьи будут авторские права?

[@3BYK_B_PYKAX]

у тебя появятся права на исполнение и права на фонограмму, но права на музыку и текст будут у автора и он заблокирует твой кавер без труда при желании

[@user-wn3gb2ii7u]

Сексуальные противоречия сексуальной частной собственности))

[@jackiechannel8065]

Привет, уважаемый Леха, подскажи пожалуйста, Из твоего видео я понял, что если в стебном треке в качестве семпла по контексту хорошо работает мем с ютуба (вроде "Тут съемка видео запрещена", "#$%@ рот этого казино" или "Она тебя сожрет"), аггрегатор/лейбл его скорее всего завернет, ибо оригинальные звуковые дорожки этих видео - субъект чьего-то авторского права. Но если их переозвучить с актерами с похожими голосами, то претензии у них будут, как думаешь? P.S. Спасибо за твой контент!

[@3BYK_B_PYKAX]

скорее всего не будет претензий

[@jackiechannel8065]

@@3BYK_B_PYKAX Спасибо огромное!

[@Tcyrika]

Я как-то в ВК попытался выложить видеоурок, использовал там мелодию из лягушонка, только ноты другие, рисунок тот-же почти. На стадии загрузки заблокировали)). А вообще, считаю это правильным, а то развелось недокомпозиторов, делающих треки - мешанину из чужих сэмплов. Один и тот же сэмпл этой «трубы» у всех звучит.

[@allcharters6998]

Всем привет. Вроде бы как авторское право предусматривает только указание авторства и является неотъемлимым, т.е. любой agreement это всего лишь лицензия на использование, она авторские права не передаёт, от авторских прав невозможно отказаться или передать их , а вот право на коммерческое использование ( смежные права) довольно скользкая вещь.

[@devolan2524]

*А что с РОЯЛТИ ФРИ семплами, лупами, миди и т.д. купленных на сплайсе (и аналогичных площадках). Ведь если один и тот же семпл (в не изменённом виде) будет использоваться использоваться в треке селебрети и Васи Пупкина, то вероятность обвинения Васи в плагиате очень высока?*

[@bordersburial]

Ну тут очевидно, что кто первым выпустил, тот и прав, независимо от популярности

[@sh1maru]

С другой стороны, прямо сейчас есть тикток, который даёт охваты и очень наплевательски относится к копирайтам. Ну то есть там есть какая-то модерация, но она совершенно рандомная

[@Maestro_15]

А вот в Тик Токе наоборот любой чужой контент используют направо и налево вдоль и поперёк и всё норм как бы и всё довольны 🤔🥴😶

[@raingelfer]

Мне за Тик-Ток роялти приходят 🤔

[@Dallathar]

К слову, монетизацию на Ютубе мне даже за купленные семплы завернули... Интересно, это на моём только дистре (Landr) или вообще везде? Your release may be ineligible for Monetization because it contains: Public domain clips or speeches DAW library samples, sound effects, or production loops, such as GarageBand loops Non-exclusively licensed third-party content, such as royalty-free samples Karaoke or cover songs, even with a mechanical license A compilation album or various artists' albums Video game soundtracks Audio previously licensed to a third party, including exclusively licensed beats/instrumentals Content that has been previously sent for monetization via another distributor

[@zvukoclub]

пАцаны, каюсь: использовала секунд 15 вашего видоса на своём канале (один раз и все было культурно, не считая фразы "я них*я не понял" 😂)... Я больше так не буду!)

[@nacisti-pidori_]

Привет, Лёха! Копирайтил сегодня?

[@LexMetaller]

слово "копирайт" переводится как всё скопировано правильно? :)

[@user-is5xi4rq9u]

Леха, ты зачем украл риф у группы Аматори? Верни, пожалуйста.

[@Radik_Vladik]

я придумал новую схему как избежать штрафоф за использывание чужого контента. обьесню на примере выступления Гретты Тунберг, нужно взять кусок записи её концерта, превратить его в NFT, купить этот NFT и вставить его в свою песню. Ведь получается что NFT пренадлежит тебе и ты можешь его использовать. Я гений

[@3BYK_B_PYKAX]

нет )

[@Radik_Vladik]

@@3BYK_B_PYKAX а жаль, было бы замечательно

[@stasis_music]

Дирижабль Инцидент из-за своей длины отсутствует в ВК?

[@ammanasgisturgh6774]

права на то выступление Греты принадлежат тому что эта выступлениеи записал, кстати на произведение Моцарта нет ни у кого прав но запись симфонического оркестра с его произведениями вы постить не можете потому что есть кто то у кого есть права на эту запись

[@andreyhp]

Не в первый раз слышу про какие-то плэйлисты и подборки , которые кто-то составляет, это вот та фигня что мне Spotify пытает постоянно всунуть? Неужели есть кто-то кто это слушает?

[@user-xn5xe9fv7s]

А как они узнают, что семплы барабасов не куплены, а скачаны с рутрекера? К тому же там в миксе еще куча синтов, бас и т д, которые после сведения и мастеринга еще и звучат по другому.

[@ivanlebed]

Если предъявят, то тебе доказывать что семплы не их

[@user-xn5xe9fv7s]

@@ivanlebed для начала - а как они узнают свои семплы. Тот же ваншот кика - их тысячи, поди разбери кто производитель. Мож я ваще звук кика накрутил в плагине соник академи.

[@raingelfer]

@@user-xn5xe9fv7s по content id, также как Шазам узнаёт. Но в видео, насколько я понимаю, под сэмплами имелось что-то больше ваншота. С другой стороны, ниже человек пишет, что Landr его гнобит за сэмплы из Garage Band

[@GG.SS.]

@@ivanlebed Нет. Доказывать им. И первое что истцы должны будут приложить к своему иску - обоснование которое будет рассматриваться в суде. И скорей всего не устоит. Кроме того, для многих судов также истцам потребуется доказывать что до обращения в суд они пытались провести досудебное разбирательство с ответчиком, но ответчик отказался. Этому отказу тоже должны быть доказательства. В РФ, например, котируется заказное письмо с уведомлением о вручении (и не важно получал ли его ответчик на самом деле или нет).

[@dayzrustream]

О да, больная тема ) С 2014 занимаюсь стримами на Twitch и многократно наблюдал, как другие ребята получали страйки и баны за DMCA. Причём, с определённого момента медиа-гиганты заказали крупной компании разработку специального "робота", который бы мог в режиме реального времени 24/7 анализировать ВЕСЬ контент ВСЕХ стримов Twitch, ровно как и ВСЕХ видео и даже клипов, анализировать их на соответствие с базой данных правообладателей. Некоторые ребята специально тестировали эту систему, там реально робот ставил флаг на контент уже через 3-7 секунд после начала его проигрывания в эфире ))) Просто рассылка писем с DMCA в режиме реального времени, насколько я знаю, ещё не подключена. При этом многие стримеры, даже самые крупные, думали, что если раньше всё работало и никто не лишался канала, то можно и дальше так делать. Логика типа "все воруют и ничего". В общем, с 2014 года почти каждый год в среде стримеров (русскоязычных и англоязычных) вдруг начинает бурлить, потому что кто-то ВНЕЗАПНО получает бан по DMCA и люди начинают снова перечитывать правила. Ситуация смешная и страшная одновременно. Вообще, KZbin, конечно, лучше отрабатывает взаимодействие между правообладателем и контентмейкером, на Твиче вообще нет возможности нормально реагировать на жалобу, поэтому, в идеале, нужно стримить игры вообще без музыки. Как я помню, Nintendo или Minecraft всегда получают страйки за музыку, даже если там 8бит на NES или несколько нот на фортепиано. В общем, когда я вижу, что люди массово скачивают "бесплатные" семплы, при этом не читая специальный файл, где подробно написано, при каких условиях они перестают быть бесплатными, мне становится грустно. Но, посмотрим, к чему приведёт это регулирование в будущем. Ведь музыкантам тоже нужно зарабатывать в современном мире, так что я понимаю обе стороны. Спасибо за видео! Тема актуальная.

[@cloudvinc]

Музыка это по сути наследие не конкретного человека, а всего человеческого общества. Потому что она базируется уже на достижениях предыдущих поколений, и принадлежать должна так же всем. Эта тема авторского права на интеллектуальную собственность - это я считаю лютый бред. Мысль в твоей голове не появилась сама собой, а явилась результатом синтеза того, что уже кто то создал и ты это увидел и вывел из этого своё. Авторское право в современном варианте и реализации ДУШИТ творчество, не давая просто брать и что то старое для синтеза чего то нового.

[@user-rf5lf7cq5e]

@@cloudvinc А что в культуре в таком случае не базируется на достижениях предыдущих поколений, лол? Да и кто тебе не дает брать что-то старое, когда, как ты говоришь, все на старом и базируется? А если аффтара душит то, что он не может использовать какие-то чужие семплы, то, скорее всего, хуевый он автор, да и хуй бы с ним

[@dayzrustream]

@@cloudvinc Ну вот, типичное мнение отдельного человека на ситуацию с "авторским правом" в интернете. Как уже упоминали ниже, авторское право вообще существует отдельно - его невозможно просто отнять, а мы говорим скорее о смежных правах. То, что называют COPYRIGHT (право на копирование/воспроизведение). И эта штука работает не просто на музыку: отдельно может существовать композитор, автор слов, аранжировщик/битмейкер, артист или музыканты, какой-нибудь ещё сторонний фитованый артист, правообладатели использованных сэмплов и звуков, компания звукозаписи (те, кто совершил именно эту версию записи, даже если это трек классической музыки, который официально является культурным наследием) отдельные права на обложку, на шрифты (да-да) и на музыкальный видеоконтент (music synchronization license), отдельные права на физические носители, компания дистрибьютор (которая может работать через компании-прокладки, которые по хитрой схеме специально сжирают 90% дохода автора LOL, другие стороны, которым принадлежит часть прав. Причём в каждой стране могут быть отдельные юридические лица и органы, которые это регулируют и собирают проценты за распространение на территории страны - по закону всё должно проходить через них. А так, да, музыка должна принадлежать всему человечеству, конечно ) А ещё, как только музыкант начинает выпускать свою музыку и вдруг обнаруживает, что не способен на ней заработать, потому что большинство пытается его обмануть и скопировать бесплатно - музыканту становится нечего есть и он, внезапно, начинает топить за DMCA и прочие локальные законы. Типа, когда я ворую - это не считается (ведь это так удобно лично мне), а когда воруют у меня: "Спасите, помогите, мир несправедлив!" Это мне всегда напоминает ситуацию, когда люди начинают строить дом на земле без документов, а потом удивляются, почему их дом вдруг снесли - ведь он нормально стоял несколько лет. Вот как раз надеюсь, что ситуация с пониманием законов в интернете прояснится. Хотя, я уже сам устал объяснять другим стримерам, что нельзя просто взять и использовать чужую музыку. Иногда я понимаю что объяснять бесполезно и людей научит только демонетизация/страйки/баны.

[@cloudvinc]

@@dayzrustream так я и не говорю что музыкант не должен получать денег за музыку, естественно должен. Но сделать это в рамках текущей экономики - невозможно. И это всё как раз негативно влияет на всё искусство в целом, замедляя его развитие.

[@dayzrustream]

@@cloudvinc Считаю, что, наоборот, сейчас технологии позволили облегчить жизнь музыканту. У тебя есть бесплатные DAW, бесплатные синтезаторы и приборы обработки, куча обучающих материалов и видео, доступные приличные звуковые карты и прочее оборудование. Ты можешь самостоятельно записать альбом и выложить его в интернет, или выпустить через специального дистрибьютора. Сейчас процесс производства альбома удешевился, потому что тебе не нужно тратить средства на производство физического носителя (кассета, плёнка, CD, LP, со всеми обложками и упаковками). Не нужно тратить деньги на физическую доставку музыки до магазинов и конечного слушателя. Сам процесс продажи музыки заметно упростился. Остаётся только ДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНУЮ МУЗЫКУ и продавать её, равзе нет? Каким образом вообще невозможность заработать связана с необходимостью брать чужой материал? Да сейчас даже на официальных ремиксах можно заработать, только нужно делать не бутлеги, а нормальные миксы и обсуждать условия с самим артистом, чтобы всё шло легально - это отнимает время и силы, да. И плохие ремиксы уже никому не нужны, людям нужно КАЧЕСТВО. Ну а если выпускать любительский шлак и никак не закреплять за собой его авторство, то заработать музыканту, конечно же невозможно.

[@Anatoly_Shirinsky]

17:12 доктор, я начинаю думать. А как они Адскую Дрочильню вообще пропустили???

[@gagagigaby]

У когото глоукома?)))

[@bruunosound]

Всё ясно, крутим Vital он бесплатный))

[@ded_griie]

Ля ну не знаю....Насчет чего точно не сголасен, так это насчет того, что через 5-10 лет музыкальный рынок вернется в состояние до интернет бума, и шанс пробиться в артисты будет у 0.01% процента человеков. Я не верю(или не хочу верить:). И насчет того, что нужно использовать только на 100% авторский матриал, я так-же согласен лишь отчасти. Если тебе продали набор битов, а в догворе(ну или как том этоа херь называется) было написанно, что вы можете монитизировать материал с проданными вам битами, тогда в случае вашего успеха, пришедший к вам владелец прав на эти биты, и пытвющийся отсудить у вас какую0либо сумму, получается МАШЕННИК ЙОБ*НЫЙ. И я пологаю в таком случае должен быть встечный иск, поскольку владелец авторских прав на биты, пытается наё людей - занимается мошенничеством. Но я не юрист(можно заметить, думаю), поэтому, не уверен, что оно так должно работать.

[@koxahob]

Бит может быть сделан из чужих семплов. Вопрос очистки семплов лежит на том, кто начал использовать бит. Битмейкер сделал бит, продал его как готовый продукт и дал право на использование этого продукта. А дальше уже головная боль того, кто его купил. Бит использовать можно, а семплы из него порой нельзя. Такая вот схема.

[@tuftologia6756]

Главное, чтобы Кадыров тобой не заинтересовался, а то извиняться придется

[@user-wd4xu7sp2o]

А что касаемо каверов? Сейчас кавера делают на всё подряд и их права регистрируют. Вспомнить хотя бы кавер на Smells Like Teen Spirit, который по сути является коммерческой клубной попсой (к слову, в названии вообще нет ни упоминания оригинала, т.е. ни того, что это нирвана, ни того как называется оригинал, но полностью совпадает текст). И да, он спокойно живёт на ютубе и подписал лейблом.

[@GG.SS.]

Не, ребята, предыдущее видео на эту тематику было лучше т.к. исходила из среды. Здесь же вы излагаете понимание авторского права и лицензирование о которых знаете весьма и весьма поверхностно. Любому эксперту захочется вас прерывать через каждые 10 сек. и говорить "нет, заходя на ютуб из разных стран вы не видите один и тот же ютуб" - первый кто вам об этом скажет это сам гугл со своим зонированием, "нет, не существует никакого бесплатного использования" - не применяется термин "бесплатное" в авторском праве, забудьте его и т.д. Прежде всего само это "защищают наши права", "дали музыкантом зарабатывать" - незрело. Могу лить воду на любую мельницу, но всем пофиг на ваши права, а о дали можно поинтересоваться сколько дали, например, Юрию Антонову с его миллионами прослушиваний (у него была и есть старая и огромная ЦА). Копирайтинг он вообще не про это)

[@bitchshowmazafaka]

Не понимаю чё толстый делает в кадре, если говорит один Леха?

[@0utki11en]

Напомнло забавное видео "How to break youtube" ( kzbin.info/www/bejne/n5aoo6GQdrNoe9E ) как чувак сам на себя жалобу подавал

[@Anatoly_Shirinsky]

6:15 10:00

[@MusicToosic]

Ну по поводу того, что везде адовая анальная модерация я чёт хз Адовая модерация как раз и распространяется на любителей выложить альбом с вагиной на обложке В остальных случаях вроде все не так печально Тут больше вопрос в том, так ли сильно востребованы цитаты? А платить вроде за них всегда надо было)

[@klausheissler1639]

Леха, только без обид, но я дождусь когда флибустьеры выложат твою книгу в сеть, и только тогда прочитаю. И вот если она мне действительно очень понравится, то, возможно, я ее куплю, и поставлю рядом с другими, таким же образом приобретенными книгами. А их у меня сейчас всего-то 14 штук, хотя читаю я очень много. Могло бы быть и больше, но у некоторых нет переводов в бумажном виде или просят за них столько денег, сколько я потратить не готов.

[@3BYK_B_PYKAX]

ничего страшного, тираж уже почти закончился )

[@MrEm022000]

ну просто нужно согласовывать взятые куски с авторами. Тогда не будет никаких проблем. Вы взяли например в торенте скачали библиотеку Superior Drummer 3 и запиздошили ими весь свой альбом с ахуенными треками. Как это вообще может выявить правообладатель Superior Drummer 3 ? Купленно оно у тебя или не куплено :)))))))))) хранить все чеки? У никельбэк рабочий с мультитрека дёрнул :) И чо?

[@mountainorchestra6254]

Вы немного не разъяснили про сэмплы. Эта тема судебных разбирательств очень часто мелькает. Если человек разместил ссылку вы можете скачать и пользоваться. Если вы нарезали семплы из чужих песен , тоже можете этим пользоваться . Все это до того момента пока вы не монетизируете этот контент. Все! Плюс ко всему, Все библиотеки семплов которые вы приобретаете, у вас есть право их размещать и монетизировать. Но если производитель узнает свои сэмплы, он может потребовать от вас предЪявить доказательства того что вы их купили. Именно таким способом идет борьба производителей сэмплов с пиратством. В других случаях им плевать на мелких домашних пиратишек, ибо если ценник они слились , если бесплатно скачали , то икак правило они не заработают, а вот если заработали , то их вычислят и спросят(ведь они публично засветятся). А так заработок идет с профессиональных музыкантов и композиторов.

[@raingelfer]

Если вы выкладываете релиз - вы монетизируете по определению

[@mountainorchestra6254]

@@raingelfer Так что я не так написал, если выкладываете = монетизируете ?

[@mountainorchestra6254]

А как насчет Sound Cloud ? Как там происходит монетизация , расскажите мне?

[@raingelfer]

​@@mountainorchestra6254 не очень понял ваш вопрос из-за синтаксиса, если честно. Во-первых, в видео речь идёт про стриминговые сервисы. У них у всех есть автоматизированная проверка контента (по крайней мере для артистов нашего уровня). Если есть совпадения, вы не проходите. Во-вторых, под сэмплами, насколько я понимаю, имеются ввиду не библиотеки ваншотов, а продолжительные, например, как в хип-хопе, где целый такт может быть клипом.

[@mountainorchestra6254]

@@raingelfer И такие сэмплы я тоже имел ввиду , когда написал про нарезку. Просто , релиз=монетизация , это не всегда так . Я и привел в пример саундклауд, где очень много начинающих и вполне себе полупрофи артистов выкладывают муз релиз. Ты там не получишь ни копейки. Исключительно для удовольствия и немного для раскрутки. Ну если прям построить логическую цепочку - немного раскрутки , дает легкий шанс на дальнейшее сотрудничество с лейблом , а там подпись и скорее всего где то на ресурсах , где тебе немного заплатят. Такая себе цепочка... Не гарантирующая монетизацию. И саунд клауд -это гигантская площадка , для размещения материала , что ребята имели ввиду нет желания гадать. Но то что они игнорируют в этом вопросе саунд клауд , и не знают как там обстоят дела с разбирательствами и прецедентами, говорит только о том что они не очень располагают информацией . Считай я немного дополнил)).

[@user-gq7lc1zf8k]

Авторские права конечно надо соблюдать, но какие ещё то требования? Я вот выложил свой альбом "Антипопса" через дистрибьютора, музыка и слова являются полной дичью, слушать такое вообще вредно для психики, и ничё, приняли. Другой вопрос, что прослушиваний нет, но это уже вопрос отсутствия маркетинга.

[@flugegeheiman]

Наверное от дистрибьютора зависит

[@olegushakov5074]

просто уходи с сдбеби и проблема исчезнет

[@DSPGOD]

Вы показали очень скурпулёзно нервно юридический подход к творчеству. Шаг в лево шаг в право - расстрел. Всё не так грустно имхо. Основная цель творчества это развитие а не наказание неверных, так что ошибки совершать можно и не нужно бояться этого делать. Большинство музыкантов занимаются музыкой из-за таких же побуждений как и все остальные музыканты по всему миру так что в общем за какое-то даже заимствование никто не имеет цели засудить вас на пожизненное 😁 да и ничего уникального нет, так что главное это свобода самовыражения из-за чего музыка всем так и нравится (слушателям и криейторам)

[@hubris_]

абсолютно всё закопирайчлено.

[@sweet_minor]

Хотели бы Вы, чтобы Вашу книгу читали? При условии, что ни у кого нет лишних денег и купить книгу люди не могут. Но зато люди могут читать её, любить, разговаривать про неё с друзьями и т.д. Или же категорически нет: "Нет денег, то и книги не будет, и писать её вообще не буду, не хочу работать на заводе, да ещё и тратить свою энергию на то, чтобы другие нахаляву пользовались Моим трудом." Ведь у Меня такая ситуация возникла. Купить секвенсор Я не могу, только если годами копить. А музыку писать очень хочется. Вот Я отказался от пиратской продукции как честный человек, который чтёт законы вселеной, а что с того!? Я кому-то сделал лучше от этого? Себе навредил, сижу без музыки, творчества и депрессия съедает от отчаяния, что желание есть, а исполнить невозможно. Производителю навредил, ведь эгрегор его программы остаётся без Моей ментальной поддержки, а прибыль свою потенциальную он всё равно не получил бы, ведь Я не его потенциальный клиент, Я в любом случае не могу купить, ну только если стану богачом когда-нибудь.

[@3BYK_B_PYKAX]

рипер стоит 70 долларов, но в частном порядке можно пользоваться им бесплатно без ограничения функционала бесконечное количество времени. третий тираж книжки раскупили за неделю. в мире ответов больше, чем вы можете задать вопросов. я думаю, что теоретизировать можно бесконечно, типа "а что, если бы у бабушки был буй" и так далее. но смысл это имеет околонулевой.

[@klausheissler1639]

Cakewalk by BandLab. Довольно неплохой секвенсор, еще не пpоeбaвший наследие великого (и ужасного) SONARа. Бесплатен. Правда как и SONAR по настоящему любить его могут разве что извращенцы, которые не против eбaтьcя с интерфейсом, хотя это дело привычки. Про множество бесплатных плагинов, некоторые из которых перегоняют по качеству дорогие продукты именитых производителей, можно вообще промолчать (но не буду :)). К примеру все плагины Ignite Amps просто шедевр. Или OB-Xd от DiscoDSP, этот синт выдает такой аналоговый жир, что из наушников сало вытекать начинает :). Но мы все равно будем скачивать с торрентов FL-Studio, Ripper, Ableton (а особо хардкорные извращенцы ProTools на Хакинтош), и джентить, шредить, просто чесать через скачанные оттуда же NeuralDSP или Nembrini Audio (у кого компы не тащат NeuralDSP). Скачивали, скачиваем и будем скачивать потому что можем. А вот когда мы станем известными, и у нас появятся деньги, этой известностью заработанные, вот тогда и купим.

[@lolwhatever7307]

Рипер же есть

[@sweet_minor]

Бог дал Землю и все её богатства безвоздмездно. Также поступают родители, просто отдавая всего себя детям, ничего не требуя взамен. А возвращать долги - это дело энергетического баланса, также с любовью, свободно и безвоздмездно. А люди вместо любви научились капитализму. Такому миру конец, и он уже наступает.