Stockfish 16.1 ist raus!

[@TheBigGreek]

➡ Schachvideokurse bei CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG

[@user-oy3tz9lq4e]

Ein entscheidender Unterschied zum Vorgänger ist auch, dass Stockfish 16 mit 5 Sekunden Bedenkzeit D4 als besten Zug vorschlug und nun wieder E4. Liegt aber mit 0,03 Punkten auch wirklich nah aneinander und ich spiele trotzdem D4.

[@Petrochess]

Ist auch richtig so. In der Eröffnung ist vieles Geschmackssache, ich würde d4 auch e4 klar vorziehen. Am liebsten spiele ich 1. Sf3.

[@b.1565]

Du bist also im Widerstand 💪🏻🙂

[@blueeyesw.dragon4750]

Ich denke, bald ist bei den Engines eine Art „Limit“ erreicht! Vielleicht gibt es dann nur noch nennenswerte Elo- Steigerungen wenn der „Quantencomputer“ kommt, was immer auch das sein sollte! Deutliche Verbesserungen kann es aber noch bei der Konzeption von Engines als Spiel- und Trainingspartner geben. Z. B. ist mMn bei der Kalibrierung unterschiedlicher Spielstärkestufen, z.B. nach Elo-Werten, unter Wahrung eines möglichst menschlichen Spielstils noch viel Luft nach oben. Ebenso im Bereich adaptiver Spielstufen. Interessant ist auch die Implementierung unterschiedlicher Spielstile wie z.B. jetzt bei Fritz 19. Auch könnte eine Engine den Spielstil des Spielpartners noch viel besser analysieren und z.B. typische Schwachstellen des menschlichen Gegenübers herausarbeiten und hierfür Trainingspläne oder Trainingsaufgaben erstellen. Technisch ist das sicher bereits jetzt ohne weiteres möglich, erfordert aber bestimmt einen hohen Programieraufwand!

[@sebastian-g9y2m]

Genau dafür müsste man mal schauen , was ist überhaupt die maximal ereichbare höchste Elo Zahl , mit der man egal was kommt perfect ohne Fehler Spielt. Sobald diese irgendwann mal da sein sollte , würde dies auch etwas verändern. Da es aber Milliarden vllt auch Billionen von Kombinationen und Möglichkeiten gibt , wird das wohl noch etwas dauern , zu mal mehr Top Spieler und generell Spieler, die zur Datenbank bei tragen würden dies beschleunigen könnten.

[@PW-qi1gi]

@sebastiandonger3682 Es gibt viiiel mehr mögliche Schachpartien als Atome im Universum. Wir werden nie wissen, ob eine Strategie perfekt ist.

[@luissbabokanal365]

​@@PW-qi1giSo viele ,,beste,, Züge gibt es ja aber nicht.

[@hugorhodano8428]

Es gab ja schon Ansätze in diese Richtung (siehe von Microsoft das Projekt Maia) allerdings finde ich, dass diese Engines immer noch nicht spielen wie Menschen. Ich schätze aber, dass es sich nur ein Problem des Trainingsdatensatzumfangs ist. Wenn demnächst neue KI-Chips kommen, dann könnte die Entwicklung von NN-Engines neuen Schub verleihen.

[@juergenfx3921]

Ich hatte ja schon mit SF 15 immer wieder mal Probleme, ihn in seine Schranken zu weisen :-)

[@Easy_Ocean]

Find ich toll, dass du auch darüber berichtest. Hätt ich gar nicht mitbekommen

[@timschaarschmidt2251]

Danke fürs hochladen

[@Tom-lg4sn]

Gibt es eigentlich auch Engine Partien mit klassischer Bedenkzeit? Und wenn ja, verändert sich dann die Spielstärke der Engines stark? Ich finde diese Videos über Engines immer sehr interessant, habe aber selber garkeine Ahnung von dieser Thematik.

[@Petrochess]

Ich nochmal, Thema *Raumvorteil* : ein großer Könner auf dem Terrain des raum-orientierten Spiels war Ex-Weltmeister *Tigran Pestrosjan* . Der hat seine Gegner förmlich erdrückt, bis hin zum Zugzwang im Mittelspiel... diese Partie ist aber viel aufregender, weil Stockfish hier den Petrsojanschen Würgegriff mit lupenreiner Schach-Neo-Romantik kombiniert!

[@Petrochess]

Unter MacOS gibt es Stockfish übrigens nur als Standalone-Version, nicht als Plugin. Allerdings hinkt die Entwicklung der Windows-Version meist deutlich hinterher. P.S. Altindisch ist das definitiv nicht, da fehlt c4. Ich würde es tatsächlich als eine Art Pirc-Ufimzew-Verteidigung (früher: "Jugoslawische Partie") bezeichnen ...aber egal 😁

[@ArminG65]

Vielleicht hab ich jetzt endlich eine Engine gefunden, die schachlich mit mir mithalten kann. 😅

[@Petrochess]

*Update* für alle, die Stockfish am Mac nutzen: die Version 16.1. ist seit heute auch für macOS verfügbar. Ich zumindest wurde heute vom App-Store darüber benachrichtigt. Das von mir angesprochene "Hinterher-Hinken" der macOS-Adaption hielt sich diesmal also in überschaubarem Rahmen 😉

[@johnsschulz6592]

Danke😃

[@HarmonicSliver]

14:48: Sb6 ist wohl eher die Drohung. ;-)

[@achimbahnen]

Faszinierend wie selbst eine starke Engine wie Torch es zulässt, lange ohne eine ganze Figur (den h-Turm) zu spielen.

[@theodorjosefeisenring675]

Gibt es auch Angaben, was für Computerleistungen man braucht, damit das Programme die volle Leistungsfähigkeit hat?

[@wenzlatori.8855]

Müssen bei Stockfish 16.1 die beiden nnue-Dateien extra heruntergeladen werden oder greift die Engine automatisch darauf zu?

[@der_kleine_Prinz]

... die nnue sind integriert.

[@fuerdichundmich]

Jetzt wäre mal interessant, wie die gleiche Stellung gespielt würde, wenn torch die weißen Steine bekommt.

[@blauerbaer]

Torch hat auch ganz schön zugelegt !

[@yt7042]

Ich hätte die Version am 1.3. rausgebracht. Durch die Änderung am ELO System hätte man bestimmt noch ein paar Punkte als Verbesserung gutschreiben können. :-)

[@NACHDENKER59]

Welcher Stockfish ist egal, die zerbröseln mich alle😂

[@HarmonicSliver]

17:36: nur Turm und Leichtfigur …

[@cantom2794]

Könnte ein Mensch so mit weiss spielen, wäre das ein Spiel des Jahrhunderts. Wie die schwarze Dame gefangen wurde, einfach genial. Stockfish spielt sehr intelligent. Man muss auch bedenken, der Gegner war keine 0815 Engine.

[@felixhinz3804]

Kann jemand eine der kostenlosen GUIs empfehlen?

[@marcoalbert94]

Kann mal jemand erklären wie man Stockfish mit Arena GUI verwendet. Hab da so meine Schwierigkeiten

[@der_kleine_Prinz]

1. aus der Stockfish-zip die exe-Datei extrahieren und z.B. im Arena-Engines-Ordner ablegen 2. Arena > Motoren > Neuen Motor installieren... 3. die Stockfish-exe-Datei auswählen 4. z.B. in der Grundstellung auf "Analyse" klicken und mit der Maus Züge eingeben

[@lotniskofan664]

Stockfish 16.1... Das ist ja tbgUnglaublich

[@samuelf3866]

Finde es immer lustig wenn tbg sagt dass alles ganz logisch ist wie die Engine spielt 😅…

[@deinemutter7397]

Benutzen die besten Spieler der Welt auch Stockfish und Chessbase zum Analysieren oder wie machen die das

[@TheBigGreek]

Klar. Das machen alle.

[@MrDekkert]

Die Dame war das Ziel, nicht der König. Darauf muss ein Mensch erst mal kommen.

[@igorjeslenikov585]

Warum ist nirgendwo alpha zero gelistet

[@niklashelsper3920]

WO BLEIBT DAS VIDEO ZUM ALIEN-GAMBIT! :)

[@martinbauer800]

Man stelle sich vor, Stockfish wäre mit einem Quantencomputer verknüpft...

[@TheBigGreek]

Bin auch gespannt, ob es dann noch eine signifikante Steigerung geben wird.

[@Paul_Schulze]

Ich verstehe Deine Begeisterung nicht ganz... es ist mir persönlich egal, ob mich Stockfisch 10,11,12,13,14,15,16 oder 16.1 fertig macht ...

[@TheBigGreek]

Ich bin nicht begeistert. Ich berichte recht neutral. Davon abgesehen geht es doch schon längst nicht mehr darum, ob man eine Chance gegen eine Engine hat. Sie ist ein Instrument zur Analyse von Schachpartien und je besser so eine Engine ist, desto besser wird die Analyse.

[@schachsommer12]

Was ist deine persönliche aktuelle und höchste Elo? Ich tippe einfach mal auf unter 2000.

[@Paul_Schulze]

@@schachsommer12 Meine allererste DWZ als Schüler war 2150 ... ja, lächerlich gering ...

[@derlachendevagabund7942]

Man könnte lieber an seiner eigenen Elo bauen statt ein NOCH unbesiegbareres Computerprogramm zu erwerben

[@TheBigGreek]

Wieso noch? Einerseits ist Stockfish kostenlos, andererseits benutzt man doch immer nur die neuestes Version. Schachprogramme dienen weniger dazu, dass man mit ihnen spielt, sondern vielmehr dazu, dass man seine Partien mit ihnen analysiert.

[@schachsommer12]

Es geht nicht darum, die Engine besiegen zu wollen...das klappt spätestens auf dem höchsten Level sowieso schon lange nicht mehr...sondern es geht um ein tiefgreifenderes Stellungsverständnis; klar, für das Spiel von uns Anfängern oder Amateuren ist das natürlich total egal. Der Kauf eines solchen hochleistungsstarken Computerprogramms lohn sich für Schachmeister, spätestens für IM und GM.

[@Briefklammer1]

Was ist denn das für ein quatsch das der balken dazu nicht stimmt xD

[@schwehn42]

liegt halt daran, dass in der Browserengine die Tiefe nicht groß genug ist - Bei Computerschach wie dieser Partie spielen die Engines meist auf sehr guter Hardware und/oder mit mit hoher Bedenkzeit, sodass Varianten oft anders evaluiert werden als bei einem geringeren Horizont :)

[@schachsommer12]

Ich mag den Browserenginebalken, weil der bei der Analyse solcher Top-Engine-Partien einen ganz eigenen Unterhaltungswert hat.