СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМА

[@stroim_s_edom]

Проект Optimus full-houses.ru/projects/proekt-fh-114-optimus/ Проект Full House full-houses.ru/projects/proekt-fh-145-full-house/ Статья на сайте full-houses.ru/kak-stoimost-stroitelstva-doma-zavisit-ot-ego-geometrii/

[@Лжеимя]

Узковато. Вы сыграете на интересе самостройщиков, если возьмёте хороший проект сельского дома, который возможно начать с основной площади, вмещающей базовые потребности семьи(молодой мужчина - семья - семья с машиной - семья с одним ребёнком -...) и пристраивать по мере возможности. Поэтапно, от вида фундамента до крыши, учитывая приемлемое качество, штробы кладки, правила отмостки, региональную специфику и тд, объяснять строительство как многосерийный фильм Вот это действительно найдёт отзыв в обществе.

[@Лжеимя]

На юге, например, никуда без большого навеса. Желательно что бы он был закрытым от ветра, долговечным, вмещал машину, имел солнечное освещение, бетонный пол по грунту. И вот этот момент куда интереснее людям, чем смета, допустимые вариации и тд. То есть шаблоны нужнее вариантов, потому что их и так порвут на эти самые варианты

[@Аристарх-т6э]

Давно смотрю ваш канал, вы молодец! Все вокруг ноют, что рынок припал, а у вас один позитив и всё по делу. Спасибо за ваш труд!

[@stroim_s_edom]

Спасибо 🙏 Мы, как обычно, просто делаем свою работу)

[@YuiSiPinIII]

одно из самых информативных видео на эту тему что я видел. И плоская крыша выходит дешевле, прикольно

[@stroim_s_edom]

Благодарю 👍

[@АлексейАр-к4с]

Автор молодец. В одном видео собрал все варианты как снизить стоимость стоительства. Лайк. Пару замечаний: 1. В квадратные дома при длине стен больше 12 метров (площадь дома больше 120-140 кв. м.) - сложнее разместить помещения с естественным освещением, коммуникации в оказываются длиннее. А при длине дома более 15-18 метров (площадь дома 200-250 кв.м.) квадратные дома оказываются менее экономичными чем прямоугольные. Кроме увеличения коммуникаций в доме появляются большие пролеты которые либо дорого перекрыть кровлей либо нужно делить дополнительными несущими стенами. 2. Стоимость отделки зависит от стоимость материалов и работы. К примеру материалы на утепление и облицовку стен дома лицевым кирпичом стоят на 10-15% дешевле, чем материалы на утепление и мокрый штукатурный фасад. Пенопласт стоит в 2,5 раза дешевле, чем мин.вата. Не нужна куча прочих материалов (сетка, клей, меньше грибков, расходников и так далее). Однако работа стоит существенно дороже. Но если раб сила у вас дешевая или бесплатная (сами делаете) - выводы по стоимости отделки и инжинерки могут поменяться на противоположные - самые дорогие варианты, окажутся экономичнее. 3. Не стоит забывать о стоимости эксплуатации. К примеру: кирпичный фасад прослужит несколько десятков лет, штукатурный придется каждые 5-10 лет переделывать. Аналогично с кровлей. Чем ниже уклон кровли, тем больше вероятность ее протечки и такая кровля быстрее придет в негодность и ее придется ремонтировать.

[@stroim_s_edom]

Благодарю за обратную связь и дополнения 👍

[@Ampizillin]

Все логично и хорошо представлено.

[@stroim_s_edom]

Благодарю 🙏

[@ВладимирСергиенко-я7я]

Благодарность! Интересно.

[@stroim_s_edom]

Спасибо! Старались!

[@mm-proekt]

Если для архитектуры аргументом является разница периметров квадрата и прямоугольника, то стоит учитывать, что минимальная площадь стен для расчетного объема у шара. И вполне резонно проектировать дома шарообразной формы.

[@stroim_s_edom]

Ничего резонного. Архитектура - это ещё про ликвидность, эстетику и рациональность. Попробуйте рационально и качественно сделать отделку в шарообразном доме, поставить мебель и мн.др. И продать...

[@mm-proekt]

@@stroim_s_edom Разумеется! - поэтому, экономия на оптимизации формы, на мой взгляд, не является безусловной. Вполне возможно, что собрав все решения по проектированию, «прямоугольный» дом окажется менее затратным, нежели «квадратный». Даже учитывая, что периметр стен прямоугольника будет больше.

[@user-Yustas-Alexu]

Вам показали в ролике кучу параметров, решений, цифр, которые можете учитывать при проектировании, сравнивать варианты, принимать обоснованные решения, более подходящие для той или иной ситуации. Вы же увидели лишь "квадрат и прямоугольник".

[@stroim_s_edom]

Посмотрите ролик полностью. Там не только про квадраты

[@mm-proekt]

@@user-Yustas-Alexu Не могу с Вами согласиться. Разумеется, я посмотрел ролик целиком. Разумеется, я благодарен автору за проделанную работу. И именно ролик, послужил основанием задаться вопросом, который я адресую и Вам: Может ли оптимизация формы стать аргументом для решения архитектурных задач в создании проектов, отвечающих рациональным и эстетическим требованиям? И если может, то в какой степени? Понятно, что минимальный периметр у круга, минимальная поверхность - у шара. Минимальная площадь кровли у плоской конструкции. Любые архитектурные элементы в виде эркера, ризалита, мезонина, люкарн и прочего, безусловно, являются обременением, требующим дополнительных материалов и работ. Но, не придем ли мы в итоге, к элементарному «кубу», сочтя его эталоном архитектурной мысли?

[@mila_bu]

В восторге от такой практичности! 👍

[@stroim_s_edom]

Благодарю 👍

[@georgs1945]

Спасибо! Очень информативно.

[@stroim_s_edom]

Старался!🙏

[@Paul_August]

Все изменения необходимо было выразить в % для большей наглядности.

[@stroim_s_edom]

Спасибо, учтём при последующих видео

[@IvanIvanoff-t4n]

в сравнении оптимус и статус-2 в объеме газобетона статус-2 ошибка.

[@user-Yustas-Alexu]

Классная аналитика! Сразу ясно, что у автора глубокие знания и опыт.

[@stroim_s_edom]

Благодарю 🙏

[@_boolive_]

Таую, сякую.. сказал бы словами суммы

[@stroim_s_edom]

Написали

[@СергейГорбунов-ч7д]

Вроде не плохая аналитика, но почему парковочное место для авто увеличило смету больше миллиона? и почему цокольный этаж увеличивает смету в два раза больше чем просто второй этаж?

[@stroim_s_edom]

Так всё это стоит

[@Themetall1000]

Всегда подземный этаж стоил как 2 надземных, а иногда и дороже. Добавляются земляные, монолитные и гидроизоляционные работы. К тому же плита фундамента уже не будет полом первого этажа т. е ещё плюс перекрытие

[@rus7130]

😀🤝🏻👍🏻

[@stroim_s_edom]

Спасибо 🙏

[@ZB5197]

У нас в стране KZbin несколько замедлили... При просмотре на смартфоне ваши цифры вообще не видно. 😢

[@stroim_s_edom]

Весь контент дублируется на других площадках. Доступно к просмотру на платформах: VK: vk.com/video-167448494_456240336 Dzen: dzen.ru/video/watch/6730a766c8a43a19cd1674f4 RuTube: rutube.ru/video/c104951ed1127f54d658865bdc3b2a45/?r=wd KZbin: kzbin.info/www/bejne/Y2Kpq6ltgLaEfZY

[@Uzer597]

На телефоне очень мелко смотреть, разглядывать цифры, особенно у кого есть хоть минимальные проблемы со зрением. Или крупными цифрами надо писать или озвучивать.

[@stroim_s_edom]

Спасибо за обратную связь! Учтём в последующих роликах

[@КурбаналиевЭдуард]

Без озвучки сумм смотреть сложно

[@stroim_s_edom]

Через паузу, кому нужно увидеть цифры

[@laifhouse]

Строим Квадратные дома и не жужжим.😂

[@stroim_s_edom]

Ок

[@NikAlexS]

Можно 6 и 8 угольные или круглые) чтобы ещё сэкономить

[@stroim_s_edom]

Можно ещё иглу или вигвам построить и в них жить

[@gregdr6839]

Может и полезно, но ничего не видно все шрифты мелкие, прочитать с телефона не возможно. Ктоме того автор ни одной цифры не озвучил даже в поиближении. В общем смотреть можно только на ПК, для остодьных бесполезно.

[@stroim_s_edom]

Учтём при следующей публикацией. Спасибо

[@NikAlexS]

Чтобы сэкономить надо строить цилиндрический или полусферный дом) при том же периметре площадь дома будет больше Дом квадратный 10х10 , периметр 40м, площадь 100 Дом цилиндр диаметр 12,7м, периметр 40м, площадь 127 Почему то такие дома не в моде)

[@stroim_s_edom]

В таком доме другие проблемы... Архитектура - это ещё про ликвидность, эстетику и рациональность. Попробуйте рационально и качественно сделать отделку в шарообразном доме, поставить мебель и мн.др. И продать...

[@Dmitry-ne4ld]

Какие-то не реальные цены. Какого года видео?

[@stroim_s_edom]

Цена актуальные на сегодня. Все актуальные сметы можно смотреть на сайте в каждом проекте full-houses.ru/projects/?page=1

[@IvanVasyukov-64]

Ничего не так сильно не аргументирует, как точный цифры. Спасибо, за аналитику.

[@stroim_s_edom]

Благодарю 🙏 Старался

[@Толькотысам]

Подписаны, летим.

[@stroim_s_edom]

👍

[@Алексей-м5р1у]

Капитан очевидность одиннадцать целых восемьдесят восемь сотых😅😅😅😅😅

[@stroim_s_edom]

😂

[@ZEVZS]

Что-то по-моему накосячили в обоих примерах увеличение на 1м

[@stroim_s_edom]

Что именно?

[@ZEVZS]

@@stroim_s_edom Так вы посмотрите внимательно

[@KroizTroller]

Квадратный сундук это скучно…

[@stroim_s_edom]

Это часть приёмов и принципов в рациональной архитектуре. Прямоугольная архитектура в руках профессионала - это красиво, стильно и гармонично. А если вырывать из контекста, то может быть и сундуком

[@friman72]

Очень интересно, но не понятно.

[@stroim_s_edom]

Не знаем, куда проще - есть и картинки и цифры.. Может вам эта информация просто не нужна?