Стоит ли снимать на пленку

[@bravobrave7777]

Я приверженец прогресса и новых технологий, но тем не менее никогда не осуждал тех кто занимается съемкой на пленку, ведь это прекрасно когда в нашем мире есть столько разнообразия, пусть старые технологии тоже хоть немного остаются в современном мире. Главное не нужно много фанатизма, а то в интернете почему-то большое количество споров, осуждения среди тех кто снимает на пленку и цифру. В общем занимайтесь любым творчеством и не слушайте тех кто говорит что творчество пустая трата времени и денег, это все равно лучше бухла и тик тока

[@ИгорьРосс-й7ф]

Ностальжи по молодости... Всех своих заранее предупредил, что буду в ванной фотки проявлять. Сидишь в ванне, в темноте и при фонаре фотки делаешь и вдруг раз и сестра свет включила и ты в панике орешь- выключи свет, выключи свет! 😅😂 Замечательное время было

[@alexanderpowerman7825]

Лампочку выкручивать надо и дверь на щеколду закрывать.

[@jonassekondi931]

У меня была загодя заготовлена табличка которая вешалась на выключатель перед ванной, и все дела. Интеллект рулит!

[@ВикторБоровец-г5ш]

если включила, орать уже поздно

[@РафСТараза]

Марк! Уважаю вас. Больше выпусков делайте, смотреть приятно 👍

[@smena8m]

Спасибо, стараюсь

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

Начинал в 70-е с плёнки. И сейчас бы занялся. Но у нас это недешёвое и почти невозможное удовольствие. Оцифровываю старые плёнки и фотоснимки. Накопилась неплохая библиотека старых книг по фотографии. Какие-то советы (по экспозиции, например) и сейчас годятся.

[@АлександрСагачёв]

Да не очень то и дорого... Вполне доступно.

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

@@АлександрСагачёв , это уж как где. У вас, может быть, и доступно. А у нас - нет. Разные фотосервисы давно перешли на цифру.

[@rtuti25]

Вообще снимая на плёнку вы узнаете, что такое экспозиция, и как следствие зонная теория Адамса и т.д. Если вы свой путь начинали на цифре, то скорее всего вы не знаете, что такое экспозиция, кроме обозначения слова) А вот начнёте снимать на плёнку и после первой запоротой какой нибудь kodak portra за 1,5 косаря резко начнёте изучать, что же такое ПРАВИЛЬНАЯ экспозиция. Если не бросите всё это)

[@EvgenWho]

Не, спасибо, мне полностью ручных настроек и ручного фокуса хватает на цифре 😂 От папы наслышан про его молодость и проявление фоток в полной темноте в ванной и т.п., но нет желания так уже сильно углубляться.

[@leitz2145]

@@EvgenWho Большинство людей на цифре тупо снимают на авто, даже не притрагиваясь к настройкам. Они просто не понимают фразу «делать самому фотографию», ведь электроника думает за них.

[@EvgenWho]

@@leitz2145 На самом деле автомат много хороших снимков делает, но все равно это не оправдание тем, кто покупает зеркалку и фоткает только на авто)) Блин, там даже в простой модификации столько настроек, что обычному человеку неделю разбираться, интересно) За почти год владения начал потихоньку уверенно держать в руках такую технику)

[@ssa371]

Портру запороть сложно, у нее резиновый диапазон! А вот слайд какой-то это да) Там уже задумаешься

[@___15]

так на М ровно та же теория экспозиции работает с поправкой на возможность сразу видеть результат.

[@iraklisun1701]

9:48 Можно приколоться и взять специальные таблицы 100-летней давности по определению выдержки. Где обусловлены такие параметры, время дня, время года, географическая широта места, характер облаков и пр.

[@АндрейВладиленович-з7ф]

Если не цифровать пленку, то уникальность снимков будет еще и в том, что он один такой, и его нельзя ни отправить по вайберу, ни залить в соцсети. Мне этим и поляроидные снимки нравятся.

[@sovograf]

Зато можно напечатать

[@pnoper]

Перед новым годом решился и взял себе плёночный фотик и только вчера из лаборатории получил свое первые 2 катушки. Долго выбирал камеру и остановился на Nikon FM10. Из плюсов: полностью механический, есть экспонометр и выпускался в то время, когда уже появились цифровики. Т.е. владельцы не успевали нащёлкать кучу кадров и угробить затворы. От зенитов и Ко. в качестве первой плёночной камеры отказался. Решил, что лучше будет полностью механическая камера, но обязательно должен быть хороший, рабочий экспонометр. Иначе пока попортишь кучу плёнки, пока поймёшь что к чему, энтузиазм может и иссякнуть. А так сначала привыкаешь к механике + постепенно запоминаешь на какую плёнку, в каких условиях и с какими параметрами снимаешь. А дальше можно будет уже и к более простым камерам переходить. Вот такая логика простого дилетанта. P.S. А вот на Nikon FM2 постоянно смотрю на всяких авито. Как будет хороший вариант, обязательно возьму.

[@iraklisun1701]

2:20 Пересвеченные кадры на плёнке тоже не сахар, зерно взрывными темпами возрастает, градация тонов исчезает, всё плоско и грустно. Недоэкспозиция же в разумных пределах делает кадр более живым и прозрачным, и зернистость слегка меньше. Ваши советы напоминают меня в детстве, я почему-то придерживался именно такой стратегии и негативы выходили просто чёрными (неполиткорректными)

[@Viktor_Baikal]

Я принял решение заниматься фотографией после твоего обзора на Никон D5100 соответственно она и была моей первой камерой.

[@Marquis_dOchirac]

Вижу ковер, но вместо Олегаса - Марк. Разрыв шаблона!

[@elhotag]

И вместо Sony дно про какую-то пленку говорят

[@smena8m]

Привыкайте, этот ковер надолго

[@fluoroboom]

@@smena8m до весны, когда зелень и птички попрут ;)

[@nikiniki-ms6ie]

Не один десяток лет я снимал на пленку,но время ушло,можно конечно попытаться возродить утерянную часть фотолаборатории,купить фотоматериалы,но это будет так дорого,что пожалуй не окупит вложенных денег.Хотя кто-то может и попробовать.Но скажем честно всякого барахла,плюс времени на это потребуется уйма.Но это дело ЛИЧНОЕ!

[@rtuti25]

В насточщее время фишка плёнки не в попытке заработать денег, (по этому ни о какой окупаемости даже речи идти не может), а о возможности получения снимка отличного от цифрового, люди наелись цифрой, этой стирильной, идеальной картинки, которые в сутки миллионами выгружаються а сеть... Плёнка даёт определённый винтаж, плёночный цвет и т.д. Но всё же суть всегда в содержании снимка а не способе его создания) Снимайте хоть на пинхол, но главное снимайте!)))

[@СТОЛИЦА-х2я]

Зенит, Никон ФМ2... Только хардкор, только ФКД или Кардан! Ну и альтернативный химпроцесс))

[@Steve_freeman]

Фкд и кардан это жесть, для безумцев. Мне пока зенита хватает

[@СТОЛИЦА-х2я]

@@Steve_freeman а смысл? Берем бюджетную цифрозеркалку позапрошлого поколения на сдачу от покупки объектива. Ну, возможно ночные съемки с большими выдержками на пленке интересней. Остальное сомнительно. Или я забыл что-то?

[@iraklisun1701]

8:59 Проверьте выдержку... Ну, и как проверить выдержку, к примеру 1/500 ? На звук? Есть метод, с использованием телевизоров древнего образца, которые не плоские, нужно снять объектив и открыть заднюю крышку, чтобы экран телевизора находился за фотокамерой. Затем на кратчайшей выдержке делаем спуск и наблюдаем, как выглядит светлая полоска, если ровная, то прекрасно, если сужается по диагонали или искривлена, то кадр будет справа светлый, а слева может быть, вообще чёрный. Хотя приблизительно оценить затвор можно просто глядя сквозь камеру на светлую поверхность или небо

[@СергейСелянин-э6ж]

В плёнке огромное значение имеют качественные,дорогие объективы, а топовые цифровые единички Кэнон позволяют хорошо снимать даже с плохими объективами, тобишь автоматика камеры исправляет ошибки оптики, изображение достраивается мозгами камеры и матрицей. Возможно в будущем значение качественной оптики будет только уменьшаться.

[@dank6372]

Я как человек, детство и юность проведший на пленке, честно говоря, так до сих пор и не смог полностью ужиться с цифрой, поэтому пленочный ренессанс и тот факт, что все до сих пор производится, продается и даже стало популярным, для меня как глоток свежего воздуха. ЧБ проявляю сам, печатаю и 35 мм, и 120 (стоит польский Крокус). Для сканирования на самом деле даже не нужен и очень дорогой аппарат: очень приличное качество на 35 мм для домашнего использования дает тайваньский Plustek, а для 120й - планшетник Epson V600.

[@DOMOVOISU]

Экспонометр Свердловск-4 до сих пор храню. Зенит Зенитом, а вот Киев-19 это уже красота. Последний пленочный был японец Вивитар.

[@smena8m]

Киев хорош

[@DOMOVOISU]

@@smena8m да и снимали все свадьбы и дни рождения на 1 (один) штатник объектив и все было прекрасно.

[@T3DeathByte]

А у меня зелёный Ленинград лежит, сдох фотоэлемент

[@jonassekondi931]

@@smena8m А Зенит или ФЭД чем плох? ФЭД определённых моделей по сей день даже на западе пользуется спросом и между прочим не малым.

[@dank6372]

А я его не храню, а постоянно использую со старыми камерами) Замечательный и очень точный экспонометр даже для нашей цифровой эпохи.

[@БестыжееСчастье]

Плёнка это творчество,цифра репортаж.

[@dazhsh7109]

Чушь несусветная. И пленка и цифра это всего лишь технические методы фиксации изображения. К творчеству само по себе ни то ни другое напрямую отношения не имеет.

[@igorandreev9863]

...глупость от дилетанта...ни разу ещё ни один серьезный плёночный фотограф не противопоставлял плёнку и цифру...этим занимаются лишь дилетанты...

[@proMiniCrawler]

Марк! Спасибо за видео, в принципе все правильно расписал, но есть момент, который не раскрыл. И момент этот - пленочные мыльницы премиум класса. Это фуллфреймы с отличной оптикой, которые влезают в любой карман. Я в свое время купил olympus xa за 10 т.р., и сделал на него суммарно уже фоток больше, чем на сони а73, тупо потому что он всегда со мной. И кстати, когда у тебя фотик всегда с собой, это тоже прокачивает скилл.

[@alexanderpowerman7825]

Похоже, тема зашла. Пожалуйста, Марк, развивайте её дальше.

[@smena8m]

Да с удовольствием

[@AnteroNumminen]

У меня Eos 1 это очень интересно снимать на плёнку

[@smena8m]

Крутая камера

[@Makc812]

По поводу экспонометра: сейчас есть куча приложений для телефона которые позволяют мерить экспозициию.

[@romanr3336]

Хотелось бы узнать Ваше мнение о пленочной камере Practica

[@smena8m]

Отличная немецкая камера

[@redomboy7363]

Когда наберусб опыта, хочу тоже попробовать пленку

[@ЛПХСибарит]

Снимая на пленку вы получаете всё и сразу: процесс обращения с тонким и красивым механизмом , приобщаетесь к новой и необычной (на сегодня) технологии , огромное удовольствие когда у вас получится! Короче , снимай на пленку и занимайся механическими аппаратами! По поводу первого пленочного аппарата свое мнение изложил в видео

[@warpilot1]

Какой новой технологии. Вы бы ещё сказали что считать на щетах новая технология. Плёночной технологии уже много лет и она уже давно устарела.

[@ЛПХСибарит]

@@warpilot1 я говорил о поколении которое уже выросло не зная о пленке. И вот эти молодые люди осваивают эту , новую для них , технологию точно так же как старшее поколение осваивает новый для себя смартфон и т.д

[@warpilot1]

@@ЛПХСибарит со смартфонами я соглашусь что это новая технология, но вот пленке нет

[@alexstein8649]

Она не новая, она просто другая.

[@zagudaylov]

Марк, спасибо!

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Я из людей старой закалки: начинал заниматься фотографией еще где-то в средине 70-тых, естественно на пленку. Сейчас снимаю на цифру и на пленку не собираюсь переходить. Во многом согласен, пленка помогает понять процесс, но то, что многие "цифровики" не понимают процесс, виновата все-же не цифра, а сами люди. Никто не запрещает вникнуть в процесс и на цифре. Ну и, относительно экспозиции. Какие экспонометры? Какая автоматика? Мы в свое время все определяли на глаз. Да, ошибались. Да, часто снимки были испорчены, но как раз это и вырабатывало то чутье, которое тогда так было необходимо. И вот этот поток фотографов, которые не понимают процесс, появился не благодаря цифре, а благодаря автоматизации процесса съемки. Именно когда начали все больше и больше доверять автоматике, начали все меньше и меньше вникать в сам процесс съемки. Ну и, относительно дублирования снимков. Как раз на пленке и необходимо дублировать все важные кадры, так как дефекты пленки тоже никто не отменял. И даже если они бывают крайне редко, по закону подлости такой дефект будет как раз на самом важном снимке. Я когда-то работал в фотоателье и за мою практику было немало случаев, когда приходилось переснимать из-за дефектов пленки или проявки. А пара случаев были даже такие, где снимал группу, делал несколько дублей и из них не выбрал ни одного нормального снимка. Да, такое бывает крайне редко, но бывает.

[@svyakhovskiy]

Аргументы про то, что приходится лучше задуматься над кадром, вообще слушать не хочется. Они повторяются из видео в видео. Ну купите флешку на 128 Мб и заклейте экран изолентой - тот же эффект будет. Особенно странно это звучит в контексте обучения. "Начинающему фотографу, пока он учится..." учится, чтобы потом что? Снимать на цифру? Так можно сразу на цифру. Надо не надуманные аргументы приводить, а реальные. Что пленка - это иные ощущения и совершенно другой опыт, винтаж, древнее искусство. Надуманные аргументы только отталкивают.

[@aahgr1]

Макс, чисто мое, и чисто оценочное мнение. если кто-то реально ХОЧЕТ снимать на пленку, то и флаг ему в руки. я, блин, сам не без греха, и к паре зенитов (ЕМ и 12сд) и практике LTL имею даже кенон eos30, и меня МЕСТАМИ пробирает какая-то дрочЪ, и я иногда покупаю ПЛЕНКУ, и даже на нее снимаю. и я не знаю, как к этому отнесутся психОлухи))) но...оно ОЧЕНЬ дорого. и дорого оно начиная с того, что ты, сцуко, ВЫНУЖДЕН не просто клацать, а ПРОДУМЫВАТЬ кадр - кстати, это таки полезно чисто для себя. а куда деваться, когда банальная кодак 200, которую практически за копейки гнали в 90-х, сегодня стоит +/- 20 баксов за рулон? просто купить, да. а дальше по экспоненте... вот я после цифры тупо вернулся в свою юность. но в наше время было похуй, пленка-то стоила 35-45 копеек, а не 10-20+ бакинских вечнозеленых, да?))) даже слайдовая стоила 2.50р (наша, орвоколор 3.50р) , можно жить было...я сам за 5 рубасов покупал набор химикалиев, проявлял...а сегодня это увлечение для денежных еб...нутых. а еще ТУ пленку мы САМИ проявляли, и САМИ печатали фото (в цвете это единицы, у которых были фильтры либо светоголовки на увеличителях со цветосмешением), и химия и бумага стоили сущие копейки - а сегодня? отож...называется, потрахайся за нехилое лаве с пленкой, чтобы ее потом ОЦИФРОВАЛИ, и распечатали на том же принтере, что и с цифромыльницы. как по мне, тут явно что-то лишнее в описании процесса...проще и эффективнее тупо нормальная цифра. ИМХО.

[@dazhsh7109]

Подписываюсь под каждым словом

[@JohnnyBGood-lb2yp]

Спасибо Марк за интересный ролик! Снимаю иногда на Praktika L с гелиосом, очень увлекательный процесс, действительно мозги по другому работают) Кстати, Марк, раз уж речь зашла о данном девайсе, Вы случайно не знаете какой у него охват видоискателя? По моим ощущениям где то 80% но он заметно лучше чем у зенита-е. Я вот что-то в интернетах не нашел информации, может плохо искал)

[@jonassekondi931]

В Зенит-Е 75 или 78 % охват поля зрения.

[@smena8m]

Не знаю, поищу в интернете, если не забуду

[@АлександрНевский-н3т]

Съёмка на пленку , это магия ,но только для тех,кто с этого начинал. Кто начал с цифры , тот никогда этого не поймет,так же как и не поймет ковер на стене.

[@smena8m]

Не соглашусь

[@АлександрНевский-н3т]

@@smena8m для тех , кто только сейчас влазит в пленку, это не более , чем опыт.Он все равно избалован цифрой.А я помню это волшебство умом и руками.Особенно , когда пленка ,например вся засвечена или сильно недоэкспонирована и -кадры потеряны,это горе.И радость ,когда все получилось.Чтобы полностью осознать магию пленки , надо и горе поражений испытать и радость побед.Для меня пленка ,это не просто возможность фотографировать.

[@alexanderpowerman7825]

Не согласен. Сейчас много молодых людей, студентов, которые с огромным энтузиазмом занимаются плёнкой. Для них это тоже магия. И это не временный феномен, и не мода. Люди наелись по горло цифровыми технологиями. Их это не удивляет. А многим цифра уже просто надоела. Поэтому, плёнка никуда не денется.

[@АлександрНевский-н3т]

@@alexanderpowerman7825 Я рад этой информации .Вот когда эти, наевшиеся , цифрой молодые люди пойдут( и не один разок) на ответственную съёмку с плёнкой без страховки цифрой , только тогда они смогут всё понять .

[@jonassekondi931]

@@АлександрНевский-н3т Не одной фотоплёнки я недоэкспонировал или переэспонировал в своей жизни, даже обращаемой, а с ними ой какая экспозиционная точность всегда нужна. Единственное что могло произойти так это недостаточная экспозиция при использовании советских фотовспышек (разный потенциал разряда по мощности блица) и то это только в отдельных фотокадрах. Но чтобы запороть всю фотоплёнку это уж сильно нужно было не разбираться в тонкостях фотодела.

[@АлексейКомяк-д5ю]

Пленка это фото навека, в отличии от цифры... Вопрос только где теперь брать пречиндалы, пленку, бумагу, химию...

[@ДмитрийГрачев-в8р]

Иногда снимаю на плёнку, есть Зенит 12, несколько советских объективов, иногда снимаю через них и на "цифру", сейчас Canon RP. Ну а, экспонометр - скачайте программу для телефона, их много .....

[@smena8m]

Да можно и так)

[@T3DeathByte]

Много промахов, в идеале брать дешёвую зеркалку с эталонным 50мм например и наводить ею на объект съёмки, в сложных условиях бывает разница в пару стопов между телефоном и зеркалкой, но при тщательно подходе фото замечательные получаются

[@Makc812]

Плюсы плёнки - экономия времени: цвета - не нужно заморачиваться с постобработкой. Отсутствие возможности фотографировать в режиме "автомат" - меньше мусорных кадров. Ну и атмосфера снимка. Цифра такого не даёт.

[@jonassekondi931]

Автоматических режимов нет только механических пленочных фотокамерах. Экономия времени? Ну я бы так не горячился. С цветами не нужно заморачиваться? А вы самих то пробывали дома произвести фотопечать мокрым способом? Полагаю что нет раз пишите такую ересь. Да и при сканирование фотопленок разного типа прийдеться очень сильно заморачиваться с профилями. Так, что в любом техпроцессе прийдеться помучиться чтобы выдать приличный итоговый результат.

[@boltttmachine]

@@jonassekondi931 поддерживаю по всем пунктам.

[@Makc812]

@@jonassekondi931 к сожалению я не такой профессионал диванной экспертизы как вы и не буду комментировать ваш опус. Мокрую печать делал много лет назад учась в школе;) Сейчас предпочитаю плёнку отдавать на проявку и сканирование в фотолабораторию. PS: под режимом автомата я имела ввиду когда ставишь много кадров в секунду и херачешь много кадров с одним эпизодом, а потом на обработке выбираешь один самый удачный

[@jonassekondi931]

@@Makc812 Так вы мастер по ярлыкам и классификациям, а точнее фальсификациям судить об уровне знаний других людей из за вашего неофитства. Я о цветной мокрой печати в домашних условиях, а не о печати Ч/Б способом.

[@warpilot1]

Экономия времени? Вы серьезно? Где именно вы экономите времени.

[@АлександрКарякин-й1м]

Привет. Очень хочется посмотреть, как ты делаешь фото на Фотокор 1.

[@eugene4439]

Купите листовую пленку, суйте ее в листы да снимайте, вполне рабочий вариант на данный момент.

[@Marquis_dOchirac]

С практической точки зрения сейчас имеет смысл только среднеформатная пленка и то начиная с 6*7. Все остальное - чистой воды баловство.

[@bravobrave7777]

Да пусть балуются, в чем этом плохого. Главное без фанатизма. Можно сказать простая дань истории.

[@jonassekondi931]

@@bravobrave7777 Лишь бы дань в итоге а ОБРÓК не переросла.

[@jonassekondi931]

А что собственно не так с 6×4,5 или 6×6 ‽

[@bravobrave7777]

@@jonassekondi931 плёнка проиграла цифре

[@jonassekondi931]

@@bravobrave7777 Вы внимательно посмотрите на портреты сделанные на цифру и фотопленку, ну естественно высокого художественного содержания и разберитесь кто там и кому проиграл. Спойлер: "В цифровых файлах уже ничего не осталось от классического фотопортрета, кроме запредельной резкости, повышенного контраста и отсутсвия части полутонов". Если вы это не в состоянии увидеть, понять и отличить то это ваше право и мнение, но существуют и другие альтернативные и не менее верные/правильные точки зрения по этому поводу/вопросу.

[@M_I_Sha]

К сожалению сейчас много хипстеров, которые снимают на плёнку и утверждают, что «плёнка даёт настоящий цвет» (при этом говорят про сканированные изображения с плёнки). Но! А Вы попробуйте отдать плёнку в разные лаборатории на сканирование используя одну марку сканера. Поверьте результаты будут разными! Так о каком истинном пленочном цвете может идти речь?

[@iraklisun1701]

7:41 Золотые слова, в цифре всё просто, кнопочку нажал... Как обращение с туалетным бачком, любой сможет совладать. И результат очень похожий

[@boltttmachine]

Фотографирую на пленку не потому что магия и т.п., а потому что это дешевле. Конечно плёнка то сама по себе не дешевая, но между ценами на светосильное стекло для пленочных и цифровых фотоаппаратов настоящая пропасть, особенно если брать полный кадр. Про это мало кто упоминает. Фоткал на Зенит Е. После него на Сanon ftb. Даже после механических японцев, но с ттл-замером, советские фотоаппараты в руки брать не хочется. Сейчас перешел на Canon A-1. Сплошное удовольствие.

[@___15]

так ведь любой старый объектос спокойно ставится на современные беззеркалки с соответствующим переходником.

[@saitprofoto3039]

У Зенита площадь покрытия даже не 70, а 63 %. Поначалу не знал этого. Понять не мог, почему всё далеко. Потом как узнал, уже ближе подходил ).

[@alexstein8649]

То есть, то что в видоискателе - это 63% от того, что будет на пленке? И как с этим можно говорить о композиции?

[@dersug8768]

Ура! Подписался в свое время ,как на пленочный канал, давно хотел отписаться . Цифру еще можно арендовать но современное ПО влетит в копеечку. Остаюсь

[@qroger1]

Съемка на плёнку, сравни прослушиванию винила) Дань моды, и попробовать молодому поколению "понюхать" вещи своих предков ,мода имеет сильное влияние) Никакой лаборатории для проявки и печати, только хардкор ) иначе теряется весь смысл процесса)

[@Tigerface82]

Подросту с вэйпом в зубах этого не понять.Один раз ещё может быть и попробует. А оллдскул и так всё знает сам. Видео классное, жаль что пленка в прошлом.

[@DOMOVOISU]

Съёмка на пленку сказочное занятие. Самому приготовить Родинал.

[@ivanpaskalphotographer7212]

24 бита в слайде - будет ли ето когда то в цифре ?? наверное будет - но не скоро. Сейчас даже 16 бит не всегда честньіе в камерах. И за последние 20 лет ничего в цифре по сути не изменилось. Разве что скоро появятся скоро матрицьі с 3-мя фильтрами - будет какой то прогрес...... Тем более - пленку не надо хранить на всяких жестких дисках. Еще один ПЛЮС .

[@georgiybarma-leev9730]

Можно сделать эмулятор пленочного процесса съемки - старая зеркалка на 12 Мп, мануальный обьектив типа Юпитер 8, заклеенный монитор, флешкарта на 30 снимков, зафиксировать iso и установить ручную выдержку :)

[@boberoptimist]

Ага, а потом ещё добавить шумов и необычных оттенков в лайтруме

[@iraklisun1701]

Похоже на совет положить в суп носки, если в доме нет мяса

[@georgiybarma-leev9730]

@@iraklisun1701 по вашей логике, глубокоуважаемый, все вегетарианцы едят суп из носков :)

[@АвксентийФёдоров]

@@boberoptimist В пленке не шумы, а зерно.

[@boberoptimist]

@@АвксентийФёдоров верно, перепутал немного, извиняюсь

[@alexstein8649]

Недодер, передер.. это смотря какая пленка, слайд или негатив. Для слайда нужен недодер, для негатива передер.

[@bearsha]

Оооо! Лежит батин Зенит 11.... Сколько на него снято.....

[@СергейГалатин]

Да никто не будет заморачиваться потому что 70% покупателей плёночных фотоаппаратов это молодые девчонки что бы было красиво внешне, если они деньги отдают за ногти то пленку они сами проявлять не будут как и думать перед съёмкой)

[@alexanderpowerman7825]

В каждом деле всегда есть много случайных людей. Но, они отсеиваются со временем.

[@leitz2145]

Да ладно Вам.) Многие же раньше начинали снимать на плёнку а для молодежи это выход ввиду дороговизны более-менее вменяемых цифровых камер. Вон мужики 35-50 лет покупают аппараты за 100-200 тысяч рублей и шарашат на них только на авто, даже не пользуясь какими-либо ручными настройками.

[@___15]

@@leitz2145 вменяемая цифрокамера стоит тысяч 20-25, сколько ты пленки сможешь купить за 25к? 50 катушек просрочки?

[@xeonpc6348]

😀👍

[@overAlexxx650]

Так многие так и делают. Совсем не думают и просто поливают и потом оставляют один кадр и то не факт.

[@РГЛайф-ч1и]

Почему в 2024 году надо звонить по таксофону с баранкой вместо кнопок? По нему нельзя постить в соц сети. Он может только звонить. Он не подскажет номер который нужно набрать. Вы не выните его просто из кармана когда вам надо. У него нет экрана что бы отвлекать вас. У него конечное количество жетонов, что бы вы относились к вызовам наиболее обдумано!

[@iraklisun1701]

Интересно что негативная цв. пленка, которую можно проявить в лаборатории это другая вещь по сравнению с традиционным чб негативом, на который снимали при советах. Объем совсем не тот, как в древности

[@jonassekondi931]

В мини-лабах делается скан с фотоплёнки и печать на принтере. Раньше дома использовали априори мокрые типы фотопечати. Вот почему есть различия в восприятие итоговых фотографий.

[@warpilot1]

Это тоже самое если бы вам сказали по управлять паровой машиной или павозкой перед тем как садится на бензиновый автомобиль. Лучше человеку учится снимать на цифре, а не заниматься воскресением старых технологии. Если у человека не будет получаться снимать на пленку, то он может просто перестать снимать. На цифре можно закрыть экран, взять карточку на пару МГБ и снимать, а после проверять фото на ПК. Хотя если человеку заняться нечем, то пусть снимает на пленку)

[@rtuti25]

Снимаю и на узкарь и на СФ. Цены взлетели как на плёнку, так и на камеры! Не снимайте на плёнку)

[@proMiniCrawler]

сф - это что-то на богатом.

[@rtuti25]

@@proMiniCrawler да не шибко богаче 135 формата

[@АлександрКовалев-т8у]

Кто имеет опыт с плёнкой у того нет проблем с фотографией в jpeg, ну а вообще это, что правильно фотодрочерство

[@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк]

Переэкспонирована, недоэкспонирована, передер 🤣👍

[@ЮСм]

65% видоискатель в Зените. Вывод видоса - можете даже и не думать про плёнку

[@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк]

Сейчас цифра опередила пленку по качеству, особенно полный кадр

[@alexanderpowerman7825]

Здесь дело не в качестве. У плёнки качества более чем достаточно для любых задач. И фотографии с плёнки в большинстве случаев выглядят красивее и эстетичнее. А цифра создана для того, чтобы бомбить и колотить бабло, по-быстрому.

[@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк]

@@alexanderpowerman7825 согласен частично, на цифру можно снимать и неспешно, обрабатывать как надо, но с цифры аналоговый чб не напечатать. Я печатаю с плёнки, поэтому её и использую, это моё хобби.

[@jonassekondi931]

Если говорить о фотопленке, фотошироту принято измерять в ступенях экспозиции. Фотографическая широта типичной цветной слайдовой обращаемой пленки варьируется от 4 до 5 ступеней. Хорошая негативная пленка имеет показатель 6-7 ступеней, профессиональные дорогие фотопленки могут иметь 10-11 ступеней широты. А так то опередила конечно же. Чтобы снять разные по яркости/освещённости сцены одним кадром в цифре это ещё тот геморрой (там либо эксповилка либо HDR, но ведь всем известно, что в быстрых сценариях с этим жопа) а фотоплёнки себе могут сие позволить. Правда не кто ведь не отменял градиентные и поляризационные фильтры во время фотосъёмки и на фотоплёнку и на цифру. Они то и могут помочь решить подобные задачи и проблемы в сложных сценах освещения.

[@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк]

@@jonassekondi931 цифра хорошо тянется по ДД в редакторах и прояку пленки ни кто не отменял. Полнокадровые камеры, современные, тянутся на те самые 10 ступеней в лайтруме.

[@jonassekondi931]

@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Да куда бы они там не тянулись, да хоть до бесконечности результат в итоге едва ли будет походить на пленочный после плясок с бубном и многочасовых обработок на посте при помощи масок, кривых, кистей, режимов наложения, Dodging and burning и прочей лабуды для проявления/получения объёма в итоговом файле. А ведь в период эпохи зарождения цифровой эры фотографии нам всем лихо тёрли по ушкам, что цифровое фото создано лишь с благой целью всё максимально упростить и перенести в компьютер в одно место так сказать. Ну, а итог то какой ? Вечно сырые недопиленные полуфабрикаты так и не фиксящиеся новыми прошивками и многочасовая ебля с бубном, и весма средненький говнорезультат в конце всей технологической цепи. А ну и вечное ожидание от маркетологов в виде якобы ближайшего сошествия Богов Совершенства техно Гуру цифро "прогресса" в виде доселе невиданных, запредельно, совершенных, супер технологичных гаджетов в виде Digital Cameras.

[@antonsimachkov6255]

Ковру привет!

[@smena8m]

Вам от него обратный привет

[@alexunforgiven4372]

Приходит еврей к раввину и говорит "Ребе,у меня такая тяжелая жизнь, у меня 10 детей,мы все живем в одной комнате,денег нет,дома грязь,вонь,дети орут,толкаются,грязные пеленки везде...кошмар......." Ребе говорит "Купи козу" Еврей:Какую козу?Зачем?Как я ее в квартиру возьму!!!!!!!??????? Ребе:"Купи козу" Еврей подумал - подумал,пошел и купил козу. Привел ее домой . Через неделю приходит к ребе,тот его спрашивает "Ну, как жизнь"?Еврей заламывает руки,кричит :"Еще хуже,эта коза в однокомнатной квартире в 10 детьми,везде срет,все ломает,рвет,всех бодает,дети на ней скачут,бесятся,вонь везде стоит ....ужас..." Ребе говорит "Продай козу" Еврей страшно удивляется,говорит "Что???зачем же я ее покупал???" Ребе:"Продай козу" Еврей подумал,подумал,пошел и продал козу Через неделю приходит еврей к раввину и говорит "Боже,ребе,как мне хорошо...."

[@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк]

Kodak f235+ норм сканер

[@jonassekondi931]

Нормальные это: барабанного типа или же не барабанные такие как : Noritsu LS-600, LS-1100, HS-1800, Imacon X5, Frontier-3000 это для 35 и 120 mm фотоплёнок. И Epson 10000XL для сканирования с фотобумаги размером от 20×30 и до 60×90, а остальные типы сканеров просто шлак, и они абсолютно не подходят для максимального получения качества при сканирование с поверхностей фотоматериалов.

[@igorandreev9863]

"пленка учит работать с экспонометром"...зачем мне эти знания?...у меня всегда в видоискателе выведена гистограмма, по ней и экспонирую матрицу...причем, всегда снимаю на цифру в мануальном режиме...

[@ЕвгенийСавинов-и6я]

А на цены внимание обратите,и по моему все станет ясно.....

[@eugene4439]

Сейчас снимать на пленку это как носить механические часы. Чисто ради эстетики самого процесса. В остальном конечно это и есть ни что иное как забава для хипстеров. Насчет цветов, ну это смешно, не нравится им цифра, поэтому они дрочатся с пленкой, которую потом как попало сканируют цифровым же сканером, а результат выкладывают в инсту😂

[@hitv.hitv.337]

Самый примитивный способ, переснять негатив на ц.камеру. Очень аккуратно. (Штатив, подсветка, матовое стекло и т.д...)

[@jonassekondi931]

Размер скана: L 2000*2900, XL 3600*5400 это при использовании типа сканера Noritsu, далее Imacon X5 размер скана: 9000*6000 с 6000 dpi это всё с 35mm фотопленки. Вы как собственно собираетесь выходить на данные типы параметров при вашем предложенном выше методе макросъёмки фотокадров с 35-мм фотопленок при помощи цихровых современных камер ??? Это я ещё про барабаные сканера здесь не пишу.

[@hitv.hitv.337]

@@jonassekondi931 Я имел ввиду, если нет других, доступных способов...

[@jonassekondi931]

@@hitv.hitv.337 А они всегда есть, вопрос лишь только в том: "Кто платит тот и заказывает музыку".

[@antonsimachkov6255]

Отдам в хорошие руки Зенит (без оптики) и Фэт!

[@jonassekondi931]

ФЭД каГбЭ. А Фет Афана́сий Афана́сьевич - русский поэт-лирик и переводчик, мемуарист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук, прозаик, это уже о/про другом/е. А то, что касается производства самого фотоапарата и происхождения его названия так это здесь: Первое время фотоаппарат вручную собирался воспитанниками детской трудовой колонии имени Дзержинского. Отсюда и название аппарата ФЭД, которое расшифровывается как Феликс Эдмундович Дзержинский. Его серийное производство было начато в 1934 году.

[@peterkuzmin7490]

Неубедительный пост, полагаю, что заказной! Снимать в Raw даже китовым об’ективом - результат заведомо лучше пленки, тем более количество проб и дублей не ограничено. И пленку вам все равно обработают в ателье с непредсказуемым результатом. А потом вы ее отсканируете, т.е. оцифруете. Смысл? Смысл в том, что производители пленки и химикатов должны иметь сбыт продукции.

[@iron4ain56]

По хорошему плёнка это история как заморочиться над технической частью и упустить творческую. Важно не на что сделан снимок, а сам снимок, его наполнение. Хватит уже заниматься технодрочиловом! Прогресс людям предоставляет что-то удобное, лучшее, то что даёт заниматься творческой частью, а люди смотрят на что-то из прошлого, менее удобное и качественное в плане результата и пытаются его вернуть к жизни, сделать модным. Я уже ожидаю коментарии, что плёнка это аналоговая штука, бесконечное качество и бла бла бла, но мало кто может получить такого качества изображения с плёнки как с самой дешёвой зеркалки, нужно уметь смотреть правде в глаза. А самое смешное - Вы всё равно её оцифруете и зальёте в интернет)))

[@Yaaaaannn]

Наоборот. Фишка плёнки в том, что ты следишь за всеми настройками, и учишься ими работать. На зеркалке ты всегда можешь вытащить детали из тени, если недоэкспонировал кадр, а в плёнке ты двадцать пять раз проверишь, прежде чем на кнопку спуска затвора нажать. То же самое с композицией кадра

[@alexanderpowerman7825]

Вам точно не стоит снимать на плёнку. И даже на цифровой фотоаппарат, наверное, не стоит. Снимайте сразу на айфончик. Вообще думать не надо. Просто пальцем в экран тыкаете и всё. Сплошное творчество в чистом виде. Вам понравится ).

[@Yaaaaannn]

@@alexanderpowerman7825 это вы мне, простите, или предыдущему комментатору?

[@alexanderpowerman7825]

@@Yaaaaannn предыдущему, конечно ).

[@iron4ain56]

@@Yaaaaannn Открою, наверное секрет №1, но на зеркалке цифровой можно так же все параметры контролировать и учиться с ними работать. Только там всё быстрее происходит и нагляднее. Секрет №2, на плёнке можно пересветить кадр и на стадии проявки это поправить, о чём рассказывали в этом видео. Так сказать тоже способ что-то вытянуть. И современные технологии никого не заставляют шпарить сериями по сотне одинаковых кадров, можно сделать один но хороший. За композицию кадра - большая часть доступных плёночных фотиков не имеет 100% обзора через видоискатель, об этом тоже говорилось. Классно строить композицию не видя что в неё попадёт дополнительно. Очень удобно наверное узнавать о испорченном кадре когда уже не можешь его переделать. Интрига, которая может знатно подпортить настроение т.к. момент упущен.

[@Philipov86]

Ковру привет

[@ВасилийЛедков-т7ы]

по сути пленка это одноразовая матрица

[@yourlawyer7830]

Кавьёр аааааааа😆😆😆😆😆

[@domainstill2559]

Пленочка-это настоящие понты! Понты с загоном и тупостью мышления! Есть только одна на сегодня достойная улучшалка качества фотографии! Это не пленочка ! Это ФОРМАТНЫЕ пластины! Вот об этом реально можно говорить! Тк как там и ДД выше итд! А пленка это да, хиппстеряга !

[@dmitryklets7127]

В пень эту плёнку.

[@domainstill2559]

Логика тупая! Типо когда пленка ,то срасразу не видно что на выходе! Так по твоей логике, может пересесть на повозку!? Там тож сразу не понятно куда доедим и как скоро! Не тупи Марк! Кто тебе мешает сразу думать как снимать!? А? Или по той же логике, может ты в тюрягу сядешь!? Ну чтоб потом нормальную жизнь заценить! Так может сходу думать как на цифру снять! ? И еще! Ты забыл что у пленки ДД по светам резина! То есть как раз на цифре думать нужно! Цифра пересвет не простит! А вот пленочка гребаная твоя -простит! Купи мануал короче дядя!

[@jonassekondi931]

Ну обращаемые фотоплёнки в отличие от негативных тоже не допускают не точностей по экспозиции. Так, что не о каких резинах там речь не может идти.

[@БестыжееСчастье]

САМ ТО СНИМАЛ ХОТЬ РАЗ НА ПЛЁНКУ ОСОБЕННО НА СРЕДНИЙ И БОЛЬШОЙ ФОРМАТ,А ТО ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ ГДЕ У ТЕБЯ НАХОДИТСЯ КНОПКА ЭТО ЕЩЁ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ТЫ ФОТОГРАФ.ТЫ ТО И ЕСТЬ ДИЛЕТАНТ.