La Russie, ce rébus enveloppé de mystère au sein d'une énigme

« Un trait particulier de l’esprit russe est une absence de notion de limite. Il est probable que la vaste étendue de notre pays s’est imprimé dans notre cerveau » C’est ainsi que le philosophe et légiste Boris Tchitcherine explique l’esprit russe teinté d'idéalisme et d'excessif. Comment ne pas comprendre les évènements de cet incroyable pays, de cette fascinante structure politique à l’aune de son immensité ? Comment écrire les récits de plusieurs peuples en une seule histoire ? Par leur attachement à une terre ? Une langue? Une religion? Quand commence la Russie ? Quel crédit accorder à ses chroniques légendaires ?Qui sont ses grands gouvernants ? La révolution de 1917 a-t-elle profondément changé son rapport au passé ? Mari-Gwenn Carichon reçoit Jean-Pierre Arrignon.
L'auteur : Jean-Pierre Arrignon est l'un des plus grands spécialiste du monde slave et russe (La Russie médiévale (Belles-Lettres), Chronique de Nestor, naissance des mondes russes (Anacharsis)). Il vient de publier un ouvrage très complet, Une histoire de la Russie, aux éditions Perrin (500 pages, 28.00 €).

[@francoisperne6824]

C'est quand même la classe cette chaîne. Merci pour les partages.

[@catherinesemeriva9298]

Merci pour ce grand moment radiophonique et historique à l’aune de cette actualité.....🙏

[@florence7743]

Merci pour la diffusion de vos émissions passionnantes. Une fidèle auditrice de Storia Voce.

[@Jeremy101Jeremiah]

Excellent. merci 😊

[@dedelestrentedeniers3484]

Je vous remercie pour cette excellente émission.

[@mariesaintcharles]

Merci pour ce partage.

[@devivesvoies504]

Continuez à nous parler "des heures et des heures" de la Russie ! Merci.

[@alizon5061]

Merci infiniment.

[@MrPAN52]

En tout cas ce côté excessif a eu de merveilleux résultats artistiques, avec un sens de la Beauté et de l'émotion qui pour moi reste à part!

[@Paul82]

Merci et que Dieu bénisse la Russie!

[@solareis3334]

"le marxisme leur dit on ne lit plus, on ne se cultive plus, on prie plus". L'urss avait un des systèmes d'éducations les plus peformants, concurrençant les modèles occidentaux et qui était ouvert à plus de monde qu'aux usa...

[@catherinesemeriva9298]

Un héritage de la Russie des Tsars ! Et qui se perpétue aujourd’hui ?

[@isabellechastin316]

Excellent….

[@LeprincecharmantofParis]

A conseiller à tous les crétins qui blablatent sur le conflit Russo ukrainien

[@sauronmordor7494]

Merci

[@pierrelasperge1074]

L'origine de la dynastie franque est en Belgique,ce n'est pas pour cela que la France envahit actuellement la Belgique.Le raisonnement qui dit que Kiev est l'origine de la Russie et que donc l'Ukraine doit faire partie de la Russie est absurde.

[@acrostyche]

Imaginez qu’un gouvernement belge dise : « désormais, c’est le flamand, la culture flamande qui doit tout dominer en Belgique. C’est le flamand notre identité nationale. Que les francophones parlent notre langue ou qu’ils partent ! » Et les autorités joignent le geste à la parole. Si vous étiez patriote français, vous laisseriez faire ?

[@joenieuwendyk91]

8:20 Est ce qu'on peut vraiment dire qu'au néolithique l'absence de fortification implique l'absence de conflits armés? J'ai déjà lu le contraire il me semble.

[@pichouisabelle4228]

Catherine distribuant terres et hommes à ses favoris a contribué à l'essor du servage, servagevqui ne sera aboli que sous le règne d'Alexandre III.

[@MK-jc6us]

Franchement, pauvre état de notre culture quand l'explication sur l'introduction de la religion en Rus s'explique par des anecdotes et personne n'ose douter de la véracité d'une telle explication... pourquoi parler des questions commerciales, militaires, voire culturelles et démographiques. Ils ont simplement trouvé les cathos trop ennuyants et ils aimaient trop boire pour accepter l'Islam! lol. Notre société s'achemine vers la stupidité collective. Sans mentionner la thèse "consensuelle" normaniste qui n'explique rien...les peuples de la région de Kiev ont simplement "invité" les "civilisés" nordiques à occuper une position de contrôle politique sans autre. J'aimerais bien trouver des autres parallèles historiques qui corroborent des telles "invitations". En bref, j'aimerais bien que ces auteurs de la théorie dite consensuelle nous expliquent en détail comme la contre-thèse de B. Rybakov est elle erronée. Leur argument principal "Rybakov était un staliniste" ou quelque autre remarque par très scientifique. De nos jours, dire que Ivan Grozny n'était pas "fou" revient à être un "staliniste" pour certains professeurs universitaires. Le débat historique peut attendre.

[@cryptr8767]

politiquement correct

[@olare1072]

Il aurait dû repeter

[@olivergligorov1286]

Pas logique...tout ça....la civilisation slave c'est très complexe pour être compréhensible par les occidentaux....nos livres disent autrement...merci pour l'émission et bravo