薜丁格的貓不是既生且死！不是既生且死！不是既生且死！ 科學 量子力學：說仔說故事

▶︎ 訂閱我的頻道，第一時間通知你我的最新影片◀︎
以下為留言/聊天室規則：
1.除非我提起，否則不要提其他KZbinr/Vtube。在其他人的留言/聊天室也不要提起我，除非當事人首先提起。
2.完全可以且歡迎談及政治，不過請看當時氣氛，在適當時候說適當的話，其他題目也如是。
3.尊重其他觀眾和我本人，如有不尊重我必屌。
4.法令滋章盜賊多有，以上法令不包的情況皆視乎當時的氣氛和你的禮貌。主席有最終開屌的決定權。
如果各位看倌喜歡我的影片，歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的KZbin channel～
KZbin：StorytellerHK
Patreon： / storytellerhk
Facebook：說書客 / storytellerhongkong
Instagram：storyteller.hongkong
Twitter: / storytellerhk
Mewe：mewe.com/p/%E8...
Streamlabs：streamlabs.com...
Twitch： / storytellerhk
YT會員： / @storytellerhk
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
入門哲學書推介：
西哲
《蘇菲的世界》：tinyurl.com/y3v...
《Think》：tinyurl.com/yyv...
東哲
《論道者》：tinyurl.com/y3x...
《The World of Thought in Ancient China.》：tinyurl.com/y3o...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具：
剪片：Adobe Premiere Pro
錄音：Adobe Audition
Mic：Blue Yeti amzn.to/2LvNes3

[@aewrhsdeawf8666]

要明白退相干同疊加態真係無啲物理知識都好難理解。要描述一個系統嘅狀態，我地可以解開條equation，個答案可以係|1>,|2>,|3>...。但永遠唔會有非整數，I.e.|1.5>,|pi>....。呢個就係量子，quantize，或者discrete的概念。 所謂的疊加態，就係我地發現個system除左可以處於整數狀態外，亦都可以處於a*|1>+b*|2>的狀態，表示當我地measure個系統的時候，可以得到|1>或者|2>，而得到|1>的機率係a^2咁多，得到|2>的機率就係b^2咁多。 而呢個疊加態需要的條件就係，系統本身可以將自己相加同相減，呢個特質就叫相干性，coherence。例如波浪咁，佢可以互相疊加一齊變個巨浪出來，亦都可以係相互抵消變成0。退相干的意思就係，系統本身只可以相加但唔可以相減，例如普通的燈膽發出的光，你就算點放兩盞燈係一齊，都只會令佢變得更光，而唔會變得暗左，呢個就係退相干的概念。

[@reaperleung3395]

唔經唔覺又一個月， 辛苦哂說仔！ 聽唔明？聽多幾次畀多啲VIEWS。

[@BaKa-maru9]

當量子被“觀測”或干擾就會波函數塌縮，而實驗中用到嘅放射性物質又係一大堆原子，原子之間互相干擾，所以由一開始d量子已經唔係疊加態，所以薜丁格的貓都無法既生且死 科學家用BBO晶體“觀測”量子嘅方式都會通過量子糾纏而影響到原先嘅量子，而唔係好似我地平時用眼睇波波咁簡單，所以一被“觀測”就會波函數塌縮，同“意識影響物質”無關。

[@everfreeeeee]

又係好正嘅一集 多謝說仔! 我諗如果明白 呢個迪迦太狀態 就可以明白你之前唔講 自由意志 vs 全知全能之間嘅矛盾

[@ngchiyu4815]

我認為疊加態應該是指一個粒子的狀態不穩定，所以會不斷變化，而變化的過程當中兩個狀態會互相抵消，形成疊加態。 就比喻話物理學當中，將個波垂直拋上天，此時個波的力是向上，然後在個波掉下來之前是會停留在空中一段短的時間，此時個波向上跟向下的力會互相抵消變成零，這大概就是疊加的狀態。 我嘗試用宏觀的事物來做比喻，希望意思不會相差太多啦。

[@brianwong153]

量子力學想帶出用probability、statistic ge角度去處理微觀世界ge數學表達 有一條經常用到ge Schrödinger Equation，就係解出次原子粒子(電子、質子、中子、光子...)ge wave equation 就係wave-particle duality ge wave，唔只光子有，所有物質break down到最細都係matter wave與matter wave之間ge干涉現象 中學physics都學過，wave ge干涉有相消相長，而干涉pattern就受波長影響 o係量子力學世界裡面matter waves ge干涉，具體d講就係某空間裡面有幾大機率可以o係某個位置搵到果件物件 舉個例，好似低form時學電子排佈(咩2, 8, 8, 1果d)只係話你聽唔同電子層裡面容納幾多粒電子，實質係點分佈ga呢? 電子轉得咁快，就算用電子顯微鏡都睇唔到咁細，真正表達電子位置ge term係orbital，唔係有明確路徑ge軌跡orbit，而係most likely搵到果層果伙電子ge 3D空間，就係1s2 2s2 2p6...果d 而甚麼共價鍵、離子鍵、金屬鍵用matter wave去解釋，就係2粒或以上ge電子matter wave接近而發生干涉，就係share左電子用，其實都係唔知佢地呢一刻飛左去邊，不過有個空間會容易d搵到佢地，個pattern證明真係share緊，就唔係同時存在同唔存在咁玄ge講法，只係幾多%機會搵到 至於點解話微觀世界o岩用，其實宏觀世界都存在，不過個效果極度唔明顯到不知不覺咁解，果d粒子咁細，個matter wave ge波長一定短到近乎無，個干涉pattern一定密到實心咁，事實上我地肉眼觀測到ge所有物質、光已經係數以唔知幾多個億兆計ge matter wave干涉交織出黎ge結果，由微觀世界ge概然性(唔夠眼睇唔到)，延伸到宏觀世界ge近乎必然性(人眼睇得到) 而且量子力學都唔係咩空想科學，我地日常用ge電子儀器大量使用ge半導體零件已經好普及應用緊，F檔案咁個人穿過牆就唔太可能，但電子穿過唔suppose佢會穿得過ge barrier就有可能

[@tube-you-and-me]

補充下 Schrodinger Equation solve到既問題都好有限，只要去到有粒子既interaction或者係其他粒子既property例如spin等等，已經超越左SE可以解釋既野

[@brianwong153]

@@tube-you-and-me Condensed matter physics，咁就係另一個更大ge坑，讀完出黎完全用唔著，唔記得七七八八@@

[@thisfuncsoannoying]

其實個人覺得世界上好多野都可以用probability theory去解釋..只不過當年好多人覺得physics代表可以預測所有野先覺得quantum physics好神奇..

[@River_Cheung]

雖然我唔可以話完全關事 但好多人認識量子力學 都係因為睇完啲電影 例如MARVEL嗰啲 然後再自己上網睇啲分析嘅簡單講解 （當然我唔係話電影同分析有問題） 咁就當自己了解咗咩係量子力學 而冇再認真深入去認識到底係咩嚟 就出現咗說仔所講嘅現象 btw辛苦主席出片了

[@MoonTour08120]

原來「薜丁格的貓」係起初反駁量子力學, 但以前教科書冇咁講, 仲係講波粒二像性、orbital、薜丁格equation時講, 令學生誤會佢係SUPPORT 量子力學個IDEA, 令人誤會晒

[@MoonTour08120]

BTW, 愛恩斯坦個個係EPR paradox

[@MoonTour08120]

真, 而家好多"新聞" 拎左某D 重點字眼(eg: 量子電腦運算能力快過傳統電腦XXX倍) 然後就放大宣傳, 好多人(包括我) 都被誤導左

[@JAYMESPONG]

無嗱嗱好想聽返，所以返咗嚟聽，順便留個言

[@coolxbun66]

根據本人粗淺既理解 疊加態考慮既係particle 既duality 嘛 即係究竟係wave定係particle 係上旋定下旋 而observation係會令到個呢個疊加態collapse 而變返事但一個state 而個thought experiment 就係假定個duality係 decay同唔decay 但係呢樣其實係唔make chemical/ nuclear physical sense架嘛 咁所以個giger counter 唔會同時detect到同detect唔到 所以隻貓唔會處於死與唔死呢個 superposition度架喎

[@josir1994]

Decoherence is not an "interpretation", but the direct result of solving Schrodinger's equation with a large system and the Physics community have no arguement on this. Measurement problem is a totally different issue and is the one that is very up to interpretation.

[@ers_manners]

屌🤣🤣🤣聽到你話好憎《秘密》哩本書我真係超有共鳴

[@hoyinching9313]

感謝說仔發言。果種 說話不順，見到 你真係嘗試了解量子力學的理論，真係好的嘗試。 我不是「想」了解量子力學的人，因為我內心真係好鬼火，真係似動漫片，何蟹的聖經咁囉，聽落好好。 約略睇 疊加態superposition 指 量子歸一化，實際上垃圾同回收物歸一化，做人赤裸裸D啦。 炒Wiki， 如果我們把一班人關進一個密閉的工場，用飛機槍對工場射擊，這支飛機槍的扳機是由五湖四海的人射波而扣動的，那麼我們便無法知道一班人究竟是做完貨還是比貨做死左，因為五湖四海的人的是否射波是一個隨機事件。在量子力學中，我們便把依一堆貨所處的狀態稱為死與活的疊加狀態。 XDDDDDDD 1:01 雖然我都同意不是既生且死 [生=死]，但是有人會不斷 循環論證 肯定 或者呃 既生且死 。 我主觀認為， 1. 有人主觀覺得自己是同時這樣，但真係一個客人 觀望 佢地通常覺得係生的，因為客人只會觀 佢地幾秒，最多15分鐘。 2. 又話者有以往教落，有神論，咩有些東西是永恆，依種情況我估咋，可以生=死。 3. 時間快到，根本人們沒有人生時間去了解，導致錯誤理解，最後由武斷的人，決定了 4. 相信左既生且死，就會不停既生且死 咁做人了。 配服說仔，我真的是弱者，因為我唔敢嘗試了解量子力學 「理論」，直頭Left 走左，因為怕聽左 中 論文毒。 1:32 我通常叫不確定性原理，佢就講左個理論係有個公式，實證過是 被否證。 因為我自己都數到好多類別的task，不同的數，不同的risk，rate，同生活模式及死亡模式。真係符號論的公式表達唔到。 2:01 我其實覺得佢地叫理論家，嘗試用佢腦海中所聯想的科學 表達自然科學論。 14:01 新野唔一定好的，let's focus on the bad news! 過多樂觀人思想，更易被悲觀的現實打碎。 科學人 上左去，基層的人 真係會。科大真正的chur，Chur 氣 呀! 明明是教堂，可必宗教審判? 宗教審判 不如 真理審判。 16:11 又 真係 ，究竟 有冇改變 到自己 本身? 世界有好多好多書，內心笑死，好難想像Why you have to do this。 唔洗怕，變回 「飛機杯」 17:06 依個真係好句! 真係...真係，唔識X，一係去學習/實習(令自己由唔識X，去識X)，一係承認自己唔識(揚棄X，去學其他)

[@bbcc1027]

如果之前無睇媽咪說嘅量子故事會 我應該會唔明今次講咩

[@everfreeeeee]

薯仔唔知有冇聽過 有啲人用量子力學嘗試去中和基督教嘅自由意志同埋全知全能之間嘅矛盾? 雖然薛丁格的貓就係講 既生且死係冇可能， 亦唔係你喺宏觀定係微觀去觀察佢然見唔見到呢種現象。 而係微觀有直接嘅linkage係會響宏觀世界顯現出嚟。 但係 因為宏觀世界卻從來冇見過薛丁格的貓既生且死嘅狀態出現過 ，所以 量子力學觀察到嘅嘢， 唔一定係新發現嘅現象。 反而係所謂量子力學只係佢見到局部嘅景象，而並不是粒子活動嘅全貌 。所以先至有會同 經典派理論有所衝突嘅錯覺。 但係畢竟經典派仍然 未能夠搵到量子力學所觀察到嘅嘢有啲乜嘢觀察漏咗 ，點樣唔會同經典牌又衝突 。 所以我喺度諗同時亦都聽過， 曾經有基督徒 用量子力學嗰種 測不準性質嚟都去形容人點解唔明白 自由意志 同埋全知全能可以並存嘅可能性。 你點睇呢。。。 希望聽到你詳盡嘅諗法唔係淨係「戇鳩」兩個字去形容呢班人😆

[@louissharp8553]

終於明白，thx

[@josir1994]

想學量子力學可以睇Griffith本書, 好經典

[@fenix20075]

疊加狀態的問題重點是它違反因果律。微觀狀態的情況會影響宏觀狀態，而人類社會所運用的物理運動是傳統的經典物理學，所以做實驗時是以傳統的經典物理學作準，一旦以經典物理學作準，自然逃不掉因果律，於是情況就會跑回貓咪疊加態的問題，問題並不在於貓咪的生死，而是在於人們以傳統物理學安排了一個實驗場景，然後用傳統物理學去判斷實驗結果，出於貓咪的生死結果是疊加狀態隨機50%，所以前面安排的固定實驗場面無法得出一個固定可重覆驗証的有效結果，從而違反因果律，這還可以叫做科學嗎？當然，這種實驗明顯是不正確，安排一個以經典物理學為原則的實驗場去測試量子實驗，再用因果律去看量子實驗結果，但這除了決定量子力學會脫離經典物理學外，也說明了一件事：世上的確存在「並不因為固定原因和環境而得出固定結果」的情況，所以在思想上不將單一原因得出單一結果作準吧了，轉而接受一個起因可以出現多種不同結果，即使出現這種非單一原因與結果的機率極之少。

[@josir1994]

superposition also exists in many wave systems (actually all linear differential equation system), that's why quamtum mechanics is also sometimes called weave mechanics, and has nothing to do with causality or violating causality. Also, 「固定實驗場面得出一個固定可重覆驗証的有效結果」has nothing to do with causality anyways.

[@Alice_-kw8qc]

冇打稿個語氣同平時錄片完全唔同，感覺casual左唔少，幾鍾意呢種風格

[@StorytellerHK]

因為冇稿😂咪casual啲，冇咁「講故」feel，傾偈feel多啲

[@chefjas1547]

薜丁格的貓說仔之前唔係做過喇咩？

[@heidanheihei]

其實我一直都處於既貨今又未貨今嘅狀態,所以只不過係說仔觀測唔到姐

[@StorytellerHK]

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我一觀察就發現原來係冇

[@不想留底]

咁係咪即係，主流認為，宏觀不是既生且死，但微觀依然係既生且死？即疊加態（微觀的）這一概念本身依然是一種類似既生且死或者既此又彼的不統一而又矛盾共存的狀態？

[@tube-you-and-me]

可以咁理解

[@不想留底]

仲有一個問題，退相干和多重宇宙其實是相容還是不相容的？

[@tube-you-and-me]

多種宇宙係同黎詮釋隨機性，而退相干係講疊加態同經典態既關係，所以唔係用黎詮釋同一個問題，應該係相容的，但唔代表佢地係岩既詮釋

[@不想留底]

@@tube-you-and-me 感謝回答。不過想問，你本身係真係識或者學哩科的，定係同我一樣都係睇哩片先大概明咩係退相干？

[@tube-you-and-me]

@@不想留底 本科物理，不過退相干既認識唔多

[@不想留底]

@@tube-you-and-me OK，多謝。我本來以為是不相容的，我以為片中提到退相干之後變經典態不會再退回疊加態，等於否定了多重宇宙（或者會限制了大部分可能宇宙的產生，因為絕大部分事物都已經是宏觀的經典態，比如我們人的身體從構成的一刻起，就唔會再產生其他平行時空，或者不斷減少分裂，因為不斷退相干）

[@lowaisam]

👍

[@lowaisam]

推介下書得唔得？

[@josir1994]

想學量子力學可以睇Griffith本書, 好經典

[@lowaisam]

@@josir1994 謝謝

[@hoyinching9313]

開心D，it is just a theory

[@bridgecheryl4574]

我都好憎LAW OF ATTRACTION. 除了量子力學之外，個作者仲引用過反作用力，例如當你講多謝，好事就會逼人來，因為宇宙法則必佢哋必須流向你....

[@bingofrian]

不如抺一下口角啲血先，再由『薜因斯坦』開始講...........

[@marcuslo1998]

正

[@dino1c38]

總之唔會又生又死啦 其他真係唔明 哭哭

[@arrowwen4992]

尼个视频既内容系完全错既。 A.薛定谔的猫： 尼个思想实验既真正问题，系问玻尔同玻尔班靓：【微观世界】同【宏观世界】既边界系边度？ B.量子电脑 我地吹一个气球，如果要问气球几时会爆？ 冯诺依曼计算机会逐个分子计算，直到得到精确既解； 量子计算机会话你知一个概率曲线，至于曲线点得出莅？系叠加态叠加出莅既。

[@yitse130]

秘密用咗一個鐘睇完之後，燥咗兩個鐘...咁廢咁垃圾都出到咁多本，仲要係朋友介紹比我睇，到底本嘢係唔係滲咗量子迷藥...

[@StorytellerHK]

啱，真係迷藥嚟⋯⋯

[@太宰峻]

留名！！！！！！！！！

[@kahoHXXXXXXXx]

屌xddd The Secret 有套戲係Netflix 有得睇。佢個特效係個人係頭到發射啲波出嚟改變世界，勁On9, 跟住個創辦人仲要自稱哲學家。笑死

[@StorytellerHK]

痴撚線真係

[@cosmos11131101]

正