STRAŻNICY VS NAJEMNICY - Kto by wygrał?

[@L4NC4]

Jeżeli jesteście zainteresowani serwerem Gothic 2 Online w trybie MMO, zapraszam Was na Axyl.pl

[@twojwuj8117]

Zrobiłem kiedyś symulację inwazji SO na NO i odwrotnie w I i II rozdziale gry (zakładając takoby scenariusz, co by było, gdyby Bezio się nie pojawił). I ogólnie biorąc pod uwagę siłę, zręczność i parametry zbroi wychodzi na to, że: - randomowy strażnik, który nosi lekką zbroję i niewykończony miecz poradzić sobie może ze szkodnikami, którzy noszą lekkie zbroje, ewentualnie te średnie. Szkodnicy noszący cięższe pancerze szkodnika i najemnicy są nie do pokonania przez tych strażników. - randomowy strażnik, który nosi zbroję strażnika już bez problemu radzi sobie ze szkodnikami, chociaż szkodnicy z ciężkim pancerzem szkodnika mogliby takiego strażnika powalić.Jedynie górują nad nimi najemnicy noszący ciężkie pancerze - i wreszcie randomowy strażnik, który nosi ciężką zbroję strażnika jest w stanie pokonać większość najemników, no chyba, że randomowy miałby do pokonania Orika, Torlofa czy samego Lee, to już niekoniecznie. Tak wyglądają proporcje jeśli chodzi o walkę wręcz. W przypadku walki na dystans, to strażnicy z lekką zbroją, mający kuszę i stopień adepta już są w stanie mocno obić najemnika, a szkodnika załatwić. Jednakże trzeba też wziąć pod uwagę istotną rzecz, jaką jest ilość mikstur oraz jedzenia w ekwipunku obu stron. Właściwie moja symulacja wykazała, że to właśnie ta rzecz sprawia, że Najemnicy i Szkodnicy byliby w stanie pokonać Strażników i Cienie bez problemu, przy minimalnych stratach własnych. Dlatego, jak sobie założyłem, żeby doekwipować w żywność i misktury Strażników (ustawiając rozdział II, bo wtedy ilość zwierzyny łownej typu ścierwojad i kretoszczur jest większa), to wtedy bardzo mocno rosną szanse na zwycięstwo Strażników. No i kończąc wątek inwazji NO na SO czy odwrotnie. Najemnicy atakując z zaskoczenia (czyli nie wystawiamy jednostek z zamku w zewnętrznym pierścieniu) bez problemu poradzą sobie ze zdobyciem zewnętrznego pierścienia SO. Z kolei zdobycie zamku może okazać się dla nich wręcz niemożliwe i z reguły przegrywają lub jeśli już uda im się zdobyć, to przeżyło by ich raptem paru. Trzeba tu wziąć pod uwagę, że magnaci są naprawdę mocnymi jednostkami, lecz nie posiadają oprócz Blizny broni dystansowych. Z kolei Inwazja SO na NO też wygląda podobnie. Strażnicy atakujący z zaskoczenia z łatwością przebiją się przez bramę bronioną przez szkodników, a potem przez tych kilku najemników. W jaskini szanse mogą się zmienić w zależności od tego, jak intensywnie szkodnicy będą ostrzeliwać strażników, no i oczywiście, czy strażnicy posiadają tez zaopatrzenie w mikstury i żywność tj. najemnicy. Jeśli je posiadają i przy wsparciu magnatów, to są w stanie pokonać NO, zaś bez tego wsparcia, jedynie mogą zadać umiakrowane straty NO, sami ponosząc cięzkie jako SO. Magów w tych symulacjach nie uwzględniałem jako strony atakujące. No i oczywiście przedtem trzeba ustawić wszystkim tym postaciom z Flags = 2 na Flags = 1, aby byli śmiertelni. Wnioski są takie, że dużo jest czynników, które zależą od tego, która strona wygra, ale jeśli weźmiemy pod uwagę takie wyposażenie, jakie od samego początku oferuje gra, sami nic nie dodając czy zmieniając, to Najemnicy w większości starć mają zdecydowanie większe szanse na zwycięstwa niż Strażnicy. Pozdrawiam.

[@kubson799]

Nie dodałeś 1 ważnej rzeczy. Jakby zebrac wszystkich strażników z kolonii to przeważali by bardzo względem najemników. Z kopalni placu wymian , to najliczniejsza grupa w starym obozie ( nie licząc kopaczy). Natomiast w nowym obozie najliczniejsza grupa są szkodnicy a nie najemnicy. Więc 3-0 strażnicy

[@dorianrezai5383]

W segmencie o uzbrojeniu ciężko się zgodzić, zwłaszcza że broń obuchowa właśnie była, domyślnie tą lepszą do walki z przeciwnikiem w zbroi płytowej Taki miecz nie ma szans takowej nawet przeciąć zaś taki buzdygan jednym ciosem, może spowodować wgniecenie, jak i obrażenia wewnętrzne. Jeżeli zaś chodzi o porównanie łuków i kusz to różnica także jest kolosalna. Kusza ma, znacznie większą moc rażenia przez grubszą cięciwę, dzięki czemu w przeciwieństwie do łuku także jest w stanie przebić zbroję płytową. Na następny raz przydałby się lepszy research

[@L4NC4]

"W średniowiecznej Europie nastąpił prawdziwy rozkwit broni obuchowej ze względu na jej dużą skuteczność. Używane były przybyłe ze Wschodu buzdygany i buławy, pochodzące od maczug wekiery oraz wywodzące się z narzędzi użytkowych cepy bojowe i młoty bojowe. Główną zaletą tego typu broni był fakt, że miękkie pancerze (kolczugi, brygantyny, karaceny i inne) stanowiły słabą osłonę przeciwko miażdżącym ciosom. Skuteczniejsze okazały się dopiero późnośredniowieczne, sztywne zbroje płytowe, co zaowocowało z kolei wzmożonym rozwojem broni obuchowo-siecznej. Powstały najróżniejsze odmiany toporów oraz ich pochodne: czekany i nadziaki." - Tutaj cytat z Wikipedii ale do takich informacji dotarłem też na innych stronach.

[@adiik1991]

Zgadzam się, jednak najemnicy nie mają zbroi na rękach. Dlatego miecze byłyby skuteczne

[@kamilchryciuk1279]

@@L4NC4Nie jestem ekspertem więc tylko napomknę co gdzieś udało mi się wyczytać/usłyszeć, że najlepsze przeciw zbroi płytowej były przede wszystkim pociski z kusz, oraz broń drzewcowa łącząca inne typy uzbrojenia jak halabardy itp. Dodatkowo tak jak w cytowanym przez Ciebie fragmencie wspomniano o broni obuchowo-siecznej, zważając że w pierwszej części nie ma za wiele tego typu broni, dalej skłaniałbym się że skuteczniejsze uzbrojenie miałby NO. Z samym werdyktem że SO ma przewagę się zgadzam.

[@Youtube.changed.myname]

W większość zgadzam się z tym co powiedziałeś, jednak zabawię się w adwokata diabła i wymienię kilka plusów najemników. 1. Broń obuchowa tak naprawdę jest lepsza właśnie przeciwko sztywnym pancerzom. W prawdziwym życiu, większość mieczy odbiła by się od metalowych płytek i co najwyżej wybiła by przeciwnika z równowagi. Miecze w walce ze zbroją płytową albo trzyma się odwrotnie, i uderza się jelcem/rękojeścią jako kiepską bronią obuchową, albo trzyma się jedną ręką za rękojeść a drugą za ostrze co pozwala na celniejsze trafienia w szpary w zbroi oraz na używanie miecza jak dźwigni zapaśniczej. 2. Jeżeli zamiast otwartej walki miało by dojść do oblężenia poszczególnych obozów to: w oblężeniu Starego Obozu najemnicy mogli by spalić cały zewnętrzny pierścień, to zmusiło by wszystkich mieszkańców do stłoczenia się w zamku gdzie szybko skończyły by im się zapasy. Nowy obóz nie tylko byłby trudniejszy do oblężenia, ale jest również bardziej kamienisty niż Stary Obóz, a zatem trudniej by było go spalić + mają stały dostęp do wody. Co więcej, w przypadku oblężenia stracili by tylko wolną kopalnie oraz pola ryżowe, reszta terenu znajduje się za bramami i jest wystarczająco duża aby dalej kultywować tam rośliny, czerpać wodę oraz łowić ryby. To znaczy, iż byli by wstanie dużej wytrzymać bez głodowania. A gdyby miało dojść do kontrofensywy, mogli by zniszczyć tame i zmyć strażników oblegających obóz od strony pól ryżowych. To powiedziawszy, wciąż uważam że przegrali by najemnicy, ponieważ ich pancerze są aż tak złe. Na nic jest broń obuchowa jeżeli strażnicy odrąbią ci ręce zanim ich zatrzaskasz. A co do walki wewnątrz obozu, to na pewno któryś ze szkodników zdradził by swój obóz w zamian za nagrodę od magnatów, pamiętajmy, że względem opisu świata szkodnicy mają być naj chciwszą brutalną i zdradziecką gildią, nawet jeżeli nie jest to adekwatnie pokazane w grze.

[@rafal.qwerty]

Ja zakładam, że zarówno zbroje straży jak i zbroje najemników są pozostałością po pancerzach stosowanych przez wojska Myrtany. Zbroje straży wyraźnie są zaprojektowane do zapewnienia ochrony podczas walki w zwarciu, są lepiej zabudowane i zapewniają ochronę rąk. Zbroje najemników natomiast ewidentnie wyglądają na takie mające zastosowanie wśród łuczników, nie ograniczają swobody rąk i są mocniej opancerzone wokół klatki piersiowej i ud, czyli miejsc witalnych w przypadku bycia postrzelonym przez wrogą strzałę. Więc najprawdopodobniej zbroje te wcześniej należały odpowiednio do oddziałów walki w zwarciu oraz łucznictwa. Inna kolorystyka również nie musi być cechą obozową, co właśnie miała służyć dowódcom wojsk w lepszym zorientowaniu się w rozłożeniu jednostek na polu bitwy.

[@kubson799]

Gothic wars pokazal kto by wygrał xd

[@janpiotras]

Straznicy Światynni lali wszystkich

[@janpiotras]

I Tak Najsilniejsi w Koloni są Strażnicy Świątynni z obozu na bagnie, średnio każdy z nich ma 70-80+ siły i miecze dwuręczne zadające 70-80dmg. W Starym Obozie strażnicy mają kiepską broń od niewykończonego miecza 20 dmg po miecz strażnika 32 dmg. Wiem bo jak kiedyś przechodziłem gothiczka na kodach i potrzebowałem jakiegoś miecza dwuręcznego na początek to lałem jakiegoś straznika na bagnie🤣

[@Ele7e]

Poza tym jak pamiętam większość z nich ma jakieś zwoje i mają guru. Więc zawsze to jakieś wsparcie magiczne. Jedyną wadą jest liczba strażników świątynnych

[@Pietrucha96]

Bardzo dobry materiał jak zawsze

[@tiger1988go]

Jeśli chodzi o broń obuchową to właśnie ona lepiej sobie radziła w walce z ciężkimi pancerzami a nie lekkimi (błąd merytoryczny). Zapytaj kogoś kto interesuje się historią i bronią ze średniowiecza :) Właśnie najlepszym sposobem na pokonanie ciężko uzbrojonego rycerza w zbroi płytowej było po prostu obicie go młotami bojowymi bo niby nie przebijało to pancerza ale uszkadzało kości pod nim, i zaginało zbroję . Ciężko było walczyć z ciężkim rycerzem za pomocą miecza bo z czasem nie było gdzie wsadzić sztychu w "miękkie" miejsca w pancerzu bo było ich coraz mniej z każdą ewolucją zbroi:) Niemniej film bardzo fajny i doceniam wkład włożony w jego nagranie:)

[@adiktkd4976]

Dlaczego skreślasz broń obuchową? To właśnie ona była tworzona do walki z ciężkim pancerzem. Cięcie blach mieczem jest bez sensu. Dla wielu rycerzy miecz w późnym średniowieczu, kiedy zbroje były bardzo mocno rozwinięte, stawał sie symbolem, natomiast to topory, buzdygany, młoty lucereńskie, morgensterny stawały się główną bronią do walki z ciężkozbrojnym przeciwnikiem. To broń obuchowa wgniatała blachę, łamała kości i tkanki miękkie pod nią, a także prowadziły do obrażeń wewnętrznych. Myślę, że dla najemników z Nowego Obozu była to o wiele wydajniejsza broń do walki ze strażnikami, niż gdyby używali mieczy. Zresztą - obejrzyj sobie bohurt. Nie bez powodu mało kto używa tam miecza, bo już prosty tasak jest bardziej skuteczny.

[@gracjanbiaowas1876]

Już nie mówiąc o tym, że w filmie padło o tym, że kuszę nie dają większej przewagi staremu obozowi. Kusze przez które zaczęto podważać ideę rycerstwa w przeszłości, ponieważ byle chłop mógł przebić mocno opancerzonego wyszkolonego szlachcica.

[@OFIR_Kubson]

Jeśli lorowo bazując na wydarzeniach z gry Gothic 1 to Strażnicy z SO. Jeśli kierując się jakimiś sympatiami bo chyba o to też tutaj się rozchodzi to można faworyzować Najemników gdyż byli szkoleni przez generała, a nie samozwańczego watażkę, a tak w ogóle to Strażnicy Świątynni by naklepali jednych i drugich

[@Betlar]

Skąd pomysł że w starym obozie nie było jakiegoś człowieka co był mistrzem szermierki zanim trafił do kolonii? Tam jest od groma ludzi. W żadnym wypadku strażnicy świątyni nie poradziliby sobie ze strażnikami Starego Obozu, jest ich za mało a poza tymi którzy noszą ciężkie zbroje są zbyt bardzo odsłonięci na jakiekolwiek pchnięcie miecza, może w przypadkach starcia ciężkiego pancerza z ciężkim mógłbym się zgodzić bo Cor Angar Gor na Toth czy chociażby ochroniarz Kaloma to koty ze względu na pancerz i świetną broń ale cała reszta nie ma zbyt wielkich szans. Jedyna rzecz która może sprawiać takie wrażenie to ich umiejętności biorąc pod uwagę jak wielkim szefem był Cor Angar ale nigdy nie jestem fanem tego argumentu bo nikt nigdy nie stwierdził w lore Gothica czy strażnicy również nie mieli takiego kozaka za nauczyciela, Thorus sam w sobie to mistrz władania bronią a są jeszcze magnaci włącznie z Gomezem który często jest dekredytowany jako ten zwykły szef szefów. Ludzie zapominają że nikt nie wie kim był Gomez przed trafieniem do kolonii a biorąc pod uwagę że to on stał za buntem wątpię aby porywał się na coś takiego bez żadnego przeszkolenia czy umiejętności. Wątpię też że Gomez jest nazywany najpotężniejszym człowiekiem w kolonii wyłącznie ze względu na swoją pozycję, nie woła on straży gdy bezimienny go denerwuje, nie woła też o pomoc gdy ten przychodzi go zabić lecz sam staje do walki, Gomez to absolutnie nie jest słabeusz.

[@OFIR_Kubson]

@@Betlar Wszystko fajnie, ale trzymajmy się lore gry i tego co było w niej pokazane. 1. Najlepiej wypadli Strażnicy Świątynni, walili błotne węże jedną ręką, przemierzali całą wyspę rozwalając wszystko co się rusza, w trójkę naklepali dla całego roju pełzaczy, rozwalili cmentarzysko orków i przedarli się (co prawda opętani) ale wciąż przez całą świątynię Śniącego i nawet ten demon uznał ich za godnych wyznawców co świadczy o ich mocy. 2. Gomezowi poplecznicy byli niewątpliwie dobrze wyszkoleni nie powiedziałem, że nie może część z nich to skazani strażnicy z Myrtany czy inni wojownicy, samo to że pokonali królewskich świadczy o ich sprycie i umiejętnościach. 3. Najsłabiej wypadli w grze Najemnicy bo nie licząc Lee i jego ludzi czyli Gorna, Corda, Torlofa, Orika itp. to reszta była zwykłymi bandytami bez ładu i składu. Tak było w grze i tego się trzymam :)

[@truten3737]

W nowym obozie chłopców od groma

[@WolvGame]

Frakcja 1: gorące chłopaki z obozu

[@soko5531]

Nie żebym się znał ale czasem właśnie broń obuchowa nie jest lepsza w ciężko-zbrojnych? w końcu miecz czy topór i tak nie przebije kolczuki i blach a obuchem można zadać poważne obrażenia wewnętrzne czy może spowodować złamania.

[@matilpg7001]

Jest ale ta logika lee i koledzy nie za wiele mogli by zrobić tymi lukami ciężkozbrojnym strażnikom choć tych w lekkich i średnich pewnie jeszcze tak

[@soko5531]

@@matilpg7001 Ale ja nie mówię o łuku tylko broni do walki wręcz. Bron obuchowa jak buzdygan czy różne młoty z tego co pamiętam jest znacznie lepsza do walki z ciężko-zbrojnymi. Wiadomo ze to tylko gra a one nie muszą mieć przełożenia w rzeczywistość ale warto o tym pamiętać.

[@valji6185]

mam wrażenie ze trochę za mało zwróciłeś uwagę na wyszkolenie obu obozów. prawdomównie cały stary obóz nie posiada żadnych ludzi z doświadczeniem wojskowym, według mnie pewnie jest to ze jeśli jakiś żołnierz pojawił by się w kolonii np przez dezercje wybrał by beż myślenia lee, jest to dla mnie pewnie bo pewnie wiedzą ze najsłynniejszy generał jest w tej kolonii j a nawet jak nie to dowie sie w kolonii, więc przez swoje doświadczenie bojowe wybrał by starego znajomego lub osobę z swojego świata który zna a nie jakiś bandziorów których nawet nie zna. dlatego mam wrażenie ze nowy obóz przez posiadanie prawdziwych żołnierzy dawał by rade lepiej szkolić skazańców niż stary obóz, nawet nie wiem czy ktokolwiek w starym obozie ma jakiekolwiek wyszkoleniowe wojskowe. problemem dla mnie jest też rozpasanie strażników w starym obozie, maja wszystko co chcą a nie posiadają żadnego zagrożenia więc nie ma motywacji na naukę, wystarczy im ze wyglądają potężnie i więcej im nie trzeba bo co taki kopacz im zrobi nie jest dla nich żadnym zagrożeniem, nawet jak by próbował coś by mu zrobić to samo lepsze wyposażenie wystarczy żeby przekonać kopacza ze zrobił głupotę, natomiast najemniczy są przeciwieństwem ciągle się szkolą z myślą ze będą walczyli z strażnikami z starego obozu a nawet atakują ich konwoje, więc potrzebują ciągłej edukacji w walczę bo co chwile im coś zagraża a to jakieś bandziory a to zwierzęta a to stary obóz. samemu nie raz dowiadujemy się ze strażniczy są nie udolni nawet w pilnowaniu kopalni, mają tam jedno najważniejsze zadanie w całej kolonii a i tak pełzacze zabierają im kopalnie i muszą ich ratować strażniczy świątyni, ciągle widać ze strażniczy choć mają lepsze pancerze i bron nie potrafią zwykłych pełzaczy pokonać, strażniczy świątyni których jest o wiele mniej w kopali wykonują te zadanie o wiele lepiej niż kopalnia pełna strażników, dobrze wiemy ze strażnicy spędzają ogromne ilości czasu na szkolenie i na walkę z zwierzętami z bagien które są dla nich prawdziwym zagrożeniem. jak dla mnie strazniczy są tylko pokazowym zagrożeniem, mają wyglądać groźnie i pilnować kopaczy i tylko to umieją robić, nie widzą sensu w szkoleniu bo nic z tego nie będą mieli a mogą o wiele łatwej i mniej ryzykownie zarabiać, według mnie naprawdę walczyć umieją tylko głowni strazniczy który mają kontrolować resztę, a dzięki wyszkoleniu bez problemu można siłowo nakłonić strażnika do wzięcia się do pracy, bo często widać ze nie wykonują swojej roboty bo im się nie chce np walka z pełzaczami lub pilnowanie obozu bo wystarczy ze wyglądają groźnie i są silniejsi bo lepiej się odżywiają od kopaczy.

[@Ele7e]

Jak pamiętam jednym z niewielu w Starym Obozie jest Stone, który miał faktycznie szkolenie wojskowe. Ale wybrał kowalstwo

[@valji6185]

@@Ele7e ma to wielki sens jako jedyny wiedział z doświadczenia jak wygląda prawdziwa broń i zbroje, dlatego chyba był najlepszym kowalem bo ktoś kto kuł jedynie podkowy nie wykuje ci miecza jak nigdy go na oczy nie widział.

[@imperial2747]

W Gothic I myślę, że wygraliby raczej Strażnicy ze Starego Obozu, ponieważ wydaję mi się, że mają po swojej stronie większą ilość silniejszych postaci ze średnimi/ciężkimi pancerzami, natomiast w Gothic II sytuacja jest odwrotna i to Najemnicy z mocniejszym uzbrojeniem przeważają, a Strażników z ciężkim pancerzem można policzyć na palcach jednej ręki.

[@kiszk9875]

Strażnicy z G1 a strażnicy z G2 to dwie różne frakcje

[@Marvin-xr6qz]

Był chyba gdzieś na YT turniej, więc można zobaczyć realnie, kto wygrał. Tutaj jest to chyba omawiane, która grupa byłaby lepsza w realnym życiu i trzeba zaznaczyć, że w takim przypadku niekoniecznie ciężka zbroja stalowa jest lepsza w starciu 1 na 1. Wydaje mi się, że zwinność by wygrała.

[@piotrczochra9205]

Ciężka zbroja bez hełmu przewagi nie daje

[@dominikjozefszlek7911]

Żeby było śmiesznie to magowie ognia pokonali magów wody, choć ognia używali słabszych czarów- choć nie pamiętam czy piorun kulisy jest mocniejszy od kuli ognia. Ale przede wszystkim obronność szat wody jest dużo większa...😅

[@hirobrajn]

To teraz przeciętny buntownik vs przecietny ork

[@ArtSky_Com]

Najlepszy sposób na sprawdzenie tego jest po prostu stworzenie npc w ilości takiej jaka występuje w grze po prostu sklonować pcty i niech się biją, ;)

[@jakubjanus1523]

Kiedy będzie materiał z uniwersum Cyberpunka?

[@krystiano820]

Super materiał. Uwielbiam gothica i na pewno zagram na tym serwerze

[@Foxerski]

Skąd wiesz, że to super materiał, skoro film ma 15 minut a ty wysłałeś ten komentarz 10 minut po publikacji?

[@krystiano820]

​@@Foxerski nie każdy ogląda na normalnej szybkości odtwarzania.

[@AxylMMORPG]

Zapraszamy

[@diego_shepard5558]

A czy czasem pancerze obu frakcji nie mieli takich samych statystyk?

[@pawekoodziejczyk7478]

Trudno mi się akurat w tym filmie zgodzić z twoim rozumowaniem. Faktycznie strażnicy posiadają lepsze wyposażenie to jest fakt, ale spójrzmy na sam nowy obóz. To jest miejsce niebezpieczne, nieprzewidywalne, wymagajace umiejętności do przetrwania. Zauważcie na takich wojowników jak Gorn, Orrik, Kosa, Torlof, Cord, według mnie najemnicy w jeden na jeden przerobiliby strażników na kotlety, gorzej w starciu grupowym.

[@OtisDriftwood88]

W starciu grupowym zdecydowanie najemnicy ponieważ wątpie ze każdy lałby sie z kazdym 1v1 bronią białą i w końcu musialyby wejsc łuki i kusze, a jak wiemy łuk jest w stanie oddac 3 strzały zanim nowy bełt zostanie nałożony na kuszę więc tu wygrywa szybkostrzelność i łuki najemników

[@pawekoodziejczyk7478]

No racja ale zważ na ciężkie pancerze strażników których łuk może nie byłby w stanie tak łatwo przebić. Kusze natomiast zrobiłyby z nich durszlaki. Dodatkowo ja patrzę na najemników jako bardziej na indywidualistów, co zresztą według mnie jest odzwierciedleniem całego nowego obozu. Wyobraź sobie takiego Gorna, gość jest nie do zatrzymania, ale jest też wg mnie trudny w kontrolowaniu, patrz deale ze szkodnikami.

[@msidor8300]

Witamy w koloni

[@krasnoludzkieszpargaly]

broń obuhowa jest na pancerz naj lepsza dlatego najemnicy mieli by przewagę byli szybsi i mieli broń która zniszczyła pancerz

[@Eryk_Witas]

Straznicy podbili kopalnie, praktycznie bez strat, takze wynik jest jasny ;)

[@gracjanbiaowas1876]

Kusze nie dają przewagi nad przeciwnikiem? A to nie kuszę zaczęły rewolucje w sposobie walk rycerskich gdzie byle chłop mógł zabić od dziecka szkolonego szlachcica w milionowej zbroi ?

[@mtgzfobem5881]

A jakby się mieli strażnicy i / lub najemnicy przeciwko straży świątynnej?

[@ney123dziedzic8]

Niewykończony miecz rzeczywiście lepsze wyposażenie 😂

[@Venom6662]

#teamNowyObóz

[@Alekej1234]

Ej zrobisz ciri kontra kratos prosze kocham tą serie -#wielkie pojaednki

[@gg97100]

Nie rozumiem czemu powiedziałeś że buzdygany radziły by sobie z cięższymi pancerzami, to jakieś przejęzyczenie? Przecież buzdygan i wszelkie obuchy są stworzone właśnie do walki z przeciwnikiem ciężko opancerzonym.

[@gg97100]

A do super ciężkich zbroi płytowych używano nadziaki i młoty lucereńskie które były obuchowo kolne

[@kamillo007]

Mam pomysl na kolejny filmik... w 1 części walutą byla magiczna ruda, a w 2 sztabki zlota. Stad taka zmiala? Ruda przeciez byla cenniejsza niz zloto nawet w 2 czesci gry.

[@Youtube.changed.myname]

W pierwszej części jesteś w obozie więziennym, nie ma nowego napływu złota a Król chce tylko i wyłącznie rude. Nikt nie potrzebuje złota w Gothic 1, Stary Obóz musi zdobywać rude do handlu z Królem, Nowy Obóz do zwiększania kopca a Obóz Na Bagnie do handlu z pozostałymi obozami. Kopalnie są tylko z rudą, więc nawet monet nowych się nie wybije, więc do płacenia pozostaje tylko ruda i handel wymienny. W Gothic 2 jesteś już w cywilizowanym społeczeństwie, które ma ustandaryzowaną pół-abstrakcyjną walutę, którą jest złoto. I właśnie dlatego nie handluje się rudą bo jest zbyt cenna, , *cała* ruda potrzebna jest do produkcji broni i pancerzy. Używanie jej do handlu zabiło by ci armie. Dodatkowo, po za kolonią karną żadnej rudy nie ma, nie ma kopalń, a to co tam było jest konfiskowane przez miasto i wysyłane do króla. No i na logikę, większości ludzi nie było by stać na więcej niż jedną bryłkę. Czy ciebie było by stać żeby płacić bryłkami platyny zamiast banknotami?

[@kamillo007]

@KZbin.changed.myname racja, dzięki za fajne wytłumaczenie:)

[@cichy_youtuber1038]

ma ktoś jakiś sposób aby się gothic nie wywalał przy alt+tab ?

[@panslawek1203]

Za Gomeza

[@krzysztofharasimowicz9919]

Bardziej stronniczego materiału już dawno nie widziałem. 1. Bronie obuchowe są bardzo skuteczne przeciwko kolczugom czy zbrojom płytowym i powstały właśnie jako odpowiedź na nie. 2. Najemnicy są bardziej zaprawieni w boju, chociażby w walce między sobą, a strażnicy chleją tylko na zamku. 3. Kilka warstw skór chroni przed cieciem miecza dużo lepiej niż kolczuga przed ciosem buławy.

[@dominikjozefszlek7911]

Jak nic najemnicy- mają tylko średnie i ciężkie pancerze (lekki pancerz może mieć tylko Bezi- a ten jest ogólnie patrząc realnie a nie statystykami najgorszy. Może taki podobny do lekkiego pancerza strażnika świątynnego- który też za wiele ciała nie chroni. Choć w ciężkiej zbroi najemnika to biceps i przedramiona są odsłonięte- więc ciężka zbroja strażnika starego obozu chyba by lepiej chroniła...😅 Natomiast patrząc po statystykach to każdy rodzaj zbroi najemnika jest lepszy niż straży starego obozu. Stary Obóz mógłby wygrać chyba tylko przewagą liczebną.🤔 Natomiast jeżeli chodzi o zajęcie wolnej kopalni i wymordowanie tamtejszego obozu... No cóż nie ma nawet tej ścieżki którą staroobozowicze przyszli- tu temat ich podbicia kopalni jest moim zdaniem niedorobiony.

[@bigSmokegda]

Ale nuda.

[@adiik1991]

Thorus vs Gorn kto by wygrał?

[@MrSasUGames]

Predzej Gorn vs grupka golemòw, kto by wygrał xd