Straty Armii Czerwonej w II wojnie światowej

[@xMrTEDx]

Dla mnie ten kanał jest personalnie bardzo ważny i bliski memu sercu. Miałem bardzo poważny incydent zdrowotny pod koniec 2022r. podczas którego straciłem (na pewien czas) niemal całkowicie zwrok. Na szczęscie niedługo wcześniej znalazłem ten kanał - dzięki temu mój kilkumiesięczny pobyt w szpitalu zleciał dużo szybciej i w mniejszym stresie, gdyż nie widząc jedyne co mogłem robić to słuchać. Przesłuchałem z wielkim zaciekawieniem wszystkie odcinki, a gdy się skończyły, to przesłuchałem drugi raz. Czekam bardzo intensywnie na każdy kolejny nowy odcinek. Pozdrowienia dla Was panowie, dzięki za świetną pracę którą wykonujecie :)

[@marianmaciocha1649]

Wracaj do zdrowia !

[@radekjanuszewski519]

Trzymaj sie. A kanal dla wielu wazny.

[@grzegorzgeat1408]

Bardzo osobisty podcast, z mojej rodziny zginęło 2 braci pradziadka, zwerbowali ich do armi czerwonej w powiecie Stanisławoskim, sam pradziadek dotarł do Berlina 1 front Białoruski, co roku jeste na cmentarzu żołnierzy radzieckich w Warszawie.

[@dieinternationalesolidarit8540]

I banderowskie sługusy chcą tego zakazać, byś tam chodził

[@kamilkoszaka5111]

Ja to bym chciał odcinek o Węgrach. Sytuacji przed i w czasie wojny. Jak funkcjonowało społeczeństwo i jaki był ich stosunek do Niemców i wojny.

[@tomekgawron4952]

Jjak zwykle Super materiał👍. Mieszkam na Górnym Śląsku z którego w 45r. wywieziono dziesiątki tysięcy mężczyzn na katorgę w sowieckich kopalniach. Powróciło niewielu.

[@peterciszewski1034]

Kamil ma zawsze rację i zawsze zadaje tylko dobre pytania 😁. Kocham Was chłopaki i uwielbiam wasz format. Robicie świetną robotę!

[@Durzy007]

Ale czasami jest dokładnie tak jak mówi Kamil, a czasami jest i tak i nie 😉

[@peterciszewski1034]

Ja podejrzewam, że te momenty "i tak i nie" to Kamil robi celowo😁 Żeby dodać pikanterii

[@scenamuzyczna]

Super wiedza, Mniamuśny materiał ! Godnie, zacnie i 6 z wielkim plusem

[@marjeziorny924]

Zacny komentarz.

[@rafw5291]

Liczby, liczby, Panie Kamilu. Cyfr jest tylko 10 😉 Odcinek, jak zwykle, fajny i ciekawy.

[@rafw5291]

@@Camel-from-Arabia zakładam, że poruszamy się w systemie dziesiętnym, którym posługują się panowie w audycji 😉🎯

[@Tom_Ba]

Bardzo ciekawy materiał i dobrze objaśnione straty ludzkie. Dzięki.

[@Swiateczny89]

Poniedziałek od razu lepszy ❤

[@KoszmarnyPaweTheNightmare]

Dziękuję za świetny materiał❤ jesteście NAJLEPSI z wszystkich kanałów historycznych

[@YaphetS_CWP]

Gratulacje 100 k subów!:) Ciśnieniemy po 200k i czekamy na ponad godzinny odc z okazji 100 k ! Lajkować!

[@valentinorossi89]

Może odcinek o Market Garden? Z chęcią bym posłuchał analizy Norberta co poszło nie tak... Pozdrawiam.

[@KrzysztofZubinski-em1pv]

Robicie najlepsze podkasty historyczne jakie słuchałem i chce więcej,...

[@Turbole589]

Witam. Prosiłbym żeby Panowie rozważyli odcinek o tym jak różnił się front wschodni od zachodniego, jak walczyli Niemcy z wojskami USA, a jak wyglądały walki z ZSRR? Jak wyglądał "typowy dzień" tych żołnierzy. Pozdrawiam

[@natanmysli4825]

@@Camel-from-Arabia nie do końca. Od przełomu 42/43 roku Niemców na froncie wschodnim zalewały fale nie żołnierzy, tylko sprzętu.

[@sebastianwaz7755]

Potężny temat tak z poniedziałku... Grubo...

[@piotrmigas6706]

Wspaniały jest ten kanał!

[@ygrekovsky2772]

Hej. Prośba o zwracanie uwagi na niepoprawność stosowania wymiennego terminu Gulag i Łagier. Super kanał. Pozdrawiam serdecznie

[@MrCoolpe]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję.

[@natanmysli4825]

Armia Czerwona bardzo przypomina armię francuską z IWS. Francuzi też w ciągu dwóch lat wyczerpali swoje zasoby ludzkie i praktycznie cały rok 1917 poświęcili na przebudowę armii, zwiększając nasycenie technicznymi środkami walki. W 1918 więcej Francuzów służyło w artylerii niż w piechocie. Co do rozstrzeliwania swoich żołnierzy - w roku 1914 i 15 w armii francuskiej również panowała drakońska, żeby nie powiedzieć absurdalna dyscyplina. Żołnierzy rozstrzeliwano za najmniejsze przewinienie (np odmowę założenia spodni po zabitym koledze). Po jakimś czasie Francuzom było już wszystko jedno, czy zabijają ich Niemcy, czy ich przełożeni i w 1917 doszło do buntu. Petain spacyfikował go przez polepszenie zaopatrzenia i paradoksalnie, delikatne poluzowanie dyscypliny (zniesiono absurdalne kary i przepisy). Stracono tylko głównych prowodyrów. Jednym słowem zadbał o polepszenie byru żołnierzy na froncie i zrezygnował z prowadzenia kosztownych operacji ofensywnych do czasu ukończenia przebudowy armii i wejścia do walki sił amerykańskich (slynne "czekam na czołgi i Amerykanów")

[@mariuszmiroslaw2290]

Racja! Druga wojna swiatowa pokazala ze mieli racje sie jej obawiajac. Teraz chyba rozumiesz ich postawe w latach 1936-39 i w roku 1940. Po prostu pragmatyzm a nie tchorzostwo.

[@natanmysli4825]

@@mariuszmiroslaw2290 ja to rozumiem od dawna. Nie da się walczyć nie mając mężczyzn (wystarczy spojrzeć na dramatyczne statystki urodzeń we Francji od końca XIX wieku do lat 20 XX ...)

[@bartomiejgos6493]

Dzień dobry. Jedną z potencjalnych przyczyn strat tłumaczy przysłowie Howarda E. Wasdina: "Im więcej potu na placu ćwiczeń tym mniej krwi na polu bitwy". Znali je Rzymianie, znały je późniejsze armie. Wiadomo jak wygląda proces szkolenia na wschodzie.

[@Gregolec]

Dude, imiona i nazwiska w obcych językach odmieniamy bez apostrofów chyba, że kończą się na samogłoskę, zwłaszcza niemą.

[@theMichax]

Znaczy sie wiesz bo byłes tam i widziałes?

[@habuger12]

​@@theMichaxraczej można wywnioskować to po tak wysokich stratach

[@theMichax]

@@habuger12 armia niemiecka była w tamtym momencie najlepsza na swiecie wiec bez duzych strat nie dalo sie ich zatrzymac no chyba ze jak francuzi podnieść łapki do gory

[@mariuszmiroslaw2290]

Alez prosze bardzo - wyszkol i to odpowiednio 11mln. zolnierzy. Nawet jak masz czas to skand wezmiesz na to pieniadze?

[@krzysztofseremak2201]

USA to sprzęt - kto miał za sobą USA tego przemysł, nawet mniejszy, mógł w oparciu o ich surowce, komponenty, materiały, obrabiarki itd. produkować wszystko na masową skalę. Kto miał USA przeciw sobie tego przemysł, nawet większy, pod bombami, odcięty blokadą morską od surowców świata, produkował niewielkie ilości sprzętu.

[@krzysztofseremak2201]

Alianci mieli po wojnie przytłaczającą przewagę nad ZSRR w każdym aspekcie, miażdżącą przewagę ilości ludności, rozmiarze przemysłu, geografii otaczając ZSRR z każdej strony, marynarce i kontroli oceanów i surowców całego świata, bez, których produkcja wojenna była niemożliwa, lotnictwie, szczególnie strategicznym, z którym ZSRR w ogóle nie mógłby się bronić, broni jądrowej itd.

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo dobry, ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊

[@wiktorberski9272]

Przerażające dane. Ale porównanie strat Carskiej Rosji podczas I WŚ i strat ZSRR w trakcie IIWŚ daje do myślenia. Może wypadałoby przy okazji strat poruszyć temat Lend - Lease

[@filipmisko9363]

Głównym problem ww1 było to też Rosja carska powołała do armii najmniejszy procent populacji z walczących państwa z powodu że nie posiadali zapasu sprzętu do mobilizacji i przemysłu do podtrzymania armii. Paradoksalnie import uzbrojenia w trakcie ww1 będzie zapewne nawet większy od lend lease

[@mariuszmiroslaw2290]

A i wczasie I WŚ geniuszami militarnymi nie byli - taki Tannenberg dla przykładu. Hełm? To dla mięczaków!

[@robertmassopust7821]

Great info! Great analysis! Thank you.

[@22kristof]

Sowieci miewali ciekawe metodologie wyznaczania ilości ofiar. Np. Oświęcim, na początku istniał mit o 5 milionach ofiar. Wziął się z tego, że wydajność pieców krematoryjnych pomożono przez liczbę dni funkcjonowania obozu.

[@prasaite]

No to jak widzisz jakaś konkretna liczba, a nie wzięta z Księżyca. Wiemy, że wydajność razy czas to maksymalna liczba ofiar. Każda powyżej to już fantazje, a każda poniżej realna i możliwa.

[@jakubhass1228]

Dziękuję

[@martinvondee3678]

Super odcinek

[@ukaszcowasto2957]

Gratki 100k subow

[@nieznanyzonierz2955]

Gdy mowa o ofiarach w liczbach bezwzględnych, to II Wojna nie ma sobie równych, ale jeśli to liczyć procentami ofiar całej populacji ludzkiej, to podobno najbardziej krwawa była rebelia An Lushana w Chinach połowy VIII wieku.

[@mydloSA]

Pol pot również zdołał wybić duży procent swojej ludności

[@czarymary7651]

Starszyna Czarnousow przeszedł cały front aż do Berlina i wrócił żywy do domu.

[@arturmichalak3236]

Nikołaj Nikulin też przeszedł.Niestety dopiero w 2008 r.Realia Sojuza.

[@RomanChabros-gr4oq]

Ale został ranny

[@Gregolec]

Odcinek fajny i uczciwy, ale szczerze mówiąc spodziewałem się że Norbert i Kamil omówią mechanikę powstawania tych wysokich strat. W wariancie ofensywnym i defensywnym - co zawodziło w ACz, że traciła ludzi w takim tempie - czy to było rozpoznanie? słabe wyszkolenie osobiste? brak spójności pododdziałów? brak umiejętności kadry polowej? sztywne rozkazy bez oglądania się na sytuację? Zły plan narzucony z góry? Bo zaraz przyjdą i powiedzą, że to dlatego że byli pijani.

[@robertwisniewski2029]

w sumie dlaczego nie? im dłużej trwała wojna tym bardziej pogarszała się jakość niemieckich kadr, ale rosja od początku nie miała praktycznie wyszkolonych oficerów. W zachodnich armiach rosyjscy dowódcy batalionów możliwe nie nadawali by się na sierżantów. Stąd tendencja do mikrozarządzania, mniejsze jednostki i teoria o "liczbie która przechodzi w jakość"

[@fistinyourface7053]

Licha komunikacja, liche umiejętności dowódców oddziałów i pododdziałów, co nawet ważniejsze. No i nieśmiertelna pogarda dla życia pojedynczego żołnierza.

[@spikeweb5193]

Przede wszystkim to, że biegli na wroga i byli koszeni karabinami maszynowymi. A jak się cofali to NKWD do nich strzelało. Podobnie jest teraz.

[@tylkoprawdajestciekawaii]

W wariacie ofensywnym lub defensywnym nikt nie patrzył na straty

[@Gregolec]

@@spikeweb5193 No jak posłuchasz odcinka to się dowiesz, że to nie było tak jak we "Wrogu u bram"

[@bazej1080]

To prawda. ZSRR nie miał już istotnych możliwości mobilizacyjnych pod koniec wojny. W 2WŚ walczący pod koniec starcami i dziećmi Niemcy stracili 8,5% populacji - ZSRR stracił 11,5% populacji, to daje pojęcie o stanie osobowym Armii Czerwonej pod koniec wojny. Stalin podpisał rozkaz o zwiększeniu wieku poboru do 60 lat, czyli do śmierci, oraz wcieleniu nieletnich tzw. Młodzieży Komsomolskiej do Armii, w połowie 1944 roku Sowieckie dywizje strzeleckie, podstawa Armii Czerwonej, rzadko miały choćby 50% ukompletowania. ZSRR pod koniec wojny szedł do przodu głównie ze względu na fakt, że złamane i rozproszone na wiele freonów przeciw de facto całemu światu Niemcy były już niezdolne do zorganizowanej walki, ich system już nie działał. Co więcej kilka milionów mężczyzn w ZSRR zostało oddelegowanych z gospodarki na front, tylko dlatego, że z USA płynęły gotowe produkty, których nie musieli wytwarzać, żywność, surowce, odzież, broń itd. Ci ludzie natychmiast po zakończeniu Lend Lease musieli wrócić z frontu do gospodarki.

[@martalegeny-baszczyk3961]

To może teraz czas na analizę rzeczywistych strat obywateli II Rzeczpospolitej, w tym Polaków podczas IIWŚ.

[@mountainhobo]

👍👍💯

[@KamilJanczewski]

@@leszekwitkowski5980 z tych 35 339 000 osób, tylko 28 milionów było Polakami albo Żydami. Ukraińcy, Białorusini, Niemcy, Litwini po wojnie albo zostali wysiedleni, albo zostali na terenach wcielonych do ZSRS

[@gregormacgregor2366]

Hey, PWH może coś o "genialnym" marszałku Żukowie. Od początku kampanii na Dalekim Wschodzie, przeciw Japończykom, aż po wywożenie, całymi wagonami, kosztowności z pobitego Berlina.

[@eljotyahovitz1192]

Abstrakcyjnie i niewyobrażalnie dobrze słuchalo mi się obu Panów 😉

[@slawek240489]

Super pozdrawiam

[@22kristof]

Otwarte jest pytanie kto jest ofiarą, np. żołnierz który umrze pól roku po wojnie, albo cywil który umrze bo nie dostanie leków.

[@kiiik8801]

czytałem że zwiększenie strat z 7 milionów za Stalina do 20 milinów za Chruszczowa, było spowodowane chęcią rozliczenia, przy okazji, ofiar Wielkiej Czystki

[@bartlomiejk3879]

Opinia w Rosji po dzis dzien: Stalin szanował swoich ludzi dlatego straty były niewielkie, tylko Ci podli faszysci mieli armię ogromną. 😂😂😂😂

[@AdamDobrowolski-qh6ty]

dziękuję za ciekawy materiał

[@wodzimierzwysocki2526]

Pozdrawiam serdecznie

[@michagryziukowski7754]

Pogubiłem się z tymi liczbami

[@Jsdy68]

w przypadku przymusowych robotników to może w sowieckich statystykach raczej nie chodzi o ilość tych co przeżyli a o tych co wrócili do domu. Nie każdy wracający z robót w Niemczech musiał dotrzeć do domu a mógł wyjechać na następne roboty na Syberii.

[@MichalKaczorowski]

Statystycznie tylko 20% chłopców urodzonych w 1923 roku ZSRR dożyło do 1946. Czyli większość mężczyzn z ich pokolenia "kolumbów" albo odpowiednika w USA "greatest generation" zginęło lub umarło. Echo strat wojennych w Rosji mamy do dziś, zresztą podobnie jak w Polsce (tam jeszcze ekstremalny alkoholizm, choroby zakaźne jak HIV czy Covid, a ostatnio wojna).

[@MAP1-234]

A mógłbyś podać źródło tych statystyk. Z tych , do których ja mam dostęp nic takiego nie wynika.

[@zdzisawtobiasz7951]

​@@MAP1-234chyba mózg miał widzenie😊

[@wojteksobinski6449]

Czy w straty wliczano tych którzy, tupaniem rozminowali pola minowe,tych roztrzelanych przez swoich?widać że,branie do wojska morderców to nowa rosyjska "świecka tradycja"

[@kamil4448]

Polecam obejrzeć filmik Fallen of world war ll ,tam jest pokazane jak niewyobrażalne były to straty, dosłownie ryje beret

[@Korsarz934]

Jak to mówili: jakie były straty armii czerwonej? Za małe

[@sonnycrockett759]

Idź powiedz to tym zwykłym ludziom, którzy zostali do niej wcieleni niezależnie od swojej woli. Może na przyklad Polakom z Kresów. Że nie wspomnę, że te straty to na czyjąś korzyść musiałyby być. Wyobrażam sobie scenkę jak Sonderkomando w Auschwitz zbiera trupy na taczkę całe w skowronkach, bo z prasy wyczytali jakie straty Armia Czerwona ponosi. Lepiej jednak może nic nikomu nie mów, zwyczajnie zajeb baranka w ścianę.

[@Jarosaw-xq9cb]

@@sonnycrockett759 Tak mówiono w PRL-u i był to bardzo niebezpieczny akt odwagi i sprzeciwu. Nikt nie myślał mówiąc to, o przymusowo wcielonych AK-owcach na przykład. Każda antysowiecką wypowiedź, była po prostu " ku pokrzepieniu serc".

[@sonnycrockett759]

​@@Jarosaw-xq9cbMój pradziadek wcielony do ACz na przykład zginął w 1941 roku. Ja i matka nie mieliśmy okazji go poznać i nas to raczej nie rusza. Ale babcia jeszcze żyje i być może chętnie by posłuchała takich wynurzeń.

[@Jarosaw-xq9cb]

To nie są " takie wynurzenia", tylko mówienie o nieszczęściu wojny.

[@Jarosaw-xq9cb]

@@sonnycrockett759 Cóż, wtedy nie było " in vitro". Co miały zrobić jak we wsi zostało dwóch, trzech starców, paru inwalidów i kilku małych chłopców? Facet siedział parę dni u jednej, parę dni u drugiej. Nawet teraz się na weselach jeszcze słyszy piosenkę "Jak nie ma dziecka, pomoc sąsiedzka". Musiałbyś porozmawiać z kobietami z pokolenia Twojej prababci. Rozumiem, że jak w 41, to piszesz po polsku, ale z terenu Rosji, czy Ukrainy może. Tam o tym słyszałem, nie jeden raz.

[@dinoczar99]

Masz rację Kamilu

[@bartekprzybylski1169]

Jak Panowie wspomnieli, z GUŁ-agów Armia Czerwona wyciągnęła ok. 1 000 000 ludzi, tylko że byli to pospolici przestępcy lub kryminaliści bo politycznych nie wypuszczano, bo byli dalej bardziej niebezpieczni dla systemu...

[@grzegorzrutkowski1733]

Więźniowie kryminalni słabo pracowali i można było nimi "przepalić" na Froncie. Aczkolwiek oni zawsze stanowili mniejszość w stosunku do ogółu. Politycznych i jeńców zostawiono, ponieważ oni mogli wydajnie pracować. GUŁag w latach 40. nie był tyle więzieniem, co gigantycznym kombinatem pracy niewolniczej.

[@marekwinnicki9603]

Szanowny autorze ma Pan absolutna racje twierdzac ze państwa które robiły ludobójstwa nie są zainteresowane dokumentami podtwierdzajacymi ich zbrodnie. Jednakże to malo powiedziane. Jeśli tylko mogą starają się te dokumenty schować lub zniszczyć. Daje na to przyklad .....polski. W Polsce zachowało się sporo niemieckich dokumentów potwierdzający wine Niemiec w ludobójstwie. Wiadomo rozpędzony ruski walec zapobiegł zacieraniu śladów. Więc po wojnie chyba w latach 90tych Niemcy poprosily Polskę o pożyczenie tych dokumentów w celach historycznych , statystycznych, odszkodwawczych etc. Polscy debilni urzędnicy pożyczyli..... orginały. Oczywiście do tej pory nie wróciły...... Kurtyna!

[@mojkana9075]

Armia dostająca wpiernicz nie chce przyznać jak bardzo dostaje ani przed własnym narodem, ani przed przeciwnikiem, bo ten taką informację może wykorzystać, więc straty zaniża. Po wygraniu tak wielkiego konfliktu wygrany chce pokazać jak heroicznie walczył i jakim kosztem tego dokonał, a przegrany...oczekując współczucia, że też swoje wycierpiał. Nie tylko w trakcie 2 wś tak to wyglądało, problem przewija się praktycznie odkąd tylko zaczęliśmy prezycyjniej wyliczać straty wojenne, dlatego chcąc mieć obiektywny obraz sytuacji spojrzał bym przez palce na najpopularniejsze powojenne wyliczenia i na tym poprzestał.

[@karmeliuszgebauer3056]

A ja się zastanawiam, czy oni zawyżając straty w II wojnie światowej nie chcieli ukryć w nich ofiar wielkiego terroru. W końcu Ci, którzy ogłaszali wyniku spisu powszechnego gdzie brakło im po prostu za dużo ludzi zostali rozstrzelani i oskarżeni o sabotaż czy coś podobnego.

[@mariuszmiroslaw2290]

Wystarczy policzyc: 1937-1947 ''10 lat bez prawa do korespondencji''

[@mikolajmrozowski841]

We wspomnieniach mojego Dziadka który mieszkał w okolicach Wołkowyska (obecnie Białoruś) pisze, gdy w 1944r. przechodził front, w jego wiejskim domu kwaterował sztab radzieckiego oddzialu piechoty, która szturmowała bezskutecznie pobliskie wzgórze, na którym Niemcy mieli gniazda karabinów maszynowych.Po kilku nieudanych atakach Rosjanie sciagneli armaty i przepedzili Niemcow.Po bitwie Dziadek ogladal pobojowisko usłane setkami trupów rosyjskich żołnierzy , poleglych Niemców było kilku-gdy zapytal radzieckiego dowódcę -dlaczego tylu Rosjan zgineło ,ten wzruszył ramionami-"U nas ludziej mnogo".

[@tadeuszszoja8994]

Szanowni Panowie uwielbiam Was słuchać Bogdana także Jesteście ELITĄ w tej materii pozdro

[@Olaf-ti7iy]

Jeśli się mylę niech mnie ktoś poprawi Według moich informacji w 1941 na jednego zabitego Niemca przypadało 10 Rosjan ale to była sytuacja kiedy Rosjanie byli słabsi i napadnięci. Zdumienie budzi co innego W 1945 w sytuacji gigantycznej przewagi Armii Czerwonej na jednego zabitego Niemca wciąż przypadało 4 do 5 Rosjan Po prostu rosyjska myśl wojskowo strategiczna była nic nie warta a system (jakby powiedział klasyk) nie spracował.

[@Dan-oo1rj]

Mylisz się. W czasie wojny nie zginął na wschód od Berlina żaden Niemiec. To byli sami naziści, którzy uwięzili Niemców w ich piwnicach i za nich mordowali wschód Europy.

[@Olaf-ti7iy]

@@Dan-oo1rj Mylisz się W czasie wojny zginęło 7 milionów Niemców i nie wszyscy byli nazistami

[@Dan-oo1rj]

@@Olaf-ti7iy jasne - teraz twierdzą, że żaden nie był nazistą za wyjątkiem Hitlera i jego najbliższych wspólników. I że należą im się odszkodowania za powojenne przesiedlenia. Ciekawe, jaki procent Niemców popierało Hitlera w listopadzie 1939r po kolejnym, szybkim zwycięstwie III Rzeszy?

[@Olaf-ti7iy]

@@Dan-oo1rj Wiesz - tak z grubsza twoje wpisy są trochę nie na temat. Ja pisałem o proporcji strat niemieckich do rosyjskich a ty mi każesz opowiadać jaki był procent hitlerowców do zwykłych Niemców Moja odpowiedź brzmi - nie wiem nie jestem socjologiem, są badania na ten temat Ja wiem jedno - na Hitlera było kilkanaście zamachów i to przed 39r - nie wzięły się z powietrza Hitler musiał wymienić całą wyższą kadrę dowódczą bo sabotowała jego plany, więc tylko gdy mówisz wszyscy to mam pewność że się mylisz i tyle. Mój dziadek który siedział w obozie koncentracyjnym 4 lata mówił "Do obozu wsadzili mnie faszyści a dzięki Niemcom przeżyłem" bo pomogli mu niemieccy komuniści którzy siedzieli już od 1934 roku i było ich bardzo dużo i zazwyczaj pomagali innym więźniom Więcej na ten temat nie wiem.

[@petermeier2231]

@@Olaf-ti7iy masz absolutna racje....az mnie twoja wypowiedz dziwi

[@boston_wss]

Nie ma to jak wrócić z jumy i odsłuchać nowego filmu i to jeszcze z jakim ciekawym tematem

[@Niewiem0]

Padło pytanie : ile kalek zostało po wojnie? Jeśli chodzi o sowietów to sprawa jest prosta.Nikt nie został, stalin dobrze się nimi zaopiekował

[@Niewiem0]

A o tym właśnie mówie

[@MAP1-234]

@@Camel-from-Arabia "Wywozili wszystkich złapanych na ulicach Moskwy czy innych miast do specjalnych obozów i tam ich trzymali." serio? Masz jakieś źródło na potwierdzenie tego?

[@Niewiem0]

@@MAP1-234 Tak,była to szeroko zakrojona akcja na terenie wszystkich większych miast.Ja o tym dowiedziałem się z książki Archipelag Gułag.A więźniów tam nie trzymano tylko po prostu mordowano

[@Streetsam]

Cant wait for City episodes!

[@mariuszmiroslaw2290]

Typowo sowieckie bicie normy: 6:14-6:55. 30:46 w 1940 populacja Stanow Zjednoczonych wynosila 125mln ludzi - wiec czysto demogarficznie byliby w stanie przetrwac takie straty.

[@bartoszklimowicz9722]

No i jeszcze zolnierze którzy byli wzieci do niewoli, którzy po wojnie w " nagrodę " pojechali na Sybir i tam zmarli

[@MAP1-234]

To ilu ich mniej więcej było?

[@Jarek1225]

No i byli jeszcze tacy, których od razu Smiersz rozwalił.

[@MAP1-234]

@@Jarek1225 Tia, to ty chyba nie wiesz, czym zajmował sie Smiersz.

[@ChemicalYelon]

To jest porażające.

[@mariuszmiroslaw2290]

Na wojnie prowadzisz kwietnika.

[@tylkoprawdajestciekawaii]

Na straty w RKKA, czyli Raboczo Kriestianskiej Krasnej Armii (Robotniczo Chłopskiej Armii Czerwonej) miało tzw."rozpoznanie walką". Polegało ono na tym,że aby sprawdzić siłę wroga, na konkretny odcinek wysyłało się grupę uderzeniową. Jeżeli w wyniku nawiązania kontaktu bojowego z wrogiem oddział został cały wybity, wówczas oznaczało to,że w tym miejscu wróg jest silny, więc nie warto już szturmować - wtedy wysyłało następny oddział w inne miejsce. Jeżeli jednak powróciła jakaś część jego ludzi, wówczas można było uderzać w to miejsce, tylko z wielokrotnioną siłą- istniała możliwość przełamania frontu. Tak działano w Armii Czerwonej nie zważając na straty na zasadzie " ludziej u nas mnogo"

[@MAP1-234]

Rozpoznanie bojem to taktyka stosowana przez wszystkie armie świata.

[@wlisowczyk7728]

Oni też brali po drodze choćby Ukraińców dawali im kamienie twierdząc że Niemcy przestraszą się myśląc iż to kamienie. Ci ludzie nie byli rejestrowani w żadnych dokumentach, dzięki temu dowódca nie miał strat z których musiał by się jakoś rozliczać.

[@MAP1-234]

@@73Zouave Twoje pytanie świadczy o tym, że nie wiesz , co to znaczy pozorowany atak. Nie tylko z tematu Lend-Lease masz zerową wiedzę.

[@darekt7934]

W latach osiemdziesiątych słyszałem lub czytałem, że Rosjan w czasie wojny zginęło 27 milionów.

[@kajwoj]

Rzeczywiście Kamilu, masz rację

[@bonohusky7849]

Kamil ma zawsze racje

[@GreWest1]

Brakuje mi waszych długich opisów do filmików.

[@JanKowalski-sl7dy]

42 mln słyszałem 27 mln zołnierzy i 15 mln ludnosci cywilnej. stad sie to bierze ze ludnosc cywilna gineła masowo na skutek taktyki spalonej ziemii najpierw ze strony rosjan potem niemców

[@MAP1-234]

To chyba źle słyszałeś. 27 mln żołnierzy miało zginać, na ok. 35 mln zmobilizowanych ?. A w lipcu 1945 ACz liczyła ok. 12 mln żołnierzy.

[@mariuszkowala9064]

27 mln całościowo jest chyba bliższe prawdy

[@JanKowalski-sl7dy]

@@MAP1-234 na papierze

[@JanKowalski-sl7dy]

@@mariuszkowala9064 w 1941 roku straty były 8 do 1 w 1945 było to 3 do 1 na niekorzysc rosjan a niemców na froncie wschodnim zgineło 5,5 mln. jezeli ewzmiemy najnizsza liczbe tu podana to wycgodzi 1,5 do 1 a najwyzsza to 2 do 1

[@kamil4448]

Śmierć jednostki to tragedia, śmierć milionów to tylko statystyka 😮😉,główne motto armii czerwonej

[@jimmypratch8503]

Kiedy wał pomorski '45 wyzwolenie Pomorza środkowego?

[@tomekpawwaw]

Trzeba jednak pamiętać, że na froncie wschodnim zaangażowana była zdecydowana większość sił niemieckich i że większość strat miała miejsce w pierwszej fazie wojny i podczas przełamywania frontu. Żołnierz nacierający a więc w otwartym polu jest bardziej narażony na kule przeciwnika. I że co najmniej połowa radzieckich jeńców zmarła w niewoli wskutek nieludzkiego traktowania. P.S. Podczas samego lądowania w Normandii a więc w ciągu 3 dni siły alianckie straciły 7% żołnierzy. Od lądowania do końca wojny a więc w niecały rok siły alianckie straciły 30% żołnierzy z czego blisko 10% poległych i zaginionych. To też była jatka a trzeba pamiętać że siły niemieckie były juz poważnie osłabione wojna na wschodzie

[@bazej1080]

Armia Czerwona była maszynką do mielenia mięsa własnych żołnierzy.

[@paulmik9356]

A która armia nie była/nie jest maszynką do mielenia mięsa własnych żołnierzy? Oni to po prostu wprowadzili na wyższy poziom.

[@mariuszmiroslaw2290]

@@paulmik9356 Raczej po prostu go utrzymali i zanczaco zwiekszyli

[@bazej1080]

@@paulmik9356 Obiektywnie armie USA, Brytanii, Australii, Kanady, Niemiec poza frontem wschodnim absolutnie nie były maszynkami do mielenia mięsa własnych żołnierzy, ale bardzo efektywnymi systemami, osiągającymi sukces kosztem niewielkich strat.

[@lolopj1032]

Ciekawy byłby odcinek o Niemieckiej Afryce Wschodniej, Askarysach i eksperymencie społecznym, który udowodnił bezsens rasizmu.

[@marekwinnicki9603]

Widzisz po drugiej stronie globu masz niemiecka afryke zachodnią z zaplanowaną i w pełni zrealizowaną extrerminacje ludów herero i nana. Jak dobrze się przyjrzysz zobaczysz nieprzyjemnie podobny styl postepowania do tego samego co nas spotkalo podczas okupacji niemieckiej. Innymi słowy mieliśmy być białymi herero

[@lolopj1032]

​​@@marekwinnicki9603No właśnie. Niemcy w swoich koloniach testowali dwie idee i niestety wybrali złą opcję. Co nie znaczy że Niemiecka Afryka Wschodnia nie zasługuje na odcinek. Zwłaszcza, że Vorbeck mordował tubylców w Niem. Afryce Zachodniej, a we Wschodniej - traktował autochtonów na równi z Niemcami i ta druga opcja ponoć mi się bardziej podobała. 0:03

[@mariuszdziechciarski3505]

Ja pamiętam książki potrójna smierc wspomnienia załóg armat przeciw pancernych gdzie celownik optyczny był cenniejszy niż żołnierz za straty w ludziach były o wiele mniejsze problemys dla dowódcy niz jqk pozwolił stracić celownik

[@pawelpw1161]

31:30 Amerykanie poniesli tak male straty bo front wschodni zameczyl Hitlera, bez tego bylalby kompletnie inna gadka :-)

[@arturkorput721]

Prawda.. ale Usa ma oceany jako obrone wiec tez niewidomo jak byto bylo gdyby zwiazek radziecki sie poddal.

[@marcinpiasek3423]

Kiedy będzie o Riese?

[@ha_seldon7985]

Wniosek jaki powinniśmy wysnuć, to odnośnie tego, co się dzieje dziś. Tak samo jak Niemcy w czasie 2WŚ liczyli ile czołgów zniszczyli, i jesli dobrze pamiętam, to wyszło, że zniszczyli dwa razy więcej niż rosjanie mieli na początku. Tak samo dziś, wciąż liczymy ile to już sprzętu zostało zniszczone, ilu zabitych, tylko zapominamy, jak to się dla niemców skończyło. To jest inna mentalność. To jest prawdziwa wojna totalna. A jeśli już o stratach mowa, to czy był może odcinek o bitwie o Rżew? (jeśli dobrze napisałem nazwę). Chodzi o szereg bitew, określanych jako Rzhev Meat Grinder. Podobno obsługi niemieckich karabinów maszynowych traciły zmysły, od ilości zabijanych przez nich żołnierzy. Na wiki podają, że przez te 3 miesiące walk, straty rosyjskie to między 1,160mln do 2,3 mlin, a niemieckie 668 000.

[@itp1134]

Bitwy pod Rżewem trwały ponad rok i 2 miesiące kolego.

[@ha_seldon7985]

@@itp1134 Faktycznie, mój błąd, spojrzałem tylko na miesiące, a pominąłem lata.

[@itp1134]

@@ha_seldon7985 Co nie zmienia faktu, że są to liczby absolutnie niewyobrażalne, a samo określenie tych bitew młynkiem do mięsa jest jak najbardziej trafne ;)

[@joesmithy8866]

Czy do tych strat mozna doliczyc te z obozow filtracyjnych dla jencow wojennych wracajacych z niewoli niemieckiej do ZSRR?

[@MAP1-234]

A ile ich było? Na blisko 2 mln byłych więźniów obozów jenieckich , 993 tys trafiło do czynnej służby, 277 tys. odesłano do domów, 344 tys oddelegowano do batalionów pracy, 283 tys aresztowano i wydano w ręce NKWD z czego wielu z nich trafiło do jednostek karnych, łagrów albo na zesłanie . Zródlo "R.Braithwaite "Moskwa 1941"

[@kierowca23]

Do dzisiaj, Amerykanie mają jednostki poszukujące ciał poległych żołnierzy, parę lat temu byli w Polsce, szukali załogi zestrzelonego bombowca, a Rosjanie nic, czasem nasi poszukiwacze coś znajdą, jako ostatnio, w okolicach Jaworzna, załogę zestrzelonego samolotu, nie mówiąc o tym, co rosyjscy poszukiwacze znajdują na wchodzie w lasach.

[@Maciej605]

W dawnych łagrach i masowych grobach.

[@kierowca23]

Ale na pobojowiskach też, nawet całe skrzynki z granatami z bagna wyciągają, szkielety również.@@Maciej605

[@baktrarachosias148]

Bo ty wiesz, że Rosjanie nic z tym nie robią, powiedział co widział. Są grupy poszukiwawcze, które chowają odnalezionych. Sprawdź kanał ww2metaldetecting

[@theMichax]

@@baktrarachosias148 brawo. Ludzie usłyszą jakieś hasła i potem je bezmyśnie powtarzają

[@mariuszmiroslaw2290]

No bo niby po co? Jaki jest pozytek z trupa? Jeszcze zacznie sie rozkladac. Jak najszybciej zakopac i ew. zapomniec.

[@Igor_Delega]

Masz rację Kamilu.

[@Onetzablokowanekomentarze]

Porozmawiajmy o tym Norbercie

[@JarosławBiałokozowicz]

Radzieckie obozy to były łagry,a Gułag to urząd zawiadujący łagrami.

[@peterw3544]

Or 7 do 43 millionów strat. Czyli tak jak mówią: rozrzut jak ruska armata.

[@piotrwojcicki8162]

Musimy wziąć pod uwagę jeszcze fakt że jeńców zabijano jako zdrajców . Część pewnie też w czasie trwania walk część po wojnie Jestem ciekaw ile takich ludzi zginęło. W końcu syn Stalina dostał się do niewoli i nie przeżył wojny. Co daje nam obraz jak postrzegany był ktoś kto dostał się do niewoli.

[@MAP1-234]

Syn Stalina zginął w niewoli jako zdrajca?

[@Czahista]

​@@MAP1-234pewnie że tak. Chcieli go wymienić na jakiegoś Niemieckiego Generała ale Stalin wyśmiał Nazistów, a jego syn z rozpaczy rzucił się do desperackiej ucieczki a Niemcy go rozstrzelali kiedy próbował

[@MAP1-234]

@@Czahista Pytałem sie, czy zginał jako zdr jako zdrajca? Do jakiej ucieczki w rozpaczy sie rzucił.? Przez druty? Nie wiadomo w jaki sposób syna Stalina zginał w obozie. Równie dobrze Niemcy mogli go zwyczajnie zamordować

[@petermeier2231]

@@MAP1-234 rzucil sie na druty kolczaste ktore byly pod napieciem

[@MAP1-234]

@@petermeier2231 Czyli nie zginął jako zdrajca.

[@bogdanstypula2351]

Strata jednego człowieka to tragedia.Strata jednego miliona ludzi,to tylko statystyka.

[@ukasz-gc8de]

Każdy to słyszał. Nie musisz powtarzać

[@bogdanstypula2351]

@@ukasz-gc8deNie do Ciebie to było skierowane ,,geniuszu,"

[@ukasz-gc8de]

@@bogdanstypula2351 wow serio? Nie gadaj xd

[@bogdanstypula2351]

@@ukasz-gc8de Tylko szczyle używają znaków:xD,XD.Grzecznie powiem,spadaj małolacie.

[@ukasz-gc8de]

@@bogdanstypula2351 albo tylko Ci którzy są zażenowani czyjąś odpowiedzią xd

[@maison572]

Komentarz statystyczny dla promocji wartościowego kanału

[@kamilmisztal5868]

Z tych strat związku Radzieckiego między 41 a 46 rokiem to chyba można odjąć dobre kilka milionów Polaków którzy albo znaleźli się po wojnie w granicach PRL albo zostali przesiedleni z kresów

[@erwinklappa8414]

👍👍👍👍

[@krzysztoflewandowski1875]

Ło panie ruskie to potrafia!!!

[@krzysztofseremak2201]

No właśnie najgorsze, że nie potrafią. Gdyby potrafili cokolwiek, to wojna skończyłaby błyskawicznie - ZSRR miał 3-ktortą przewagę ilości sprzętu, czołgów, samolotów już pierwszego dnia operacji Barbarossa. Do tego Niemcy walczyły z ZSRR jedną ręką, na kilka frontów, marynarka cała na zachodzie, lotnictwo niemal całe na zachodzie, wywiad zagraniczny niemal cały na zachodzie, strategiczna obrona przeciwlotnicza cała na zachodzie, projekty infrastruktury obronnej na zachodzie itd. Gdyby nie groteskowa beznadziejna nieudolność Rosjan w walce to wojna skończyłaby się w 1941, najpóźniej 1942 roku w Berlinie.

[@krzysztoflewandowski1875]

@@krzysztofseremak2201 ło panie sarkazmu nie czujemy

[@SamSewcio]

A czy ktoś kiedyś próbował oszacować ile osób z powodu wojny nigdy się nie urodziło? Zdaję sobie sprawę, że pytanie tego typu brzmi jak gadanie o różach gdy ogień zjada hektary lasów. Jednak naukowa ciekawość każe zadać takie pytanie.

[@filipmisko9363]

Rosjanie kiedyś liczyli że w granicach ZSRR gdyby nie ww1 wojna domowa i WW2 to mieli by pod miliard ludzi.

[@SamSewcio]

@@filipmisko9363 brzmi strasznie nie realnie.

[@jaukasz4291]

​@@SamSewcio moim zdaniem wzrost ludności byłby podobny jak w USA - USA potroiło swoją populację od 1917 (nawet ponad). ZSRR (Rosja carska) w 1914 to w granicach ZSRR żyło 139mln. Mogliby dobić nawet do 500mln. Myślę że mieliby więcej niż USA realnie, najgorzej około 400 mln

[@SamSewcio]

@@jaukasz4291 USA to kraj imigrancki wątpię aby ZSRR był w stanie osiągnąć taki wskaźnik imigracji jak USA.

[@jaukasz4291]

@@SamSewcio a dla odmiany dzietność w ZSRR nie była wyższa niż w USA?

[@mateuszpiotr4905]

To ja już nie rozumiem. Skoro mieli tyle sprzętu to czemu mieli takie straty🙄? Oni wogole w tej piechocie to broń mieli czy patykami tłukli?

[@jakubwiecha4747]

Generalicja radziecka traktowała ludzi jako zasób o jednolitej jakości. Na miejsce tysiąca zabitych żołnierzy wystarczy nałapać tysiąc chłopów, założyć im mundur i bach, masz tysiąc żołnierzy a chłopi zawsze się znajdą bo ludzi u nich mnogo. Niemcy raczej widzieli że wyszkolona drużyna piechoty będzie lepsza niż świerzaki więc poziom wyszkolenia był generalnie wyższy a taka wyszkolona drużyna była już kosztownym zasobem, jego zastąpienie kosztuje więc podejście było inne. Największą różnica była na poziomie współpracy. Sowieci mieli zawsze wszystkiego dużo, ludzi, czołgów, paliwa, amunicji itd. to mieli w pompce współpracę. Był szturm, nie udał się, 2 tysiące ludzi w piachu, nieważne. Podciągnie się kolejne 2 tysiące i ponowi atak. Rzesza wiedziała że nie może wyciągać z gospodarki masy ludzkiej, że czołgów produkują tyle a tyle i paliwa jest ileś tam. W 41 zatrzymali się pod Smoleńskiem i przerzucili kilka armii pod Kijów żeby osiągnąć cel przy ograniczanie strat, potem wrócili pod Smoleńsk i poszli dalej na Moskwę. Kiedy atakowali to współpracowały że sobą różne formacje, pancerze robiły wyłom, zmotoryzowani za nimi trzymali boki i na to przychodziła piechota a artyleria strzelała tam gdzie prosili przez radio. Wermacht potrafił kumulować siły i przebijać się w wybranym punkcie nieważne jak mocna tam była obrona, dopóki było zaopatrzenie to ta taktyka działała idealnie. Armia Czerwona zamęczała przeciwnika falami ataków aż ten pękał bo brakło mu amunicji, paliwa albo ludzi. Dopiero wtedy mieli sukces, stracili 8 razy więcej sprzętu i ludzi ale mieli przełamanie. Mogli to robić bo zawsze udało się nałapać chłopów, wysłać ich w byle czym i zadeptać wroga. Jak się skończyły czołgi bo wermacht zezłomował 60% stanu posiadania to wymyślili nowy lekki czołg z działkiem 20mm i w nim atakowali bo mogli ich w krótkim czasie wyprodukować dużo.

[@toxicpony3381]

Komentarz taktyczny celem promocji ciekawych i pożytecznych treści.

[@rako9700]

9:13 a to ciekawe, ile wobec tego zginęło łącznie Polaków podczas Powstania Warszawskiego?

[@kamilmisztal5868]

Jest o Powstaniu Warszawskim odcinek

[@loffciammuurmure]

zaraz, a czy przypadkiem najkrwawsza wojna w historii nie byla wojna trzech krolestw w chinach?

[@lislisser6036]

Witam. Czy istnieje możliwość chociaż w przybliżeniu określić ilu pracowników przymusowych zginęło w wyniku alianckich bombardowań? Pozdrawiam, super kanał

[@jaros69]

Mój dziadek Hamburg lato 1944 r.

[@marianmaciocha1649]

Zapewne wielu a ilu dokładnie …🤔

[@mariuszkowala9064]

Nie wiem, czy się nie przesłyszałem, ale w materiale pojawiła się informacja, że straty Wehrmachtu były jeszcze wyższe niż Armii Czerwonej. To chyba oczywista nieprawda...

[@Durzy007]

Straty. Nie zabici. Niemcy przegrały, więc w ostatnim dniu wojny taki Wermacht miał straty 100%, bo wszyscy trafili do niewoli lub uciekli.

[@dominikk779]

​@@Durzy007XDDDDDDDD

[@maciekbm8417]

@@Durzy007 xD

[@luciusvonmarbach9907]

O, dzisiaj wyjątkowo przyjemny odcinek

[@tiges]

Czyli ruskie zrobiły klasyczny zerg rush ;)

[@mariuszmiroslaw2290]

Tak ale raczej od konca 1942 ;-)

[@redisbad123]

Oni po prostu nie liczyli się z życiem ludzkim tak jak i teraz.

[@jakubjaworski8832]

Jak to mówią praca nie zając, a podcast i kawusia z rana jak śmietana 😂😂😂

[@KeselJaryiboski]

👌

[@dewygreen4646]

Panie Kamilu, nie cyfry tylko liczby