Стрелковое оружие отделения СССР и США после ВМВ (АК-47, СКС, РПД, М-14, М-60)

Ну тут все поясняет название.
Группа в ВК - video-1...

[@flakpanzer_gepard]

автор большой молодец. я когда узнал об этих видео, запоем стал смотреть. толково сделано и интересно рассказано. ну и музыка прям збс подобрана - создает впечатление совсем не "сидим видева на ютубчике глядим". автору всех благ и успехов. кстати, по поводу стрелковки настоятельно рекомендую обратиться к Максиму Попенкеру и Андрею Уланову

[@Хоттабыч-ы9р]

Спасибо! С чувством,с толком,с расстановкой. Без тягомотины.

[@ershvbolote2761]

В следующем видео смешаю все это с тактикой и техникой другого рода

[@cheguseby]

Отличный материал, хорошая подача. Всё понятно и логично. С нетерпением ждем новых видео по теме.

[@azatskijmag4091]

и откуда все такие умные :-), я хоть и инженер но все эти тонкости начал пополнять только после танков... ну ракетное вооружение (стратегическое) ещё в институте по ходу профессии... но ваши знания вообще структурированы... круть вобщем

[@scarface3621]

Довольно интересный канал, жаль, пока не популярный. Ershvbolote, у тебя профильное образование или просто фанат военной истории?

[@Romosol2012]

Интересно, пили дальше

[@budushiiuchenii1106]

Как всегда полезно и интерестно

[@stallfighter]

Не было у АК никогда индекса года, был просто "7.62мм автомат Калашникова АК"

[@ershvbolote2761]

Хмм... мне как раз попалась инфа что было - russian7.ru/post/avtomat-kalashnikova-glavnye-mif/ + еще здесь gunsite.narod.ru/ak47.htm

[@stallfighter]

modernfirearms.net/assault/rus/ak-akm-r.html этот мой например. Видимо недопонимание возникло из-за этого ( тем не менее не уверен в полной достоверности сего заявления) "С принятием на вооружение официально стал называться - 7,62-мм автомат конструкции Калашникова (АК-47). С 1952 года был переименован - 7,62-мм автомат Калашникова (АК)". Тем не менее "автоматическим карабином" был именно прототип АК-47, чье фото в статье выше

[@nikitam9244]

Дружище, холивар по поводу, "АК" или "АК-47" настолько старый, что я даже удивлен, что ты не в курсе)

[@vasy-vasiliev]

Уважаемый, я конечно далеко не специалист, однако укажу на неточность. М - 3 ган называли не шприцом, а масленкой или масло-спринцовкой (примерно такой смысл по русски) из за характерного дизайна, так же называли крейзи ган, так как он стрелял исключительно туда, куда ты не целился.

[@ПёсикВольт]

Годный контент. Познавательный. Почему так мало подписчиков ?

[@Overram]

очень годно и очень интересно. ждем продолжение с нетерпением

[@IndigoVIII]

Спасибо за интересное видео, изложение материала краткое, ёмкое и доходчивое. В благодарность - лайк и подписка. P.S. глупый вопрос, а в чём неоднозначность изменений в концепции стрелкового оружия в 70-х гг. о к-х идёт речь на kzbin.info/www/bejne/j3K9dGSwmrt6rbcm48s ?

[@ershvbolote2761]

постараюсь добраться до темы в скором времени

[@Karatel_Karas]

ОТЛИЧНО! Впрочем, как и всегда

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Преимущество в дальности американского выбора нивелировалось и сегодня тоже, наличием в стрелковых подразделениях массы разнокалиберных миномётов, что могли подавлять отдельные точки пулемётов и снайперов, ЗУшки им в помощь. Миномёты могут работать из укрытий и не быть в поле видимости, а пулемётчику нужно появиться на свет, засветиться, чтоб быть на прямой линии с целью. Кажись американцы тоже миномёты использовали, сегодня не знаю, остались ли такие. А для боёв как в Сталинграде и Грозном, большая дальность не всегда была нужна, большинство столкновений происходили на дистанциях от пары сот до 50 метров и местами до 3-5 м, что наверное и ППШ бы пошли в ход.

[@juraeremenko3309]

Маленького уточнение: развитие советским союзом идеи вооружения стрелковых подразделений вермахта. Получилось очень ничего. Правда все вернулось к ПКМ

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Хех, я решил начать новый игровой проект на основе игровой механики Mount and Blade, только в качестве тактического RTS/FPS шутера. Буду использовать материалы для ИИ из этих роликов)

[@DzinkyDzink]

И вот во всю эту Советскую схему отлично вписывается СВД. Забавно, что имея опыт сражений против схемы отделений сконцентрированной вокруг единого пулемета, снайпер на уровне подразделения и оружие под него не появился гораздо раньше. Вот СВТ-40 она дорогая и на всех не хватает, но если выделить лишь одного стрелка на отделение с прицелом средней кратности и базовой подготовкой, то хватило бы всем? Кстати другой вопрос: возможны ли были гранатометы(ручные минометы) калибров 30-40мм в 30-е годы и их принятие на вооружение до ВМВ. Какой бы эффект они имели в войне при применении их на уровне отделений или взводов?

[@ershvbolote2761]

До СВД и проч. стрелковки я еще доберусь (когда-нибудь)

[@DzinkyDzink]

Ок, жду подписон

[@АвтономныйСтранник]

Всего с 1941 по 1945 год в СССР было произведено 53195 снайперских винтовок образца 1891/30 гг. и 48992 снайперских винтовок СВТ. topwar.ru/16560-sovetskiy-snayperskiy-terror-protiv-vermahta.html Для того чтоб иметь СВТ с оптикой в каждом стрелковом отделении, необходимо таких винтовок, минимум, в 10 раз больше. В классической дивизии-тройчатке около 250 стрелковых отделений (3 отделения во взводе, 3 взвода в роте, 3 роты в батальоне, 3 батальона в полку, 3 полка в дивизии, + несколько чисто стрелковых отделений в разведбате и саперном), то есть оснастить с учётом имевшихся можно всего лишь 200 дивизий без учёта многократного восполнения потерь материальной части и формирования новых дивизий. Короче всем не хватит. Что касается гранатомётов и миномётов в столь малых калибрах, то имелись на вооружении гранатомёты Дьяконова ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%94%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 и миномёт-лопата ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82-%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B0 Эффекта почти не имели

[@sneg2342]

Когда говорится о термине "эффективная дальность", что именно имеется в виду, и почему она определена такими цифрами? И в чем разница при огне одиночными на 500 метров из ак и м-14, что ак становится неэффективным?

[@СмыслЖизни-с3м]

Теоритически винтовка под винтовочный патрон должна бить точнее одиночными. Но на практике далее 400 метров даже в стоящего во весь рост супостата не попадёшь без оптического прицела, а густыми цепями солдаты давно уже не ходят. Поэтому во Второй мировой и стали переходить на пистолет-пулемёты, а автоматы под промежуточный патрон и вовсе отправили винтовки в утиль. Американцы тоже это поняли, но позже - только в 1960х годах.

[@sneg2342]

@@СмыслЖизни-с3м там от мощности боеприпаса не сколько точность, сколько настильность траектории зависит, а так да, на большую дистанцию стрелять имеет смысл либо с оптикой, либо с упора как из пулемета длинной очередью.

[@KALASH_MnE_V_LaVASh]

Эффективная дальность оружия-это дальность на которой всё ещё сохраняется большая вероятность поражения цели, фактически это дальность на которой рассеивание пуль и факторы окружающей среды ещё позволяют прицельно стрелять, про М-14 и АК всё исходит из конструкции, у М-14 патрон 7,62x51 более мощный патрон, чем у АК, ствол М-14 длиннее, значит на пулю дольше действуют пороховые газы, тем самым придавая пуле лучшую стабилизацию и сравнительно бОльшую начальную скорость, пуля летит дальше и теряет свои свойства гораздо позже, чем пуля, выпущенная из АК

[@sneg2342]

@@KALASH_MnE_V_LaVASh вы правы, однако на 500м ак тоже вполне себе эффективное оружие и прекрасно попадает. Особенно ак-74.

[@kirillatom8606]

Все классно

[@amet-hansaltan7637]

Термин "автоматический карабин" относительно АК услышал впервые. Обычно для оружия под промежуточный патрон используется термин "штурмовая винтовка".

[@ershvbolote2761]

В статьях или литературе автоматический карабин часто встречается, но все уже настолько привыкли говорить автомат, что не замечают этого.

[@Novator_Progressive]

Термин "штурмовая винтовка" используется на Западе.

[@DzinkyDzink]

Технически АК и СТГ44 представляли собой совершенно новый класс оружия для своего времени. Загонять их в рамки карабинов(в которые отлично вписывается тот же СКС) пусть и автоматических, как-то не изобретательно. Тот же термин Штурмовая Винтовка тоже больше применим к винтовка с функцией автоматического огня. Так что новое слово вполне приемлемо, хоть "Автомат" и звучит слишком уж обиходно.

[@Ruslan_Moroz1992UA]

Запад следовал пути самозарядных винтовок, автоматические карабины под "укоросеный винтовочный патрон" запад не признает до сих пор. G3, FN FAL, SIG510, SIG542, FN SCAR-H - это винтовки у которых основной режим огня одиночный, автоматический режим чисто бонусный! Сам патрон и вес винтовки не позволяют вести автоматический огонь(авт-36 заменили на свт-40, что кагбэ намекает). Французы использовали mas49/56, у бриташек полуавтоматический FAL(L1A1), а американская М14 поступала в войска только с одиночным режимом огня!

[@Ruslan_Moroz1992UA]

СВТ40, G43, G3, FN FAL, M14, SIG542, SIG750, HK417, FN SCAR-H, M1 GARAND, MAS56 - это все один класс оружия, на западе их называт battle rifle, режим огня не решает...

[@a1iez42]

Нет ни одного оружия в мире, распространенного так, как АК, даже близко нет, тем более фн фал и гевер 3 под винтовочный патрон, занимающие гораздо более узкую нишу. Калашников, что первый, что ак 74, прост, дешев, надежен и универсален. Это предопределило его успех.

[@billy-pl6bg]

ОГО уже 900 подпищиков

[@Константин-ф4щ2ш]

Надо сказать, что АК47 имел не очень хорошую точность при стрельбе очередями. Основным видом ведения огня все таки были одиночные. Так что, такое ли уж большое преимущество имела советская пехотя над американской, в ближнем бою? Если говорить о войне во Вьетнаме. Думаю, американцы не рассчитывали что будут вести боевые действия в такой местности. Ну и м16 была на подходе. А после ее появления думаю преимущество советского оружия, если оно вообще было, сошло на нет. С усовершенствованием оружия, дальность ведения огня увеличивается. Так что, кто пошел по верному пути? Американцы ориентирующиеся на среднюю и дальнюю дистанцию. Либо советы, подготовленные для ближней и средней дистанции боя. Опять же, я не уверен что у советов было какое либо преимущество в ближнем огневом бою.

[@sneg2342]

Вполне нормальную кучность стрельбы очередями он имел и имеет до сих пор. В отличии от м-14, где мощный винтовочный патрон не давал ей возможность устойчиво стрелять очередями. А вот дальность эффективного огня здесь умозрительная характеристика, на практике, ни о какой точной стрельбе на дистанции дольше 500 метров не из ак, не из м-14 говорить не приходится.

[@iuradoscalescu1301]

:)

[@pancherdoomps8277]

хм ...интересно, #са6скра66л

[@F1ghteR41]

0:45 И сразу же чепуха. Во-первых, они магазинные, а во-вторых, даже в более-менее развитых армиях они продержались на вооружении достаточно долго - в Восточной Европе до конца 50-х, а где-нибудь в Израиле - так и вовсе до 70-х. 0:55 В большинстве стран НАТО переход от самозарядных винтовок и пистолет-пулемётов произошёл в 70-е, в восточноевропейских ВС - в начале-середине 60-х. 1:10 До середины 60-х - это недолго? Ничего себе! Американцы ещё во Вьетнам посылали морпехов с M1 или Mk 2 Mod 0, что та же хрень, только под 7,62x51. 6:14 И опять глупости. В роли сугубо ручного пулемёта (squad automatic weapon) виделась та же M14 c сошками и более тяжёлым стволом - M15. У её конкурентов такие версии тоже были - для FAL существовала относительно непопулярная модификация FALO, а для AR-10 предлагался даже вариант с ленточным питанием. В конце концов был выбран путь наименьшего сопротивления и появилась M14A1. Другое дело, что в американской армии ещё со времён войны некоторые очень хотели видеть свой аналог MG.42, так что после устранения части недостатков M60 ручной пулемёт в отделении зарезали со ссылкой на опыт ВМВ и упрощение номенклатуры вооружений.

[@popaviorel4590]

+++++