Стрелочный тестер MF-110A (YX-1000A) - гадость.

Покупал тут: ali.pub/cmnj2
Самый дешевый цифровой: got.by/1i9v41
Если часто покупаешь на Али, то подключай Кеш-бек и возвращай себе 7% от покупки: cashback.epn.bz/?i=d38f8
Видео про:
стрелочный YX-2000A • Дешевый стрелочный тес...
DT-838 • Дешевый цифровой мульт...
XL830L(DT850L): • Мультиметр XL830L (DT8...
DT-9208A: • Большой цифровой мульт...
VIci VC99: • Video
Mastech MS8238: • Мультиметр MS8236 - и...
Токовые клещи UNI-T UT210E: • Мультиметр UNI-T UT210...

[@ilshatvaleev9321]

Да, конечно, это не измерительный прибор, это ТЕСТЕР. В начале 2000-х годов работал электромехаником - лифты чинил. В основном электромеханические лифты, а также электромеханическую часть электронных лифтов (платы чинили электронщики). Так вот моими рабочими инструментами были контрольная лампочка и именно этот приборчик. Мне точность не нужна была. Я проверял наличие или отсутствие контакта в контакторах, реле, пакетных переключателях, концевых выключателях, искал короткие замыкания в цепи, "прозванивал" диодные мосты, обмотки электродвигателей, трансформаторов, искал концы и начало обмоток электродвигателей, измерял приблизительно напряжение. Короче служил он верой и правдой. Правда щупы я перепаял (родные очень быстро рвались). Это я к тому, что иногда точность не нужна, а нужен именно ТЕСТЕР.

[@olegnikolaev9138]

Нормальный прибор, грех ругать его. К основному парку приборов его можно вполне иметь и пользоваться просто учитывая, при этом, его недостатки. А китайцы молодцы, могут одну шапку сшить, а могут и семь из того же клочка, так что они не виноваты в изготовлении заведомо низкого качества изделий.

[@igorjkovrigin1724]

1950 г. Нищета послевоенная. В спичечном коробке неонка, переменный резистор и провода! Шкала отградуирована по образцовому тестеру ТТ1. Момент погасания неонки и отсчёт по шкале спичечного коробка - точность + - 2%. Знай наших. Дед Палыч. А какой "дорогой" вольметр для сети!!!!

[@weirdviktor]

Закупаем для специалистов которые работают по 30 лет обслуживая щиты управления. Как карманный тестер в паре с хорошим цифровым мультиметром - незаменим. СтОит как расходник.

[@papa58857]

Я поддерживаю, что это нормальный прибор своего класса. Он нормальный посмотреть для наличия напряжения или прозвонить цепь. Если вам нужны очень точные, то берите соответствующий прибор. Я пользуюсь таким прибором уже много лет и доволен им. Есть у меня и более дорогие приборы и стрелочные и цифровые.

[@user-lo3bp4mk9n]

старый лучше чем современный

[@RENDAYWALTER]

MF-110A был моим самым первым мультиметром, который жив и по сей день, покупался еще в годы, когда я учился в школе, правда не помню, в каком классе я учился, но это было где-то вроде в 2005 году, может раньше. В 2013 году взял себе уже цифровой DT-838, правда сейчас пришлось вернутся обратно к стрелочному, ибо сжег свой 838й.

[@user-lo3bp4mk9n]

покупал лет 15 назад работает до сих пор! только панель делений по другому оформлена!

[@kennethemmanuel216]

i dont mean to be so offtopic but does someone know a way to get back into an instagram account..? I was stupid lost my password. I would love any help you can offer me

[@graysenlukas1603]

@Kenneth Emmanuel instablaster :)

[@kennethemmanuel216]

@Graysen Lukas I really appreciate your reply. I got to the site on google and im trying it out now. Takes quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.

[@vladgaj3213]

Не забывайте при измерении сопротивлений предварительно подстройкой с замыканием щупов установить стрелку на ноль ом. то же самое при переключении шкалы измерения сопротивлений. Автору лайк. и просьба сделать более качественное изображение схемы с упаковки. Приблизить камеру, что ли? хочу сделать скриншот. Пригодится.

[@user-ev5zi1zm8f]

Постоянно ноль надо выставлять при измерении сопротивления!!!

[@allnick4791]

Я его переделал, подогнал все резисторы, и скажу, что довольно неплохой тестер получился. Цифровик наводки ловит, а этот - нет.

[@user-nu4fk6hx9s]

Наводки? Это когда щупы в воздухе? Это же здорово, т.к. у него вход 1МОм. А у стрелочника 2кОм... Если надо низкоомный вход, то цифре можно параллельно входу подцепить нужный резистор, а вот стрелочнику 1МОм не сделать... У стрелочника хорошо, что у него апроксимация есть, штатная, за счет инерции стрелки. Если обычной цифрой чтото измерять с плаваньем в пару Герц, то фиг поймешь, каждый раз цифры разные, а стрелочник покажет...

[@makeevvv]

И конденсаторы им хорошо проверять электролитические. А наводки, - да. На автомобиле катушка зажигания вообще гонит под капотом такой шум, что вообще цифровик дохнет.

[@user-jd5jf1tx9g]

Лайк за видео. Автор. скажите пожалуйста, а что за отвёртка у вас в руках? Можно ссылочку на такую же?

[@user-bs8wi6ps3k]

В гараже, порою, незаменимая вещь - для проверки напряжения и вычисления где плюс, где минус ему батарейки не нужны (в то время, когда цифровые разрядились - он пашет). Первый мой тестер sunwa YX-1000A до сих пор с 99 года живой и все с ним ОК.

[@Nikita_Aleksandr0vich]

В своих роликах автор вспоминает точные и удобные советские стрелочные мультиметры. Это Прибор измерительный многофункциональный Ц 4317 М - найдите и пользуйтесь больше ничего не нужно! По размерам больше обычных китайских,НО при этом помещается в руке.

[@user-sq3gk8bp3v]

Это не икс, а знак умножения, читается: х10 - шкала десятикратно, х100 - шкала стократно, х1К - шкала тысячекратно (1К - это один кило или тысяча) У этой модели регулятор подстройки баланса нуля омметра (на приборе слева сбоку) перед каждым, повторяю КАЖДЫМ измерением должен обязательно выставляться вновь. Автор, тяжело было столько лет назад быть дураком и говорить гадости?!. Очень хочется надеяться, что теперь-то уж поумнел и с улыбкой вспоминается...

[@user-kh8ws8td5v]

Классный тестер, раньше 50 рублей стоил. (лет 15 назад). Не для точных измерений, скорей как пробник. Просто незаменим. Да и батарейка дешевая, не крона. Но у меня кроме него еще пара тестеров для измерений.

[@ffh2000]

я за 40 покупал. У меня их было штуки 3. Хоть последовательно и выходили из строя (у меня много что выходило из строя в 15 лет :)) ), но зато штука неплохая.

[@siiv7973]

Аз имам 5 такива и са много добри. Имам и ц20 и ц435.. Имам и цифрови. Всеки мултицет си има предназначение. Този е за радиолюбители, които работят с схеми и устроиства работещи на батерии. Уреда е добър, само че вие имате прекалено високи изисквания към него. За вас е добре да си купите някой професионален за електро, радио или електроника, зависи от вашето занимание. За начинаещ радиолюбител този тестер е идеален. Аз съм доволен от подобни уреди. Вярно е и друго - в китай има хиляди фирми, които произвеждат един и същи тестер , но с различно качество... За това при покупка на мултицет трябва да си носите батерии и съпротивления, за да го тествате в магазина и ако показва вярно ще го купите... Азнправя така.

[@viktorsan8667]

купил жене и ребенку для изучения озов а потом понял что перепутана полярность на прозвонке , купил другой стрелочник подороже а у него тож такая же проблемма, в итоге спаял схемку на реле которая щупы меняет местами........ а вообще стрелочники лучше для понимания , например как конденсатор заряжается

[@papa58857]

Вот для проверки конденсаторов только стрелочник. Я как-то на даче мерял конденсатор для электромотора цифровым. Вроде бы нормально. А мотор не работает. Потом привёз стрелочник и увидел что конденсатор сдох. Заменил конденсатор и моторчик заработал.

[@demyanobloga378]

Классная штука --для переделки , зря автор так --- совсем не барахло , не согласен ! очень полезный ,, для всяких подделок,, дешевый , головка , корпус -уже есть , все остальное --можно собрать пробник ESR очень подходит ---это конструктор для фантазии рукастых !!!

[@user-hb2be8kh6x]

у меня старый которому гдето лет 15-17 до сих пор исправно работает ,а вот такой новый другу подарили (ибо никто не покупал)),очень стрёмный-показатели одного и того же разные))..а про отливку и бюджетность,точнее жлобство производителя-я вообще молчу))..и согласен с вами,лучше чутка добавить-у нас такой около 90 гривасей стоит,а простой электронный 110-130 грн!

[@user-lo3bp4mk9n]

так точно 15 лет

[@leotub7]

Купил в строительном модель Marksman , взял для игр , батарейки измеряет , сопротивление до 1k , пользуюсь профессиональным Fluke

[@oziriusshewu5399]

Это скорее пробник, я его использую только для радиорынка при покупке старых радиодеталей из-за небольших размеров, щупы припаял постоянно, ношу в кармане выставив на измерение сопротивления, что бы стрелка меньше от тряски отклонялась.

[@user-nt3vg8tz1q]

Иногда надо чтоб просто стрелки прыгали. А то красава, взял Оку, а требования как к Бугати.

[@makeevvv]

Да, я еще припаял измерительные провода непосредственно к плате ( заменив их).

[@alexandrstefanko622]

ДТ - рулит!!! Самый доступный вариант для начинающих.

[@igorjkovrigin1724]

Не важно, что показывает прибор. Важно знать ПОПРАВКУ!!!! Д. И. Менделеев.. Дед Палыч, метролог в области невесомости.

[@user-yi7fd3wp6t]

Я подобное сам делал из вольтметра,перем.резисторов и измеряло оно весьма точно.

[@nikitaorlov1982]

Спасибо , хотел купить это нового но передумал.

[@user-lo3bp4mk9n]

на алике неплохой попался

[@vladgaj3213]

😅зря не купил. Это хороший пробник и цена никакая.

[@rimbuk432]

Да он действительно не очень им только провод перебитый смотреть у наушников от перекручивания перебиваются провада так им смотришь и отрезаешь где перебит подпаиваешь .

[@pavel29jenny]

Очень интересный обзор! Просто класс! Мне прям зашло: я два раза посмотрел. Живя в сша я пользуюсь цифровым, КляйнТулз. Но, есть у меня стрелочный. Фирма Woods ammw1 смотрю, сравниваю, но они совсем не похожи (!) на моём woods есть зеркальная шкала... Есть подстроечный резистор на стенке справа; и на «рамке» пластиковый винт... Работает так же от 1.5v ... короче, разные они... А ваш обзор мне понравился! Лайк! Безо фсякой рекламы, и пафоса...

[@Zemliynen]

Ребят, подскажите,прибор фаzа yx-1000a. Сгорел резистор, номинал понять не могу (их пять в ряд): **, 120,132,561,0. Но не похоже, что 1R3. На видео он явно больше других, а мой сгоревший одного размера с остальными. Ну понятно понятно, что он нах не нужен и не стоит того, что бы ещё и чинить эту гадость. Но просто повозиться на досуге охота :)

[@dontnow7598]

для прозвонки проводов сойдет)

[@user-zi7mb2lx4q]

Иногда маркировка диодов отличается-анод или катод обозначаются полосой..Везде по разному.

[@user-nu4fk6hx9s]

+Сергей Воркута Не встречал такого... Но уже попадал на светодиоды с неправильным спилом. Причем в одном фонарике, одни и те же светодиоды. на одной плате правильно маркированы спилом, на другой ошибочно.. :)

[@Petrea1978]

Я купил в первые себе такой мултиметр, или тестер, и я очень доволен. Чтобы прозванивать мотор какой нибудь, в полне хватает...

[@user-lo3bp4mk9n]

старого образца в разы лучше современного

[@fulldragon1831]

Хороши стрелочные мультиметры pro'skit но и цена соотвествующая...

[@Au_79]

Самый первый мой мультиметр в детстве. Потом я его специально сжег что бы мои глаза его больше не видели.

[@alsgor]

Поворачиваешь "прибор" на столе, а стрелка на полшкалы дёргается - значит никаких демпферов в головке нет! Полностью согласен с автором.

[@user-em2qu6gq5p]

Они только с виду все одинаковые, на том же Али такой разброс цен, и разброс качества соответственно. А так да купить 830 -й и ничего не нужно считать. А такой у меня в машине лежал в бардачке, когда старая была, со стрелкой наглядней, просто например посмотреть есть напряжение или нет, цепь итд. Не вникая особенно в точность.

[@user-dx4uk9bq6o]

у меня есть почти такой же покупался за копейки, тупо для прозвонки целостности проводов., ничего большего ждать не стоит)))))

[@nickieshadowfaxbrooklyn5192]

Есть именно такой же, брал в ближайшем магазине юаней за 25, мелочи тыкать норм, щупы только перепаял, плохие. В КНР ими пользуются все на бытовом уровне, кто в категории "радиолюбитель". У монтажников только цифровые. Мое мнение, шкала корявая, щупы слабые из грязного металла, сборка ух - все соответствует цене. Но визуально стрелка легко помогает регистрировать падение напряжения под нагрузкой, колебания тока. Короче для динамических наблюдений самое то. Для точных - нет.

[@petrpetrov8562]

Это тестер для проверки ламп накаливания

[@Snoopy126rus]

Лежит подобный тестер, лет 15-17 работает. Правда уже на пенсии. ))) Им особо и не пользовался ни когда, привык уже к цифровым.

[@user-mx9st4ro9d]

при чём какой. вопрос как работает!?

[@user-xe5db1cv5s]

схему надо бы по резче показать,... и не трясти рукой...да и провода убрать из поля зрения.

[@user-um8hq5br4y]

Ноль нужно на каждом диапазоне выставлять

[@IamHIXTO]

Для походов - самое оно, если руки к нему приложить. Добрались ли Вы до уменьшения трения в подпятниках стрелочной системы , как намеревались? Сегодня уже второй год прошел - может быть, и дело сдвинулось?

[@user-nu4fk6hx9s]

Еще тогда подрегулировал. Насколько помню немного помогло, но проблему чрезвычайной погрешности показаний не решило. Можно откалибравать под один режим, а в других уплывает.... В итоге с тех пор лежит в где-то в кладовке. А в поход лучше возьму UT210E. Размеры хорошие, и прозвонка отлично работает.

[@IamHIXTO]

В тур. походах важная функция - готовность к работе без предварительной проверки, после полного невнимания в течении долгого времени. А UT210E без батарейки ничего не покажет. Стрелочник надо брать, а этот самый легкий из них. 1. Трение убрать; 2. клеммы заменить; 3. вместо "х1к" вставить генератор прозвонки на пьезоэлементе - довольно много рукоприкладства. Но ничего другого и не вижу...

[@user-nu4fk6hx9s]

IamHIXTO Вы в тур походы на несколько лет ходите? :) Перед походом вставить новые батарейки, и гарантированно на пару лет хватит. UT210ый не тяжелый, довольно компактный и хороший чехол с щупами в комплекте.

[@IamHIXTO]

Выдвигаться приходится без подготовки. Все время, что остается, тратится на более существенные вещи, чем проверку батареек в резервном тестере. Сейчас время на переделку тестера есть, но и этого времени жалко. У меня уже есть 300 г стрелочник, но Ваш герой в 3 раза легче. Вот и решаю - где больше потрудиться.

[@user-nu4fk6hx9s]

IamHIXTO Ну дело хозяйское... У меня походы только водные, там вес особо не интересует...

[@user-iu2so9nr4r]

ссылки твои не работают. а по поводу фуфла- таким пользуюсь лет больше 10. перепаян весь внутри, у него 2 задачи-проверка электролитов(грубо) наличие напряжения(грубо) также замер сопротивления(мне точно не нужно по работе). весь зачухан временем,но менять его не променяю. Есть куча дорогих приборов давно,специализированных и универсальнеых, а этот-любимый

[@user-nu4fk6hx9s]

10 лет назад их делали нормально. и они показывали адекватно.

[@user-hi4vb8ff8x]

Для начинающих "чайников " сойдет,не жалко спалить! Мелочь всякую достаточно неплохо мерит ( 1.5 - 9 В , 300 - 500 Ом , 200 мА )

[@user-nu4fk6hx9s]

Может быть он нормально "мерит". Но ничего нормально он не измеряет. Может быть "чайникам" полезно сразу кипить нормальный мультиметр, который и измерит, как надо и не развалится от чиха?

[@user-hi4vb8ff8x]

Мне его подарили в далеком 2007 г. и с этого прибора у меня началось увлечение электроникой. Это больше идет как учебное пособие для кто то впервые касается измерительных приборов. Можно таких 10 штук купить сразу,дабы первая и вторая работа с ним приведет к порче прибору. А цифровой мультиметр DT - 832 щас стоит 400 рублей и там вообщем так таковой защиты нету.

[@user-nu4fk6hx9s]

@@user-hi4vb8ff8x Вы видимо ролик не смотрели. 1. Если у вас 2007г.в. измеряет нормально, то в ролике "свежак" 2017г.в. и он "кривой". У меня был старый, к нему нареканий не было.. . 2. 10шт. вместо 1шт. DT-832? Посмотрите на цены, этот стрелочный сейчас 300р. стоит.

[@user-hu6nv3fx7c]

отличный прибор для успешных трансформаторщиков

[@user-lo3bp4mk9n]

старый лучше современного

[@siiv7973]

Аз имам 5 такива. Един го ползвам повече от 15 години. Нямам проблем с тях. Не разбрах в какво е проблемът? С дигитален неточен мултитестер е по-лесно. При стрелковият уред трябва да пресмяташ и да мислиш. Всеки уред има определена точност. А абсолютната точност е философско , а не физическо понятие. Този прибир е много добър за радиолюбители , чийто занимания са в областта на батерийните захранвани схеми. Това му е предназначението му. Този уред не е за електричари и високи напрежения/амперажи или за електроника, а за радиолюбителска дейност, за начинаещи е перфектен. Ако си купил някакъв боклук, което е възможно, то на ли си специалист? Отвори го, замери съпротивлението на бубината и на останалите съпротивления, по диапазони и ако нещо не е както трябва подмени и го направи да е точен. А само да коментираш това е буклук, онова е буклук, купувайте уреди , за които нямате пари ми звучи като търговска пропаганда.. Не се сърди, сложих ти лайк, но не споделям твоето мнение. Уредите са си добри. Трябва знания, опит и работа.

[@user-kk1ex1jb7g]

чисто для вынить вольметр и вставить в зарядное,у нас они по 2 зелёных запили видео как показометр переделать в амперметр до 10А и вольтметр до 20v если сможешь

[@user-nu4fk6hx9s]

Да что там показывать? У них головка должна быть 157мкА, и 1000 Ом. Выкидываем плату(но не далеко) Для вольтметра: 20В у него шкалы неудобные, лучше 25В делать. 25В/157мкА=159кОм, минус головка 1кОм, итого вешаем последовательно резистор 158кОм (набрать цепочку из разных номиналов). Проверяем, если занижает, то чуток убавляем сопротивление, если завышает, чуток добавляем. Для амперметра формула посложней, но если негде брать нужные шунты проще не заморачиваться с расчетом, а вешать параллельно головке провод, и подавать ток к примеру 1А. Смотреть на отклонение, выключать, удлинять-укорачивать, и снова проверять, довольно быстро будет понятно в каком направлении добавлять убавлять, шунт, чтобы получить нужное отклонение. После этого (или до), разобрать, открутить головку от пластика, замазать ненужные шкалы корректором, оставив только подходящую разлиновку, подписать свои значения... Но если еще не куплено, то проще купить готовый цифровой вольтамперметр за 3 бакса...

[@user-fp2jb8oo2t]

Артем Квантов а можно просто вольтметр сделать из него?

[@makeevvv]

У него там по дуратски включен переменный резистор калибровки нуля и при плохом контакте пропадает или плавает постоянные ток и напряжения.

[@basso-phil6787]

DC всех новых батареек от кроны до таблетки показывает не по-разному, а правильно, есть ли ток в розетке или в патроне люстры - пожалуйста. есть ли обрыв в проводе - пожалуйста. проверить динамик или рабочая лампочка - хош на глаз хош в омах - будьте любезны. Что за 8 грн. (1 бакс ) мне обывателю, не изобретателю электронной водки, ЕЩЕ НАДО блин???

[@user-nu4fk6hx9s]

+Victor S Ты когда покупал? Раньше у меня было таких две штуки, показывали нормально, в свои положенные 5% погрешности укладывались. А это свежак, который в разных режимах врет по разному, и не калибруется. Не знаю как у вас, а у нас в магазине такой стрелочник, стоит около 300р., а цифровой DT830 350р. Разница небольшая, но DT830 на голову лучше по функционалу и точности.

[@basso-phil6787]

+Артем Квантов , брал лет 6 назад, среди прочих китайских мелочей для дома. насколько верно показывает сопротивление - не знаю. да и не буду проверять. не электронщик я , повторюсь )

[@bloodrain1145]

Вам просто повезло..

[@indvid1124]

Блэт доллар по 27 я ору

[@user-cd7qw3dy1j]

Victorinox сніми відео как ти ним пользуешся

[@als-creator]

тот который самый дешевый цифровой в описании как? и какие элементы питания у него?

[@user-nu4fk6hx9s]

точность на порядок лучше. питание "крона".

[@Bond007MI51]

Лучше купить б/у Советский тестер или новый (если случайно попадётся с хранения) типа Ц (4312, 4313, ..15, ..24, 4352, Ц-20, Ц-315 да любой из них), они намного лучше, чем это дерьмо! Это не тестер, а некое подобие индикатора напряжений. Да и цена его не соответствует действительности - ему на самом деле цена 30-50 рублей максимум.

[@Bond007MI51]

БОМБА!

[@sergtar4038]

Сегодня в магазине видел такой за 250 руб , рядом с фонариками .

[@user-kd3uo4js2w]

Братан. Нормвльный мульт стартует от 150 грина. А этот школьный прибор стоит 2.5 с доставкой из китая. Маленьких и слабых обижать легко, реально по мужски. И скажу тебе больше, это не прибор, это ветеран прибор. Лет тридцать назад сколько было техники отремонтировано с его участием, и себе и друзьям и знакомым, голова кругом. Хотя наверно кроме тестера еще голова должна работать...

[@_.joshua_serpent._]

Вы схему видели? О какой высокой точности может идти речь? А за видео спасибо.

[@user-nu4fk6hx9s]

Схему видел. Правильно сделанные, эти приборы обеспечивали 5% погрешности. Но сейчас их делают задней ногой...

[@Users_201]

За 250 рублей довольно хорош в отличии от других за эту же цену

[@bdpcvit]

Не в защиту данного прибора, но для информации по использованию стрелочных приборов. Если не ошибаюсь, но при измерении сопротивлений стрелочными приборами - ноль надо выставлять на минимальном диапазоне, а не на максимальном. И только потом переключать на нужный диапазон. Но почему то на всех видео выставляют ноль на каждом диапазоне или на максимальном. Это приводит к немалой ошибке при измерении сопротивлений.

[@VovaKuzmych]

10:00 А там подстроечный резистор стоит с другой стороны платы. А говорите что нет...

[@user-nu4fk6hx9s]

Это резистор регулировки нуля при измерении сопротивления, на другие режимы он не влияет.

[@Crash71ful]

Для такой цены точность ±километр - сойдёт "для сельской местности" ©. Не стрелять же с ним. Это даже не тестер, это просто "индикатор". Думаю, он в ±20% не влазиет. Этим прибором можно "предварительно" измерить. Для близира, так сказать. И, да.... Одним "китайцам" ты не веришь, а другие "китайцы" рассматриваешь, как образец прецизионности! Это, мягко говоря, весьма легкомысленно! )))))

[@user-nu4fk6hx9s]

+Crash71ful У него заявлено +/-5%. он в них никак в не влазит. Доплатив 30-50р. можно взять уже цифровой DT830. Который намного точнее, и это не с потолка взято, а в сравнении к примеру с Mastech MS8238. Кстати если чего, в описании под роликом есть видео про эти мультиметры.

[@Crash71ful]

+Артем Квантов Такое ощущение, что Вы не читаете, что я пишу. Вы одних китайцев сравниваете с другими китайцами. Надписи на китайских товарах пишут не инженеры, а менеджеры. Поэтому, Я НЕ УДИВЛЮСЬ, если будет написана точность 0.0000005%, а по факту - окажется 40%. Не спорю, Mastech будет поточнее девайса сабжа, но по сути - такое же говно.

[@user-nu4fk6hx9s]

Crash71ful Вы тоже не читаете, и ощущение, что ролик дальше первой минуты не смотрели. Посмотрите ролик про DT830. А там поговорим, о том, что заявленно, а что на деле. И с чего вы взяли, что я верю погрешности написанной в инструкции? Как раз и пытаюсь показать, что ей не надо доверять, а надо проверять.

[@oh_what_a_cool_man]

помню был у меня такой в 90-х. так я со злости об стену его со всей силы. и больше к таким не приближался )))

[@vladgaj3213]

😅 был и со мной такой случай.

[@vladgaj3213]

Есть такой тестер у меня. но сгорели пара сопротивлений. Если у кого есть схема электрическая и монтажная, буду очень благодарен за помощь! Стрелочным тестером легко проверить пригодность электролитического конденсатора и на глазок его ёмкость

[@user-wh6rt9mv7s]

Стрелочный он и в Африке стрелочный, они имеют свои особенности, цифре до них далеко

[@aleksal3511]

НИЗКИЙ ПОКЛОН КИТАЙЦАМ ! Великолепный прибор еще на обычных резисторах 55F вроде собран точность 1 класса ! современные конечно хуже ! Был 830 лет 30 гонял точность тоже 1 класс !Сжег недавно к сожалению без восстановления ! Если бы не китайцы мы бы жили сейчас в первобытном строе !!!

[@user-yn6tv9cs5v]

У меня работает уже 10 лет без проблем, один раз поменял батарейку.......

[@stacbond3362]

Лучше взят Ц4352 или 4315, приборы хоть и старые за то классные!

[@user-lo3bp4mk9n]

там чтоб мерить мозгами шевелить надо

[@StemDeath]

Чем они классные? 😂

[@ludovicslavutichlll4538]

Я сильно обиделся, зачем так грубо.

[@Akira-sn3fh]

А какой класс точности? 5,1кОм, если он 20% то и получай свои 6кОм.

[@demyanobloga378]

ну какой еще класс точности ? вы о чем...

[@Akira-sn3fh]

@@demyanobloga378 резисторы имеют класс точности.

[@demyanobloga378]

@@Akira-sn3fh а вы их мерили ? померяйте.......хи-хи-хи + - трамвайная остановка

[@Akira-sn3fh]

@@demyanobloga378 с тобой все хорошо?

[@user-yn1bj1rs9v]

Хоть рубрику типа "СтопХлам" создавай :) А 830-ая серия - действительно рабочая лошадка, проверенная годами!

[@user-nu4fk6hx9s]

+Михаил Федосеев Заказал с китая 830. Посмотрим как у свежих с точностью. 830ые хороши, особенно для их цены, жаль только галетник у них довольно быстро от частого использования дохнет.

[@user-uo4gc4yp4g]

С этой *порно-графией * - пародией на прибор можно, но и то с большой натяжкой, - ходить на типа "блошиный рынок", для определения работоспособности, и то весьма "пирибилизитильно", ну очень подержанной электронной аппаратуры или точнее - годности каких-то деталей в ней, с целью возможности её восстановления, а чаще - на запчасти..........!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И то только в возможные периоды финансовых затруднений ! ))))))))))))))))

[@Rapsodiaast]

я б сказал что если руки есть то почему б не купить - все остальное можно и нахрен или напротив новую плату протравить набить. совсем бы не стал бы я его так ругать. просто надо сказать что сей прибор НЕ для начального опыта по причине крайней приблизительности результатов. для некоторой оценки что мол есть напряжение на клеммах да есть некоторое сопротивление между точками...

[@user-nu4fk6hx9s]

В наше время, лучше добавить 50-60 рублей, и купить dt830. И функционал выше, и точность на порядок лучше.

[@Rapsodiaast]

зато стрелочники замечательно интегрируют показания.

[@user-jc7fn3km4f]

Что говно - согласен. Однако, знаете ли Вы, что у всех стрелочных приборов в режиме омметра полярность щупов инвертируется?

[@user-nu4fk6hx9s]

Знал, когда пользовался таким. Но это было так давно, что уже забыл :).

[@user-ik6yp7bn8k]

данный тестер хорош для изготовления других приборчиков(корпус и измерительная головка). Лично я из него сделал измеритель ЭПС (по англ. ESR) электролитических конденсаторов. И два замечания автору: 1) радиоспециалисты говорят - "стрелка есть стрелка", т.е. во многих случаях стрелочный прибор удобнее в измерениях, чем цифровой. 2 2)возьми любой стрелочный Советский прибор и проверь им диод. Тебе придётся подключать щупы (как и в этом приборе) в обратной полярности. Так что никакой причуды у него нет.

[@user-nu4fk6hx9s]

Хотел на головки попилить, а потом плюнул. Головки паршивые, номиналы катушек завалены, у одной подвес вообще криво сделан. По замечаниям: 1) я не "радиоспециалист", а так любитель, поэтому цифра с функцией LPF может все, что стрелка и даже лучше. А вообще: осциллограф - есть осциллограф. 2) на советских "стрелках" момент с обратной полярностью четко указан возле гнезд, поэтому к ним вопрос нет.

[@acmoriss8711]

понятно что гадость . а вот мне ошибки надо считать в японце . тоесть самодиагностику авто сделать , там нужно тупо чтоб стрелка прыгала , для этого он подойдет ??? или заклинит ))) ?

[@user-nu4fk6hx9s]

Стрелкой подрыгать сможет. А вот заклинит или нет, как повезет :)

[@acmoriss8711]

да закажу . . для измерения есть цифровой . а этот нужен только для автосамодиагностики .. спасибо за подробный обзор .

[@user-nu4fk6hx9s]

Пожалуйста. заходите еще :)

[@user-gn9fw8jj1r]

Полная пераша не работает вообще два дня розбираюсь шо с ним еле еле начал работать омметр а остальное так и не заработало лутше купить цифру автор прав он абсолютно безполезен только для головной боли

[@main2579]

тот что 15 лет назад продавался, точнее был в разы. Тот можно было как прибор использовать. Это погремушка. Разница в измерительной головке: сейчас здесь просто показометр, заедающий, с нелинейной кривой отклика. В моем случае тоже стрелка заедала. Это исправляется снятием нижнего упора и очисткой его от мусора (тонкой иглой)

[@user-nu4fk6hx9s]

Сейчас и сопротивление обмотки головки рандомное, потому даже на правильных номиналах резисторов на плате, он в разных режимах врет по разному...

[@Nov61]

Им напряжения в розетки можно проверить?

[@user-nb5tw5lu9p]

Зачем заклеил логотип Сони??)))))

[@user-nu4fk6hx9s]

+Игорь Йошкинкотов Где? :)

[@user-nb5tw5lu9p]

+Артем Квантов Ну возле переключателя режимов....я сразу фирму засёк по щупам...они сделаны из безкислородной меди в пьяном состоянии в условиях космического вакуума. )))))

[@ellpigy]

кто подскажет, почему он показывает значение в два раза больше нужного, раньше нормально было, есть схема у кого? Иногда он помогает, потому что аналоговый.

[@user-nu4fk6hx9s]

+ellpigy А схема, которая в видео не годится? Если начал показывать в два раза больше, то смотри токовые резисторы, подстроечный., и резистор установки "0". Короче цепочку резисторов которые параллельно головке идут.

[@ellpigy]

+Артем Квантов 1.2, 12, 1.3к, 1к, 1к?

[@user-nu4fk6hx9s]

Именно они. 1,2 это измерение тока до 500мА, 12 до 50мА, 1,3к до мкА, 1к подстроечный, 1к следующий - крутилка установки "0". Если любой из этой цепочки перегорит, тестер будет в два раза больше напряжение будет показывать.

[@ellpigy]

+Артем Квантов Нашел, на 1,2 Ом сгорел, тестер показывает 3,5 Мом. Где же такой найти на пять полосок 1%-ый. Также возле переменного на 1Ком был на 510 Ом, я его перепаял на 1 Ком.

[@user-nu4fk6hx9s]

ellpigy 510 Ом верни на место. Там либо подстроечник ставился, которым настраивали, либо сразу с нужным значением, в твоем случае сразу с нужным было. 1,2 Ом. Вполне ожидаемо, хотел еще сказать что в первую очередь его проверь. Найти такой и вправду трудно. Можно попробовать собрать из кучки другого номинала. Ну в стиле два параллельно по 2,4 Ом. (в некоторых усилках подобное можно найти) Или два по 0,6 Ом последовательно. (В токовой цепи высоковольтного транзистора в импульсных блоках питания подобное встречается). Либо вообще запаять перемычкой, и забыть про измерения тока вообще. Напряжения и сопротивления будет нормально мерить. Там эти 1,2 Ом пропавших роли не играют почти никакой.

[@demyanobloga378]

Автор плюется на это (приборчик) -- но у него это плохо получается

[@user-yg5pc4fj6u]

Тебе ище больмение попался а у меня он показывает что крона выдаёт 25 в

[@user-nu4fk6hx9s]

ппц

[@Volodimir2201]

Большинство всех стрелочных ( аналоговых ) измерительных приборов ( тестеров ) из Китая - однозначно, мусор. В своё время купил по незнанию универсальный аппарат за 65 DM. Достаточно дорого по тому времени ( 17 лет назад ). Стрелка чуток клинила и не возвращалась на ноль, точность реальная 4-5%, переменный ток не измеряет, как и большинство таких приборов. Питание: два пальчиковых элемента 1,5 в и 9 в батарея. Переменное напряжение в начале шкалы меряет крайне не точно, погрешность до 10 %. Транзисторы лучше им вообще не измерять, даром время терять. Открыл его из любопытства, увидел монтаж. Примерно соответствует качеству сборки школьного завода "Чайка", в Москве 50-60 годов, детских электронных игрушек. Единственное достоинство прибора - относительно высокое входное сопротивление, около 33 кОм на вольт. За счёт малого тока головки, около 30 мкА. На максимальном пределе 12 кВ входное сопротивление около 40 мОм. Ну, ещё очень мягкие провода щупов с резьбовыми крокодилами. Измеритель температуры при этой цене в комплект не входил. В общем, для ознакомления и коллекции сгодился. :-)

[@user-nu4fk6hx9s]

+Volodimir2201 Спасибо за отзыв. Т.к. проскакивала мысль заказать еще стрелочник из китая "чтото там 960". Вдруг там адекватно сделали...

[@user-pe5rf3kd9x]

12:30 так вон-же подстроечник, а ты "нету, вместо него простой". Вот-же он с обратной стороны как раз чтоб регулировать не разбирая. Хотя могли бы отверстие в крышке просверлить чтоб не вскрывая регулировать..

[@user-vita1977]

А где у него больше 250 вольт значения смотреть? На корпусе и в техописании написано 1000 в, а на мультиметре сам черт ногу сломит, пытаясь понять что он где показывает!

[@Vladimir_Kotov]

Хорошие щупы, хорошего качества прибор, просто вы зажрались и пользоваться им не умеете. Да не очень точный но советские приборы сильно не отличались про точности. Не мерьте напряжение в режиме сопротивления, тогда и неточности не будет и прибор будет долго жить. Как пробник и примерный измеритель - замечательный прибор. Самый кайф стрелочных приборов в том, что для практики он незаменим в отличие от цифровых. Цифровые приборы для профессионала годны только для конвейерно-измерительной практики, а не для диагностики и ремонта.

[@user-nu4fk6hx9s]

Щупы хорошие? ))) 1. Таким прибором пользовался лет 5, только тогда он был нормальной сборки и в пределах погрешности не врал. Потом дал другу попользоваться и с концами. 2. Зажрался я или не нет, не имеет отношения к качеству прибору. 3. Ну а про диагностику и ремонт, спасибо за шутку, расскажу другу ремонтнику.

[@Vladimir_Kotov]

Артем Квантов Ремонт цифровым прибором вообще невозможен - часто бегающие циферки и всё... особенно когда сопротивление или напряжение колеблется(меняется в реальном времени). Даже сегодня лучшим прибором считается австрийский Unigor - не важно какого года, с 1963 по 1971 год. Ну, а щупы может вам и плохие попались, правда я рассверлил дырки и теперь вставляются стандартные щупы. Стрелка у вас заедает, это факт. Сейчас заменил сопротивление 1Ом, которое кто-то сжёг, и точность очень хорошая. Сопротивления должны быть правильные стоять и могут отличаться от схемы. Я их не подбирал, стояли родные. Единственное что в нём плохо, это одна шкала под все диапазоны, показания на которой приходится пересчитывать или интуитивно понимать. Светское Г... с алюминиевой стрелкой выпускалось с такой же проблемой.

[@Bond007MI51]

Говно - это КИТАЙ! А Советское не ругайте! Советские приборы самые лучшие! Годами и десятилетиями работают!

[@Bond007MI51]

Ещё и 4313, 4315 и АВО-5М1 не забудьте!) Тоже СУПЕР приборы! СОВЕТСКОЕ - КАЧЕСТВЕННОЕ! А Китай - это точно ГАВНО! ХЛАМ И МУСОР!

[@user-vd6gn6et1b]

Взял обосрал тестер моего детства. Там с лева есть крутилочка, которой нужно калибровать стрелку под каждую позицию.

[@user-nu4fk6hx9s]

Спасибо, учитэл!

[@user-km1ny1lb8g]

настроить не получится ?

[@user-nu4fk6hx9s]

нет. даже подбирал резисторы перепаивал на плате. только немного удалось улучшить...

[@user-km1ny1lb8g]

Артем Квантов ну так то да, там надо очень точно их подбирать. можно попробовать вместо каждого впаять многооборотные подстроечные и настраивать

[@user-nu4fk6hx9s]

Костя Иршин Не стоит он таких трудозатрат. :)

[@ANATOLIY976]

Согласен с автором.Это не прибор он врет нелинейно то в плюс то в минус. У него проблемная головка.

[@user-sq3gk8bp3v]

С какой стати низкокачественная вещь должна функционировать как высококачественная, Вы в своём уме? Продают такие вещи дорого негодяи, а покупают дорого недотёпы. «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи» - так говаривал в свою бытность барон Ротшильд.

[@ANATOLIY976]

@@user-sq3gk8bp3v Так он вообще можно сказать не функционирует.Где написано что он низкого качества? Вообще то точность определяет класс прибора. А такая погрешность как у этого не попадает ни в какой класс, исходя из этого это не прибор а игрушка.И не в цене дело .Есть дешевые приборы и так не врут как этот.

[@user-zi7mb2lx4q]

Я вижу только один плюс у приборов этого типа-питание от одного элемента на 1.5 Вольта.А больше ничего,ну разве что цена.И всё.В остальном-даже врагу не советую покупать такое.))))).

[@user-nu4fk6hx9s]

+Сергей Воркута Старые тестеры такого же вида, были вполне себе нормальными. Это современные стали вообще никчемными и показывают не пойми, что. Кстати ему батарейка нужна только для измерения сопротивления. В остальных режимах работает без батарейки вообще.

[@basso-phil6787]

+Сергей Воркута Да, согласен. для конструирования уселка круче Маранца не подойдет. Для быта за эти деньги нормаёк )

[@yegorpetrov]

Да вот ли не по хер. Взял эту фигню в хоз.товарах за копейки как прозвонку, когда без своего инструмента у родных оказался, и надо было с проводкой разобраться. Для такой цели с лихвой хватило.

[@user-vo7ex6yq2n]

Купил эту гадость, не проверял,чек выбросил,а он сопротивление Ом не показывает. Действительно китайское г...но .

[@user-lp3pj3cv7c]

Я такой воткнул в розетку, как уе....ло. Режим был выставлен правильно.

[@user-nu4fk6hx9s]

Вполне может быть. Судя по всему сейчас подобные тестеры делают вообще задней ногой. Оригинальную схему не соблюдают, защитные диоды не ставят, сопротивление головки не соответствует... Короче, это уже не прибор, а нае.ка

[@eupieplay9250]

Я тоже его вставлял в ризетку чтобы позвонить переноску на сопротивление, все выставил правильно. Был какой-то хлопок и вспышка в районе механизма стрелки, после чего стрелка отодвинулась немного от начала даже когда отключил провода. После чего разобрал, прочистил, кое-что пришлось перепаять, но в итоге заработал снова

[@user-zp2hf6hw4h]

@@user-nu4fk6hx9s однако сказать что цифровые хорошие я тоже не могу! У цифровых приборов там идёт своего рода "капля" как микросхема, которую невозможно заменить при выходе из строя, а бывает это очень часто. За мои 21 год жизни было 3 или 4 мультиметра и все они ушли в утиль при разных обстоятельствах. Кто-то давал КЗ при включении в розетку, хотя переключатель стоял верно. А у кого-то прыгали показания ежесекундно. А цифровые мультиметры могут не содержать микросхем вовсе и поэтому они будут гораздо надёжнее цифровых.

[@MrGOMER-jr5nv]

а кондесатори провирати можна

[@alexandrstefanko622]

а кондинсатори провирати лыпше транзистор-тестером М-4!!! ATmega328

[@user-em4oz8ub5h]

В моём есть построенный резистор

[@Bond007MI51]

Цена ему - 10 рублей не больше! Ерунда, а не прибор, индикатор какой-то! Куда лучше Советский тестер типа Ц или АВО.

[@pyhkin]

Кайф

[@florrian4430]

Ну да так то он фиговый но для начала норм будет

[@Thousantaire]

Зато он напряжнение может мерять и без батарейки.

[@alexandrstefanko622]

вольтметр для БП пайдет

[@ivanjiganov565]

Ты если не знаешь, не говори ьезумолку, я пользуюсь 3й год таким и всё ровно он показывает.

[@user-nk8zl9ow9m]

Вы не подскажете где на нем режим прозвонки?

[@user-iu1rs8dy9b]

@@user-nk8zl9ow9m х100