Студийный тест лабиринт 100гдш65 в сравнении со студийными мониторами JBL

[@MrTonmeister]

Вообще, для подобных сравнений хорошо бы ещё и оригинал слышать, непосредственно с линейного выхода записанный. И смену отрезков фонограммы монтировать потом чётко по сильной доле, потому как переключения с прерыванием сигнала и щелчками на середине фразы - ну совсем не айс))

[@j.seferis7546]

Почему конкурентная акустика куда-то спрятана и звук, как из бочки? Почему не созданы равные условия? Можно же было, хотя бы, рядом их поставить...

[@AudioLev]

это студия и дербанить нельзя там

[@j.seferis7546]

@@AudioLev вы сами делаете акустику? Сколько стоят ваши экземпляры, которые тестировались? Больше 10 000 или в пределах?

[@AudioLev]

@@j.seferis7546 такие колонки идут по цене 20000..25000 рублей за пару, бюджетный шпон с бюджетным покрытием.

[@j.seferis7546]

@@AudioLev м-да...Желаю удачи в продажах.

[@AudioLev]

@@j.seferis7546 спасибо

[@maxsolar2788]

В любом случае звучание интересное)!!! Мне вообще иногда хочется к широкополосникам добавить 3-х полосные колонки. Этакий винегрет)) Сейчас оригинал послушал... Через широкополосные динамики звучит интересней)))!

[@AudioLev]

Хорошо

[@AudioLev]

Трехполосные с широкой серединой

[@AudioLev]

Давно это было. Да был некоторый интерес у тамошних. Как основной монитор, кривость ачх выше примерно 2000 не способствует сводить на них. Это акустика для удовольствия.

[@5Ежей]

Быть может для сведения jbl и лучше, но у ноэма понравилась больше.

[@AudioLev]

Для сведения однозначно

[@maxsolar2788]

Вот странное ощущение. Звучание НОЭМА нравится. Но у JBL, кажется, вокал немного естественнее звучит. Именно вокал, а остальное конечно гораздо глуше, у НОЭМА. НОЭМА как-то прозрачнее.

[@AudioLev]

Широкополосник прозрачнее, это нормально

[@alexandrchur]

Здесь режекторный фильтр вы применяете?

[@AudioLev]

Нет

[@Moro1231]

Приветствую. Скажите пожалуйста, применяется ли Вами сейчас для этих акустических систем какой либо фильтр, режектор или еще какие-то решения по оптимизации звучания?

[@AudioLev]

Нет

[@ParsifalSky]

День добрый! Решил вот приобрести модель Лабиринт. Сам новичок так что тапки приветствуются. Хотел бы спросить у вас о уровне данной модели в сравнении с магазинными моделями от разных брендов? Если можно то хотя бы одну модель для ориентирования назовите.Покупать решил вашу модель к ламповику однотактнику.

[@AudioLev]

не простой вопрос. у них две довольно редких среди коммерческих систем особенности, лабиринтное оформление, и широкополосный динамик. лабиринт есть у акустики PMC. но она в другой ценовой категории. широкополосный динамик тоже крайне редкий компонент в коммерческой акустике такого рода. проще заехать послушать.

[@twinstwins9609]

интересно. а какая настройка у лабиринтов?

[@AudioLev]

Ппримерно 50

[@TitEgorovich]

Хорошо , никакой фантастики, Нужно помнить, что получая ясность звучания, теряешь в детализации.

[@AudioLev]

Интересно. Не знал. А чем это может быть обусловлено?

[@Urvensh]

Детализация и есть ясность. Отсутствие детализации есть ...муть.

[@remkamenev7817]

Странное впечатление, если честно. Атлас как из бочки... с эхом. На инструменталке мне это даже нравится, а вот вокал однозначно больше нравится на джбл.

[@АндрейБорджиа]

JBL хорошо звучит.

[@АртемКуренев-м1д]

Подскажите... А чертежи данного оформления - секрет или можно получить?)

[@AudioLev]

Можно, 900р

[@Алексей-е2б3й]

Здравствуйте, я бы тоже приобрёл чертежи, как с Вами можно связаться?

[@AlekAlek.]

Лучше , хуже понятие абстрактное. Шум моря , прибоя может нравится или не нравится. И смотря откуда слушать . По мне звук Ноэмы естественный , прозрачный , отсутствие шумов наложения частот. Насколько передает Ютуб.

[@Алекс-ь9х8о]

Звук, как и цвет, дело индивидуальное! Нет одинаковых как ушей, так и глаз, так и динамиков, сравнивать звук с разных динамиков, и типов акустик и довать оценку наверно не правильно! Заоблочные цены брендов, как горант качества, полная чуш. Может буджетный вариант акустики и усилителя выдовать звук идиально! Очень важна настройка и согласование между акустикой, усилителем и проигроватем. В целом с помощью муз. оборудования можно добиться любого звучания на любых частотах.

[@MrTonmeister]

Синелекс?))) И Петин зад мелькает))) А акустика очень интересная. Заеду на прослушивание непременно. И, наверное, куплю)

[@AudioLev]

Здравствуйте. Прослушивание по предварительной договоренности. по будням с 1830, по выходным в разумное время. москва, туристская 18 (м. сходненская).

[@timurikomanda]

Такой вопрос ...все это происходило в студии, и сравнивались Фланкеры со студийными мониторами. Что сказали ребята работающие там относительно звучания? можно ли использовать эти колонки для сведения музыки?

[@AudioLev]

для сведения как основные мониторы не стоит так как ачх не равномерна

[@DN-Green]

Этот мусор только для оповещения годится. Лет несколько(5-7) назад делал такие, они слова доброго не стоят.

[@Алексей-е2б3й]

Круто! Чертежи бы преобрел! Возможно?

[@AudioLev]

Да возможно. Пишите а телеграм @I486dx266

[@shaman6339]

эти 100гдш слишком кричащие слушать их долго не пойдёт , а вот JBL играют приятно чуть высоких добавить и всё гуд будет

[@tillnewman830]

Что могу сказать, гдш бубнит что сильно раздражает, сразу больше понравились гдш честно более ярко, но более внимательно послушав, jbl звёзд с неба не хватает но звучит более правильно большё панорама, острее верх, а при переключении на гдш вылазит горб в одной тональности с картонным окрасом как то так, но jbl на свои деньги не играет однозначно! На не более чем 700- 1000$ за пару учитывая что новые и активные.. Ну и размер конечно нужно учитывать гробы на гдш, и мини мониторы jbl..

[@AudioLev]

Это не соревнование, тут просто запись чтобы сопоставить с более менее ровной хорошей акустикой. Писали на 4 микрофона тетраждром на рекордер награ

[@AudioLev]

@@Urvensh они в студии на своем рабочем месте.

[@tillnewman830]

@@Urvensh Нет для меня правильный это когда слушаешь исходник в мониторных наушниках или хороших максимально точных мониторных ас, потом слушаешь представленные ас и сравниваешь, я прсто включаю оригинал трека представленного в видео и сраниваю если акустика не привносит отсебятину и при этом не теряется часть информативности значит это правильно.. А на вкус и цвет это уже такое..

[@michaelnefedov9178]

Насколько JBL лучше: и середина яснее и живее, и бас лучше структурирован. А лабиринт середину поджал, зато лупит одной и той же НЧ частотой по ушам - утомительно слушать.

[@AudioLev]

было бы волшебно если бы пара динамиков стоимостью по 20 долларов их бы уделала по всем статьям

[@huankaktus]

Да, JBL отлично звучит. Не пойму только, зачем там эти кривые 100ГДШ? 😉

[@AudioLev]

Для сравнения их свойств с референсом

[@DenDzen24]

нельзя говорить, что 100гдш звучат лучше, просто совсем по другому

[@AudioLev]

Да это так

[@МаксимКалмыков-ю9у]

Нет, ну звук хороший. Когда переключаются на jbl так сразу слух режет

[@AudioLev]

А многим не нравится. Это вопрос вкуса