ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ

2012-05-10
• Сцена и ария Абигайль ...
• Дуэт Абигайль и Набукк...
• Финал, ария Абигайль (...
___________________________
Ужанков Александр Николаевич
доктор филологических наук, кандидат культурологии, теоретик и историк русской литературы и культуры Древней Руси.
Лекции по истории русской литературы, прочитанные в культурно-просветительском Центре во имя Иоанна Златоуста.

[@ВСВС-г6ю]

Хорошая познавательная лекция! Кое-что в своих знаниях я уточнил, а также узнал многое. Спасибо!

[@ЛюдмилаБуянова-э4п]

Благодарю!

[@ТатьянаРусовская-э1х]

Низкий поклон вам! Спаси Господи!

[@СергійМіхалков-н7д]

Спасибо большое 🙏

[@АлександрТарасов-ы7г]

💎💎💎ДУХОВНЫЕ БРИЛЛИАНТЫ 💎💎💎

[@ИванНосков-я8э]

не могу слушать не образованного человека, он не знает разницы между православием и правоверием. забалтывает и засоряет, прочитанный скороговоркой текст.

[@УмныйРусский]

Слишком много своей мысли .Подавайте информацию не пережеванную вами а как есть. По делу. Конкретно . Что там написано.

[@BechorBenBechor]

Было очень интересно ознакомиться с этим ранним периодом русской истории. В иудаизме заповедь освещения имени Бога даже ценой самопожертвования является одним из основных столпов. Правда я не уверен, что человеку можно самому инициировать такое самопожертвование как это сделал князь Михаил, поехав проактивно на свою смерть. Примеры самопожертвования в иудаизме в основном говорят о святых мучениках, к которым палач подошел сам со своими претензиями. Да есть заповедь начинать проактивно какие-то военные действия за правду, но я не припоминаю случая где мученик идет изначально на пассивное заклание. Нужно полагать что в случае Михаила это было исторической надобностью. Привет из Израиля.

[@ВасилийСмирнов-ч9м]

С приходом к власти династии Романовых в в 1613 году вся современная для того времени история была полностью переписана! Поэтому весь этот ролик бессмысленный, поскольку анализирует исторические фантазии трех германских авторов псевдорусской истории Миллера, Шлёцера и Байера. Татаро-монгольское иго - это миф, и все разговоры вокруг него говорят о плохом образовании автора этого ролика!

[@Citizen-world]

Лектор опирается на исторические письменные источники, а не просто излагает свою индивидуалистическую точку зрения ради пиара. Это радует. Спасибо.

[@Qakrd]

Врет. Очередной исказитель истории Руси.

[@АнатолияЕнаашои]

Татаро- монголы ????? «Снова- здорово»

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Что в школьном учебнике уже нет этого ? Есть книги посерьёзнее .

[@ОльгаКорнева-х3ъ]

Классс

[@ЯрославРешетняк-т8с]

Не "тем" и ни "тьмы", а туменов!)

[@E-len-a-]

Благодарю Александра Николаевича за лекцию (тем более, что некоторые "открыватели" вдруг стали заявлять, что не было монголо-татарского ига). И хотя не всё в ней безупречно (не ошибается тот, кто ничего не делает), стоило послушать. Но 41:00 - 42:40 особенно (о госпремии) - как-то не очень... Повесть написана не позднее середины 14 века, писал академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Параллель с Толстым и 1812 годом тоже простовата - не надо полагать, что предшествующие исследователи рассуждали так упрощённо, устанавливая время написания повести. И 1:09:00 "почему русские сопротивлялись?" - вопрос сам странный. 1:24:30 - да тоже не хорошо: свв.Борис и Глеб "не за веру", так по вере мученики, не стали лить кровь убийц, против брата не пошли. Вообще упоминание в лекции авторитетов показалось небережным (?).

[@ИгЛау]

Какую чушь несёт. 😮😮

[@ubogaya]

Почему? Приведите ваши аргументы.

[@sonya3265]

Замечательная лекция. Хорошее глубокое объяснение. Спасибо)

[@ellas3160]

Спасибо Вам огромное !

[@ЖанатАоаоаоао]

А свиду умный?

[@polinaperekati2211]

Он то умный, на себя в зеркало посмотри и скажи те же слова...

[@ЮрийГеоргий-ф1г]

Замечательно

[@николайдоложенко]

Хорошая лекция только лектор не сказал в каких боях и схватках орда победила Русь почему не разоружила как ВСЕГДА делает победитель с побеждённым в самую первую очередь Почему орда "ушла" от такой красивой жизни аж за Урал за 5000 км

[@m_view233]

вот тупой, тебеже говорят русь платила дань Орде!

[@ВадимЕрмаков-б1ы]

Какого вероисповедания Монголы и к какой языковой группе они относятся и были ли Русские в13 веке Православными . Кто такие Татары и какого они вероисповедания и языковой группы как они объединились с. Монголами

[@николайдоложенко]

Крестоносцы в то же самое время пытались устроить крестовый поход на Русь по призыву папы римского А крестовые походы устраивали на НЕХРИСТИАН Это значит что по крайней мере северозапад Руси не был христианским а креститель не имел прав и полномочий крестить всю Русь а только киевское княжество тк в других княжествах свои князья которые крестителю не подчинялись

[@РоссиянинТатарин]

Никакого обьединения татар и монголов не было Это были предки современных казахов, ногайцев, киргизов, каракалпаков, тувинцев и т д. А современные татары в основном потомки булгар волжско-камских

[@АлимаНурбаева-ш2е]

Никаких монголов в то время не было. "Монгол" это русская транскрипция тюркского слова "мəңгі ел" - вечный народ. На территории нынешной Монголии жили тюркские племена, поэтому и сейчас там находят скалы с тюркскими письменами. Нынешние монголы не имеют отношения к тем временам, они пришли позже из Манчжурии, когда тюрки ушли оттуда в степи. Самоназвание у них "халха". Они буддисты.

[@АлимаНурбаева-ш2е]

Вся армия Чингизхана была тюркоязычной и вся переписка велась на тюркском языке. Вероисповедование у тюрков было Тенгрианство, самая человечная религия, поэтому Чингисхан лояльно относился к другим религиям, помогал строить церкви. Христианами русские стали в 10-11 веках.

[@АлимаНурбаева-ш2е]

Монгольский и тюркский язык это два совершенно разных языка, но т.к. они очень долго жили рядом произошли некоторые заимствования, также как в русском языке много тюркизмов т.к. всегда были соседями.

[@МаринаДербышева]

Очень много вопросов, сначало пловцы с набегами на Русь ходили, потом стали росить защиты от татар, это уже странно, какие-то местные деревенские разборки напоминает. Татары тоже не понятно с какой целью приходили, веру не трогали, народ не резали, что в язах условиях было не известно. Может они хотели союзного образования

[@ubogaya]

ну это наврятли, им бы брюхо набить

[@laptev50]

С татарами,а точнее с тартарами всё просто,прочитай рать рать с права на лево.

[@ВладимирСыровацкий]

Позвольте вопрос. А человек, который трижды называет ятвягов и карелов (13 века) христианами-католиками (КАРЕЛОВ(!!!)) насколько ученый?

[@TheSolidSilver]

Позволяю. В ходе северных завоеваний пруссов на пути к земле карелов лежала как-раз земля ятвягов, которая была формально разделена в середине 13го века между пруссами, галицким и мазовецким княжеством. Естественно, та часть, которая отходила пруссам, была постепенно обращаема и обращена в католичество. Далее. Формально часть (ЧАСТЬ (!!!)) карелов (КАРЕЛОВ(!!!)) в результате контр-миссионерской деятельности католиков была обращена в католичество к концу 13го века. Итак, отвечая на Ваш вопрос, могу сказать - Александр Николаевич является учёным настолько, насколько Вы являетесь невеждой - то есть, в полной, очевидной и совершенной степени

[@ВладимирСыровацкий]

​@@TheSolidSilver вы плюете на летописные известия за 6736г. (1227) про Ярослава Всеволодовича который "пославкрестикорелвсилюди"? (или вы настаиваете что Великий князь обращал их в католиков?) Или для вас формальные выдумки (ваши,"учёного" или пасторов 16века) важнее? Или для вас ничего не значат результаты десятков этнографических экспедиций 19 века в карелию, во всех (!!!)таких, про магические обряды и шаманизм есть, а про Пасху, Троицу или Спасение, увы для "учёного", - нет. Ладно,пусть вам и "учёному" неизвестны капища и жертвенники ятвягов, ВСЁ ТЩЕТА... Автор "Слова..." - "погаными" именует не лишь тоймичей, а погаными странми называет все перечисленые!!! "Оно канешнаучьоный" может иметь своё мнение и покритиковать источник... типа древний автор неправ, и черемисы с ляхами(.....), (а вот волжские булгары и подавно не солнцепоклонники), да и вы ему можете вылизать то что у путина "блестит зеркальней всех на свете", только вы до "ярлыков" на счет незнакомых вам уважаемых людей не опускайтесь. (!!!)

[@TheSolidSilver]

@@ВладимирСыровацкий В обсуждении источников 13го века и их интерпретаций упомнимать Путина - это конечно показывает уровень интеллекта. Конечно, уважения это не заслуживает, и мне даже и не нужно вешать никаких ярлыков, Вы сами на себя их повесили, и главный из них - невежда. Поэтому, очень хорошо, что Вы очередной раз публично это показали. Я понимаю, что Вы возбуждены, но советую Вам отрезвиться и перестать верить "бабьим басням", а вместо этого усердно внимать настоящим учёным, комм и является Александр Николаевич

[@ВладимирСыровацкий]

@@TheSolidSilver вы хотя-бы рядоположено изъясняйлись-бы, путина зерцало - это ведь очевидная метафора ( ДА, и вы её поняли, и не отрицаете (то что вы срако-лиз) -УРА), а то что карелы и ятвяги 13 века - КАТОЛИКИ(по вашему мнению)- и это типа "не бабьи" басни))) я вам отвечать не буду , сошлюсь на мнения Василия Ключевского ,Владимира (только не Рудольфыча) Соловьева...(достаточно?)....- они язычники. Да, а ваш "незатертый"(или недозатертый вами), может вещать про "истинно-монаха" (инока) презревшего заповеди Божьи(неубий) , который взял оружие и попытался убить человека (это как ограбил, или отказался от Отца...) P.S. для дураков поясню 1380 г. Пересвет и Ослябя -имена которые не могли носить даже послушники (нет в святцах). Они, согласно исповедуемой "учёным" легенде, иноки-монахи. Так вот, если пошли убивать - не могли быть благословлены на это игуменом (ни любым священиком), и обязаны были отречься от церкви (устав йопта действует и сегодня) иначе - "анафем, бесславие и неупокоение вечное".

[@TheSolidSilver]

@@ВладимирСыровацкий Владимир, пиши исчо. Меня всегда забавляет уровень интеллекта и аргументаций подобных вам товарищей. Выставлять себя прилюдно дураком и невеждой - это наверное особое удовольствие для вас. А кроме "бабьих басен" ничего и не могущих привести. Странно, что Татищев ещё не упомянут, впрочем выхожу из дискуссии за отсутствием достойного оппонента. Но ради смеха позволяю тебя написать ещё что-нибудь

[@utegenmagzumov8258]

*Я - Казах, степняк, номад, Хозяин я земель и стад!* *Я каганаты создавал! Я книги руникой писал!* *Я - Казах, все тот же скиф, „Стерегущий злато гриф”,* *Царь же скифский, Таргытай, предок мой - не ложный миф!* *Был широким мой размах, Я сжимал в своих клещах Страны Запада, Востока - потому что я - Казах!* *Лидия, Рим, Китай, Иран, Вавилон платили дань!* *Я посредством „длинной воли” сделал длинной свою длань!* *Я - Казах, все тот же хунн, жил в Прикаспии, как гунн!* *Покорив затем Европу, Я - герой германских” рунн...* *Я - Казах, торе , канлы, уйсун, почти тоже, что и гунн!* *А в архивах у китайцев Я - кангюй и я - усунь...* *Я Казах - небесный тюрк, бори, каскыр и гурк!* *„Человолко-человек”,* *Разрушитель-демиург! Я Казах- то есть хазарин, кутургул дулу!* *Но, запутав нить истории, на устах у всех „татарин”...* *Хотя нынешний татарин - брат наш, волжский он булгарин!* *Я - Казах, Огуз, Кипчак...Меч, копье моя печать!* *Среди злобы, мглы и стужи пламенеет мой очаг!* *Я - Казах, раб-гегемон Был обладателем корон!* *В Мысре, Индии, Багдаде , Я занимал султанский трон!* *Я - Казах,* *султан-мамлюк! Я сломал китайский лук,* *Крестоносцев гнал с Востока , без крестов, кольчуг и брюк!* *Я - Казах, „татар-монгол”! Конь мой транспорт, ложе, стол!* *В городах, лесах, горах Я возвысил свой престол!* *Я - Казах, Бату, Ногай, Тот же вождь я волчьих стай!* *В визг, скуленье превратил гвалт собак и псовый лай!* *Я - Казах, все тот же сак, попадал и я впросак...* *Стала русь меня небрежно называть „киргиз-кайсак”...* *То тавро иль тот же знак ставил на себя казак.* *Сакский он, кайсацкий сын! Пусть гордится „Я - Казах!”* *Я же набожный монах, в небесах мой Аллах!* *Глядя ввысь на синеву, восклицаю: „Я - казах”!* *Много я врагов знавал, Битым был и правил бал...* *Потому то я - Казах, вольным был, свободным стал!* *Я от воли до свободы претерпел я смерть и роды...* *Но до истинной Свободы мне нужны эпохи, годы...* *Мне неведом мелкий страх!* *Даже мой несчастный прах, с того света все ревет гордый клич мой:„Я - казах!”.* *(Последняя поэма Ахмета Байтурсунова,* *найдена в одном из российских архивов Хамитбеком Мусабаевым

[@wilsonball7171]

Такой нации не было до СССР, даже киргизы были, а казахов нет

[@utegenmagzumov8258]

@@wilsonball7171 kzbin.info/www/bejne/rWSxdn2Phcair6M

[@m_view233]

@@wilsonball7171 завиднооо..., вам того не дано, что даровано было qazaqam!

[@wilsonball7171]

@@m_view233 что тебе даровано?

[@m_view233]

@@wilsonball7171 умишком не вышел, чтобпонять.

[@aidaicidaic7789]

Сам он понимает о чем рассказывает. По ходу автору самому надо лекцию ходить.

[@КазбекАльбеков-з8п]

Как можно говорить "Русская земля", если в те времена "русский" даже слова не было 🙄, отдельные, финно угорского происхождения ПЛЕМЕНА, "княжества"... До 17 в даже государства Россия не было. Снова СОЧИНЯЕТ 😂😂😂

[@m_view233]

В начале 90х, утром, как обычно смотрела передачу "Доброе утро", примерно м/у 08.40-10.00. И вдруг репортаж о произведение "Слово о полку Игореве", где журналист говорил: "Со школьной скамьи нам говорили, что "Слово о полку Игореве" - это памятник русской культуры, автор неизвестен, слова народные. Мы случайно нашли сведения об авторе данного произведения в библиотеке .... " и показал нарисованный графитом портрет автора...я была в шоке... это cкуластый азиат с тоненькими усиками и тонкой бородёнкой на подбородке, в тюбитейке... портрет был написан как бы сверху на него смотрели при этом он что-то читает (взгяд направлен вниз), журналист даже назвал фамилию автора, но к сожалению я не запомнила. Журналист продолжал говорить: "Оказывается со времён Екатерины2 был наложен запрет на произнесение имени автора произведения". Эту передачу я видела собственными глазами и собственными ушами слышала. С тех пор прошло около 30ти лет, но ни разу нигде данная информация не освещалась. Видно рф вовремя спохватилась, и запретила распространение данной информации, а 30 лет назад как бы была "гласность". Вот кто пишет "русские" памятники культуры, вот откуда впитывала Русь культуру! От талантливых, культурных тюрков, и, к бабке не ходите! А так называемые "учёные" прекрасно это знают, и, сознательно искажают истину, уводя народ свой от истины своих предков. Народу, лишенного истины своих предков, легко новые науки как правдедными представлять. Чем и занимаются "учённые", получая огромные вознагррождения за это. Народ, проснись ... и не слушайте лжепредставителей, слушайте своё сердце и душу свою - оно всё знает.

[@TayanaStasova]

Вы способствуете распространению журналистских "уток". 🙂

[@m_view233]

@@TayanaStasova Говорю о том, что видела собственными глазами и слышала собственными ушами. И имя автора было произнесено впервые со времён екатерины2. и портрет бы был представлен впервые. Понимаю,что правда кому то глаза колет....

[@Квартирноебюро-ю6э]

@@TayanaStasova тетенька 30 лет назад по телеку в развлекательной перкдаче услышала журналистскую байку и до сих пор в себя прийти не может. Ей не надо ни доказательств ни исследований. Увидела по телеку и всё. Прониклась . ))

[@АблайАнуарбековичШегибаев]

Русские ни когда не признают нас равнымий .Одним словом мы для них варварый ,а уварваров не может быть ни письменности ни культурый .Может когда нибудь под давленим не оспаримых докозательств примут историю ,тем более она общая .Желаю удачи .

[@ВикторБакшеев-й4я]

Вам тут делать нечего. Тявкайте, караван идёт дальше

[@galinazimbicka8972]

классно у вас все, спасибо. я перешла в ислам

[@P.F.65]

Зря...

[@ЛидияФранцузова-ъ7э]

Да. Предателей везде хватает.

[@qwertyasa7749]

ужас

[@Shatez]

ФАКТЫ ПРИВЕДИТЕ СНАЧАЛА ЭТОГО ИГА !до сих пор это все фуфло рассказываете!Лучше стихи Лермонтова разбирайте ,вот там ДА!вы ведующий!

[@ИринаГабеева-я2ж]

Полное фуфло.

[@qypshaqdalasy1141]

лже-ученый, несет туфту и чушь ...