Стволовые клетки: мифы, реальность и надежда. Сергей Анисимов

Лекция доктора медицинских наук Сергея Владимировича Анисимова (Национальный БиоСервис) посвящена стволовым клеткам, использование которых произвело революцию в современной медицине. В лекции рассказывается о типах стволовых клеток, потенциале их практического применения в лечении различных патологий, а также связанных с их применением рисках.
Для посещения лекции просим вас зарегистрироваться и взять с собой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, его могут попросить предъявить на вахте.
Партнер трансляции - просветительское издание Лаба.Медиа (laba.media)

[@user-nk7tb2ui9l]

Фантастически интересно! Дух захватывает от перспектив. И какой замечательный докладчик: интеллигентный, приятный, увлечённый.

[@user-tp8xv4tt3e]

Лектор - большая умница и специалист, которому интересна его деятельность. Этот интерес он с успехом и передал в своем докладе. Все четко, интересно, понятно, без "воды" и ненавидимого мною "...э...э...э..". Спасибо!

[@MrLevik12]

По исследованиям речь лекторов с хезитациями воспринимается лучше, чем без. То же касается и "слов-паразитов" - в умеренных количествах. Лучше следить за сутью, а не ловить блох.

[@user-bd7md5nj2u]

5оре5 лож лк

[@sovushkasova5135]

Очень ясное профессиональное изложение сложного материала. Спасибо большое.

[@annabretonskaya7416]

Такая важная и обросшая мифами тема, очень интересно и доступно подготовлен материал. Большое спасибо за лекцию! Одно жалко, что лектории так мало популярны :

[@Anna_K_]

Краткий обзор от журналиста - интересно, научно-популярное изложение от ученого из соседнего профиля - полезно, информация из первых рук от специалиста - бесценно. Спасибо, исключительно прекрасная лекция.

[@jettavinsenty3981]

Отличная лекция, качественная презентация. Спасибо Анисимову и организаторам.

[@mrPinky-sr5yy]

Это самый чистый кайф)) Спасибо Сергею Анисимову и SVL )

[@dmitry-nikitin]

Огромная благодарность за лекцию! Очень интересно и познавательно.

[@user-he6he9hb8x]

В восторге от лекции и такого уровня прогресса в науке! Жаль, что с внедрением в массовое пользование возникают проблемы. Можно было бы помочь стольким людям! Деньги бы в науку, образование, качественное производство для общества...

[@AnT1vol0]

Очень интересная лекция, спасибо!

[@fohowlife7702]

Надеюсь,такие люди наследуют будущее.

[@oshriez2]

Спасибо за интересную лекцию. жду с надеждой будущего развития исследований в этой области. и надеюсь, что когда-то это коснется высокой близорукости и атрофии сетчатки при ней, укрепления глаз, а именно прямой мышцы глаза.

[@user-ls3pg3py6o]

Отличная лекция! Спасибо!

[@user-nm4gt2nw1w]

Интересно, позновательно, достаточно подробно и вскстороне.

[@aik]

7:00 начало

[@dimon_neskashzy]

Спасибо за 7 минут непотерянного времени))

[@user-wp6nh5on3k]

Спасибо воспользовался

[@hronomasterlogos1676]

Спасибо

[@sergeyivanov98]

Уже не актуально, видео подрезали

[@alexruss9310]

@@sergeyivanov98 А что было в этих вырезанных минутах?

[@MonsterPump]

Спасибо за интересную лекцию!

[@eshlyakhtin]

Слишком прекрасная лекция, спасибо!

[@user-ko4hk9iv1n]

прекрасная лекция, спасибо!

[@user-fn4nh3xx9j]

Спасибо за прекрасную лекцию

[@user-or8he1xq8m]

Спасибо за лекцию! Сергей Владимирович , что бы резать колонии человеку достаточно указать где резать, робот всё сделает,уже китайские драйверы для шаговых двигателей дают 1300 шагов на миллиметр. Построить робота не сложно для ваших целей, конечно я всех тонкостей не знаю, но задача на первый взгляд не сложная)

[@Ignat365]

Спасибо за лекцию. Очень интересная тема

[@Invin7lord]

Великолепная лекция очень много разъясняет в головном хаосе из новостей)

[@user-ss3ci6iv4m]

Благодарю за предоставленный просмотр 👍

[@mkhmkl]

Надеюсь, этот лектор привил своих детей

[@anna-zz5ln]

VOSHITITELNAYA LEKTCIA!! Y LECTOR TOJE!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@ArthurGermanovich]

Если бы подобный материал транслировался по федиральным каналам, ух если бы.

[@hronomasterlogos1676]

Да кабы...

[@Andrei-vz9nb9vg3f]

Под него быы.. засыпали. Ср ст.человеку "засорять" голову подобными вещами просто не хочется. Я сам неоднократно читал и интересовался подобным и могу сказать на мой взгляд всё это уж очень расплывчато и до конца не изучено. У одного хорошего медика много раз вопрошал ответить на один вопрос, почему люди умирают от разных видов рака, что происходит с нашими клетками.

[@alexruss9310]

Интересно как обстоят дела клеточными технологиями в Китае? У них вроде меньше этических загонов по сравнению с Россией и Западом, хотелось бы послушать отдельную лекцию именно про развитие этой отрасли в Китае.

[@alyag.2625]

Спасибо за отличную лекцию! Только одного не пойму - как сюда попадают совершенно отбитые комментаторы? В психиатрических клиниках амнистия?

[@HarvDTR]

нет, это просто отбитые комментаторы ) А лекция действительно очень насыщенная и познавательная!

[@tigritsa5074]

Спасибо!

[@fidivrpusha]

Не нашел статью Майкла Каплана ни в Nature, ни где бы то ни было ещё по интернетам. Помогите кто-нибудь найти! Пожалуйста)

[@user-mk7er3pq7v]

Я считал самой обидной историей то, что японцы после требования Буша младшего были вынуждены прекратить работы по выращиванию зубов прямо во рту пациента. Это огромный рынок: люди теряют много зубов как-раз в том возрасте, когда становятся наиболее платёжеспособными. Для этой технологии требовались эмбриональные клетки. Через несколько лет после этого запрета, японский премьер-министр что-то крикнул в микрофон, у него изо рта выскочила искусственная челюсть, он поймал её на лету, вставил обратно в рот и засмущался. Если японцы даже главу правительства не вылечили от беззубости, значит, они действительно, прекратили эти работы! А в нашей стране, оказывается, Буш младший запретил выращивание костных имплантантов для лечения пулевых ранений... Может быть, уже послать англоязычных колонизаторов и всех их холуёв на три буквы?

[@olgagleznya6882]

Здравствуйте, чем отличаются стволовые клетки костного мозга от стволовых клеток пуповинной крови?

[@user-fr2hq1hj7t]

Клетки косного мозга значительно более дифференцированные (зрелые) чем пуповинной крови. Посмотрите разницу между тотипотентными и плюрипотентными клетками

[@Jah_onlylove]

А если я вижу как придать ускорение шарику? В любом направлении?

[@peace__duke]

00:03:00 если чтото размазано по времени это не революция а эволюция. Революция это толчок который одномоментно меняет условно всё.

[@user-pw7es7wp1j]

На сегодняшний день имеет смысл пробовать терапию стволовыми клетками в лечении зрительного нерва при глаукоме?

[@user-oi2fz1oo4j]

Я очень хочу от Вас информаций Вы делали себе или родственнику вживление стволовых клеток при атрафии зрительного нерва? Мне интересна эта тема ответьте пожалуйста

[@Ground1981]

Спасибо

[@NadejdaSan]

А замороженные эмбрионы разве не подходят для ЭКО? 5 дневные через много леи? Все таки дорого стоит хранение эмбрионов. Неужели это обман?

[@irinaskachkova3397]

А почему не сказано про пуповинные? Только про костный мозг говорил лектор.

[@vitall789]

Товарищ ученый лектор, а кто-то ответил за травлю тех ученых, которые были правы?

[@user-xg5sc1cs9v]

Да прибудет с вами наука.

[@mkhmkl]

ПрИбывают поезда на перрон

[@user-ns6kk3vv2f]

Уважаемые, объясните; эффект Хайфлека на стволовые клетки не распространяется при многочисленным делении? Как вообще этот вопрос разрешён?

[@irinaalexander2121]

Денис Озеров - до сих пор не разрешён. Может превратиться в хорошие клетки или в раковые. Не надо рисковать

[@user-ns6kk3vv2f]

@@irinaalexander2121. Спасибо. Будем следить, как оно развивается.

[@artembabych9702]

Плюрипотентные стволовые клетки имеют фермент теломеразу и могут удлиннять теломеры, так что не распространяется. За другие стволовые клетки сказать точно не могу, но количество делений, на которые они способны, превосходит количество делений дифференцированных клеток.

[@artembabych9702]

@@irinaalexander2121 Чтобы стать раковой, клетке надо приобрести мутации в определённых генах. И необязательно быть стволовой, чтобы их приобрести.

[@user-fr2hq1hj7t]

Совершенно не обязательно иметь мутации, это могут быть повреждения, а так же изменения эпигенетический маркёров. Так вот у стволовых клеток, а особенно у IPS в процессе их искусственной дифференцировки шансов стать раковыми на два порядка выше.

[@user-dx5ec8vs8u]

Ну блин, и тема интересная и изложение, но почему 21 век на дворе, а аппаратура на уровне начала 20го??? Что за вечная проблема со звуком, если аппаратно невозможно добавить к микрофону АРУ, то выравнивайте программно!

[@alixonyusupov9310]

Как вы смотрите на счёт пересадка стволовых клеток при лечения аитизм РАС и ЗПР

[@user-fr2hq1hj7t]

Это не будет работать тк проблемы РАС это вообще психиатрическая «помойка» и не зафиксировано, чтобы это вызывалось дефицитом нейронов. ЗПР это тоже не про нейроны, а про их связи (синапсы, связи и сети). Поэтому никакого смысла в искусственном нейрогенез нет, всё намного сложнее.

[@kh0kkiri]

те, кто требует запретить такие исследования и работы, просто никогда не болел ничем, серьезнее простуды.

[@NadejdaSan]

Вылечите мне пожалуйста атрофию зрительного нерва при Рассеянной склерозе.

[@user-oi2fz1oo4j]

Я очень хочу знать Вы добились результата в личении атрафии зрительного нерва? Стволовыми клетками личили или как ответьте пожалуйста

[@NadejdaSan]

@@user-oi2fz1oo4j не лечила, не лечится пока.

[@olenavolyanska]

"в США обрезание проводится практически всем новорожденным мальчикам" ???

[@user-ir4tj7db9z]

Здравствуйте. И не евреям тоже обрезают?

[@user-by1ho8gu3q]

Лектор действительно не дурак - лихо объезжает неудобные факты и очень грамотно развешивает лапшу на уши. Каждый выживает, как умеет.

[@HarvDTR]

конкретнее можно?

[@lyudmilalyudmila90]

Ну вообще-то все мы такие. Поэтому не стоит никому доверять безоговорочно.

[@ndin3216]

!

[@loosezilla]

Где то засмеялся профессор Савельев.

[@ScienceVideoLab]

Ну этот смех вряд ли от ума...

[@atramp6290]

Иван, скорее, заплакал. Смеются сегодня над Савельевым.

[@loosezilla]

@@atramp6290 Да ну?

[@sashat.4699]

@@loosezilla да, посмотрите ролики Смэша.

[@loosezilla]

@@ScienceVideoLab Я с удовольствием смотрю и ваши видео и видео профессора. Ум тут не причём, наука базируется на фактах, у Савельева есть факты, у вас есть факты. Вам по сути своей возразить Савельеву нечего, ну там плевать в его сторону что с челюстями он накосячил, и тому подобным. То да. Так он палеоневролог, его епархия это нервная система отмерших и древних видов. Савельев в вашу сторону не агрился от слова совсем, вы первые начали его -оплёвывать- тролить. Профессор вас резонно спросил: У вас есть что возразить по факту и желательно что бы оппонент был такого же калибра (это как бы принято в научной среде да) весьма странно когда профессора пытаются третировать -бакалавры- инженеры недоучки и\или доценты. Что мешает вам официально пригласить на один из своих форумов того Савельева и подискутировать. Савельев публичен, бросить ему перчатку вы можете на любом из его выступлений. Я жду этого но как то всё не дождусь. Ведь это и вам будет на пользу и апологету церебрального доминирования пойдёт на пользу. Почему вы корчите из себя линкоров расходящихся до достижения дистанции прямого выстрела? Сойдитесь уже, или покажите, вот он убежал...

[@dimon_neskashzy]

Какие дегенераты дизы ставят?

[@vovhuhu4194]

Адепты Савельева!

[@user-hv9gb3qt6k]

ПГМнутые

[@andredor]

А Ющенко стволовые клетки - омолодили! Результат как говорится - на лицо!

[@user-wl7um8kw2c]

Andre ну его то явно не в фейковом косметическом салоне лечили

[@andredor]

@@user-wl7um8kw2c , у Ющенко мозга не многим больше, чем у Кличко и президентом он на то время не был. И вот ХЗ где ему в лицо киких-то уколов понаделали, он вообще начал тогда всем втирать, что его Янукович во главе с российскими спецслужбами отравил. А потом когда лицо перекосило он поехал уже в нормальную клинику лечиться. Но, это согласитесь - уже другая история.

[@atramp6290]

@@user-wl7um8kw2c, не знаю, где, но лечили фейково. И пострадало только лицо, а не все тело. Шарлатаны накололи какой-то дряни под видом "последних достижений науки - стволовых клеток". Не надо думать, что раз президент - значит, шибко умный. Наверху недалеких людей тоже хватает.

[@vladimirmorozov6342]

в колонии наука? ещё чего!

[@Yetipuk]

Запрет лаборатории на кофе, сиги, энергетики и газировку. Указ лаборатории на обязательный утренний бонг. Максимальная концентрация. Полное спокойствие. Тотальное погружение в процесс.

[@user-fh3lv3ep6o]

Фу, наркоман ,иди отсюда , тут люди сидят

[@Maks4909]

Сколько смотрю подобные доклады и конференции, всё больше убеждаюсь что профессор Савельев ПРАВ! Ничего стоящего на сегодняшний день из "стволовых" клеток ещё не вырастили. При этом Савельев открыто признаёт что по всему миру занимаются и Хейфликом и клетками, но до увы пока похвалиться нечем.

[@alexeyignatov5042]

Профессор савельев мистификатор. Обманывает доверчивых людей пользуясь своим учёным званием. Книжки продаёт. Что-бы понять . что он врёт не надо быть биологом. Нужно иметь логическое мышление и жизненный опыт. Если обидел Вас извините. Его речь построена по схеме которой пользуются все мистификаторы. То, что он рассказывал про ст.клетки это не научная критика а просто набор слов, имён, медицинских терминов и откровенной дичи на уровне детского сада. Ничего научного в его видео нет...По поводу того, что ещё ничего стоящего не вырастили.К сожалению да, медленно всё идёт Прогресс это вообще вещь сложная. Это только у савельева, что ни видео то открытие на нобелевскую премию. Непонятно почему он ещё не 100 кратный лауреат. Видимо, скромный, отказывается. Леонардо Да Винчи размышлял над принципами полёта ещё в 15 веке. Самолёт сделали только в 20. Значит ещё чего то принципиального не понимаем. Всё будет.

[@artembabych9702]

Ничего стоящего это чего? Целого органа или куска тела - нет, пока не вырастили. Но дифференцированные клетки, ткани и упрощённые модели органов (органоиды), которые уже сейчас можно использовать, - вполне. Они весьма неплохо используются в изучении болезней и разработке лекарств. Конечно, насколько это успешно, узнаем со временем, но результаты многообещающие. По поводу трансплантации посложнее, ибо надо пройти кучу испытаний, а это годы, и кучу бюрократии. Тем не менее, клинические исследования активно проводятся уже сейчас, пересаживают разные клетки и ткани, выращенные со стволовых клеток. Об эффективности можно судить только позже, но тут много факторов. Поинтересуйтесь направлением тканевой инженерии (tissue engineering, на английском больше материала), и примите во внимание, что для начала важнее сделать то, что можно использовать, а потом то, что красивое, как в книжках по анатомии. Последнее может быть куда менее полезным.

[@Andrei-vz9nb9vg3f]

Не заморачивайтесь это тупик уже давно, еще при Брежневе баловались клетками подобного рода и что... помогло? Механизм запуска клеток и развития в другие изучен, но не понятен, метод "научного тыка" в этой сфере очень актуален как впрочем и в генетике. Шаманы с электронными микроскопами. Дизлайк однозначно. Информация не несёт смысловой нагрузки, все остальное размазывание каши по тарелке.

[@user-fh3lv3ep6o]

Вы очень странный.

[@user-rc6uf9sf3o]

То запрещено, то дорого, так и хочется сказать,- короче Слифосовский!

[@drollery6399]

В 2006 году японский ученый Синья Яманака(Нобелевский лауреат), опубликовал с соавторами статью, в которой показал, что активировав всего четыре гена у клеток соединительной ткани, их можно превратить в стволовые клетки. Впоследствии, из таких клеток могут развиваться *_любые_* клетки организма. Так что Серёга без обид, но ты безграмотный, в стволовых технологиях. Или сознательно вводишь людей в заблуждение. Группа Бельмонте, пошла дальше и уже омолаживает с помощью факторов Яманаки живые организмы(пока мышей).

[@Maks4909]

Drollery ЮморШутки Интересно, а почему Синья Яманака(Нобелевский лауреат) чудесным образом не вырастил новое СЕРДЕЧКО для господина Рокфеллера...?! "активировав всего четыре гена"..... и тд и тп... За что собственно премия то?! за тот факт что клетки могут делиться и формировать любые ткани?! Так это известно давно и без Яманаки))))) а после того как Нобеля дали Обаме........ я вообще не верю больше в адекватность этой премии))

[@zukcerman]

Государство, запрещает людям создавать эффективные методы лечения, прикрываясь заботой о нас же, и религиозными фанатиками. Ведь оно совершенно не заинтересованно в нашем здоровье, ему важно сохранение себя самих, а церковь опора им.

[@zukcerman]

вы как человек науки должны знать что наркотики это слишком обширное определение для совершенно разных веществ. это совершенно не научно выглядит. И не поиграться, а это признак тяжелой психологического состояния, и попытка уйти от реальности, как и частое употребление алгоголя и алкоголизм.

[@svetvtonnele7912]

Много воды и ноль конкретики. 1) Эмбриональные стволовые клетки получают из человеческих эмбрионов.Чем более поздний срок эмбриона,тем качественнее материал. 2) В связи с этим приходим к вопросу морали.Считать ли убийство эмбриона убийством человека? Готовы ли вы для излечения своей болезни убить эмбриона(неродившегося человека). Следует указать,что хорошим материалом считаются эмбрионы здоровых родителей(не наркоманы и не алкоголики). 3)В связи с этим постоянно возникают прения в обществе по поводу вопроса,с какого срока считать эмбриона человеком!Если мы признаем,что на 5-8 месяце это ещё не человек,значит можно пускать на материал для получения стволовых клеток.Это вопрос этики и морали. 4) Бластоциды-интересное название,но по сути это эмбрион,который может вырасти и стать человеком Поэтому вы Анисимов врёте,что бластоциды-это не эмбрион.Я могу вас тоже назвать скоплением бластоцидов,а значит вас можно использовать как материал для стволовых клеток. После оплодотворения яйцеклетки идёт процесс деления клеток и развитие плода.Точечное деление клеток формирует будущие органы плода.Вы берете эти клетки и пересаживаете взрослым больным.Вуаля,плод мертв,а богатые политики,артисты и остальные проститутки выглядят в 80 лет как 30 летние. 5) Очень показателен в этой связи фильм "Остров" ,который снят в 2006 году со Скарлетт Йоханссон в главной роли.По сути эмбрион и есть донор новых органов для "хозяев" жизни.Бедным это не светит.Один укол сейчас стоит 15000$. 6)Наука должна развиваться.И все должно перепроверяться многократно.Но вводить новые технологии,могущие повлечь неуправляемые генетические изменения,считаю неверным. А у нас дельцы любят все переводить в плоскость бизнеса.Что мы сейчас и наблюдаем.Черная медицина,связанная со стволовыми клетками успешно шагает по планете.В Москве накрыли притон для беременных молодых женщин,продавших своего эмбриона(ребенка) клиникам.

[@svetvtonnele7912]

@@MarkLee1 Зарождение новой жизни начинается с оплодотворения яйцеклетки.Начинается процесс деления и развития.Это уже не просто яйцеклетка и сперматозоид... Вы утрируете,доводя мой посыл до абсурда.Я не хуже вас владею таким способом менять истину в угоду себе. Ответьте себе на простой вопрос:-"Вы лично согласны получить от вашей беременной на 1 месяце жены из зародыша стволовые клетки?"

[@Cheboorminator]

Хотел было поспорить, но увидел в конце вашего рассказа "эмбрион(ребенок)" и всё с вами ясно стало:). Бессмысленно спорить. Но...можно ссылочку про притон в Москве для беременных молодых женщин, продавших своих эмбрионов фашистам ученым на исследования? Интересно почитать.

[@Maks4909]

Сергей Донцов Поддерживаю вашу точку зрения полностью!

[@user-oi2fz1oo4j]

А что вы думаете про лечение стволовыми клетками атрафий зрительного нерва? Поделитесь пожалуйста

[@dominusnox2367]

После классического белогвардейца смотреть перехотелось.

[@Cheboorminator]

Если ты не досмотрел, то там только один триггер такой для тебя. Дальше интересно.

[@terlim032]

лекция страшнее фильма ужасов. доктор Анисимов, работающий на частный коммерческий институт, изучает способы омоложения богачей(его кандидатская и докторская диссертация). негодует о том, что и у нас и в США ему запрещают потрошить беременных женщин, для получения эмбриональных стволовых клеток. рассказывает как бы лечил огнестрельные ранения в сердце солдат, но злой закон запрещает ему переработать детей этих солдат.

[@TlaIastreb]

Так нудно и не интересно рассказывает

[@user-su5bf9cn9t]

А что, танцевать надо? Я вот наоборот, вижу очень уверенного лектора. Который за словом в карман не лезет

[@TlaIastreb]

@@user-su5bf9cn9t ну ты отбитый, конечно

[@alexanderpushkin9160]

Всем известный лжец, любящий говорить что что-то всем известно, хотя ничего не известно сразу всем. Ух героин опасный. Атомная война. Наш! Американцы жирные. И много другой некомпетентной чуши. Типичный человек в пиджаке. Пиджак - значит важный. К тому же доктор, эксперт, специалист. Хоть к малахову зови.

[@myopist]

💩 - здравствуй, братишка!

[@konankimmeriec3673]

Массовая вакцинация - революция в медицине, увеличившая срок жизни??? Бог ты мой, как можно быть таким деградантом, даже при наличии интеллекта? Никакое образование не гарантирует наличия разума, как раз тот случай... Да и чего ещё ждать от медицины и науки, кроме безумной подмены понятий и колоссального вреда всем в целом и каждому в отдельности? При этом - лекция интересная, скачал, попробую выудить фактические данные.) P.S. 200 лет привитое и отмедициненное человечество не протянет...(

[@Odinochka1986]

Konan Kimmeriec какая разница сколько протянем, все равно сдохнем с Солнцем при самом лучшем раскладе. Вакцины позволяют не скопытится посреди жизни, ну и хорошо.

[@sergeyivanov98]

Спасибо, очень интересная лекция!