Стыковка с МКС изнути шаттла Атлантис

[@kokakokov7227]

там нет политики и ушанок как они нас показывают)))это хорошие и правильные отношения

[@vanvanych8882]

командир должен быть обязательно в кепоне)))

[@3D_Emergency]

А лучше в ковбойской шляпе и с сигарой в зубах.

[@andrewhomeuser]

И рядом ЧУБАКА.

[@tankogradec]

летал бы буран, его кэп бы в ушанке сидел)

[@СергейКазанцев-ю3с]

Кепке, тёмных очках и с зубочисткой в зубах)

[@korikkk]

В принципе ничего сложного, главное, под нужным углом отскочить от небесной сферы...

[@boyarysniik]

Это роффл?

[@zhnets6051]

В самом шаттле ничего не говорит о том, что астронавты действительно находятся на орбите в невесомости, а вход на саму МКС однозначно отсняли в самолёте в режиме искусственной невесомости.

[@Nasa_sfs]

Не по теме видео но както раз работник наса сказал что во время посадки шаттл это кирпич с крыльями который летит со скоростью в несколько км в секунду

[@mrneon-ym4wd]

Это так и есть, ему кроме крыльев тормозить нечем.

[@fortuan.ussr.golden]

интересно каким местом стыкуется шатл к мкс? по схеме стыковочный узел находится под углом 90 градусов!

[@savladimirzp]

lilian20ful Шатл пилотируемый аппарат, оборудованный стыковочным узлом андрогинного типа и стыковку проводит пилот в ручном режиме, а не манипулятор. Манипулятором пристыковывают беспилотные грузовики и дополнительные модули не имеющие двигателей ориентации. И стыковочные узлы совсем другого типа.

[@nhehk]

и в чем проблема-то? да хоть под углом 270. если ты неумеха, ты и по рельсам вагон не прицепишь к электровозу.

[@Константин1509]

Не, ну ладно, качество видео далеко не космическое, стыковочный узел как то под прямым углом почему то. Но как могли в космос в очках астронавта отправить??? Я в своё время хотел в летку поступить, хотя бы технарем стать, но по зрению не прошёл. Так это просто - техник, который постоянно на земле!!! Че за лажа такая??

[@vanlav7688]

Мало того на мкс есть жирные толстые дядьки со вторыми подбородками и никуя. По здоровью проходят

[@YFG85]

Лажа - это система отбора, при которой в техники не берут при плохом зрении. Американцы отправили в космос больше людей, чем кто бы то ни было. Они знают толк в этом деле.

[@bomzhAlkash]

@@YFG85 Ага и угробили больше всех. Страна-голивуд.

[@YFG85]

@@bomzhAlkash количество смертельных аварий в космосе у них не больше чем у СССР. Просто корабли вместительней. А можно вообще не иметь пилотируемой программы и гордиться тем, что нет погибших космонавтов.

[@nhehk]

@@bomzhAlkash а знаешь, почему у амеров погибло больше астронавтов? Так штатный экипаж "Шаттла" - 7 (семь) человек! Семь, Карл! А не три, как у СССР в "Союзе".

[@skylighter9276]

Чёт панель управления у них странная ни одного манометра одни рычажки если шатл по самолетной схеме сделан то должно быть хоть какое-то сходство тупо хоть огоньки должны мигать

[@goats-are-awesome]

Всё на экранах, а не в виде лампочек и рычажков

[@ARI-ze3xx]

@@goats-are-awesome но почему то теперь американцы предпочитают лететь на наших космических кораблях с кнопочками и рыжачками =)

[@goats-are-awesome]

@@ARI-ze3xx Наши космические корабли точно так же с экранами.

[@kremlebot116]

​​@@ARI-ze3xx дешевле и надёжней. шаттлы это дорогая штука и требовательная

[@mrneon-ym4wd]

@@ARI-ze3xxтеперь американцы предпочитают летать на «Crew Dragon», то что «Союз» будет временным решением было известно ещё в 2011.

[@Курский-к9г]

не, там все в реале

[@rimen7921]

Это симулятор, там ничего не летает

[@rimen7921]

И они в бомжарской одежде

[@Komunist1917]

​@@rimen7921и что это вообще то повседневная одежда экипажа просто.

[@bomzhAlkash]

А прикиньте на ноутах синий экран вылетит

[@Nasa_sfs]

Хьюстон у нас проблемы

[@fortuan.ussr.golden]

Видать "мыльницой" снимали, качество не оригинал!

[@ТатьянаЧурсинова-ы8м]

Качество хрень

[@zaur6342]

Это не мкс , а просто станция

[@andreytsyganov7321]

Посмотрите, как выглядела МКС в августе 2005 года, к примеру.

[@TheZerocul]

Не могли в нормально качестве заснять

[@Tiiii7]

Так блять это старое видео-материал

[@TheZerocul]

@@Tiiii7 ты посмотри Советский фильм "Следствие ведут знатоки", оцифровали нормально в отличие от этого случая, камеры то на борту были явно не худшие.

[@nhehk]

тебя НАСА забыло спросить в каком качестве снимать.

[@TheZerocul]

@@nhehk ты ссы в диван, и не лезь в дела космического агенства по аэронавике.

[@pluton4017]

Где русский мат?

[@artemgovorov3594]

А с каких хуев он там должен быть?

[@pluton4017]

@@artemgovorov3594 Как вообще они шлюз открыли без монтировки, газового ключа и мата?

[@artemgovorov3594]

@@pluton4017 потому что не русские открывали,а они не много по другому работают!

[@bomzhAlkash]

@@artemgovorov3594 русофоб с русской фамилией - это так по-украински.

[@МихаилМишин-п6г]

а на очки невесомость не действует? и почему вместо молодых здоровых космонавтов на МКС работают слепые и уже не очень здоровые старики или в космонавты берут не мотря на здоровье и выносливость? Всё враньё!!!!!

[@3D_Emergency]

Ну если у тебя есть список готовых здоровых и молодых ученых геологов.

[@СергейССС-у6й]

В США требования несколько либеральнее. У них много молодых лётчиков летает в очках; NASA многое переняло у авиаторов. А, уж тем более, к специалистам полёта (по нашему "космонавты-исследователи") у них требования не такие жёсткие. Даже у нас к космонавтам-исследователям делали послабления ещё в те времена, когда в лётчики-космонавты брали только людей с абсолютным здоровьем. Например, у Феоктистова (бортинженер "Восхода") зрение было весьма средненьким. Ещё какие то сложности со здоровьем были... 1964 год.

[@silwers3268]

+Михаил Коновалов Ага, а Земля плоская.

[@Toxa1975]

Очередной мульт про космос！Старики, очкарики и баба с лакироваными волосами...

[@ЮрийКраснопольский-э6з]

Шоу Трумана от Международной Кинематографической Студии.)) Не думайте, не анализируйте, не проверяйте - просто верьте в то, что вам показывают и продолжайте спать...

[@Alexandr_Alex]

Бесспорно маневр сложный и опасный. Не забывай, что шатл движется с той же скоростью, что и МКС. Их относительная скорость при стыковке составляет не больше пары метров в сек. Так что студийная постановка - это твои левые и никому не нужные измышления.

[@Курский-к9г]

Юрий Дакаракин это реально все происходило, это не постанова

[@ЮрийКраснопольский-э6з]

Мистер Икс, взаимно...

[@Мужиквлатахкоторогобьютмеч-е5р]

не подскажешь как в студии снять невесомость?

[@Рудамакас]

Дом-2 полная дегенерация совка

[@АлександрНевский-с4ю]

Fake! Very bad and cheep fake!

[@xomy4]

Александр Невский : фейк - это твой ник, который к тебе никакого отношения не имеет. А на видео реальные события

[@АлександрНевский-с4ю]

Полный Писсец Ничего с реальностью данные съемки не имеют. Это видно невооруженным глазом. "МКС" когда они подлетают шатает вместе с камерой как будто камера привязана к "МКС". Бред сивой кабылы. Только полные идиоты могут верить что это реальня съемка.

[@Tevi_L7151]

Откуда вообще этот плоскоземельный бред? Каким же надо быть гениальным троллем, чтобы такое придумать! Камера трясется и мкс за ней не привязана. Кстати, советую купить телескоп и рассчитать траекторию полета, чтобы поймать ее в обьектив и проследить за движением. Купить камеру с длительной выдержкой и проследить с ее помощью.

[@ОляАвраменко-п5л]

ППЦ. Пол страны необразованных дебилов.

[@Рудамакас]

Оля Сенькив новое поколение выращивали специально под "дом-2"

[@protestantolive9702]

ПОСТАНОВКА!!!!!!!!!!

[@nhehk]

то-то эта постановка вывела 85% МКС, дурачок.

[@Komunist1917]

​@@nhehkТебя тоже бесят плоскоземцы?

[@SibNok]

голливуд лучше в 500 раз мультики делает! это что вообще за бредятина ??

[@MrCraigfess]

это реальность,а не мультики.