Мировое соглашение. Эфир от 19 апреля 2024 года

Рет қаралды 47,544

Күн бұрын

Пікірлер: 92

@leoleona65 9 ай бұрын

2 дело прям мексиканский сериал, без бутылки не разберёшься 😂 А вообще надо было послать и недоотца, и сына его куда подальше, 15 тысяч жирно им будет.

@ЕленаАфанасьева-и4с 9 ай бұрын

Так имея тест днк, нужно сразу подавать на аннулирование записи Об отцовстве

@edochka9008 9 ай бұрын

1 дело дурное от слова совсем. Не понятно, почему мужик не оспорил отцовство 4 года назад. Почему он не оспаривает сейчас? Ведь этот долг погасили, но официально он все ещё отец!

@obstinada_larisa 9 ай бұрын

Потому что эти имбицилы думают, что получив тест ДНК официально записи об отцовстве исчезают волшебным образом

@АнастасияКазакова-о3е 9 ай бұрын

Это ж надо заниматься, в суд подавать, очень тяжело 😂 легче долг копить)))

@ЕленаТарасова-ы5в 8 ай бұрын

Потому что алименты которые не оплачены до дня подачи заявления в суд автоматически не вписываются. Долг останется в любом случае...

@ЕленаСтепченкова-м8п 9 ай бұрын

👋 Какой приятный Дмитрий Агрис! Случись что ( тьфу,тьфу,тфу! ), обращусь к нему! 🤔🙄🤗✊️☝️🌞🌟💯👍

@ВалентинаПолянская-у5ш 9 ай бұрын

В 1 деле , интересная баба , если знала что не мужа ребенок зачем подавала на алименты , это не честно с ее стороны .Мужик нажиться захотел , 300 тысяч моральный ущерб .

@ЛюбаНевидицына 9 ай бұрын

Ну и правильно,не начинаться,ему ведь тоже стресс:,любил ребенка и узнал,что его просто......так что все правильно и 300 тыс это мало для такого обмана

@ЛюбаНевидицына 9 ай бұрын

Вначале текста ",наживаться"

@trolechuiruka 9 ай бұрын

Вы в курсе что это подставные актеры?)

@irina5690 9 ай бұрын

согласна. мамаша сама себе создала проблему, обманщица 300%

@ПьероБирсак 9 ай бұрын

Ну, брачный ребенок автоматически приписывается к мужу

@jamamama9101 9 ай бұрын

2 дело. Почему внуки должны обеспечивать жилье убийцы бабушки а не сын родной. Агрис не прав сам факт содержания старика можно считать признанием его прав на наследство

@kuriuscha 9 ай бұрын

Не является.

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

Ну по идее дедок с сынулей хапугой могли бы и отсудить обязательную долю... так что легко отделались...

@mariya2082 9 ай бұрын

Во втором деле, есои бы дело дошло до суда, дед бы ничего не выиграл всё равно

@ElonBold Ай бұрын

Дмитрий Анрис слушал сектор газа ха-ха-ха😂😂😂

@ИринаКолесова-ц7ъ 9 ай бұрын

2, Зачем парень согласился? В суде недопапаша не получил бы ничег

@ОльгаПавлова-к3ю 9 ай бұрын

Там сложно, если мать подавала на алименты (вряд ли документы советских времен сохранились), то с тюремных заработков формально 3 копейки она получала. С учетом старости и болезней могут поисудить обязательную долю, тем более наследство не маленькое.

@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево 9 ай бұрын

Мутное дело... срок он отсидел и чист перед законом, ведь усыновление не было отменено. Для богатых людей 15т это смешно.

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

Да с чего бы. Всё бы он получил... Агрис наоборот снивелировал в сторону детей

@ВераИльичеваИльичева 4 ай бұрын

2)Сынок наглый, ВЕСЬ в папашу,не хочет сам жить с родным своим отцом,решил на халяву откусить от наследства,СЫНА, которому не платил алименты, и чуть не убил его мать,64 года ни как не общался с сыном,да ЕГО папаша-уголовник,дважды недостойный наследник!!!Зря согласился наследник платить по15 тыс.за квартиру ЭТОМУ недопапаше...

@LiubaTurkadze 9 ай бұрын

В рекламном ролике ,ну ,ради бога,разместите любую другую женщину,а эту,которая орет до одурения ,уберите,кошмар.

@КаринэАлексанян-я3ч 9 ай бұрын

2 дело. А алименты он же не платил? И это элементарно можно доказать

@kuriuscha 9 ай бұрын

Тут как судья решит. Обязательная доля - весомый аргумент. Все в руках судьи. А 15 тыс. при таком наследстве (наверняка и без него парни не бедные) это не обременительно. Тем более старику больше 80 лет.

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

Почему же не платил. Он же в тюрьме сидеть 10 лет. Оттуда по копейки и отчисляли...

@ЭленЕрмакова 8 ай бұрын

Во 2 деле после смерти папаши его сын как наследник будет трясти деньги с внуков усыновленного сына. Давая 15 тысяч они фактически согласились с тем, что он имеет право на наследство

@Astra-d4k 9 ай бұрын

Первое дело: не факт,что она этому заграничному жениху нужна. Он же вечно повторял про сына, и в конце говорит сына хотел сына,а не жену))))

@leoleona65 9 ай бұрын

1. Такие тихушницы частенько гуляют. Потом ребёнком прикрываются. А мужик сам виноват, что долг накопился, надо было оспорить сразу.

@doradirivolcu7562 9 ай бұрын

Снимите эту истеричку с16лет;и другая не нужна мне вашу квартиру даите мне ребенка -арут как рсихопатки.😢

@NataliaM-m2k 9 ай бұрын

В 1деле , мать может отозвать исполнительный лист, муж снимет запрет на вывоз ребенка 👋👋

@АленаКатасонова-в9ъ 6 ай бұрын

А жаль что нет закона на моральку за измену!

@grazinakyguoliene7072 9 ай бұрын

2д / наглая морда , дай ему квартиру ! А за что ? Недпла бы ничего . Токому с ножом ....ничего, 0 ему?

@akerkeshzhumabekova6841 9 ай бұрын

Дмитрий Агрис очень грамотно и интересно ведет “ Мировое соглашение” 👌👍❤️

@ИринаКолесова-ц7ъ 9 ай бұрын

1, Что за глупые советы юриста. Сразу подал бы на отмену отцовства и от алиментов освободили бы. Почему Дмитрий тоже об этом молчит? Хотя , конечно, сейчас уже поздно и по идиотскому закону алименты задним числом не аннулируются, но хотя бы проинформировать можно было бы.

@saturas2375 9 ай бұрын

Не хватает статьи УК за подложное отцовство и на этом основании отмена долгов и взыскания ранее уплаченого мамаше

@irina5690 9 ай бұрын

@@saturas2375 мамаша-то стопудово ПОДОЗРЕВАТЬ об истинном папаше своего сына начала раньше мужа, и молчала в тряпочку. вообще, тест на отцовство надо делать в роддоме как обязательный

@Nataliya_G 9 ай бұрын

@@irina5690За чей счет этот тест делать? И зачем в роддоме? Есть подозрения иди сам делай, а нет, то и зачем обязательный тест

@kuriuscha 9 ай бұрын

Дмитрий даёт "глупые советы" только в рамках заявленных условий, а не консультирует как было бы лучше. Для этого каждая сторона должна была бы посетить адвоката и узнать у него, а не у судьи, какие условия договора в их ситуации были бы лучшими. Судья не адвокат и не консультант.

@НадеждаАксенович-я6с 9 ай бұрын

Мамашка зная о кого родила, а дитенка повесила на другого. И хочет еще алименты на чужого. А тут желает чтобы дал добро на выезд

@НатальяГлазунова-ч7с 9 ай бұрын

Долг по алиментам перед приставами он погасит, а эти деньги они должны перевести матери ребенка.

@saturas2375 9 ай бұрын

Мамаша может отозвать исполнительный лист и долга не будет

@ЕленаРаупова-г5н 9 ай бұрын

@@saturas2375 а потом она может его опять предъявить и потребовать рассчитывать долг за последние 3 года.

@ОксанаЧекменёва-л1з 6 ай бұрын

1 дело. Алиментщик сам дурак! Зачем 4 года копил долг по алиментам, если элементарно мог оспорить отцовство ещё при разводе?

@t2464 8 ай бұрын

Агрис великолепный мужик

@ВладелецТелефона-п3ж 9 ай бұрын

Люди такие интересные, имея тестДНК. Чего ждут и копят долги? Мозгов то совсем нет что ли?

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

Было дело в судах, где женщина устанавливала отцовство через суд, а мужик (женатый) не приходил на суд и на днк 3 раза. Они с женой, видимо, думали, что рассосется))) отцовство установили заочно. Мужик помер и ребёнок наследник. Вот и жена там доказывала и плакала, а сделать уже ничего нельзя)))) вот вам и мужская инфантильность. Вот и здесь также...

@peace9830 9 ай бұрын

Папе из первого дела нужно было сразу после рождения отказаться от ребёнка. И не было бы никаких алиментов.

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

На каком основании?! Вы живёте в сказочном мире😂😂😂😂😂

@saturas2375 9 ай бұрын

Все проблемы бы решило уголовное преследование за подложное отцовство

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

А как же уголовка за измены и появление детей вне брака. Ох сколько бы мужиков бы осудили.. или что?! Этадругоя....

@saturas2375 9 ай бұрын

@@НатальяЕрохина-р3ь не путай тёплое с мягким это совершенно разные вещи, одно дело в Подоле от кого попало ребёнка подсунуть, другое на лево сходить

@Рокси-Окси 8 ай бұрын

Я хоть и девушка но о свадьбе не мечтаю и не понимаю почему другие женщины об это мечтают,можно жить без всяких свадеб и бесполезной траты денег на них.

@Ludmila-m7h 9 ай бұрын

1 д. Если бывший муж оспорил отцовство, то фактически он ребенку никто, и как он может наложить запрет на вывоз ребенка с матерью за границу? Его разрешение не нужно.

@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево 9 ай бұрын

Не юридически, пока ребёнок по свидетельству о рождении не записан на нового отца.

@АнгелинаПанова-е2ы 9 ай бұрын

Так он и не оспорил, сделал только экспертизу.

@Ludmila-m7h 9 ай бұрын

Не пойму, если ещё до этого момента не оспорено отцовство, то пока этот вопрос не решится судебным решением, с него продолжат вздыматься алименты. Тогда почему именно сейчас за него нужно погасить задолженность по алиментам. Что-то этот не папаша темнит, нет ли какого-то подвоха. Скользкий тип. Скорее всего хочет денег заработать на этом.

@Ludmila-m7h 9 ай бұрын

@irina5690 9 ай бұрын

@@АнгелинаПанова-е2ы этот бывший муж немного не умный - юридически дело об отмене отцовства не довел

@jankocan3171 Ай бұрын

1. Сценаристам бы продуматьэ как можно ерез 8 лет узнать кто юзал его жену в отеле в испании. Да сами мужики не вспомнят кого они а в испании пользовали, тем более один раз.

@Spirin_Pavel 9 ай бұрын

1. Почему мировой судья ЯВНО встаёт на сторону этих "испанцев", когда их легко можно раскрутить по полной программе? 🤔

@kuriuscha 9 ай бұрын

Потому что судья не может предлагать свои условия и консультировать клиентов. Он действует в рамках заявленных условий для договора

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

Ну ка. Каким образом можно их раскрутить?! Давай как, рассказывай. Это его как раз обязать выплатить долг можно. А они ничего не должны

@АнгелинаПанова-е2ы 9 ай бұрын

О чем думал папа, когда заварил такую кашу?

@НатальяД-с3я 9 ай бұрын

1 дело. Мужу не нужно было искать биологического отца, оспорить отцовсто можно и без него, а так ей мужика нашел. Дмитрий тоже говорит, мол на ребенке отыгрываешься! Я так не считаю, ребенок испанца не знает, ничего в его жизни не поменялось бы, если бы он не выехал в другую страну, наоборот ребенку нужно будет привыкать к новой жизни.

@НатальяЕрохина-р3ь 9 ай бұрын

А Вас типа жаба задавила, что у кого-то личная жизнь в норме?! Вот Вы бедолага...

@ЛюбаНевидицына 8 ай бұрын

Стоит уцепилась,еще не знаешь как сложится,зря Агрис сбил от моральной компенсации,вполне заслужила ,уже не жили и хотела сдернуть алименты: дважды бестыжая,надо было млн потребовать,они зависели отнего мейчас,вот и надо было наказать по полной,поэтому о русских женщинах такие отзывы,вот доказательство перед нами

@МадинаУзденова-н2н 4 ай бұрын

С такой внешностью не хочет внуков.на свою нужно посмотреть!

@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево 9 ай бұрын

1. Опять повтор... Плак..

@Verona.Nika12 9 ай бұрын

Ох мужчины пошли. Просто капец.

@saturas2375 9 ай бұрын

Что не женщина то шалалавааа

@ВладелецТелефона-п3ж 9 ай бұрын

В первом деле, стоит как порядочная , держится за еб.... Своего. Запрет надо было на неё наложить, пусть бы она моральный выплатила. Пора закон вводить. Иначе мы погрязли в разврате по макушку.

@ВладелецТелефона-п3ж 9 ай бұрын

Да правильно сделала. Почему он при разводе не предъявил тест.