Man war nicht zufrieden mit dem einnehmenden Wesen der französischen Partner? 😁 Viele Grüße aus der Luftfahrt. Rheinmetall hat genau das Richtige getan!
@a.w.k.2 жыл бұрын
Viele Grüße aus der Pharma. Hier ist es auch nicht besser ;-)
@onepunchbud14722 жыл бұрын
Absolut... Die Franzosen denken doch extrem eigennützig und wollen alles know how in ihrem Land haben und die dummen Deutschen dürfen dafür zahlen. Sieht man ja wunderbar bei Airbus.
@gedientfurdeutschland37182 жыл бұрын
Ja und jetzt die Massenproduktion ankurbeln.
@KarlRubens2 жыл бұрын
@@gedientfurdeutschland3718 wie immer! :DD
@GermanGreetings2 жыл бұрын
Wissen Sie da mehr ? Ich bin nicht tief genug drin in diesem Thema.
@robinmustermann6032 жыл бұрын
Riesen Respekt an Rheinmetall! Deutsche Ingenieurskunst auf höchstem Niveau! Das ist die Zukunft, das ist GERMANY
@Aragorn_Arathorns_Sohn2 жыл бұрын
Dass Rheinmetall eine international agierende Firma mit eben solcher Belegschaft ist, ist Dir wohl genauso wenig bekannt, wie der Umstand, dass auf dem Panzer vielleicht mal die Feature verbaut werden sollen, die die Werbung zeigen. Dies kommen tw. nicht von RM selbst. Und Zukunft wird das Teil - wenn es überhaupt eine hat - nicht in Deutschland haben.
@mgkpraesi Жыл бұрын
Bist Du stoned?
@theoronig6440 Жыл бұрын
DAS IST Germany und wir können stolz drauf sein, egal was der hype Zeitgeist blubbert. Wir leben ganz gut damit, Millionen Emigranten können sich nicht irren. Wäre schön keine Waffen zu brauchen aber so eine Welt gibt es noch nicht.
@Сергей-о2л4я Жыл бұрын
😂😂😂😂😂 это новый КОТЁНОК????? присылайте в Украину мы его тут в 24 часа УДЕЛАЕМ с расстояния 8км или герани с ланцетом прилетит или на грунт СЯДЕТ 😂😂😂😂
@WillyWitzisch2 жыл бұрын
Top Gerät , zeigt wieder das wir die beste waffenschmiede haben..Sieht einfach sehr gut aus und ist wieder mal ein sehr großer Wurf.Nur sollte man erst die BW damit ausrüsten und nicht erst den rest der Welt.
@kunze672 жыл бұрын
Die BW kann sich den gar nicht leisten^^
@jentown57012 жыл бұрын
Wird die bundeswehr nicht bekommen die sollen ja dieses deutsch franzöische teil bekommen das aber nicht vor 2040 wohl kommen wird. uch hatte laut Rheinmetal Weder Die bundeswehr noch Staatliche Deutsche stellen oder Behörden daran beteiligt waren/sind.
@altergreen2 жыл бұрын
@@kunze67 Nachrichten nicht geschaut?! Mittlerweile schon!
@florianschneider39822 жыл бұрын
@@altergreen Trotzdem nicht wirklich
@kunze672 жыл бұрын
Ich weiss nur von den 100 Milliarden, und ob die vollständig nutzbar sind, woran ich zweifel (verwaltungsapparat etc.) sollten die vielleicht erstmal in vernünftige aktuelle Ausrüstung der bestehenden Soldaten gesteckt werden. Ich habe zwar vor 35 Jahren meinen Zivildienst gemacht, dennoch graut es mir, wenn ich sehe mit was die Jungs und Mädels sich selbst, geschweige denn ihr Land, schützen sollen. Da nützen auch ein dutzend dieser Panzer nix, wenn der Rest marode ist. Aber das ist Politik und die ist in D sowieso fürn Arsch... sorry. Aber wir werden sehen^^.
@Incognitoneunzehnhundert2 жыл бұрын
Ich finde es toll von Rheinmetall, dass man den mutigen Schritt gegangen ist und mal wieder deutsche Wirtschaftsinteressen durchgesetzt hat und sich nicht überall den Schneid abkaufen lässt, zumal man ein Spitzenprodukt geliefert hat während alle anderen noch schlafen weil sie sich ihrer Aufträge schon sicher waren. Daran sollten sich manche Firmen ein Beispiel nehmen.
@Multihans2 жыл бұрын
😳 so ein Lobby Maskottchen wenn ich schon sowas lese …“dass man den mutigen Schritt gegangen ist und mal wieder deutsche Wirtschaftsinteressen“ bekomm ich das 🤮 und außerdem wird man sehen ob es sich als Spitzenprodukt erweist …Ich hoffe du bist dabei, wenn andere dies unter Beweis stellen müssen !
@erichhonnegger2 жыл бұрын
@@Multihans Über die Formulierung mit den Wirtschaftsinteressen kann man diskutieren, stimmt! Was aber auch stimmt ist, dass wir eine Gesellschaft sind wo es nur noch ums Geld geht.
@Multihans2 жыл бұрын
@@erichhonnegger 🙄 Es Tut mir leid für die Wortwahl aber es ist zum Mäusemelken ... Ich möchte mich auch gar nicht weiter aufregen 😳 kurzum. Wir als Gesellschaft kommen für den Spaß auf und eigentlich könnten man soviel Anderes damit anfangen …
@erichhonnegger2 жыл бұрын
Jap diese Gesellschaft hat eigentlich komplett versagt. Das sieht man schin bei komplexeren Themen wie Amokläufen an Schulen......
@steveyoutub762 жыл бұрын
@@Multihans deshaln haben wir ja nur noch 300 Panzer, aber jetzt wütet da ein Putin östlich, ruhige Zeit ist vorbei
@derlorres87472 жыл бұрын
Ich hoffe wir kriegen dieses Prachtexemplar in die Truppe 😍🇩🇪
@peternoone92332 жыл бұрын
Ihr habt doch schon einige PrachtexemplareInnen in der Truppe. Was wollt Ihr denn noch?
@powerboost722 жыл бұрын
...das Teil würde ich mir auch zuhause hinstellen:-)!
@fabianbenedict25832 жыл бұрын
Ich würde es euch gönnen.
@Phoenix-rising2 жыл бұрын
Truppe 😂
@fabianbenedict25832 жыл бұрын
@@peternoone9233 Oh ja, leider so wahr.
@joelthora12242 жыл бұрын
Wenn ich mich zwischen den deutsch französischen Projekt und dem kf51 panther entscheiden müsste würde ich lieber den kf51 panther nehmen 😍 Bitte den kf51 ca. 2025 in die Truppe einführen
@niko50152 жыл бұрын
Wohl erst ab 2030 Produktionsbereit, daher nicht vor 2032 in der Truppe zu erwarten
@MisterMensch12 жыл бұрын
Träum weiter :D Der wird vermutlich zuerst bei den Saudis oder irgendjemand anders eingeführt.
@oliverkratz10662 жыл бұрын
Von was einfuehren ? Ihr habt doch gar kein Geld mehr, Ihr seid doch schon lange Pleite ! Dank von der Leyen und was ueberhaupt nicht in Erwaegung gezogen wird sind die Sitze fuer Schwangere !! Eine einzige Fehlkonstruktion !!☝️☝️😅😆😁😂 Die Intelligenz entwickelt und die Dummheit sitzt in der Regierung !!
@joelthora12242 жыл бұрын
@@MisterMensch1 vielleicht, aber in meinen Träumen ist er schon da.😍🤤
@reanuleaves55022 жыл бұрын
2035 soll der Leo abgelöst werden soviel weiß ich.
@happyhippo54882 жыл бұрын
Vielleicht schaffen wir es ja einmal auf zeitaufwendige Extrawünsche zu verzichten und einfach ein verfügbares Modell zu Kaufen. Laut Rheinmetall könnte die Serienproduktion und Auslieferung in zweieinhalb Jahren starten. 2025 könnte der Panther dann in den Kasernen stehen.
@christiangrabowski76032 жыл бұрын
Die Nachrüstung eines Leoparden ist auch relativ teuer. Da kann Bundeskanzler Scholz nun mal Farbe bekennen was er meinte, die Bundeswehr soll mehr zu fertigen Systemen kommen. Zukunftsweisend ist doch wohl der Panther und der ist jetzt schon erstaunlich beweglich. Die Kanone scheint wirklich brachial zu sein und wenn die präzise trifft, Traumhaft. Nämlich eines ist klar, sobald die uneffektive Bundeswehrbürokratie sich über den Panther hermacht und eine lange Liste von Sonderwünschen für angeblich 300 Bestellungen :-) einreicht, dann dauert das mindestens bis 2030. Da ist das Exportmodell schon lange in den neuen Frontstaaten, während der Haushaltsausschuss noch die Bleistifte anspitzt und Gutachten einholt :-) Ganz nett ist auch der vierte Sitzplatz "Operator": Da sieht sich bestimmt schon mancher Panzergeneral sitzen und die fahren bald mal Probe im Panther :-) Vielleicht bringen die Bewegung in das Thema, die muss das doch auch mächtig ankotzen, dass sie nun so abgerüstet dastehen gegen die Russen. Das stelle ich mir auch nicht gerade angenehm vor für den General, im ollen Marder an die Front zu müssen, während im Panther solch ein Sitzplatz zur Verfügung steht :-) Mit Drohne die einen Überblick verschafft etc. Das müssen doch feuchte Träume für die Generalität sein und dann noch mit voller Digitalausstattung etc. während im Leoparden die 80er Jahre Funkgeräte nachgebaut werden :-)
@jentown57012 жыл бұрын
Wird die bundeswehr nicht bekommen die sollen ja dieses deutsch franzöische teil bekommen das aber nicht vor 2040 wohl kommen wird. uch hatte laut Rheinmetal Weder Die bundeswehr noch Staatliche Deutsche stellen oder Behörden daran beteiligt waren/sind.
@jan-peterpavel56242 жыл бұрын
Das haengt ja wohl ein bischen davon ab, was so ein Ding kosten wird.
@Jannis3682 жыл бұрын
@@jan-peterpavel5624 Egal wie viel das Teil kostet, es wird günstiger als der MGCS sein.
@onepunchbud14722 жыл бұрын
@@Jannis368 und kommt 15! Jahre früher. Wenn man bedenkt wie wenige funktionierende MBTs die BW noch hat kann man eigentlich nicht mehr warten.
@didierstrivay72002 жыл бұрын
J'adore ce char . Les Allemands savent faire de très beaux chars et très puissants.
@einstein3520012 жыл бұрын
Depuis une perpective allemande, le Leclerc est un char très sérieux aussi.
@MaticTheProto2 жыл бұрын
Vous pouvez aussi faire des chars beaux!
@elbrover2 жыл бұрын
Et les Français savent fabriquer les meilleurs chars lourds sur roues
@ulrichschneider23852 жыл бұрын
@@elbrover
@berndrohrmann2262 жыл бұрын
Der hat das Zeug zum „Primus Inter Pares“, was Panzer angeht. Auch die Namensgebung zeigt, woher er kommt und wohin die „Reise“ geht…👌🏻👍🏻👏🏻💪🏻🤘🏻🔝
@thuringian11272 жыл бұрын
Die Reise in eine bessere Zukunft für die Bundeswehr, hoffentlich.
@borkwoof6962 жыл бұрын
Hoffentlich ist er nicht so unzuverlässig wie der letzte Panther.
@achimsteffens53572 жыл бұрын
Wohin die Reise des historischen Vorbildes ging, weiß man ja. Wollen Sie da wirklich nochmal wieder hin?
@powerboost722 жыл бұрын
Sich am Namen aufzuhängen macht wenig Sinn, wir haben nun einmal Tiernamen wie auch den Marder, Luchs, Leo und Puma und ne faschistische orientierte Auslegung kann ich beim besten Willen nur den bösartigen Russen zuweisen, unsere Bundeswehr ist demokratisch!
@serenyarrr2 жыл бұрын
Nur nicht ins Museum zum «Kubinka")
@M4leDiction2 жыл бұрын
Das ich das mal sage: der sieht richtig geil aus! Und der scheint auch wirklich ein Meilenstein in der Panzertechnologie zu sein.
@JumpingFlapjack2 жыл бұрын
Der sieht nur geil aus solange man am richtigen Ende der Kanone sitzt^^. Wenn nicht dann kann man sicher sehr geil und spektakulär aussehend in explodieren^^.
@longyu93362 жыл бұрын
Der hat auch eine richtig geile Kanone
@M4leDiction2 жыл бұрын
@@mookprukum6472 Erzähle das bitte solchen irren Spinnern wie Putin. Mir wäre auch lieber man bräuchte keine Waffen.
@MichelleKerner19912 жыл бұрын
Na sieht aus, wie der Cyber Truck von Tesla... 😜👌
@longyu93362 жыл бұрын
@@karlpaseka7600 Es wird geplant diesen Panzer fernzusteuern
@kampfdackel51182 жыл бұрын
Danke Peter, alle Infos kompakt zusammen gefasst ohne das man selbst großartig suchen und sinnvolles filtern muss. Gerne weiter solche Videos!
@isnogood8882 жыл бұрын
Danke Peter, aber bittekeine genaueren Infos mehr. Bedenke ein evtl. Feind hört mit. Und man muss ja dennen (wer auch immer das ist: hüstel ) nicht auch noch das Leben leichter machen. Danke 🙏🏻
@panzer-universum2 жыл бұрын
@@isnogood888 Diese Informationen sind alle Öffentlich zugänglich. Siehe Link in der Beschreibung. Das sind keine Top Secret Documents 😉
@isnogood8882 жыл бұрын
@@panzer-universum Hallo Peter bitte entschuldige falls ich mich nicht deutlich aufgedrückt habe. Das sollte nicht als Kritik gelten sondern als eine Bitte. Aber du Peter hast mein Vertrauen. Verzeih mir, falls es falsch rüber kam. Viele Grüße
@derwerbungindiekommentares77512 жыл бұрын
@@isnogood888 hahaha bro was schiebst du bitte für nen Film lol 😂
@marc67192 жыл бұрын
@@panzer-universumIch glaube bei der Ps werde ich schätze das es 1500Ps hat wie der Leoprad
@altercharmeur25542 жыл бұрын
Der Panther. Plötzlich ist er wieder da. Niegelnagelneu und der sieht dazu noch echt gut aus. Die Bezeichnung ist der Hammer ... (fehlt nur SdKfz 171, PzKpfw V). Genial in diesen Zeiten.😃👍👍👍
@unscjohns11722 жыл бұрын
Es gab schon ein paar Namen die doppelt sind aus der Zeit
@helgefitzner61312 жыл бұрын
Dann gibt's bestimmt Stress 😉
@altercharmeur25542 жыл бұрын
@@unscjohns1172 jo, aber noch keinen der so prominent daher kommt.
@mannelons2272 жыл бұрын
Das ist genau DAS, was aktuell von Nöten ist und wofür wir Deutschen bewundert und beneidet aber auch gehasst werden. Qualität vor Quantität nach dem Motto: "Das Gute ist der Feind des Besseren"! Wie sagten schon die alten Römer:"sic pacem para bellum" (willst du den Frieden, rüste zum Krieg).
@sluin2 жыл бұрын
So langsam gehen einem ja auch die Großkatzennamen aus
@schueweTV2 жыл бұрын
Bei aller Freude über den neuen Panther: Die Bundeswehr muss auch Willens sein, ihn zu kaufen. Ich befürchte, dass die Regierung eher an dem Projekt mit FRankreich festhalten wird und sich eine gute Chance entgehen lässt. Man sollte aber auch mal einen Blick auf den Lynx 120 werfen. Ein so mobiler Kampfpanzer mit einer 120 mm Kanone hat auch seine Vorteile. Aber schön, dass Rheinmetall so zügig reagiert hat.
@reib00n2 жыл бұрын
Der Lynx ist übrigens auch von Rheinmetall. Also egal, ob der KF51 oder der KF41 (Lynx mit 120er) gekauft wird, RM gewinnt so oder so.
@Gelbwurst2 жыл бұрын
Die Frage wird hoffentlich der künftige Kunde beantworten und nicht die Politik.
@onepunchbud14722 жыл бұрын
@@reib00n ja, es wäre alleine aufgrund der Logistik extrem sinnvoll den Puma / Lynx Schützenpanzer, 120mm Lnyx als schwere Infanterie Unterstützung sowie den Panther als MBT zu nehmen. Alles von Rheinmetall. Das ist einfach ein rundes Paket und würde vieles extrem vereinfachen.
@goldamadine61122 жыл бұрын
Da fragt man sich nur wie politisch stabil Frankreich wirklich ist . Siehe die letzten Wahlen . Man kann sich nur auf sich selbst verlassen
@reib00n2 жыл бұрын
@@onepunchbud1472 die USA wollen den Lynx ja als Bradley Ersatz. Ich glaube auch den mit der 120er.
@Erquicken2 жыл бұрын
Zum Panther solltest Du noch ein paar Extra Videos machen sobald du neue Infos zur Reichweite, Geschwindigkeit ect. hast. Das Rheinmetall da sein eigenen Weg weiter geht und eine Eigenentwicklung auf den Markt bringt finde ich gut. Wirklich ein würdiger Nachfolger für den Leopard 2.
@Aragorn_Arathorns_Sohn2 жыл бұрын
Weiter geht? Die sind aus dem Nachfolgeprojekt zum Nachfolger des Leopard II ausgestiegen, weil ihre Kanone den Wettbewerb verloren hatte. Der KF-51 ist also kein Nachfolger, sondern falls überhaupt weiterentwickelt wird ein Exportmodell für die 30er Jahre.
@PopeyeBerlin2 жыл бұрын
Beeindruckender Panzer und ein sehr schönes informatives Video. Dieser Panzer wird die Welt staunen lassen. Das hat Rheinmetall wirklich gut gemacht.
@blablubb45532 жыл бұрын
Nur peinlich, dass die deutsche Armee sich den besten deutschen Panzer nicht wird leisten können.
@xShiiqey2 жыл бұрын
@@blablubb4553 Wie kommst du auf so einen bs?
@roland7565 Жыл бұрын
@@blablubb4553weil die Bundeswehr die nächste Evolutionsstufe des Leo 2 A8 nutzen wird bis der neue deutsch französische MBT fertig ist
@markosteinberger2 жыл бұрын
Hab mir direkt einen bestellt! Freu mich schon drauf!
@max_boe37962 жыл бұрын
Du auch ? Meiner kommt erst in 6 Monaten :(
@wen1co2 жыл бұрын
Ich auch, leider kein Bafa möglich, aber freu mich trotzdem
@OctagonMD2 жыл бұрын
ich warte lieber auf nen Drop. Ist dann nicht so teuer. 😅
@alterfalter44422 жыл бұрын
Meiner kommt mit Unterbodenbeleuchtung und Einparkhilfe.
@markosteinberger2 жыл бұрын
Leider LIeferengpässe für uns alle, Leute! Die Kabelbäume kommen aus der Ukraine. Das verzögert sich im Moment.
@w.s.80262 жыл бұрын
Die einen labern, die anderen bauen. Tolle Leistung Rheinmetall. Hut ab. Das es ein deutsch/französches Projekt-Fahrzeug gibt, das rechtzeitig (2035) fertig wird und dann auch noch funktioniert und im Budget bleibt, mir fehlt da leider der Glaube. Die BW sollte sowieso mehr von der Stange kaufen, als etwas entwickeln lassen. Also unvoreingenommen (wird schon schwierig bei unseren Politikern) das Fahrzeug testen und wenn es die Anforerungen erfüllt, KAUFEN. Die Projektentwicklungen sind doch alle in die Hose gegangen. z.B.: Hubschrauber Tiger, mieser Bereitschaftsgrad. Airbus A400M, die Schrauben waren nicht festgezogen. G36 zwar keine Partnernummer, aber die Beschaffung hat ein Pflichtenheft erstellt, dass Ergebnis kennt man. Gegenbeispiele: Boeing AH64 Apache fliegt und funktioniert. Lookheed Hercules, huch haben wir ja schon. HK416. Mehr von der Stange kaufen ist auf Dauer billiger und wenn man das Material braucht, muss man nicht Jahrzehnte entwickeln und warten.
@Micha-qv5uf2 жыл бұрын
Also der A400M ist ein vergleichsweise erfolgreiches Projekt. Alle Pannen die es gab waren in dem Rahmen was man für ein neues System erwarten würde und sind mittlerweile soweit ich weiß auch beseitigt. Dein einziges Beispiel ist also der Tiger und der ist so schlecht auch nicht. Nur der Wartungsaufwand ist zu hoch und die deutsche Konfiguration ist ein bisschen fragwürdig.
@christiangrabowski76032 жыл бұрын
@@Micha-qv5uf Die Deutsche Konfiguration ist halt aus dem Kalten Krieg, wegen den Panzerverbänden aus dem Ostblock. Die könnte sogar wieder erstaunlich aktuell werden. Aber so war das schon ziemlich daneben, natürlich braucht der für die Infanterie eine Kanone. Noch dazu es keine Bodenkampfflugzeuge gibt etc. Brrrrr....Brrrrr
@helgeb.72002 жыл бұрын
Ja, ich kaufe mein Auto auch von der Stange. Und erwarte, dass aktuelle Features auch zeitgemäß Verwendung finden (1985: ABS, 1995: Airbags, 2005: ESP, 2015: Navi, usw.). Wir sollten dahin kommen, dass die Spezialisten sagen, was "up2date" und machbar ist (und was es kostet) und nicht irgendwelche Bürokraten. Andernfalls experimentieren wir noch 20-30 Jahre an einem neuen Kaliber zwischen 125 und 140mm; machen uns wilde Gedanken, wie man auf Drohnen und andere Wirkmittel reagieren, bzw. sie selber einsetzen könnten...
@xloltimex382 жыл бұрын
@@Micha-qv5uf in wiefern ist die deutsche ausführung fragwürdig. der tiger soll halt keine nahbereichunterstützung sein wie der apache sondern panzer abwehren.
@Micha-qv5uf2 жыл бұрын
@@miriamweller812 Meine Güte da hat aber jemand schlecht gefrühstückt..
@criticalmass832 жыл бұрын
Der Panzer ist wirklich sehr beeindruckend! Es wäre wünschenswert, wenn dieser auch bald bei der Bundeswehr als Nachfolger alter Leopard Modelle zum Einsatz kommt und unsere Armee insgesamt wieder mehr Panzer hätte. Aktuell würden wir nicht mal gegen Luxemburg standhalten.
@blackeye76742 жыл бұрын
Den leopard würde ich dennoch behalten weil der immer noch ein guter panzer ist
@sk.438212 жыл бұрын
Beeindruckend ist er erst, wenn er funktioniert und abliefert. Und selbst dann ist nicht gesagt, ob andere nicht auch noch viel bessere Panzer bauen können.
@thuringian11272 жыл бұрын
@@blackeye7674 Ja ein Paar Leos sollten wir noch behalten. Gerade wenn wir den Panther uns früh kaufen würden, wobei er auch erst am Anfang seiner Zeit ist. ( Ich wusste jetzt nicht wie ich das anders beschreiben soll. )
@גבריאל19942 жыл бұрын
@@onkelschreck9104 Lern erstmal schreiben.
@criticalmass832 жыл бұрын
@@toniplarr3791 Wir sind im Bärenmarkt. Da geht nach unten noch einiges. Ändert aber nichts an großartigen Unternehmen. Man kriegt sie dann halt wieder etwas günstiger.
@joss.44622 жыл бұрын
Fünf Mann Besatzung haben Kampfpanzer seit dem WK2 nicht mehr. Vier Mann sind seit bestehen der Bundeswehr Standart. Neu beim KF51 ist das man wegen der 130mm Kanone auf einen Autolader wie in russischen Modellen umgestellt hat und den Ladeschützen nun als Missionsspezialisten nutzen kann, Drohnen Operator oder der Kompaniechef/Bataillons Kommandeur muss dann zukünftig nicht mehr zusätzlich seinen eigenen KPz führen.
@TheItchy912 жыл бұрын
Hat mich auch gewundert diese Aussage mit dem 5ten Besatzungsmitglied. Im Leo 2 waren wir alle Funker und das war sicher im Leo 1 auch schon so.
@catman_66742 жыл бұрын
@@TheItchy91 Ja der Leo 1 hatte auch 4 Mann Besatzung ich habe auf dem Gedient
@d.c.g.13362 жыл бұрын
Den selben Gedanken hatte ich auch, daß hat mich etwas verwirrt und man stellt sich automatisch die Frage, ob es noch mehr falsche Infos gibt. Schade, wenn der Rest gut recherchiert ist.
@erastvandoren2 жыл бұрын
Autolader gibt's bei Franzosen seit 30 Jahren
@joss.44622 жыл бұрын
@@erastvandoren Ja damit sind die Franzosen in der NATO auch bis jetzt alleine. Den Ladeschützen wollte man immer haben.... 1)weil die Autolader der 70'er recht störanfällig waren. 2)ein guter Ladeschütze schneller als ein Autolader ist. 3)der vierte Mann im Team bei ausfällen recht hilfreich ist... #Ketteabgeworfen #Munitionsübernahme #Wachegehen in Gefechtspausen Da man jetzt beim Panther auf eine 130mm Kanone geht ist die Munition für einen Ladeschützen einfach nicht mehr handelbar Rheinmetall war aber klug genug den vierten Mann an Bord zu lassen. Und nur ganz nebenbei muss man Mal gucken wie lang die Liste der Länder ist die den LeClerk Panzer der Franzosen betreiben.
@udoworner43992 жыл бұрын
Ein Panzer ganz nach deutscher Ingenieur Kunst. So stelle ich mir einen agilen Panzer der Neuzeit vor. Danke Dir für die Neuvorstellung und klasse Video.
@appaches86052 жыл бұрын
ja, die Franzosen haben nie einen guten Panzer gebaut!!!! Sie wollen nur von der deutschen Ingenieurkunst profitieren!!!!! Gut gemacht Rheinmetall!!!!
@christianpietsch7362 жыл бұрын
Gegen den Russenpanzer ARMATA muss noch der Beweis erbracht werden, ob der PANTHER seiner Spitzenstellung gerecht wird
@udoworner43992 жыл бұрын
@@christianpietsch736 stimmt, auf dem Papier sieht es oft anders aus, als im direkten Vergleich.
@dkolle34462 жыл бұрын
das war bisher nur ein promo-video 😉
@udoworner43992 жыл бұрын
@@toniplarr3791 wie kommst Du jetzt auf die Ukraine? Ich finde Waffen, vorallem Flugzeuge technisch hochinteressant, besonders aus Modellbauerischer Sicht. Ich hab mit keinem Wort den Ukraine Konflikt erwähnt, oder verherrlicht. Außerdem bin ich strikt gegen Waffenlieferungen in Spannungsgebiete, egal ob in Nahost, oder Europa.
@themadtrax65072 жыл бұрын
Einfach toll vorgetragen, hatte den Trailer davon schon gesehen aber jetzt weiß ich was eig dahinter steckt
@edwinbraun26322 жыл бұрын
A@a
@jagcop83572 жыл бұрын
Sehr gutes und informatives Video. Gut gemacht. Nun zum Panzer selber. Das wird dann wohl der Nachfolger vom Leo 2 werden. Das Projekt mit den Franzosen wird eh an der französischen Mentalität und Befindlichkeit scheitern, da sie in dem Projekt nicht die Federführung haben. Wo kämem die stolzen Franzosen denn hin, wenn sie deutsche Technik verwenden und sich eingestehen müssten, dass sie seit 1940, keine vernünftigen Panzer mehr bauen konnten und können...
@marc67192 жыл бұрын
Ich glaube auch bei den Leopard 2 hat es auch nicht geklappt und hoffentlich gesteht es unsere Regierung ein aber 100 mio Sondervermögen wird vlt ermöglicht
@jochencwilhelm2 жыл бұрын
na ja der LeClerc ist schon nicht so schlecht?
@jagcop83572 жыл бұрын
@@jochencwilhelm Tja, ein Exportschlager ist der nun wirklich nicht, genauso wie der Challenger der Briten . Großartige Weiterentwicklungen sind mir für die zwei auch nicht wirklich bekannt. Die Briten wollten ja auch zuerst ihren Challenger abschaffen, aber haben sich glücklicherweise doch anders entschieden und rüsten ihn auf. Lediglich der Abrams kommt an die exportierten Stückzahlen des Leos heran. Wenn Panzer benötigt bzw. angeschafft werden sollen, geht es meistens um Leo und Abrams, der LeClerc landet immer auf den hinteren Plätzen. Und in den Tank -Wettbewerben landet der Leo auch meistens vorne...
@marc67192 жыл бұрын
@@jochencwilhelm Ja aber nicht so gut wie der Leoprad der Leopard wird über 16 Nation eingesetzt aber Lecerle nur von 2 Nation der leopard ist einfach besser in vieler hinsicht auch wenn es kleinigkeiten sind
@preussenmanni2 жыл бұрын
Haben doch gerade die Franzosen deutsche Panzer und Motoren nach dem Krieg massiv eingesetzt mit entsprechenden Leuten aus Germany. Das neue Projekt dient doch eh wieder nur zum Abgreifen deutscher Technik. Kennen wir schon vom MBT 70.
@ag29382 жыл бұрын
Prima Rheinmetall, gut gemacht und das auch ein schweres Maschinengewehr koaxial an Bord ist wirklich sehr Gute Idee, und spart wertvolle Kanonen Munition, die man sonst für größere Ungepanzerte Ziele,wie Fahrzeuge etc. benutzen müsste, und der Name, Fantastisch!
@lukefriesenhahn81862 жыл бұрын
Vielen Dank für das wunderbare Video! Das hat Deutschland gebraucht. Danke für all die schön zusammengefassten Informationen. Haben Sie einen guten Tag und Gottes Segen! :D
@lahummer57592 жыл бұрын
Most Badass looking Tank ever Built. Salute to Rheinmetall for continued excellence. Looks like it Eats Armatas for breakfast.
@barfuss20072 жыл бұрын
there are only 20 Armatas... pure prodaganda tank for parades...
@PopeyeBerlin2 жыл бұрын
Russia even has not enough Armatas to fed up the Panther for breakfast. 😄
@alllivesmatterpeace58182 жыл бұрын
😂😂😂 👍
@powerboost722 жыл бұрын
@@PopeyeBerlin sehr geil hehe - dafür haben die Russischen Militärs die weitaus größere Fresse!:-)
@mrhoplite29312 жыл бұрын
Well, it probably will never meet an Armata, since the Russians dont have the money to build them.
@greycorbie2242 жыл бұрын
Ich habe gestern erst gelesen, dass der Antrieb derselbe wie im Leo 2 ist, also MTU Powerpack 1100kw/1500PS. Was den Munivorrat betrifft war die Angabe 20 Schuss im Autoloader plus 10 Schuss in der Wanne.
@dermozart802 жыл бұрын
Der KF51 dürfte sehr viel vom Leopard übernehmen. So scheint es, als wären Fahrwerk und Laufrollen die gleichen. Was auch sinnvoll ist, weil das einfach alles sehr gut erprobte Sachen sind, die man jetzt nicht notgedrungen ändern muss.
@onepunchbud14722 жыл бұрын
@@dermozart80 exakt - man muss das Rad nicht neu erfinden. Wenn gewisse Lösungen top sind kann man die auch weiter nutzen
@OpenGL4ever2 жыл бұрын
@Herbert Sattelmeier Die Panzer treffen heute viel besser als früher. Das ist also effektiv genug. Geht halt auch nicht anders, denn 130 mm Sabots brauchen logischerweise auch mehr Platz und die muss man dann irgendwo unterbringen. Wenn man die Panzerung nicht opfern will und das Volumen nicht vergrößern möchte, was auch die Masse vergrößern würde, dann muss man halt Abstriche eingehen. Nexter will mit dem MGCS eine 140 mm Kanone einbauen, da wirst du also noch viel weniger Platz für Munition haben. Etwas anderes wäre es natürlich, wenn man den 3. Mann beim MGCS einsparen würde, dann hätte man wieder etwas mehr Platz für Munition zur Verfügung und dann wären auch 140 mm eine Option.
@arno_nuehm_12 жыл бұрын
@@OpenGL4ever Die Munition muss nicht zwangsläufig größer werden, sie muss nur höhere Durchschlagskraft haben.
@OpenGL4ever2 жыл бұрын
@@arno_nuehm_1 Das ist ist mir bekannt, aber das konventionell machbare wurde bereits mit der L55 beim Leopard 2 erreicht und ein neuer Panzer braucht auch Reserven für später. Also führt beim Leopard 2 Nachfolger kein Weg an einer anderen Kanone mit größerem Durchmesser vorbei. Die große Frage ist nur, wie groß der neue Durchmesser werden soll. Immerhin soll das dann ja NATO Standard werden. Hier muss man abwegen zwischen der Energie die man braucht, was machbar ist und wieviel Munition man mitführen möchte. Nichtkonventionelle Lösungen, wie bspw. Wasserstoff als Treibladung, sind noch nicht so weit. Also bleibt nur ein größerer Durchmesser übrig. Denn ein noch längeres Rohr hat das Problem, dass es dazu neigt durchzuhängen und außerdem schränkt es die Beweglichkeit ein.
@schwabegarbe2 жыл бұрын
Alles richtig gemacht, danke Rheinmetall. Sollen die Franzosen ruhig weiter eins auf Chef machen, wir haben Panther 130 👊🏻
@magnagermania93112 жыл бұрын
Wir haben schon immer die besseren Panzer gebaut 😂
@Awistas2 жыл бұрын
richtig! Es ist falsch, Franzose zu sein🤣🤣
@JPK13372 жыл бұрын
vor allem heute und nicht 2035, wie von nexter geplant
@angeleyes5642 жыл бұрын
Jep
2 жыл бұрын
@@magnagermania9311 dachte sich Rheinmetall auch 😂😂😂
@shockwave26542 жыл бұрын
Ja definitiv ein Panzer der neusten Generation und da kann sich auch ein T-14 Armata warm einpacken. Wenn ich wetten sollte würde ich auf den Panther setzten. Alles im allen hat der Panzer alles was ihn für die nächsten 25-35 Jahre im Feld sehr gut aussehen zu lassen. Ich möchte sogar behaupten, dass der Panther das Potenzial hat der beste schwere Panzer der kommenden Jahre zu werden/sein.
@simplewxlf.5602 жыл бұрын
@All Out Of Bubble Gum Nein die Russen besitzen 20 t-14 der ist nur zu teuer für die Massenproduktion
@MisterMensch12 жыл бұрын
@@alwa777 Ich bin mir sehr sicher, dass er gebaut wird ... kann man schließlich viel Geld mit verdienen. Viel interessanter ist die Frage ob ihn die Bundeswehr beschafft.
@xloltimex382 жыл бұрын
@@alwa777 es gibt keine ausführungen mehr wie mittlere oder schwere panzer mehr. das ist ein hauptkampfpanzer auf englisch main battle tank.
@admiralgalactica2 жыл бұрын
Ich Klugscheißer jetzt Mal ein bisschen und sage das es keine Klassifizierung als Leichter, mittlerer oder schwerer Panzer mehr gibt
@Aison02 жыл бұрын
Das ist eben ein Panther und kein Papiertiger wie der Armata.
@andreaswulff19122 жыл бұрын
Der KF51 Panther Tank ist sehr beeindruckend! Ich kann mir es nicht vorstellen das die Entwicklung von Frankreich und Deutschland besser sein könnte ! Es scheint ja nicht zu laufen weil Frankreich das Sagen haben möchte . Danke für dein Video und deine Erklärungen!
@jagcop83572 жыл бұрын
Tja, man hatte sich ja dahingehend geeinigt, das Deutschland das Panzerprojekt anführt und die Franzosen das Flugzeug-Projekt. Mal sehen welches Projekt zuerst beendet wird, bzw. wo die Franzosen aussteigen werden. Tippe auf den Panzer. Rheinmetall hat ja dafür jetzt eine Steilvorlage gegeben. Beim Flieger wird es die F-35 sein, welches das Projekt zum Kippen bringt, allerdings erst, wenn Deutschland ein paar Milliarden Euro in die Entwicklung eingebracht haben wird, damit es für die Franzosen zum Schluß nicht so teuer wird.
@andreaswulff19122 жыл бұрын
@@jagcop8357 es es scheint dass Rheinmetall sich nicht Wohlfühl mit dem französischen Unternehmen zusammen zu arbeiten . Ich hoffe die Entwicklungen mit den französischen Unternehmen läuft nicht schief !
@Kaifox12 жыл бұрын
Tatsächlich geht es für Frankreich bei diesem Projekt in erster Linie wohl darum (und dann noch in der deutscherseits nur allzu gern zugestandenden Rolle der "lead(ing) nation") deutsches Knowhow im Panzerbau abzugreifen. Seien wir ehrlich: Nicht einer der gepanzerten französischen Zeitgenossen des "Leopard" konnte diesem das Wasser reichen. Dass AMX 30 und "Leclerc" im Vergleich zum "Leopard" "Verkaufsschlager" werden konnten, lag nicht an ihrer Qualität, sondern an der - was Kampfpanzer anging - sehr restriktiven deutschen Waffenexportpolitik und der Tatsache, dass sie billiger zu haben waren als der amerikanische M 1.
@andreaswulff19122 жыл бұрын
@@Kaifox1 das mag sein ! Vor der Entwicklung des Leopard 2 haben wir Deutschen mit das USA zusammen gearbeitet , das würde von der USA beendet ! So wird es mit Frankreich und Deutschland auch geschehen !
@lucamartin59852 жыл бұрын
FR hat mehr Erfahrung bei Kampfeinsätzen als DE und sehr kreative Teams. FR a plus d'expérience de combat que DE et des équipes très créatives.
@Schergie2 жыл бұрын
...echt gut gemacht: angenehme bodenständige Stimme + quick-fix Vortrag, (ohne zu tief in die Details abzutauchen) für den Unwissenden Interessierten wie mich echt klasse💪😘👍
@panzer-universum2 жыл бұрын
Vielen Dank!
@larskruger74902 жыл бұрын
Danke ich freue mich , dass du dieses Video gemacht hast denn ich habe nicht viel im Internet dazu gefunden. Ich finde dieses Format super, bitte mehr davon.
@StrumSchutzen2 жыл бұрын
very very gorgeous! Germany has always shocked by making tanks. tiger, panther, konigstiger... maybe this 21C Panther tank will follow suit like Pzkfw. V Panther? legens has returned... Amount of greeting from South korea! 🇰🇷🇩🇪
@BisselleWixxelle2 жыл бұрын
🇩🇪🇩🇪🇩🇪❤️❤️🇯🇵🇯🇵🇯🇵. 💩🤮💩🤮💩🇰🇷🇰🇷💩💩💩
@tylerdurdangedachtnishemd49042 жыл бұрын
Lambrecht und die Franzosen sollten das aktuelle deutsch-französische Main Battle Tank Programm einstampfen, das kostet ein Haufen Geld und bietet erst viel später einen "vielleicht guten" Panzer. Wenn der Panther wirklich so gut ist, wie angepriesen - ab zum Bund mit ihm. Frankreich kann ja auch ein paar bestellen, Rheinmetall verkauft ja komplette Werke, da würden auch französische Arbeitsplätze entstehen.
@RustyDust1012 жыл бұрын
Wenn das Ding tatsächlich alles hält, was Rheinmetall verspricht, und was von einem deutschen Panzer erwartet wird (Wendigkeit, Topgeschwindigkeit im Gelände, Modularität, gute Wartungsmöglichkeiten, hohe Fahrzeugreichweite, hohe Feuerreichweite), dann darf sich der Armata warm anziehen.
@Mase2512 жыл бұрын
Na der Armata ist ja eher eine Propagandawaffe und kein Panzer. Kaputt sind die paar Exemplare darüber hinaus auch noch dauernd. Wer denkt, aus Russland käme allen ernstes hohe Ingenieurskunst, der fällt voll auf Putins Propaganda rein.
@sergejx72612 жыл бұрын
"dann darf sich der Armata warm anziehen." Es scheint zu sein, dass die Russen den Armata einfach nicht produzieren können. Deswegen ist das nicht so wichtig, was der neue russische Panzer leisten kann.
@Kaifox12 жыл бұрын
@@sergejx7261 Wenn der "Armata" wirklich das hielte, was die Verantwortlichen (und ihre Fanboys auch bei "youtube") so großmäulig propagiert haben, dann wäre er längst in der Ukraine in Erscheinung getreten.
@W4lhalla2 жыл бұрын
Damit der Armata sich warm anziehen darf muss der aber auch mal gebaut werden und daran scheitert Russland halt.
@sergejx72612 жыл бұрын
@@W4lhalla Genau so sieht es aus. Mit dem neuen Kampfflugzeug Su-57 haben die Russen das gleiche Problem.
@axiom50002 жыл бұрын
Extrem professionell gemacht - und wo Fakten fehlen bzw. es bislang nur Infos aus der PR-Abteilung von Rheinmetall gibt, wurde dies deutlich kenntlich gemacht. Vielen Dank!
@anjin-san2 жыл бұрын
Hat mir auch gut gefallen.
@panzer-universum2 жыл бұрын
Hinweiß: In dem Video ist mir ein Fehler unterlaufen. Da gebe ich an das in aktuellen MBT's 5er Besatzungen nötig sind. Das stimmt natürlich nicht, es sind 4er Mannschaften.
@lollorosso46752 жыл бұрын
Ich wollte schon nachfragen, ob ich den Funker in unserem Leo immer übersehen habe :)
@Llyd_ApDicta2 жыл бұрын
War ja nur halb-falsch: Der letzte Panzer, der so hieß, hatte noch fünf Mann Besatzung. :]
@mr.omeganer81202 жыл бұрын
Ich glaube dir ist noch ein Fehler unterlaufen Auf der Rheinmetall Webseite steht, dass die Reichweite und NICHT die Penetrationsleistung, um 50% erhöht wurde 2:07
@anjin-san2 жыл бұрын
So, wie der ausgestattet ist, ist bestimmt auch Alexa mit an Bord. Macht 5 Mann, auch wenn Alexa ne Frau ist. 🤣
@lockiholmes7632 жыл бұрын
Sehr gute Arbeit. Weiter so. Ist übrigens ein würdiger Nachfolger für den Leo 😀
@Andy-S.2 жыл бұрын
Nein ist er nicht. Der Panther ist für die asymmetrische Gefechts Bewegung konstruiert! Da liegen Himmelweite Unterschiede zwischen. Beide Waffensysteme sind nicht vergleichbar.
@zitroneneislaktosefrei74642 жыл бұрын
@@Andy-S. also ist er besser als der Leopard 2. Wo finden denn noch klassische Panzergefechte statt? In der Ukraine gehen die meisten Panzer wahrscheinlich durch Beschuss von Panzerabwehrwaffen oder durch Luftangriffe verloren.
@lockiholmes7632 жыл бұрын
@@Andy-S. erst lesen dann antworten. Meine Aussage hat weder die Doktin behandelt noch einen Vergleich. Das der Panther eine Antwort auf die entstandenen Veränderungen auf dem Gefechtsfeld ist, ist eindeutig. Und trotzdem ein würdiger Nachfolger was die MBT Antwort auf die Bedrohungen angeht. Als ehem. SaZ und Absolvent der BW-Universität Hamburg ist mir das durchaus bewusst.
@OpenGL4ever2 жыл бұрын
@@Andy-S. Der Panther ist auch für die klassische Rolle eines symmetrischen Krieges geeignet, denn wenn dem nicht so wäre, dann hätte er keine 130 mm Kanone. Deine Schlussfolgerung, der Leopard 2 sei besser, weil der noch ausschließlich für den symmetrischen Krieg konstruiert wurde ist somit schlichtweg falsch. Beim Panther kam die asymmetrische Kriegsführung als weiteres Anforderungsprofil lediglich noch dazu. Aber vielleicht kann man hier und da ein paar Einsparungen vornehmen und für einen symmetrischen Krieg mehr Stückzahlen bei gleichem Geldeinsatz zu bekommen.
@Andy-S.2 жыл бұрын
@@OpenGL4ever das der Leo besser ist hatte ich gar nicht geschrieben. 😄 "Richtig lesen" Also: KF51 steht für "Kampf Fahrzeug" der Leo ist ein "HKF - Haupt Kampf Fahrzeug". Die Rolle des Panther ist die Unterstützung der Infanterie, während der Schwere Leo den Haupt-Kampf übernimmt. 130mm zu 120mm Kanone: 130mm mehr Durchschlagskraft aber "weniger" Reichweite da ein schweres Geschoss bei gleicher Rohrstellung eben nicht weiter fliegt. Zusätzlich ist die Waffenplattform KF51 AUTONOM und kann daher von einem Operator ferngesteuert werden. Allein die Tatsache dass alle Funktionen von allen Bedienungsstationen aus gesteuert werden können zeigt dass die Rolle des KF51 EXPLIZIT im asymmetrischen und autonomen Segment angesiedelt ist. Beide Panzer sind ergo nicht vergleichbar. Betonung liegt und lag auf "nicht vergleichbar" was nicht bedeutet dass der eine besser als der andere ist - sie unterscheiden sich nur stark in Einsatzbereich!
@arneczool66142 жыл бұрын
Das Konzept sieht vielversprechend aus - entscheidend ist die Frage, wie zuverlässig die ganzen neuen Systeme funktionieren - das ist bei sehr vielen ambitionierten Militärprojekten das Hauptproblem. Aber Rheinmetall hat natürlich als "Solo-Entwickler" den Vorteil, nicht versuchen zu müssen die Interessen mehrerer Länder unter einen Hut zu bringen, bei denen schnell eine zerklüftete Produktionskette das resultat ist ... mit entsprechenden Abstimmungsproblemen.
@nerokgb2 жыл бұрын
Ich sehe es jetzt schon kommen. Mitten auf dem Schachtfeld muss die Software aktualisiert werden, weil sich der Turm auf einmal von alleine dreht wie ein Brake Dancer aufnem Dorffest. "Bitte Panzer einmal aus machen und neu starten. Akzepieren sie alle Cookies um fort zu fahren"
@Mr.x-Stratege2 жыл бұрын
@@ixydelay5644 Das mit dem Neustart, kann ich mir in unserer düsteren Realität gut vorstellen, aber irgendwelche Cookies akzeptieren? Meinst du wirklich? Ich glaube eher, dass der Feind den Panzer dann komplett ausschaltet und dieser dann tot ist.
@Wuestenkarsten2 жыл бұрын
...lol....wie beim PUMA.....anhalten, Hauptsicherung ziehen, 30 Sekunden warten, einsetzen, erst dann weiterfahren....weil in der Zeit alle russischen Kornet´s stll in der Luft stehen bleiben!!! ;-)
@fatalitybeats57712 жыл бұрын
Hammer Teil, so wie der damalige . Schön das ihr umgesetzt habt was ihr gesagt habt als es hieß Deutschland will mit den Franzosen ein Panzern entwickeln ,wir brauchen niemanden in diesen Belangen. Wenigstens sieht man bei euch noch deutsche Wert Arbeit. Viel Erfolg und bleibt uns erhalten.
@jaschka19782 жыл бұрын
Jetzt braucht Deutschland nur noch einen neuen Verteidigungsminister der kein geburtshelfer oder ehemalige familienminister ist 😂😂😂
@jongschu65052 жыл бұрын
Endlich mal jemand der es versteht🤝
@delfodenbach7012 жыл бұрын
Von Zivilisten werden keine Befehle entgegen genommen liebe Grüße delf Peace yo
@tj52502 жыл бұрын
Am besten ein Regierungkritischen oder unabhängigen Brigadegeneral oder 4 Sterne general
@YayaxLetsPlay2 жыл бұрын
@@tj5250 hast du ne Ahnung wie ein Kabinett zustande kommt? Ich glaube nicht. Der Rest der Kommis ist auch müll :/
@tj52502 жыл бұрын
@@YayaxLetsPlay Ja, das Kabinett wird von unfähigen Lebensversagern zusammengestellt.
@DerechtePapst242 жыл бұрын
über einen panzer sagt man sowas ja normalerweise nicht aber er ist wunderschön.
@Gandalf19772 жыл бұрын
Super Format ! Könntest du weiter führen 😏 Der Stückpreis wäre auch nicht uninteressant ! Sicher bei 15-20 Millionen 🤔
@checkimecki7562 жыл бұрын
Glaube unter 50 Mio das Stück bekommst das teil nicht
@EfiniRX7MPI2 жыл бұрын
Einfach mehr bestellen dann gibt es gute Stückpreise
@tigerpanzer14472 жыл бұрын
12 bis 15 Millionen. Der Leo kostet doch circa 8. Da wird der ja nicht gleich 50 Millionen kosten, dass wäre ziemlich viel 🙈😅
@OpenGL4ever2 жыл бұрын
@@EfiniRX7MPI So sieht es aus. Scholz soll eine Großbestellung von ca. 1000 Stück aufgeben, dann sind die Stückkosten auch geringer.
@mammutMK22 жыл бұрын
@@OpenGL4ever sind ja dann nur 1,5 Mrd von den 100...wenn nicht irgendwelche inkompetenten Berater 99% davon kassieren
@Onkel_Richard2 жыл бұрын
Jetzt noch Lauflichtblinker und das Gerät wird der Knaller! 🧡
@m.h.b.38282 жыл бұрын
kannste sicherlich noch nachträglich kodieren 😁
@chrish45962 жыл бұрын
Ja und Schwarzlichtlampe unter dem Motorraum......😉
@Onkel_Richard2 жыл бұрын
@@chrish4596 RGB!
@SuperGeronimo9992 жыл бұрын
Haubenlifter und aufgeschäumter Dachhimmel nicht vergessen. Und viel Alcantara im Cockpit.
@MrZimti2 жыл бұрын
Danke für das informative Video. Die Kanone sieht schon ziemlich cool aus. Denke das "Main ground combat system"-Projekt wird wegen Querelen um Zuständigkeiten abgebrochen werden. Gut, dass Rheinmetall hier einen modernen Panzer als "Plan B" entwickelt hat.
@f.w.59282 жыл бұрын
Ja bestimmt, dieses FCAS Projekt ist ja auch bis es rauskommt wahrscheinlich schon veraltet im Vergleich mit der USA. Man sollte sich bei Waffen aber nicht nur auf die USA verlassen.
@MrZimti2 жыл бұрын
@@f.w.5928 Ja da hast du recht. Diese länderübergreifende Projekte ziehen sich ewig hin, bis man sich mal geeinigt hat. Finde, man sollte sich mehr darauf vorbereiten, falls die USA als Bündnispartner ausfallen sollte - vielleicht schon in nicht allzu ferner Zukunft, falls Donald Trump wiedergewählt werden sollte.
@pn11852 жыл бұрын
Aktuell die Teil-Modernisierung mit 2A7V durchführen, dann die A6 durch das KF51 ersetzen und dann die A7V durch das MGCS ersetzen.
@k_u_e_r_i_s_u_e2 жыл бұрын
Ich bezweifle das MGCS was wird
@TheBrainy242 жыл бұрын
Schönes Video sehr gut erklärt top weiter so! Endlich wieder Deutsche Wertarbeit da wird die Welt stauen und der Name Panther passt richtig gut dazu 😍💪🏼
@christopht.29162 жыл бұрын
Was hat deutsche Wertigkeit mit Nationalismus zu tun? Bitte mal erläutern, warum man sein Land so hasst?
@GermanGreetings2 жыл бұрын
@@christopht.2916 Komm ej... lass es... Du weißt ganz genau, was Sina meint. Und sie hat recht damit.
@KirTyun2 жыл бұрын
@@christopht.2916 Ist doch normal. Wenn man als Deutscher bisschen patriotisch ist, ist das gleichzusetzen mit Nationalismus und "böse". Traurig aber so denken halt viele. Ich bin jedenfalls sehr stolz darauf, ein Deutscher zu sein und was Rheinmetall hier geleistet hat. Ich hoffe nur, dass unsere BW sich diesen Panzer auch gönnt. Geld haben sie ja jetzt dazu.
@christopht.29162 жыл бұрын
Vor der Merkel Agitation war Made in Germany das Aushängeschild, dagegen heute nur noch Lemminge unterwegs.
@GermanGreetings2 жыл бұрын
@@christopht.2916 Das stimmt so doch gar nicht. Strengen Sie sich mal echt mehr an !
@caddyfahrer19092 жыл бұрын
Ich bin total begeistert von dieser Neuentwicklung. Endlich Mal ein automatisches Ladesystem mit einer ordentlichen Kanone. Die BW sollte gleich mal vorab 100 Stück bestellen bevor sie ewig hinten anstehen müssen ..
@Kaifox12 жыл бұрын
Das wird nicht passieren, ist das Heer bei der "Vergabe" jener berühmten "100 Milliarden Sondervermögen" doch weit abgeschlagen hinter der Luftwaffe und noch hinter der kleinen Marine als "dritter Sieger" durchs Ziel gegangen. Der heeresinterne Streit um Rad- oder Kettenschützenpanzer lässt ebenfalls nichts Gutes erahnen.
@anjin-san2 жыл бұрын
Gutes Video! Knackig, informativ und aufrichtig, wenn Daten nicht bekannt waren.
@us-navyseals46242 жыл бұрын
Respect 🫡 Germany 🇩🇪
@freundderfreiheit13482 жыл бұрын
For what?
@sebastianschafer8003 Жыл бұрын
Da gegen ist der neue US Panzer ein Witz der Panther macht in 2 Minuten auf den US Panzer Hackfleisch
@sprudel922 жыл бұрын
Super Video Chef, jetzt warte ich auf ein Review bzw. "Lets Drive" von dir .... 😉
@jewi36612 жыл бұрын
Sieht Top aus ... Leistungsdaten (soweit vorhanden) sind hervorragend .... Hauptbewaffnung ist überragend.... Elektronik & Co. sind state of the Art und ein Stück weiter .... modular aufrüstbare Ausrüstung ist der richtige Weg .... loitering weapons (Hero) als Serienausstattung - whow ! Aber: Nur 250 Schuss für das koaxiale MG ?! Hm.... 🙄...Natter hin-oder -her ....
@FlyingDutschi2 жыл бұрын
2500 ;)
@jewi36612 жыл бұрын
@@FlyingDutschi 250 für das koaxiale 2500 für die Natter --> guckst Du: 3:05 min 😇
@helmutelster8162 жыл бұрын
Tolles Gefährt! Respekt!
@TransAmDrifter2 жыл бұрын
Ahhh Panther. Brings memories of good old times back to life.
@rolandhellmann38192 жыл бұрын
Also als VM würde ich ja einfach sagen "Einmal 100 Stück, braucht ihr auch nicht einpacken, nehm ich gleich mit."
@mikkaschubert21302 жыл бұрын
Klasse Video, weiter so. Ich wundere mich nur, wie man bei so einem geilen Teil so emotionsneutral bleiben kann 😅 Rheinmetall hat da mal wieder Maßstäbe gesetzt. Das kommt raus, wenn man Ingenieuren freie Hand lässt. Der braucht gar nicht zu feuern, allein wenn der auf dem Schlachtfeld nur auftaucht, hat jeder Feind die Hosen voll... Ich hoffe, das Teil wird jetzt zügig angeschafft
@jboydayz Жыл бұрын
that is very true, rheinmetall never fails to impress.
@Tecroom1232 жыл бұрын
Sehr geile Maschine.. danke für das Video.. Panther is back :-)
@Mirreichts752 жыл бұрын
Liebe Verteidigungsministerin, das system könnte sich als Hoffnungsträger. Und vorallem als das beste was man im moment bekommen könnte heraus stellen.
@Hirikaio2 жыл бұрын
Schweige lieber und Zahl steuern denn Rest entscheiden wir :)
@Fox0hoL1c2352 жыл бұрын
Direkt ein Abbo von mir. Klasse video sehr informativ und kein herumgeschwafel ! weiter so Peter freue mich auf das Nächste Video
@marcelschneller11522 жыл бұрын
Abbo? Nicht Abo? Kommt doch von Abonnent oder? Also Abo! Deutsche Sprache schwere Sprache gell
@Fox0hoL1c2352 жыл бұрын
@@marcelschneller1152 das du sackgesicht nichts besseres zu tun hast als auf sowas rumzureiten zeigt mir ohne dich zu kennen das du echt ein größeres problem hast als es mein schreibfehler war :D
@jurgenmuller9782 жыл бұрын
Das war schon lange nötig, daß die Bundeswehr neu aufgerüstet wird. Es braucht viel zu lang, bis die Bundeswehr neues Material bekommt um unser Land effektiv verteidigen zu können. Vielen Dank für den Anschaungsuntericht, dass unsere Wirtschaft immer noch in der Lage ist hochwirksame Maschinen zu bauen.
@Aragorn_Arathorns_Sohn2 жыл бұрын
Oh man. Der KF51 ist ein völlig unfertiger Demonstrator. Gebaut wird da noch gar nichts. Und ich weiß nicht. Schon mal was vom Puma gehört? Dem GTK Boxer? Warum immer dieser Nonsens. Kannst Du Dich nicht mal vorher informieren, bevor Du solchen - sorry - völligen Unsinn schreibst?
@jurgenmuller978 Жыл бұрын
An Karotte, sicher ist das ein neuer Panzer. Aber wir könnten die Zeit nutzen, um Probleme was den kf51Panther betrifft gleich im Vorfeld zu beheben.
@kirk4472 жыл бұрын
Sieht verdammt geil aus das Teil. Made in Germany, so und nicht anders!👍
@40hup2 жыл бұрын
Jup, das ist ja auch das wichtigste. "Sieht geil und kommt aus Deutschland". Das Auge isst mit und Kriege werden von denen gewonnen die cool ausschauen. Alles andere hinterfragen wir bei diesem völlig ungetesten zukünftigen Rheinmetall-Verkaufsschlager besser mal nicht...
@enricof.73122 жыл бұрын
Würde ja gerne wissen wo die Einzelnen Baugruppen und elektronischen Bauteilen gebaut werden. Ich gehe davon aus der wird nur in "D" zusammengebaut.
@PLAYGURU262 жыл бұрын
Schönes Video Peter Danke für deine Recherche und die Infos
@panzer-universum2 жыл бұрын
Danke sehr. 🙂
@stefanmuller46652 жыл бұрын
Meines Wissens war der träge BW-Beamtenapparat nicht involviert, was sicherlich nur gut sein kann!
@panzer-universum2 жыл бұрын
Das stimmt, ist eine reine Industrie Entwicklung.
@m.h.b.38282 жыл бұрын
ist nativ ein Exportmodell, die BW kauft traditionell seit dem Leo 1 keine MBTs mehr von der Stange
@dragomirfawn56792 жыл бұрын
Der Panther war schon im WW2 der beste Panzer, und ist es jetzt wieder^^
@thundersecundus89542 жыл бұрын
@@ixydelay5644 Du weißt selber das du seine Aussage falsch verstanden hast!
@thundersecundus89542 жыл бұрын
@@ixydelay5644 was für Ironie, ich hab auf deine Antwort reagiert die irgendwie nicht wirklich angebracht ist
@EloyVeit2 жыл бұрын
Was ein Monster
@jurgenfiebig95792 жыл бұрын
Der sieht so geil aus dass man ihn in Ferrari Rot lackieren kann und auf Formel Eins Rennen schicken kann.
@StephanSourcerer2 жыл бұрын
Schön zusammengestellte Informationen, Danke. Da hat Rheinmetall eine Menge Schubladen entleert. Ich erinnere mich, dass eine Kampfwertsteigerung für den Leo 2 auch die 130mm Kanone beinhalten sollte. Aufgrund geänderter Einsatzszenarien (und Geldmangel) wurde das verworfen. Mal schauen was der Frühschuss von Rheinmetall an der Entwicklung des MGCS bewirkt. Technisch wird es mit Sicherheit noch mehr Neuerungen geben, da dieses System erst Mitte der 30er eingeführt wird. Klar ist, dass Rheinmetall die Federführung haben will.
@johannesmuller82142 жыл бұрын
Wenn das Kätzchen tatsächlich fertig entwickelt und bestellbar ist, gehe ich aufgrund der aktuellen politischen Situation davon aus, dass diverse Bestellungen in kürzester Zeit eingehen werden.
@Mr.x-Stratege2 жыл бұрын
Das denke ich auch. Immerhin ist es dann einer der stärksten oder sogar der stärkste Kampfpanzer im Westen. Und ich sehe hier nicht direkt die Überlegenheit zu einem Abrams oder Leopard 2 als großen Vorteil, sondern diesen als Ergänzung zu benutzen. Immerhin kann dieser ganz neue und auch andere Sachen besser als die heutigen modernen MBTs, während diese aber trotzdem noch lange nicht schlecht oder veraltet sind.
@johannesmuller82142 жыл бұрын
@@Mr.x-Stratege Es wäre in meinen Augen tatsächlich das Geschickteste, von diesem Fahrzeug sofort 250 Stück zu ordern. Schneller wird man nicht an einen neu, in deutscher Regie entwickelten, MBT kommen. Alles was derzeit auf dem Markt erhältlich ist, kann nur bedingt (Leo2, Abrams, Challenger, LeClerc, Strv und dieser italienische Tank) oder überhaupt nicht (eigentlich alles andere) mit den aktuellen Anforderungen (siehe Ukraine) mithalten. Ob das mit dem europäischen Projekt was wird weiss kein Mensch und wenn, dann erst in 15 Jahren Einsatzbereit. Sollte es doch schneller gehen, kann man den Panther ggf. an Verbündete weiter verkaufen.
@Mr.x-Stratege2 жыл бұрын
@@johannesmuller8214 Ich hatte mir hier für die MBTs bei der Bundeswehr folgendes gedacht: 1. Alle Leopard 2, die nicht auf Standard A7V sind, werden auf diesen hochgerüstet, während die neuen noch gekauft werden. Damit hat man etwas über 300 Leopard 2 zusammen. 2. 100-200 Panther kaufen. Diese sollen dann anfangs als Ergänzung zu den Leopards eingesetzt werden und können später, also nach 2030, auch die Hauptrolle spielen. Dafür kann man dann ja nochmal weitere Hundert ordern. Zusammen hat man dann sehr schnell fast 500 sehr moderne MTBs und kann diese noch weiter modernisieren. Ich hoffe nur, dass der Panther relativ wartungsarm ist.
@johannesmuller82142 жыл бұрын
@@Mr.x-Stratege Das wäre auch eine sehr gute Vorgehensweise. 500 hochmoderne MBT sind ein Muss! Da der Panther auf bewährte Technik im Bereich der Wanne und des Antriebs zurück greift und Rheinmetall das Projekt selber in der Hand hat, sind in meinen Augen die Risiken viel geringer als bei einer kompletten, länderübergreifenden Neuentwicklung.
@Mr.x-Stratege2 жыл бұрын
@@johannesmuller8214 Ob 500 MTBs ein muss ist, ist in meinen Augen fraglich, aber etwas über 200 teilweise uralte und teilweise top moderne MTBs ist eine zu schlechte Rate. Das sehe selbst ich ein. Bei 500 MTBs ist halt auch die Frage inwieweit diese überhaupt außer Abschreckung eine Aufgabe haben. Weil Deutschland braucht keine 500 MTBs voll einsatzbereit irgendwo rumstehen, im Gegensatz zu dem Baltikum, wo eine solche Anzahl auch etwas Sinn macht. In meinen Augen sind die Zeiten der großen Panzerstreitmächten vorbei, denn es gibt inzwischen zu viele Möglichkeiten um diese eben schnell zu vernichten. Aber wenn sich Deutschland bei den 300-400 halten kann, wäre ich bei den MTBs schon zufrieden. Außerdem könnte Deutschland, wenn es dann einige Leopard 2 aussortiert, diese dann nochmal etwas modernisieren und an die Ostflanke schicken. Polen oder die Baltischen Staaten werden zu einem Leopard 2A6 selbst nicht Nein sagen und so könnten diese ihre großen Anteile an T-Panzern loswerden. Für Deutschland halte ich den Weg der Unterstützung der Verbündeten für am besten, weil wir nicht direkt an einer Front sitzen und relativ gut mit Truppen in den Osten kommen, besondes beim Thema Luftverteidigung. Hier finde ich hat Deutschland seine Priorität zu setzen. Die Marine macht mit ihren Schiffen vorallem Unterstützung der anderen Streitkräfte und das Heer genauso. Nur in der Luftwaffe würde ich mehr als nur Unterstützung machen. Hier können wir durch unsere zentrale Lage gut zur Verteidigung der NATO beitragen, denn mit dem Flugzeug daurt es nicht allzu lange bis zur Ost-Flanke und dort könnte man dann die Verteidigung aufbauen/unterstützen.
@svens.38392 жыл бұрын
Rheinmetall macht dem "deutschen Panther" wieder alle Ehre 👍🏻🍀 sehr geil
@eisenstein23912 жыл бұрын
DANKE - schön sachliche Information!!!
@panzer-universum2 жыл бұрын
Danke für das Lob! 🙂
@jorgscharff35632 жыл бұрын
Hallo in die Runde, ich fürchte, dass dieses Gefechtsfahrzeug nie in Serie gehen wird, allein schon aus politischer Korrektheit gegenüber dem Bündnispartner Frankreich und dem gemeinsamen Projekt, bei welchem Rheinmetall mutmaßlich wie das sprichwörtlich fünfte (oder von der Anzahl der beteiligten Panzerbauer besser dritte) Rad am Wagen behandelt wird. Möglicherweise ist das Rheinmetall auch bewusst und deshalb der provokante Name Panther. Aber zumindest hat es Rheinmetall sozusagen dafür allen GEZEIGT! Schönen Abend in die Runde! P.S.: 1. Angesichts der aktuellen Situation hätte die NATO aber einen modern konzipierten Panzer, der hoffentlich zeitnah in die Erprobung gehen und eine - hoffentlich nie stattfindende - Auseinandersetzung auf dem Gefechtsfeld dominieren kann. 2. Ich möchte ihn als RC-Vollmetallmodell und als Klemmbausteinset von COBI.
@danielschraud17772 жыл бұрын
Doch, denn die Rüstungsindustrie produziert nicht zwangsläufig für die Bundeswehr sondern den internationalen Markt .. Auch der Schützenpanzer Lynx und die Jagdpanzer Version davon würde von Rheinmetall ausdrücklich für den internationalen Markt entwickelt und nicht für die BW... Was den Panther angeht stimmt ich dir zu dass der eher nicht für die BW angeschafft wird auch wenn Rheinmetall sich das wünscht aber andere Länder werden den .ist Sicherheit kaufen...gibt ja schon genug Interessenten
@jorgscharff35632 жыл бұрын
@@danielschraud1777 Danke und selbstverständlich nachvollziehbar.
@malcharion43792 жыл бұрын
@@jorgscharff3563 Es kommt darauf an, wie gut das Gemeinschaftsprojekt vorankommt. Wo Rheinmetall ja auch beteiligt und wahrscheinlich erkannt hat, dass das evtl nix wird. Wenn da die Regierungen die Reißleine ziehen, steht Rheinmetall mit einem fertigen Produkt da, dass alsbald in Serie gehen kann. Das wären schon traumhafte Bedingungen, anstatt schon wieder Jahrzehnte auf ein Produkt zu warten. Hier ist es ja schon da. Beim Gemeinschaftsprojekt Kampfjet sieht es ähnlich schlecht aus. Dassault mövhte aussteigen.
@jentown57012 жыл бұрын
Es wird aber allen kunden absofort angeboten hies es schon in der Presse. und gibt wohl auch schon erste staaten die informationen für ohre streitkräfte haben wollen weil diese nicht bis in die 2040ger warten wollen bis mal irgentwann eventuell ein deutsch franz. dings bums da ist.
@malcharion43792 жыл бұрын
@@jentown5701 Genau das, vor allem wenn Rheinmetall die neue Kanone vermarktet und sie NATO-Standard wird, hat der andere Panzer mit der exotischen Kanone wenig Chancen. Alles in allem sehr cleverer Schachzug von Rheinmetall.
@Felix-pm1fg2 жыл бұрын
Scheiss mal auf das deutsch-französische Projekt 😂 das Teil kam ja aus dem nichts.
@jagcop83572 жыл бұрын
Nun, wenn es heißt das eine Panzerentwicklung auch so 10 Jahre dauern soll, kann ich dir zustimmen. Aber anscheinend war Rheinmetall schneller, denn sie waren ja im deutsch-französischem Panzerprojekt mit beteiligt. Fühlten sich aber aussen vorgelassen von Nexter und KMW und haben was selber entwickelt.
@SuperGeronimo9992 жыл бұрын
@@jagcop8357 Der Panther ist zwar noch nicht 100% serienreif, war aber schon seit 2014 in Entwicklung, und da es eine Eigenentwicklung ist, musste man keine Zulieferer finden, sondern hatte schon quasi alles im Haus, von der Kanone bis zu hin zur Panzerung und Schutzsystemen. Und anders als z.B. beim MGCS muss man nicht die Interessen mehrerer Länder berücksichtigen.
@isnogood8882 жыл бұрын
Oh shi…… was für ein Monster. Mich würde echt interessieren wenn ein Leo 2AV7+ mit seiner Top Munition auf den schiesst. Wie es danach um die (Dummy) Besatzung und Einsatzbereitschaft steht. Also wenn aus der Deutsch/Französischen Zusammenarbeit nichts besseres kommt, dann bin ich für den Panther. Frage: Kann man das Letzte Los der Leo 2 wandeln? Was ich mir auch gerade überlege, wieviel Panzer Bataillone es für die in den Sand gesetzten Spritausgleich gegeben hätte. Bei 3 Milliarden wäre bei einem Stückpreis von geschätzten 30-40 Millionen pro System einiges gegangen. Bin gespannt was unser Verteidigungsministerium macht. Grüsse 👍🏻
@isnogood8882 жыл бұрын
eigentlich will ich es gar nicht wissen. Ich möchte nur, dass unsere Kings und Mädels das beste bekommen und bei einem Konflikt wieder heil nach Hause kommen. Das wünsche ich mir sehr. 🍀 Und ich denke alle die jemals gedient haben. Sowie junge Soldaten_innen, die jetzt für uns dienen. Einfach nur Danke an alle in Uniform. Egal wo und bei wem🎗
@isnogood8882 жыл бұрын
Mist Autokorrektur
@isnogood8882 жыл бұрын
Aber ihr werdet mich schon verstehen. 👍🏻
@hgroote93192 жыл бұрын
Super! Was für ein tolles Gerät! Und der Name - ganz toll! Nur positive Assoziationen!
@Sayako-sf2bn2 жыл бұрын
Bah! Is das ein schnittiges Gerät! Gefällt mir äußerst gut. gelungener Panther von Rheinmetall. Deutsche Schmiedekunst! Danke Ingenieure, Danke Deutschland!
@Schnitzer852 жыл бұрын
Der Panther war damals der modernste seiner Zeit. Eine Tolle Hommage an den Entwicklergeist. Und wenn man schaut wie die Russen am durchdrehen sind und auf Krieg sinnen, dann sollte der West unbedingt Stärke zeigen. Dieser Panzer ist wirklich ein Meisterwerk, gut gemacht Rheinmetall 👍👍👍👍👍👍 .. den muss ich mir ja fast als Modell kaufen wenn es den gibt 😂😂
@alexander77212 жыл бұрын
Don't worry, the Germans have forgotten 1945, we will remind you, we will discourage the desire to raise your head for another 77 years
@johannessievers9872 жыл бұрын
@@alexander7721 Who will do this?
@starwarsgames54672 жыл бұрын
@@alexander7721 hmm Europe hasn't forgotten russias crimes either, every eastern european country is hellbend on revenge for half a century of oppression, this time the americans wont safe your asses like in ww2
@landorc15932 жыл бұрын
@@alexander7721 Yeah well the difference is... we are not fighting against the whole world anymore, now we are fighting WITH the whole world
@alexander77212 жыл бұрын
@@landorc1593 And who did you call the whole world? Pseudo golden billion, living at the expense of other people, don't you think that the world is changing
@DaDom072 жыл бұрын
Sieht total futuristisch aus, sehr cool! 👍🏻
@gerry51..2 жыл бұрын
Alleine der Name Panther erzeugt bei mir Gänsehaut !
@K3M0H2 жыл бұрын
Ich liebes das Teil 😍
@m.m.f.spiritofaquarius3756 Жыл бұрын
Wenn das Teil in Serie geht und unser Heer mal wieder aufgestockt wird, werden wir vielleicht weltweit wieder Ansehen genießen...
@manuelweber38722 жыл бұрын
das teil sieht außerirdisch aus ,voll krass mal erlich leute🤤 also wenn Rheinmetall sich was ausdenkt dann richtig bam sag ich nur ^^
@quantoa682 жыл бұрын
Made in Germany - Beautiful!
@Hirikaio2 жыл бұрын
Frieden den Palästen, Krieg den Hütten
@Solaris-ig7hh2 жыл бұрын
Die BW sollte unbedingt ein paar hundert davon beschaffen, aber auch mit einer Spike. Ebenso den Lynx statt dem Puma!
@fairtake2020.2 жыл бұрын
WOW. Danke Rheinmetall. 🥰🥰🥰
@RSProduxx2 жыл бұрын
Dass was kommen würde, war klar... Letztens erst der Teaser mit den "Raubtieren" und dann einige Gespräche darüber, dass der Name "Panther" wieder vergeben werden soll... Gut, dass es ein MBT wird, konnte man natürlich nur spekulieren.
@TheAfruman2 жыл бұрын
Mega Gerät, hoffen wir die Bundeswehr kriegt auch mal welche ab
@sebastianschafer8003 Жыл бұрын
Glaub mir die werden welche bekommen da kannst du zu 100% sicher sein
@m.s.87122 жыл бұрын
raubkatzen sind schöne tiere, dieser panther auch, hoffe die bundeswehr wird sich den panther ins raubtiergehege holen
@C.D.962 жыл бұрын
Moin Peter...geilo Video von dir 😉 danke! Jo ist schon ne Ansage...der KF.51...Und schaut geil aus!! Da freut man sich ja schon richtig auf Klembausteine Sets von dem schicken Panther 😉 die bestimmt kommen werden 😁😄😉Gruß Christian
@amxhwvhmvawx27352 жыл бұрын
Wunderschöner Panzer der KF51. Super Design. Auch der MBT Revolution.
@starkiller00752 жыл бұрын
Also Das nennt man Deutsche Ingenieurs Kunst
@Rabier742 жыл бұрын
Here I am! Der Mega Panzer! Die Antwort auf den russischen Paradepanzer T14 Armata, Das Design ist der Hammer, Bundeswehr übernehmen Sie….
@HeuchlerWelt2 жыл бұрын
🤣🤣🤣.. süss wenn die Schafe zum Träumen anfangen 🤣🤣🤣
@arnddegenhard22782 жыл бұрын
Dazu kommt noch, daß Russland allem Anschein nach überhaupt nicht in der Lage ist, seinen hochgelobten Armata überhaupt in einsatzfähigem Zustand zu bauen. Selbst die wenigen Parade-Modelle fielen ja reihenweise aus...
@timkiefer19802 жыл бұрын
Geiler Panzer. Richtig so. Deutschland war und ist in der Panzer Technik Nummer 1. und der Name ist auch geil 👊🏻👊🏻 Warum nicht werben mit etwas das sich bewährt hat.
@ulrich78192 жыл бұрын
Danke fuer ihre Arbeit,Sie sind die besten!
@christiankrippenstapel4336 Жыл бұрын
Beeindruckend! Trotzdem ist der beste Panzer immer noch der, der niemals zum Einsatz kommen muss.
@Duetchlandlover Жыл бұрын
Tiger 1 panzer 1 2 3 4
@powerboost722 жыл бұрын
Man kommt nicht drumrum - geiles Gerät!
@lotharhasek58132 жыл бұрын
Tolles Video,und ein verdammt gutes stück deutsche Hardware. Bin kein Panzer Fan,ob wohl ich Panzergrenadier war. Aber dasTeil,der KF 51 "Panther"ist der Hit. Hab auch gleich deinen Kanal Abonniert.
@frankcadillac19772 жыл бұрын
Deutsche Ingenieurskunst. Ich hoffe ihr baut noch einen geilen Tiger.
@manuelweber38722 жыл бұрын
hammer panzer,
@benhuber17102 жыл бұрын
Bestaubt sind die Gesichter, doch froh ist unser Sinn.
@josefhunne55002 жыл бұрын
Das mit den Bienchen und den Blumen ist etwas anderes...und schöner. Der Text heißt aber AFAIK "verstaubt sind ..."
@SaschaFenris2 жыл бұрын
Der Panther war eine Antwort aus den Studien des sowjetischen T34. Der kam mit deutlich weniger Panzerstahl aus, da die Flächen angeschrägt waren und sich so der Panzerquerschnitt für waagerecht einschlagende Geschosse entsprechend erhöht hatte. Die Panzerungstechnik war damit auf dem Stand der Zeit, im Gegensatz zum Tiger und Königstiger. Bei den beiden wurde "einfach" mehr Panzerung verbaut und die Fahrzeuge wurden somit auch immer schwerer. Der Panther galt somit auch als mittelschwerer Panzer.