Супергетеродинное радио Оно и правда так называется!

Супергетеродинное радио, хоть и кажется довольно глупым названием, но на деле оно вполне логично, описывающее ключевые действия, предпринимаемые этими приемники. Супергет ловко решил сложную задачу, используя нашу знакомую алгебры (а также волновые явления), чтобы наиболее эффективным способом настирывать радио.
Канал Алека: / @technologyconnections
Оригинальное видео: • The Superheterodyne Ra...
Patreon Technology Connections: / technologyconnections
Boosty для поддержки переводов: boosty.to/bassman
Переводы на других площадках:
ВК: public220447489
Дзен: dzen.ru/id/64510de66b4b3a5a29...
Rutube: rutube.ru/channel/31076718/
00:00 - Введение
01:17 - Супергетеродин
01:54 - Частота Биения
04:36 - Супергетеродиновый радиоприёмник
08:21 - Зеркальная частота
09:32 - Частотная модуляция
11:30 - Неудачные дубли
Использованы материалы freepik.com и krotosaudio.com

[@iedswws549]

В общем смысл всего этого в замечательном УПЧ, настроенном на одну частоту раз и навсегда, с формированием оптимальной АЧХ и применёнными для этого десятком контуров и каскадов с залитыми лаком навечно подстроечниками настроенными точно... Схема конечно Гениальная .

[@cherbet]

Ну не совсем навечно, не совсем лаком, обычно воск или стирол, может быть парафин ещё, может быть смесь иная, есть ещё что то типа клея, есть что то типа краски. Так воот, ещё магнитная проницаемость ферритовых сердечников в контуре меняется со временем и частота настройки уходит, в следствие этого приемник начинает плохо ловить или перестать ловить вовсе, обычно повторная настройка контуров промежуточной частоты на стандартную частоту(455 во всем мире и 465 в СССР и России, хотя бывает так что в японских частота бывает 452, 450, 459 и 460, почему, непонятно), так же нужно разделить фильтр промежуточной частоты и усилители промежуточной частоты, фильтр настраивается на определенную полосу, обычно 6 кГц, но бывает и 7 и 9 и 10, соответственно АЧХ на выходе может быть получше, но жертвой становится селективность, выражается это в том, что можно услышать соседнюю станцию, что не есть хорошо, потому обычно в крутых приемниках можно менять ширину полосы, если по соседству станций нет и сигнал шикарный, то можно расширить полосу и получить более качественный и звонкий звук. Как то так.

[@user-pb9je8xo3g]

@@cherbet Прочитал голосом из ролика.)))

[@cherbet]

@@user-pb9je8xo3g хах, бывает))

[@ivan._._]

Наконец-то я понял как работает супергетеродин.

[@TechConRUS]

Ещё одной тайной меньше!

[@Kafulso]

Наконец я не понял, как работает гетеродин.

[@MsMaksim666]

Ничего ты не понял, максимум что ты понял это то что сигналы при смешивании дают биения третьей частоты. Сам себе ответь на вопрос. Классический супер (преобразование вниз) для настройки на частоту 1 МГц, ПЧ 455, какая частота гетеродина?

[@ThePoohovsky]

@@Kafulso Такое объяснение. Если опустить детали, гетеродин - генератор перестраиваемый синхронно частоте принимаемой станции, с разницей в ПЧ(промежуточную частоту). На нелинейном элементе называемым миксер получаете сумму частот станции и гетеродина (F1+F2) и их разницу (F1-F2). Высокую составляющую отрезаете фильтром нижних частот. Получаете ПЧ - всегда одну и ту же. Поэтому последующие каскады построить гораздо легче. Осталось усилить, демодулировать, воспроизвести. В его примерах 5.4 kHz - станция, 5 kHz - частота гетеродина, 5400-5000=400 Hz - промежуточная частота, 5400+5000=10.4 kHz частота отрезаемая ФНЧ перед усилителем ПЧ. Если хотите понять кто слушает "вражеские голоса" надо запустить пеленгатор(несколько для триангуляции), который будет ездить и ловить частоту гетеродина( а она у нас всегда "голоса" - ПЧ), совковые радиоприемники совсем "случайно" переизлучали в эфир частоту гетеродина.

[@Kafulso]

@@ThePoohovsky Спасибо!

[@f800gt76]

вспоминается книжка "Юный радиолюбитель" там всё это разбиралось.

[@TheBeshg]

В.Г. Борисов

[@CrazyPCman]

А ещё Радио это просто

[@user-nm2mp7tp8e]

А.Г.Соболевский "Я строю супергетеродин" МРБ выпуск 786

[@user-yh2nj1fp5c]

База, как сейчас говорят) Ломовейшая книга!

[@f800gt76]

@@user-yh2nj1fp5c переиздать бы... с учётом современной элементной базы...

[@dryndelldryn9872]

Порой даже мозг взрывается как люди такое смогли придумать без помощи компьютера.

[@cherbet]

Пфф, он и не нужен, конструкция простая по свой сути, физика да и только

[@AlexeySivokhin]

Компьютер помогает использовать существующее, как изобретаталь он пока почти бесполезен.

[@dryndelldryn9872]

@@AlexeySivokhin Компьютер помогает выполнять огромные расчеты за несколько секунд. А раньше инженеры все в ручную просчитывали и расчеты занимали несколько дней, а то и месяцев и могли быть ошибки.

[@AlexeySivokhin]

@@dryndelldryn9872 Изобретение начинается не с рассчётов, а с идеи. Пока иддеи нет, рассчитывать нечего. А расчёты либо дают идее путёвку в жизнь, либо показывают, что идею реализовать нельзя - либо нужно подождать ,пока прогресс создаст условия для её реализации, например, материалы с особыми свойствами, либр признать её изначальную несостоятельность. Вот на втором этапе компьютер вплне может помочь, позволяя побыстее отказываться от ложных нгадежд и сосредотачивать усилия на технически реализуемом. Иногда очевидные вещи не делаются. Задам вопрос: обычная, до оскомины всем знакомая процедура замены колеса автомобиля на запаску. Есть очевидная нелепость, которую не заметили за 2 века аввтомобилизации! Я увидел её внезапно, и это очевидная вещь. Интересно, есть ли ещё зрячие в плане изобретательства?

[@user-em3tm7rk6e]

6:38 - Конденсаторы и сейчас называют "ёмкостями", что более лаконичный вариант обиходного "банка", что, в свою очередь, происходит от обозначения прародителя современных конденсаторов - ёмкости из Лейдена, или лейденской банки. Так что перевод вполне корректный.

[@TechConRUS]

Фух. Слава богу.

[@michaelkotejsky8538]

так раньше частоты были в "килоциклах" и емкости в "сантиметрах"и микртомикроФарадах(у меня КСО кондеры есть

[@AlexeySivokhin]

В англоязычных схемах и описаниях к ним используется термин "Capacitor"

[@LiOPSIK_220]

В середине 20 века вышел очередной гост, и радиодетали стали называть не сопротивление/емкость/индуктивность/кристаллический триод, а резистор/конденсатор/катушка индуктивности/ транзистор

[@rpocc]

Тут трудно перевести, суть-то в том, что на самом деле в английском все произошло ровно наоборот: когда-то конденсаторы называли именно конденсаторами, «заплотнителями» (condenser), а в настоящее время они обычно обозначаются именно как емкости, «запасаторы» (capacitor). Хотя, конденсаторные микрофоны традиционно продолжают называть condenser microphone. Адаптация вполне верная, хотя всегда трудно выбрать между прямым переводом с уточняющими комментариями и адаптацией.

[@weisslight818]

Знаю это ещё с 8 лет, но всё равно интересно послушать этого парня😂

[@antonivanov6410]

Очень хорошо показаны биения частот и откуда они берутся. Когда это рассказывают на примере математических уравнений - не так показательно.

[@user-zt2io3jj2b]

Не надо было курить, когда учились векторной алгебре )

[@user-ys3jy1iz8k]

Когда я был маленький у меня было два приемника. Оба ничего не ловили, но если я включал их оба рядом, то один из них принимал какую-то радиостанцию...

[@f800gt76]

в том же Юном радиолюбителе была схема телеграфного гетеродина. Типа ставишь рядом с обычным приёмником коробочку и можно принимать CW-сигнал (морзянку)

[@FanatOf80s]

Была у нас стиральная машина Сибирь-6 с двумя механическими таймерами - и мы в детстве забавлялись, заводили оба - и наслаждались интересным звуковым эффектом: тик-так-тик-так-тик-так-трррррррр-тик-так-так-так-тик-так-тррррррр-тик-так-тик-так-тик-так-трррррррр-тик-так-тик-так - с интервалом несколько секунд.

[@neitron07]

hi-res середины 20 века.

[@romanpopov8836]

Наиболее понятное и наглядное обьяснение которое я встречал. Автору респект и лайк!

[@user-pt5xb5hg6t]

Благодарю за перевод!

[@TechConRUS]

Большое спасибо! Рад, что вам понравилось.

[@Ssilki_V_Profile]

Аплитудные биения, когда их частота низкая - заметить легко. Но высокочастотные амплитудные биения(например на слышимых частотах) сами по себе не слышимы. Мало сложить частоты. Чтобы получить смешанную частоту, то есть превратить амплитудные биения звуковой частоты в непосредственно звуковую частоту - надо смесь частот подать в нелинейный преобразователь, имеющий квадратичную компоненту. Внутри него частоты умножаются друг на друга, благодаря чему происходит превращение амплитудных биений в колебания соответствующей частоты. В радиоприёмнике это диод или транзистор. В звуковых колебаниях в этой же роли могут выступить нелинейные искажения в наушниках, или даже в тканях тела, во внутреннем ухе.

[@LiOPSIK_220]

Во! Это правдоподобно выглядит, а не то, что прсто сложили

[@FanatOf80s]

Не знал что "супер" в термине "супергетеродин" означает "намного выше звуковой частоты". У нас стандарт 465 кГц.

[@alex_mzuev]

Новый супергерой: увеличел

[@crepeernetron48]

Видос вообще имба ! смотрю тебя каждый день!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что переводы вам нравятся.

[@Kozak3333]

Класс! Наконец-то просто и по-человечески объяснили суть гетеродина. А то в детстве у бабушки с ламповой радиолы "Урал-114" словил на современную магнитолу радиостанцию и никак не мог понять, почему радиоприемник сам излучает сигнал, как радиостанция 😆😁

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@66vds]

Биения можно выделить только при наличии нелинейности. Смеситель это всегда нелинейный элемент.

[@onetwo4315]

Спасибо за переводы и озвучки интересных видео! Признаюсь, что далеко не всё понял, но в целом принцип стал понятен.

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что вам понравилось. Как по мне у мистера Уотсона - научпоп контент. Самое главное, чтобы зритель понял основной принцип работы.

[@user-mp6pg6gr4p]

Теперь, на старости лет, я знаю, как работает супергетеродин, спасибо за объяснения!!!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод был вам полезен.

[@SilverJohnes]

Уважаемые переводчики. Обратите внимание, что: - колеблЕтся; - увеличИл.

[@r2aivhamradio550]

Как всегда - на высоте! Ничего нового не узнал, но пслушать интересно )

[@TechConRUS]

Благодарю, рад, что перевод вам понравился.

[@kolbyte]

6:39 Кстати, в обиходе "кондёры" до сих пор называют "ёмкость", как раньше в старых телеателье. Но письменного старого термина вроде не было (у меня есть древняя книга про телевидение аж 1956 года), не встречал там подобного.

[@user-jx4vg7dj9q]

Если покопаться в области физических и электроизмерительных лабораторий, то там можно найти "магазин сопротивлений" и "магазин емкостей" -- коробки с набором коммутируемых высокоточных компонентов.

[@kolbyte]

3:50 "добится"" "слышема" "длинны", переводчик инглишмэн?)

[@user-dg8gd5mf8h]

Для русскоязычного зрителя видео своеобразное... Но, подача супер! Всё понравилось, спасибо!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@qweqwevka]

Особенно "Не слышемо"

[@Kafulso]

Интересно и... Спасибо, в общем и целом.

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@MrFoxxxl]

Теперь понятно как в Британии вычисляют домохозяйства что не оплачивают налог на ТВ но его смотрят.

[@DJ-Fox_SPb]

С цифровой передачей другая история ж совсем

[@MrFoxxxl]

@@DJ-Fox_SPb Так там эфирное обычное до сих пор используется

[@DJ-Fox_SPb]

@@MrFoxxxl а много ли где оно ещё осталось..?

[@MrFoxxxl]

@@DJ-Fox_SPb Да действительно эфирное вещание с 12го года в британиии перешло на DVB ну тут уже проще так как можно шифрование ставить как до недавнего времени делал у нас Ростелеком с абонентской платой.

[@DJ-Fox_SPb]

@@MrFoxxxl кому надо через интернет будут онлайн смотреть)

[@limowskisvideos2186]

По поводу конденсаторов. У нас их раньше действительно называли ёмкостями.

[@TechConRUS]

Вот я тоже что-то такое слышал, но быстрым поиском не нашёл подтверждения.

[@cherbet]

До сих пор их ёмкостями называю

[@iedswws549]

Раньше много было супер, а теперь голая цыфра..

[@michaelkotejsky8538]

смеситель с синтезатором DDS от проца...скучноЮ нет той аналоговости крутяшейся без (шага энкодера или клика мышки) ручки

[@007krut]

Когда цыган на рынке пытается тебе впарить бракованное радио:

[@user-mr9vl9vy3w]

даже не думал, что в АМ диапазоне ещё есть вещание)))

[@TechConRUS]

А куда ему деваться-то?

[@user-mr9vl9vy3w]

@@TechConRUS я думал, что всё на FM перешли, а остальные не актуальны, кто ж их слушает?

[@TechConRUS]

Если мне не изменяет память, оборудование для вещания с амплитудной модуляцией (AM) банально дешевле, чем с частотной (FM). Так что местечковым радиостанциям банально проще существовать так.

[@FanatOf80s]

@@TechConRUS На территории России с 2014 года действующих передатчиков нет :(( Спасибо бессменному Царю.

[@cosanostra4389]

@@TechConRUS нет не дешевле - мощности в ДВ и СВ диапазонах в десятки иногда сотни раз выше чем у FM передатчиков. Гораздо сложнее антенные хозяйчства.

[@FeelUs]

Ждём рассказ о детекторах частотной и фазовой модуляции

[@agrushnev]

1:31 Вероятнее "супергетеродин" - "супер" - от "суперпозиция" именно и означает сложение входного ВЧ-сигнала с сигналом гетеродина, с последующей композицией данной суммы с некоторой функцией, отличной от линейной (типично, такой, что f' (0) = 0, f" (0) != 0) для появления в спектре частоты биений (f_in - f_g) - ПЧ. Не думаю, что "супер" указывает на сильное различие частоты несущей (либо гетеродина) и модулирующего напряжения, т.е. конечного полезного сигнала - это условие и так всегда верно, просто как условие осуществления модуляции

[@Vlad22051969]

Как звучит!

[@TheRus13]

Сейчас перетягиваю старый Океан 209 на 88-108мГц.Видео вышло в срок :)

[@TechConRUS]

Рад, что вам понравилось. Правда оригинал вышел ещё в 2019 году.

[@TheRus13]

@@TechConRUS Это уже не так важно.Это видео вышло к моему моменту :)

[@alyahewich3062]

А вот это было круто! Впрочем как и всё остальное. ))

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад что вам нравится.

[@user-wl6ce1ks6e]

ну не совсем верно жеж. если сложит 2 сигнала разной частоты с одинаковой фазой, то на спектре будет ровно 2 линии, с исходными частотами а вот если перемножить сигналы, то будет разность и сумма частот(привет зеркальный канал). Умножение в реальности сложно реализовать, а вот смеситель, на нелинейном элементе вполне себе пойдет

[@natsurukasumi3370]

А я вот так и не понял, хотя пересмотрел раза три где-то 😢

[@GasikGas]

Погнали

[@user-yh2nj1fp5c]

Блин, где бы найти такое радио... Корпус нравится.

[@TechConRUS]

eBay?

[@user-yh2nj1fp5c]

@@TechConRUS а в Россию возят? Не прикрыта лавочка?

[@TechConRUS]

Вроде сервисы доставки по типу бандерольки ещё работают.

[@OzzyBone]

Переведи, пожалуцста, видео об истории вижеозаписи на винил

[@TechConRUS]

Я делаю переводы в хронологическом порядке. Первая часть про CED выйдет 27 сентября.

[@zontegcharcb]

Лайк

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравится.

[@zontegcharcb]

@@TechConRUS Всë просто супер. Вам спасибо!

[@PowerfulElectronics]

Как раз у меня на канале снимал видео где с нуля делал супергетеродин на лампах времён 2й мировой. Но ссылку тут не прикрепить((( Админ, пропусти пожалуйста ссылку. Видео будет интересно тем, кто интересуется)

[@TechConRUS]

Да. Без проблем.

[@TechConRUS]

Это? kzbin.info/www/bejne/hneyqoSZgKuNaaMsi=WYBn4HyMeUN0ctLK

[@PowerfulElectronics]

@@TechConRUS Называется "Супергетеродин своими руками. На старинных лампах."

[@TechConRUS]

kzbin.info/www/bejne/bJ-3dIF_f9Ccb7Msi=xMKmmLYnGi5fFe-X

[@PowerfulElectronics]

@@TechConRUS Спасибо! Уверен, кому-то может быть интересно. Пускай люди увидят. Науку в массы!))) Спасибо за ваш канал! Всегда оставляю комменты и советую другим.

[@ainursagatdin]

Интересно когда настраиваешь два приемника на одну частоту приемники замолкают

[@TechConRUS]

Нужно проводить эксперимент!

[@cherbet]

Ты поймал гетеродин другого приемника, на ФМ кстати так же, ты даже можешь поймать DSP приемником гетеродин обычно супергетеродинного приемника.

[@AlexeySivokhin]

А чего бы Вам не покзать теоретически весь путь преобразовния сингнала из звука на радиостанции в звук на выходе супергетеродинного примника? Был бы ролик крутейший! Начиная с модуляции несущей на радиостанции, вид АМ-модулированной радиоволны, затем в прёмнике показали суммарный принятый сигнл и сигнал гетеродина, сигнал отфильтовали бы средствами аудасити, не забыли бы продетектировать, ещё раз отфильтровать и выдать наконец исходный звук в виде графика? А то ведь упустили целых два необходимых преобразования сигнала - умолчали, что разностная и суммарная чпстоты появляются в спектире сигнала только после прохождения нелинейного элемента (смесителя), а звук требует ещё одной нелинейной операции- детектирования АМ сигнала? И что фильтр ПЧ сигнла хитрый- многоступенчатыйи с прмежуточным усилоительными каскадами.

[@TechConRUS]

Боюсь, с подобными просьбами нужно обращаться к мистеру Уотсону (автару оригинального канала). Я просто делаю перевод.

[@dltech]

Программа программой, а супергетеродиная схема она и в в цифровых приемниках так и осталась.

[@TechConRUS]

Беспроводные технологии?

[@MsAviator69]

Нет, в цифровых ничего супергетеродинного не осталось, ни контуров, ни фильтров. Приём нужной частоты, детектирование АМ, ЧМ, в том числе стереосигнала и однополосной модуляции, полоса пропускания и тд, всё осуществляется программно.

[@m0xfff]

​@@MsAviator69конечная обработка поменялась, но перенос частот и фильтры остались. Особенно для высоких частот, например в спутниковом тв.

[@LiOPSIK_220]

В аналоговом телевидении, там даже 2 промежуточных частоты, 10,7МГц и 465кГц

[@MsAviator69]

@@m0xfff Перенос частоты - это имеется в виду преобразование частоты? -Для высоких частот это требуется, а для радиовещательных приёмников, о чём идёт здесь речь, никакие преобразования не нужны. Входные фильтры не помешали бы, но и без них можно обойтись.

[@NixAxer]

3:48 Какой пиздец. "добится", "слышема", "длинны". 🤦‍♂

[@megaalod4341]

Ничего страшного, переводчик упоминал, что у него дислексия. Это не связано с грамотой .

[@LiOPSIK_220]

Нет братцы, это грамматика. Во многих языках написание и произношение одних и тех же слов РАЗЛИЧНЫ

[@megaalod4341]

@@LiOPSIK_220 у человека ДИСЛЕКСИЯ.

[@LiOPSIK_220]

Какая дизлексия, алло? Он говорит нормально. И в тексте буквы не перепутаны. А именно неправильно написаны лишь безударные, то есть безграмотность налицо. У меня каждый второй знакомый так в чатах пишет)))))) Школу закончили, русский язык забыли))) а нах он нужен в жизни?

[@michaelkotejsky8538]

а ведь с времен лампы 6А8 до SA612 и каких-то более современых смесителей с гетеродином на DDS синтезаторах на арсенидгилие и странных посеребренных гантельках в волноводах в вышках 5G ничего не изменилось, ПРИНЦЫП РАБОТЫ ВЕЧЕН, ДАЖЕ ПОСЛЕКРАХА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В ПУСТОШИ, Б-Макс смешав серу с свинцом от пули сДелает галенЮ от алюмине-мдной батарейки в растворе забортной воды(водный-мир) получет ток для КРИСТАДИНА!(более жесткой, фолаутной версии супера)

[@mrshyman1257]

Автор не правильно провел аналогию на звуке.Чтобы получить разностную или суммарную частоты необходимо произвести перемножение сигналов а не суммирование.При суммировании мы как имели две частоты ,так и будем иметь.Чтоб возники комбинационные частоты(суммарную и разностную) необходимо сумму сигналов подать на нелинейный элемент.

[@user-vapet]

Сильно умным специалистам объясняю посыл автора: _._ Кому будет особо интересно, тот изучит тему самостоятельно.

[@mrshyman1257]

@@user-vapet Вы адвокат автора?В преобразовании частот появление комбинационных частот это очень важный фактор!И обычное суммирование не приводит к появлению других частот(к примеру промежуточной).Если не владеешь знаниями досконально,то не нужно снимать ролики,вводящие людей в заблуждение.Еще раз повторю ,что промежуточная частота появится только при подаче исходных на нелинейный элемент,а до этого это будет просто сумма двух сигналов с разными частотами.

[@user-vapet]

@@mrshyman1257 Подгорает? Ничего, по мере взросления перестанет :) Главное -- не сойти за это вемя с ума от несовершенства мира, потому что чем больше понимаешь, тем очевиднее, насколько большинство людей не понимает вообще ничего :)

[@mrshyman1257]

@@user-vapet Послушай димагог.Я не мальчик, и из моего текста.можно извлечь полезную информацию.Мне не пять лет ,у меня за плечами 15 лет профессиональной(за деньги) работы в дуплексной вч схемотехнике.Ничего не подгорает,то что я пишу нужно воспринимать ,как дополнительную полезную информацию.Из твоих тексто научиться нечему,просто словоблуд.

[@user-vapet]

@@mrshyman1257 _>Я не мальчик_ Когда мне было 35, я тоже так думал :) Тут важно упеть повзрослеть до старости, пока мозг не полностью утратил нейропластичность :)

[@ChRoma02]

Сложно

[@burinis_and_his_sims_world_tv]

0:48 - что он там говорит? Небось про Украину?

[@TechConRUS]

Оригинальное видео вышло в 2019, так что более вероятно, что про COVID.

[@user-jb2rb2dk4x]

Ничего не понял.

[@airsley1239]

Да там проблемы не только в грамматике. Текст стилистически и терминологически очень плохо подготовлен. Подстрочник.

[@TechConRUS]

Ух… это вы ещё мои первые переводы не видели.

[@Pavel_IX]

Нахуя премьера если готово уже?

[@TechConRUS]

Видео всё равно выйдет только в 18:30. А ролики с премьерой лучше продвигаются алгоритмами.

[@spuffik9235]

@@TechConRUSждём всем каналом выход нового видео :)

[@TechConRUS]

Благодарю!

[@Pavel_IX]

@@TechConRUSПонял, просто в целом плевать на премьеры, но вот на роликах которые интересно было бы посмотреть, тем более когда появилось время и открыл ютуб, и видишь, что ролик через 40 минут, а 40 сорок минут уже не до ролика будет)

[@iAr2r]

@@TechConRUS Оу, я смотрю мой совет с субтитрами пошёл на пользу. Теперь они выглядят великолепно. Запятые, кавычки, скобки, сложные слова что не распознаются автоматическими субтитрами. Просто шикарно. Местами видно что не соответствуют тексту, видимо при озвучке немного меняли формулировку. Но это лучше чем автоматические.

[@igorkroshkin9354]

Меня грамматические ошибки убивают, без обид...

[@Andrey_Kirich]

Поддерживаю. Смотреть интересно, перевод хороший, но эти ошибки, это ппц, неужели так сложно проверить?

[@vpc64]

Согласен. В такие моменты закрадывается вопрос: а может автор также наплевательски относится и к переводу, а я тут сижу, уши развешиваю?

[@anlealanleal3218]

Плюсую, хотелось бы больше внимательности.

[@TechConRUS]

Буду работать над этим.

[@vasyna007]

​@@vpc64 так не сиди, сделай лучше. От Бла-бла толку не много

[@sanata1371]

так коряво объяснил. я бы не понял его объяснения если бы не знал суть радоты гетеродинного, супергетеродинного приёмника. а как будет трудно объяснить приёмник с двумя ПЧ?

[@VegtamOne]

Сколько ошибок в экранном тексте. Неужто так спешили?

[@TechConRUS]

Дслексия и её сестра дисграфия.

[@VegtamOne]

@@TechConRUS тогда мои извинения Хотя раньше вроде вот прям столько ошибок не видел.

[@TechConRUS]

Да, всё нормально. Я ещё в школе научился на это не обращать внимание.

[@VegtamOne]

@@TechConRUS могу в такому случае посоветовать прогонять текст через чат гпт с просьбой исправить ошибки. Это ни в коем случае не просьба или требование.

[@TechConRUS]

Можно и просто текстовым редактором обойтись. Просто мне каждый раз лень это сделать. Но… надо… надо…

[@oreshek1607]

У кого ещё осталось вещание на ДВ или СВ? У нас только маячок аэропорта на СВ пикает...

[@cherbet]

На средних весь диапазон забит, хорошо принимается особенно зимой, но и летом в целом нормально, на длинных есть станции, но без хорошего приемника отстроенного ты их не услышишь, я слушаю поляков на 225 кГц обычно, музыку гоняют, пока корчую очередной приемник, играет на фоне) А так на длинных ещё Румыны на 153 слышны, Морокко на 171 иногда пробивается, ближе к полуночи, Британцы BBC4 в то же время на 198, ну поляки на 225 и Алжир на 253, в Европе возможно ещё станции местные слышны, Монголия вещает, но в европейской части России не поймать. А мы свою вещание на ДВ загубили, любил слушать Маяк на длинных в нулевых. На средних у нас сейчас Радио России, Вести FM, Радио Вера, Радио Мария, иногда тестовое вещание на тестовых частотах, обычно это Радио России, а ещё Лента, Свобода, но там расписание, потому там ещё много кто тусуется, Радио Эли религиозное, когда на Русском, когда на Украинском, ещё из Армении свобода по расписанию на 800-сколько то, есть ещё первое радио из Преднестровья

[@FanatOf80s]

@@cherbet На российской территории не осталось действующих передатчиков :((

[@cherbet]

@@FanatOf80s есть, но мало, еще восток россии есть радио в хабаровске на 765, в краснодарском крае, в питере, иногда тестовое вещание из питера и калининграда

[@FanatOf80s]

@@cherbet В Краснодарском крае (Кубанский радиоцентр, "Тбилисская") 1989 кГц увы, тоже только тестовые запуски.

[@user-xz4all]

​@@cherbetне понимаю почему нет Средневолнового вещания в 1 мегаватт из Иркутска или Братска, цены на электричество позволяют, антенное поле современное сделать.

[@viyacheslav.]

Однако ошибка в рассказе. Чтоб получилась новая частота необходим нелинейный элемент. А в видео получились биения (просто пульсация исходных частот). Именно поэтому и не получилось услышать 400Гц на колонках.

[@user-vapet]

Во-первых, биение -- это и есть новая частота. А во-вторых, на колонках не получилось, потому что длина 5000-герцовой волны составляет порядка 7 сантиметров, так что на масштабах этих колонок и этого микрофона затруднительно всё расположить так, чтобы получить отчётливо слышное биение.

[@viyacheslav.]

@@user-vapet Нет, вы говорите о частоте биений, но там нет новых частот. Чтоб получить новые частоты надо элемент "смеситель" - по сути нелинейный элемент с особыми характеристиками. В наушниках в видео слышались частота разницы частот из за нелинейных процессов в самих наушниках, из за превышенной мощности.

[@user-vapet]

@@viyacheslav. _>надо элемент "смеситель"_ Здесь интерферируют колебания воздуха, поэтому на длинных волнах (в данном случае 849 и 858 мм, что заметно больше расстояния между колонками) биения прекрасно слышны безо всяких дополнительных смесителей. Да, это не самостоятельная частота, а именно биение -- периодическое изменение громкости, которое "детектируется" мозгом слушателя. И если бы эти колонки могли излучать волны со сферическим (или идеально плоским) фронтом, всё бы получилось и на более высокой частоте. Но у этих колонок по два излучателя, корпус тоже вибрирует, да ещё наверняка и фазоинвертор какой-нибудь есть, так что интерференционая картина получается не особо похожей на чёткую сетку. А детектором, выделяющим частоту биения во втором случае, подозреваю, работает мембрана микрофона в сочетани с нелинейностью самой передачи воздуху колебаний мембран наушников. Но это не точно. А главное -- это неважно в данном контексте :)

[@AversuzMusic]

Ошибки в тексте - это зачем?

[@alexd.9336]

"Увеличел", "слышемость"... Вроде грамотный речевой перевод, а такая жесть на экране. Ценю ваши труды, но можно же доверить текст кому-то более взрослому...

[@user-hi5fy6wv5j]

Смотреть я это конечно не буду, но надеюсь лектор расскажет про пораженные точки, зеркальный канал, приём на гармониках гетеродина, динамический диапазон смесителей, важность спектральной чистоты сигнала гетеродина, ...

[@cherbet]

отчасти, весьма отчасти, в основном пытался донести принцип работы.

[@user-hi5fy6wv5j]

@@cherbet, значит я правильно сделал, что не стал смотреть, а эмулировал просмотр (проиграл видео не глядя, а занимаясь своими делами), поставил лайк видео, написал комментарий, для продвижения канала.

[@user-vapet]

@@user-hi5fy6wv5j А учительницу математики в *_начальной_* школе ты не кусал за ногу только потому, что она не знает о логарифмах?

[@user-hi5fy6wv5j]

@@user-vapet, на ваш вопрос ответ вы найдёте у И.Сыромятникова.

[@user-yc4dn8ix7n]

"длинны", "колеблится", "увеличел" - тебе кто переводит, промпт? просто я думаю, что человек, который знает английский, русский то хоть на базовом уровне должен знать, такие примитивные ошибки...

[@MrOverlord243]

Ничего не понятно и не очень то интересно

[@churochkin]

пиздец... супергетеродин -- технология конца 1910-х годов, а я в 2020-е нихуя не понял из объяснений...

[@user-cw1jj8ph5y]

А мне по барабану ошибки. Так как я не очень по русскому. Хотя мозг работает с Сопроматом если кто понимает. Так что вам необходимо относится проще к жизни!

[@dmitryodruzov1781]

Переводчик очень безграмотный! Кошмар! Я эти тексты на русском читал и обалдевал от его безграмотности! Например: «В оригеинали…, термен…» 😂

[@dmitryodruzov1781]

А еще «не смог добится», слышЕма, длиННы, колеблИтся!»!!!

[@throgvar4727]

Блин, в русских субтитрах ошибка на ошибке! Причем настолько дурацкие, как будто нарочно сделаны. Переводчик, в школу, русский учить!!!

[@leonell4433]

Громкоговоритель . Не динамик - а именно гррмкоговоритель. Нраица.