Supremația cuantică a fost atinsă!

💲 Devino membru ►bit.ly/35Q8vXC
💲 Sustine-ne ► / cristianpresura
⭐Distribuie pe Instagram! joinsnippet.com/
❗Discord ► / discord
❗Instagram ► / cristianpresura
❗Facebook ► / presura
❗Facebook page ► / posts
🔊 Spotify Podcast ► spoti.fi/3dbvYo6
🔊 MixCloud Podcas ► www.mixcloud.com/StiintaClub/
📙 Carte ► "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
📙 Cartea ► "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
📙 Carte ► "Care e diferența dintre un copil și un laptop?" bit.ly/3h4auLZ

[@presura]

Comunitatea noastra Discord "Fizica cu Cristian Presura" organizeaza un nou concurs de astrofotografie cu premii! Inscrieri si detalii aici: discord.createdacard.me/NkmHX Sunt doua categorii: fotografii facute cu telescopul (3 premii in carti) si fotografii facute cu aparatul de fotografiat sau telefon mobil (premiul cel mare este un ... telescop!). Multumim Astroclubul Bucuresti si Humanitas Junior pentru ajutor. Telescopul este oferit de AstroVest.Ro

[@TheMakyato]

se poate folosi calculatorul cuantic pentru a calcula probabilitatiile si predice viitorul?

[@FULCEER]

De ce nu zici despre calculator ul cuantic de la noi din tara.... 😶🤐

[@kotarofuma9460]

Am vazut amprentele de pe camera cand ai pus laserul. Foarte interesant video ul.

[@hondacbr7784]

Domnule Cristian am și eu o întrebare care mă frământă acum ,rău de tot ! Am auzit de la dumneavoastră că sa ajuns la supremația cuantica ! Prima întrebare la ce va folosi aceasta descoperire uluitoare și de neimaginat pentru 99 la sută din populația lumii că acest termen de cuantica nu este cunoscută de nimeni decât de fizicieni și atât ! Sau poate de cititori care au lecturat cărți SF ! Ajuta la ceva și cum se poate aplica pentru a ajuta omenirea ?

[@tiberiuoprea8482]

Buna ziua, Nu inteleg un lucru, daca calculatorul cuantic este capabil sa rezolve problema extrem de repede comparativ cu calculatorul clasic, atunci de ce ne mai punem problema erorilor ? Sunt erorile o problema reala in acest caz ? Cu alte cuvinte chiar daca cel cuantic are o probabilitate mai mare de a genera rezultate eronate, faptul ca efectueaza calcule cu o foarte mare viteza nu anuleaza erorile ? Spre exemplu, calculatorul clasic imi da rezultatul rapid 1 + 1 = 2, in comparatie cu cel cuantic care imi da 10 rezultate din care pot sa fac o medie si tot la acelasi rezultat ajung, adica la 2. Gasesc o asemanare foarte mare intre procesele cuantice si procesele intuitive umane, iar acestea din urma de cele mai multe ori dau rezultatul corect intr-un timp mult mai mic decat cel clasic. Multumesc!

[@adrianlele4198]

Pana acum cateva luni ,Nu imi plăcea fizica deloc.De când ați postat pe youtube, incep sa imi cumpăr cărți despre fizică, tot despre fizică. ZICI ca sunt obsedat.Multumim domnul Presura

[@presura]

tine-o tot asa!

[@corcodelmarian]

Nu va imbatati cu apa rece, fizica si carnea de porc este grea, modelele grafice cu poze in descriere mai mult incurca incepatorii, sunt multe abstractiuni care nu sunt pentru publicul larg.

[@presura]

@@corcodelmarian nu ma imbat cu apa rece, asa a fost si cu cartea Fizica povestita, care are multe notiuni foarte avansate. Spre supriza mea s-a vandut foarte bine, ceea mi-a demonstrat ca romanii sunt mai inteligenti si mai cautatori de adevar decat am fi tentati noi sa credem. Eu fac ceea ce stiu mai bine, si de multe ori folosesc notiuni complexe, grarfice, etc. Incerc sa cobor nivelul cat pot, dar nu merg pana la pamant, pentru ca vreau sa continui sa educ, cu toate pierderile de cititori pe care le-as avea. Desigur, din cauza aceasta, acest canal nu il va ajunge din urma pe Selly, cu ai lui peste 1 milion de urmaritori. Nu cred ca se va apropia dini de @Zaiafet , care, apropo, are continut foarte educational. Eu sper ca se va opri la peste 100 000 de subscriberi, suficienti cat sa primiul placheta youtube sa i-o dau baiatului meu. Chiar si la reach-ul de acum, sunt bucuros ca se cauta si continut de calitate pe youtube-ul romanesc! O zi frumoasa!

[@adrianlele4198]

@Eu Singur Stiu,mersi 😀🤗

[@ak-47production25]

Din asta tragem concluzia ca se poate, trebuie doar persoana potrivita sa explice sau cel putin sa ofere toate informatiile necesare pentru a realiza procesul sau fenomenul fizic

[@elenaferaru8306]

Mulțumesc cu recunoștință!! Pentru aceste ". Informații!!!

[@conyxconyx]

N-am inteles o boaba dar mi-a placut. Multumim.

[@arhangelmihail2673]

ia o mai simplu 1+1 a devenit 3 orata cu pc ul asta

[@sudo2909]

M-am tot documentat pe tema computatiilor si a principiului cuantic pe retele si documente in engleza, vreau sa va felicit pentru initiativa, ati atins suprematia prezentarii, explicand intr-o ordine foarte buna de idei principiul cuantic! Multumesc si Felicitari!

[@hhulk2025]

Cu cita admiratie te urmaresc Don Cristian ! nu prea pricep eu cuantic... dar Multumesc pt video ! e SUPER , FELICITARI !!!

[@DINELTATAR]

Felicitări pentru eforturile considerabile de a realiza aceste video-clipuri. Sănătate și succes în continuare!

[@mariusstoica6596]

Multumesc mult pentru toate aceste informatii oferite de actualitate! Te asteptam la IASI

[@georgeerhan2009]

Rar mi-a fost dat să văd explicații pentru “proști” atât de concise. Îmi doresc să mă scuzi pentru certitudinea mea că te înțeleg mult prea puțini din cei ce te urmăresc. Sper ca accesibilitatea ta la publicul KZbin românesc să fie cât mai mare. Bravo!

[@danzisu9882]

Felicitari Cristi pentru vlogurile tale!

[@nnadine1973]

Exceptional. Multumesc.

[@mihailpetrovici5044]

M-am născut prea târziu, sunt prea prost pentru secolul asta

[@raoulraoul7129]

Si eu...

[@gukkiboii13]

Nu spune asta, invata si o sa fi ok pentru secolul asta.

[@ersiliazapciroiu4873]

Nu ești singurul !

[@andreidica665]

Cum sunt creati qbitii? fizic sunt atomi? cum reusesc sa i aduca in starea de pozitie supercuantica?

[@mikinegreanu8795]

Da

[@corbuvladful]

Fizic sunt niste electroni care se comporta ca niste particule cuantice cu spin up and down. Ideea este ca un electron sa se comporte ca o particula cuantica trebuie sa fie greu de observat. Sistemul de citire a unui bit este alcatuit dintr-un circuit simplu care citestie electronii ce trec prin acesta de tip 0 sau de tip 1. Ideea e ca in procesul asta de citire electronii "mai se scapa" prin alte locuri modul in care parcurg ei circuitul de la un punct la altul este putin haotic asta înseamnă ca se poate scapa informatie deci poate fi observabil. Pentru a se asigura ca informatia nu se scapa si prin alta parte procesoarele sunt aduse la aproape 0 kelvin in felul acesta electronii intra intr-o superpozitie. Astfel de circuite se numesc superconductive

[@nevermind-wp3bf]

@@corbuvladful La 0 kelvin electronii nu sunt într-o superpoziție. Se află într-o singură poziție. Adică au o singură orientare stabilă. În momentul în care sunt bombardați cu microunde (unde electromagnetice) de anumite frecvențe, acești electroni își schimbă polii magnetici sau poziția. Superpoziția apare DOAR în momentul tranziției electronului dintr-un pol magnetic în altul (undeva pe la mijlocul tranziției, atunci când electronul se află în ambele stări și care este o stare de echilibru foarte fragilă) Măsurarea e complexă. Am văzut într-un clip că se folosește electronul unui atom de fosfor într-un "procesor" (material) din cristal de siliciu de 100% puritate, al cărui electroni nu recționează deloc la electromagnetism. Măsurarea pozițiilor acelui electron cred că se face măsurând polii magnetici generați de acel elctron de fosfor (se folosea în acel video un osciloscop - în superpoziție osciloscopul indica în ambele sensuri simultan)

[@techonny]

Foarte bine explicat, mi-a placut !

[@Simply_Merlin]

Waw,bine ati venit in viitor.

[@justblakie5338]

Domnul Cristian Va iubesc ....pentru că m-ați ajutat sa înțeleg mai bine fizica ... avansata:))) mulțumesc și eu cred că o să-mi prindă bine pe unde sunt acum ... Încă odată mulțumesc mult !

[@srrchanel]

Mi-a venit asa in cap acum, cum in viitor o sa fie profesori pe platforme de genul KZbin, iar liceele si facultatile or sa fie niste HUB-uri unde se strange lumea pentru socializare si sa discute despre subiecte de genul asta.

[@ioanamaria5174]

Multumesc ca m-ati ajutat sa imi placa fizica

[@paulcoman7237]

Super doc explicat ca la carte.felicitari pentru rabdare.ma cam sperie puterea cuantică....cred ca este prea puternica pentru noi...intelegi din zcara cardashov...nu putem sari de la 0 direct la 3.

[@iuliusfoyas8159]

N-ai de ce sa te sperie. Ca sa navighezi degeaba prin sistemul solar, cautand resurse pt a suprevietui ai nevoie de putere de calcul cuantica.

[@PunkProduction]

Asteptam un video despre asta! Like and Subscribed!

[@h1dr0g3n]

foarte bine explicat, multumiri ! puteti face un video despre problemele non-deterministic polinomiale, poate un calculator cuantic rezolva aceste probleme?

[@Simply_Merlin]

Asa logic,de mi se pare foarte simplu.multumim pentru descriere.

[@robertsaint5667]

Dar.... Merge pe el minecraft-ul cu shader peste 30 fps? Asta e intrebarea!

[@presura]

Anton, ce e ala shader la minecraft ???????

[@robertsaint5667]

@@presura E o gluma pe internet despre un joc. Când se vorbește de un calculator puternic, se pune intrebarea dacă poate rula minecraft :D

[@laurentiudiconescu9596]

@@presura shaderul este o un program care modifica jocul facandul sa arate mai bine, dar de obicei are nevoie de mai multa putere

[@calinmerosan5171]

Îhî!

[@NicusorN5]

@@laurentiudiconescu9596 Detaliu in plus: Shaderele sunt facute in HLSL (high level shading language) si sunt folosite in principal pentru post-processing, a face modelele tridimensionale sau imaginile simple sa straluceasca, sa aiba reflexii, sau pentru a modifica culorile desenate pe ecran.

[@GameZone-bc5co]

In primul rand va multumim pentru informatia gratuita pe care ne. o oferiti in al doilea rand toate videoclipurile postate de dumneavoastra sunt de o calitate informationala superioara daca pot spune asa si de bun gust imi doresc sa reziste acest canal educativ chia daca de cele mai multe ori ma simt depasit de subiect imi place sa preiau imformatie atat cat pot de la un om cu siguranta minunat,educat ,profesionist .

[@presura]

Multumesc. voi face tot ce pot sa reziste canalul. Momentan sunt multe de spus i sunt ajutat, asa ca anul ce vine va aduce multe videouri. Sa ne urmariti!

[@dopo8333]

Frumos explicat.

[@MrESD32]

Salut Cristian, Foarte fain explicat + felicitari pentru canal si continutul pe care il produci (esti alternativa aia buna de care oamenii din RO au nevoie pentru a se informa / educa si pregatii pentru viitor) . Am cautat si vazut conferinta lui Martinis - Quantum Supremacy: Checking a Quantum Computer with a Classical Supercomputer . Un sfat, pe viitor incearca sa pui si linkuri la trimiterile pe care le faci . O zi buna ! Ps: am un pusti de 9 ani care se uita cu placere la canalul tau (te urmareste de la conferinta pe care ai realizat-o la Tedx)

[@cosminmorar3219]

Super intro. Pe masura video-ului😀

[@Emi-uf3gt]

Foarte interesant!

[@corcodelmarian]

Poate o merge sa faca un hibrid, intre cuantic si clasic, dar si la un calculator clasic poate fii imbunatatit paralelismul in calcule. Pai calculatorul clasic face poll dar ce este interesant daca introduci un delay constant spre exemplu timpul de access la memorie rezultatele devin mai stabile, asa si la cuantic daca dorim sa gasim starea de super pozitie mai frecvent trebuie sa introducem o constanta.

[@TheSunLights]

Super video!

[@cracbeton2926]

Vorba cuiva de pe aici"m-am născut prea tîrziu pt.acest secol şi prea prost",dar îmi place f.mult să vă urmăresc

[@viorelalex3227]

Eu sunt bota la fizica dar imi place sa o ascult va urmăresc cu mare atenție . Ce explicații dumneavoastra imi da peste cap calculele :))) . Dar imi place sa va ascult si inteleg mai bine la ce e importanta fizica video dupa video ! Acum eu doresc sa va spun pentru cei ca mine mai bota la fizica . As dori un video aa ne explicati cat de importanta este fizica pentru noi ai ce putem obține prin cunoștințele ei . Va multumesc.

[@Stelarium]

Viorel Alex 😂

[@Stelarium]

Exemplar, ca de obicei!

[@bassillex242]

Domnule Presură, ești printre cei mai deștepți oameni pe care îi ascult și îți doresc tot binele!!, dar dacă îmi permiți o... umilă sugestie, ca să te soarbă toată suflarea (😊), ești prea... didactic, fă-ți cumva filmulețele mai... distractive, o ironie sau o comparație mai din topor/popor, strecurate cu cap pe ici-colo, ne-ar strecura și nouă în cap, distractiv și cu mai multă ușurință, informațiile pe care ni le împărtășești cu atâta generozitate 😊 Vă urez mult succes și putere de muncă în continuare!!!

[@corcodelmarian]

Pai in viitor , va trebui determinata valoarea exacta ci nu statistica.Electronu care se roteste in jurul atomului este elicoidala si, atunci genereata energie dar ca si cercetator trebuie sa stiu si traiectoria. Daca traiectoria electronului este ciclica normal sa am oareacare predictie asupra traiectoriei.

[@iuliusfoyas8159]

A fost atins un mai mare nimic.Pur si simplu vor aparea aceiasi tipi de algortmi pe calculatoare cuantice si iarasi vor fi greu de spart parole, etc. Adica dpdv al securitatii nu se va schimba nimic.Se schimba doar viteza de procesare. Apoi din articol reiese faptul ca inca nu exista calculator cuantic ci doar o masina de procesare cuantica instabila in care domneste haosul combinational, adica decomdata un mare nimic cuantic.

[@georgeiobot1065]

Inf pret.mersi!

[@SoimulX]

Super fain intro!

[@simamaria9514]

Universul se schimba si evoluiaza de la o secunda la alta .Iar noi oamenii suntem la miliarde de ani distanta,in ce priveste cunostintele despre tainele universului.

[@vorbecuvinteidei8949]

subscrube am dat de mult acestui canal. super clip.

[@DD-gd9is]

Interferenta se obtine si daca ai un singur foton, nu trebuie sa ai mai multi

[@devout2Jesus]

Calculatorul electronic cuantic nu conține tranzistori, ci transmoni in care sunt stocați biții cuantici. Este adus în superpoziție de pulsuri de microunde. La temperaturi foarte mici electronii formează perechi cu spin opus care condensează într-o singură unda de materie care nu întâmpină rezistenta in circuit, fenomen denumit supraconductivitate. Deasemenea biții cuantici sunt corelați prin aducerea în rezonanță ca sa funcționeze în unison.

[@stcriss6458]

Salutare Am o teorie quantica . Acea "spooky" legatura intre doua particule quantice cu distante chiar si astronomice aparute de la "facerea Lumii" (inceputul Universului) ar fi ca niste "coarde" care leaga particule in tot Universul(comunicarea lor find mai rapida decat viteza lumini ),ele asa de multe aproape infinite ca ele formeaza un camp de tesatura,iar unde materia este mai densa(mai multe particule) se simte gravitatia. Avand in vedere ca aceste particule sunt asa de raspandite haotic in Univers si fiecare legate in pereche devine logic si interesant. Totul a inceput cu un gând cu o idee,de aceia teoria a fost prima si apoi experimentul fizic ,logic dovedit matematic .Recunosc ca imi place misterul si discutiile "filosofia" cu oamenii inteligenti 😂

[@despinavutas1027]

pentru un calculator clasic notiunea de eroare ,probabilitate , rezultat statistic sunt definite diferit fata de calculatorul cuantic... la fel si lumina polarizata care o confundam cu LASER....

[@ciprystoican4033]

Super

[@georgetnt8473]

Performanta calcului cuantic,este demonstrarea relativitati ce tinde spre infinit.Mereu exista un + mai mare,sau mai mic decat altul.

[@Ioan966]

Buna! Puteți sa explicați cum calculează calculatoarele digitale ca sa dea rezultatele corecte ?

[@Mylonoblaster]

TAAAAHHHH !!!! MI-A EXPLODAT CRIERUL !!!! ;))))

[@cornelgheorghestaniloiu589]

Îmi dau seama că, prin calculatorul cuantic s-a ajuns să deschidem o nou poartă superioară a cunoștinței umane. Ceea ce am înțeles, este faptul că trebuie să găsim "frâiele" potrivite pentru a folosi cât mai optim posibilitățile efectelor cuantice. Eu cred că pasul următor al calculatorului cuantic va fi determinarea lui de a lucra de la începutul operației prin stabilirea unei singure superpoziții cuantice impuse.

[@andiduga1582]

nice intro bay the way !

[@gianinivenom9999]

Fa un video cu acceleratorul de particule cum este construit din ce și ce sa făcut cu el

[@TheSmilodon2]

ma faceti sa visez si eu: 1) de ce nu se fac calculatoare cuantice de multiprocesare seriala? adica daca raportul de activitate/ciclu de functionare este de 1/x sa facem x calculatoare cuantice ce isi vor transfera datele de la unul la altul si astfel sa avem continuitate in procesare (era sa scriu'gandire'). exemplu arbitrar: claculatorul cuantic functioneaza 200 milisec dupa care se raceste 800 milisec ca sa reintre in temperatura de lucrul. avem raport de activitare 1/5 si atunci creem nu un calculator de 40 de qbiti ci 5 calculatoare de 8 qbiti ce la sfarsitul perioadei de timp predau stafeta. 2) o putere colosala de lucru puternic focusata e metoda elementului finit. calculeaza rezistenta statica, vibratii, curgerea fluidelor, etc. aici exista potential comercial al acestei puteri de calcul. si cine stie, in viitor se pot crea seminte de autostrazi daca algoritmii de lucru se dezvolta. 3) o alta aplicatie ar putea fi radarul 3D, reconstructia unui corp calculand directia antenei si lungimea masurata. 4) consider ca a construi un astfel de calculator cuantic este pretentios. de ce nu se poate folosi un calculator cuantic pentru a se imbunatati pe sine? adica de ce nu poate analiza procesele de prelucrare, juca un pic cu parametrii masinilor prelucratoare si propune alti parametri de prelucrare pentru ca sa rezulte un calculator mai bun, de sperat quantic, dar pentru inceput sunt in regula si procesoare clasice. poate va prind odata pe discord si va explic. intrebare bonus: daca am idei dintr-acestea ce par nebunesti si ii pun pe altii la treaba si in final ei pot castiga milioane (mai sunt de acord, realizez ca e nu neaparat multa muca cat si inteligenta multa, e firesc ca recompensa sa fie pe masura) eu pot spera la o mica cota parte din milioanele castigate de ei?

[@jesuschrist.6006]

Prietene.. intrebi de ce.. este foarte usor, primim prea multe prea repede, ar strica piata, pur si simplu.. la fel ca la telefoanele smart, se poate face ceva cu muult mai performant decat exista in momentul de fata, dar ar strica piata.

[@marcurobert2667]

@@jesuschrist.6006 Ma indoiesc ca firme precum Google sau IBM nu sunt interesate in research asupra calculatoarelor cuantice. Daca ar fi mai evoluate gandeste-te cat de repede ar putea pica firewall-uri, cat de repede ar putea sa decripteze... Nu vor fi in multi ani de ACUM in colo la scara larga. Dar cand vor ajunge la un produs stabil, se vor folosi pentru IT Security, modelare 3D, simulari cuantice, calcule mari, etc.

[@TheSmilodon2]

raspuns pentru cei 2: niciun gigant nu isi permite sa stea locului. fiind 'lider pe piata' poate impune regulile jocului pe anii urmatori (standarde de echipament, sistem de operare, etc.) e adevarat ca la un moment dat intervine consiliul concurentei la americani (ceva cu antitrust, audieri in congres, ce i s-a intamplat si lui Zuckenberg recent, dar prin care a trecut si Bill Gates) dar asa ceva nu inchide pravalia, in cel mai rau caz o sparge in bucati la fel de profitabile (vezi cazul Standard Oil al lui Rockefeller). Cred ca aceste supercalculatoare vor fi disponibile 'in cer restrans' pentru proiecte strict secrete, gen decriptare comunicatii adverse, eventual analiza impactului Cambridge Analitica, simulari nucleare, etc. Cand calculatoarele cuantice vor deveni mai stabile si mai sigure atunci se vor diversifica. momentan sunt doar 2 in America. poate UE nu va dori sa ramana in urma si va investi si ea. Chinezii vor vrea si ei, s.a.m.d. in timp se va rezolva problema stabilitatii de lucru la temperaturi ultrajoase apoi vor aparea servere speciale de inchiriat pentru calcule complexe (cand vor fi sisteme de operare si programe utilitare de rulat dupa standardul dictat de lider; a se citi cateva randuri mai sus) Chestia cu supersmartphone e discutabila deoarece: 1) smartfonul este un mic laptop. se pune problema de putere de calcul si de acces aplicatii. Microsoft s-a trezit tarziu pentru piata asta si vrea sa manance din ea. pana atunci ceilalti nu vor sa rezolve probleme de intercompatibilitate Android-Windows. 2) conectivitatea inca mai lasa practic de dorit. spre asta tinteste probabil wifi G5, dar e incurcat in problemute tehnice. si aici visez ca in cativa ani sa se treaca munca de birou pe tel mobil, dar pragul psihologic e ca seful nu mai are cum sa-ti forteze viteza de lucru. nu, boala asta de multinationala nu se manifesta numai in Romania ci si in Occident. 3) nimeni nu face pomeni. poate chiar ar exista cineva ce ar vrea sa faca pomeni, dar la un moment dat portofelul i se va goli. In cazul smartfonurilor trebuie calculata amortizarea utilajelor si a proiectarii modelelor vechi (problema comuna oricarui obiect produs industrial) si apoi se poate investi intr-un nou produs. si in general vorbim de concurenta pe o piata consumatorista, ciclul de crestere este nebulos pentru buzunarele utilizatorilor. la fel au fost si calculatoarele anilor 1990, cand se dezvoltau prea repede si peste 6 luni gaseai un model mai ieftin dar mult mai performant. tu ti-ai cumpara smartfone de peste 300 de euro din 3 in 3 luni? il folosesti la maxim pe actualul? raspunsul e ca nu se merita, nici din partea ta ca utilizator, nici din partea lor ca producatori sa dezvolte exploziv o tehnologie. in cazul calculatorului cuantic, deocamdata nu se vede pe unde merge drumul.

[@hondacbr7784]

Ca să mărești viteza de calcul trebuie obligatoriu să mărești viteza particulelor care se deplasează itro direcție,ori acest lucru nu pate fi realizat în spațiul atât de mic al microprocesoarelor ! Poate cu un accelerator de particule ca cel care să construit în Franța !

[@cosminch3762]

Buna seara! De unde se știe dacă rezultatul calcului este corect? Nimeni nu a ajuns la rezultatul obținut in acest mod ...

[@floriandinbucatarie4022]

sunt foarte curios cum ar arata un calcul si despre ce ar fi calculul respectiv pe care acest calculator cuantic este capabil sa rezolve .

[@edi84ro]

Va propun o tema de discutie, si anume "Efectul tunel" sau in engleza "Quantum tunneling".Poate ne explicati si noua ce se intampla cu tranzistoarele procesorului cand ajung la dimensiunea de 1nm si de ce nu se mai poate aplica legea lui Moore in acest moment.Este aceasta oare limita de utilizare a siliciului, sau procesul de miniaturizare al tranzistoarelor va merge mai departe ?

[@ProgamersPC]

Gata m-am lamurit si cu Fizica si cu Calculatorul :Q"uantic, de totul este pe probabilitati, sau un fel de combinari, permutari, arajamente. Software-ul special, nu cred ca se va putea realiza, iar daca se va compara acelas proces cu un PC binar clasic, pot sa garantez ca rezultatele , vor diferi. Deci nu e nici o suprematie cuantica, Deci Fizica asta cuantica, e bazata pe niste teorii si si supoziti, la fel ca religia, Dumnezeu este peste tot, are pozitie cuantica, dar nime lu la vazut.

[@mariusmusat1255]

Spot on. Eu le spun sectanti la acesti fizicieni cuantici.

[@bitcoin4065]

Decat fiul

[@gheorghecatalinlala9715]

Dvs ne transmiteți că acel calculator cuantic se bazează pe sporirea procentului de probabilitate ptr rezolvarea unei probleme într-un timp scurt dar nu o rezolvare cu un procent de 100% deoarece se reia procesul de mai multe ori ?

[@mirceamarinprunean4839]

stateam ca prostu cu mana in barba si ma gandeam : daca viteza de procesare tine de rezistenta curentului in metale atunci se pot da tot cu fundu de pamant ,deci cred ca prelucrarea fotonica ii viitorul asta in cazul in care nu exista ceva sa mearga cu viteza mai mare ca lumina. sau ca in avatar cand tipul face o conexsiune usb cu un copac, v-om comanda plante sa ne schimbe temperatura din casa ,asa ca o gluma

[@iosiflucuta1754]

Salut Ce parere aveti despre arduino si ar merita sa fac proiecte cu el?

[@presura]

da, e frumos!

[@Thadeuslekart]

Sunt o fire deschisa. Nu am nimic impotriva dezvoltarii tehnologiei si as renunta si maine la calculatorul meu clasic in schimbul unuia cuantic. Cu conditia sa suporte Windows 7.

[@MrChircut]

Asta-mi amintește de faptul că i-am combătut filozofului Mihai Șora afirmația că ”omul nu poate să aibă două gânduri în același timp”! Pe naiba: eu am pot avea mult mai multe de două! Înseamnă că sunt eu special? Pe naiba - iarăși!

[@corcodelmarian]

Dar nu e 3 la puterea 300 ca ma este si starea 0, 1 simultan, si ca sa ruleze banuiesc ca odata face verificarea de la singa la dreapta si inca odata de la dreapta la stinga sirului de qbiti. Imposibil trebuie sa descopere o constanta de rulare ceva.

[@LuigiCotocea]

Inca ceva nou! wait dar daca calculatoarele sunt quantice nu vor fi destepte ?

[@silviud8006]

Peste cat timp o sa pot sa.mi cumpar si eu un calculator d.asta, la mana a doua, sa fac si eu niste calcule cuantice? :))

[@andreicroitoru3874]

Faceti si meditatii la fizica ? :)

[@stcriss6458]

Universul ar fi un mare computer qantic in care fie care particula quantica este in acelas timp 1 si 0 . Si noi am fi un program care are la baza selectia naturala 😋

[@alexftw356]

genial

[@denismaciuc4229]

Am o întrebare : Ce fel de ecuații sau exerciți au avut aceste calculatoare. ?? Mulțumesc. !!

[@mihaipatriche1523]

Din teoreme nedemonstrate până acum.Plouă!

[@rusumihai5784]

"...cand privim sau masuram atomii aflati in superpozitie cuantica , starea aceasta colapseaza .." Cum influenteza privitul sau masuratoarea aceasta ? ! se poate o explicatie pentru curiosi ?!

[@marcusdemetrius947]

Explicația este cred eronată.O să cadă pisica lui Șchrodinger .Este cam forțat numele de cuantic.Universul cuantic are probabil infinite potențiale. De aceea este posibil orice.Acest orice devine un ceva prin interventia unui observator deci a unei conștiințe.Ceea ce lucrează acest calculator este o matematică limitată in probabilistică.Cuantica rămâne neințeleasă .

[@mihaiciornei5648]

Momentul in care vor reuși să facă acest calculator quantic să funcționeze bine , atunci vom reuși și noi să obținem viteze sau deplasare prin spatiu , vom reuși să scăpăm de grija banilor , atunci vom reuși să depășim nivelul de animal ( spun animal : încă ne calcam in picioare pentru a trai mai bine , încă ne calcam in picioare pentru a fi mai presus de celălalt , încă ne omoram copii in violuri sau crime pasionale sau chiar greșeli ) in care suntem . Problema principală ... Nu suntem încă pregătiți că specie sa facem acest pas ... Nu știu D zeu ne a creat după chipul și asemănarea sa ... dar suntem încă embrioni ... unii foarte răi as putea spune . Mulțumesc domnule profesor pentru video-urile d voastră ... am 40 de ani și încă îmi pare rău că nu am învățat în școală .

[@BorgOvermind]

Procesarea cuantica este in acest moment o mare pacaleala. Practic se presupune rezultatul cu o suficienta precizie incat sa poate fi considerat cel corect. Aplicabilitatea la nivel general este nula; va folosi un astfel de calcul doar in cazuri extrem de specifice. Probabilitatea este ceva egal cu zero, pentru ca si 0.00000001% probabilitate se poate intampla si poate scoate un rezultat diferit. Si domu' "fizicia", lungimea de unda verde este cea mai daunatoare pentru lentilele dispozitivelor optice. Si la cativa mW le poti praji; asa ca, atentie !

[@computerulchimic7105]

Salut Cristian ! Fara nici o legatura cu acest episod, am o intrebare pentru viitorul episod Stii rotitele mecanice din interiorul unui ceas mecanic. Daca as fi sa am rotite de genul identice asezate una dupa alta in linie dreapta pe o distanta de un an lumina Rotind de prima? As rotio pe ultima instant ?

[@rusanflorin9732]

Nu ai avea energia necesara sa rotești rotitele oricum pentru că nu poți atinge sau depăși viteza luminii.

[@cibor92]

Nu, din acelasi motiv pentru care daca ai avea un bat lung de 1 an lumina si l-ai impinge, nu s-ar misca cu totul. Miscarea obiectelor fizice e data de atomi care imping ceilalti atomi, nu e vorba doar de energie, e vorba si ca batul ala s-ar contracta putin pana ajunge miscarea la capatul celalalt.

[@computerulchimic7105]

daca as avea o foarfeca deschisa cu distanta la capetele lamelor de un an lumina. Nu as putea s-o inchid daca sa zicem as avea energia necesara sa fac acest lucru

[@cibor92]

@@computerulchimic7105 Pai ti se pare ca lamele foarfecii nu sunt to facute din atomi? Se aplica aceeasi explicatie ca mai sus. In schimb, punctu imaginar dintre lame poate sa mearga mai repede decat viteza luminii, dar asta doar pentru ca e imaginar si nu cara informatie.

[@rusanflorin9732]

Este destul de greu făcut dezbatere în rubrica comentarii, adică e mult mai complexă treaba!

[@Simply_Merlin]

Cand o sa reusim sa scoatem din seminte plantate "obiective" utile imbunatatirii calitatii vietii,ne vom putea si teleporta?chiar o sa caut respectivul video,fascinant🤗

[@flamigen139]

Accesează inventatorul KESHE DIN plasmaromania. Ro cu aplicațiile plasmei las un tel [phone] stan

[@opreavlad1500]

Unde se poate gasii articolul ?

[@ciphex7727]

Ar fi interesant sa vedem un soft AI cum luceaza singur intr-un calculator quatum, probabil ca o sa se ajunga acolo, da sa speram ca v-a fi in folosul nostru, ci nu impotriva! Ce parere aveti Domnul Cristian?

[@SoimulX]

9:25 Asta vad eu cand 'imi bag' laserul in ochi

[@mihnealazar7039]

Pun pariu ca nu poti sa joc CS 1.6 pe ala 🤣 Asa ca o sa raman la calculatorul clasic deocamdata Apropo misto video

[@George-vl4qu]

Cum ar fi daca am mina niste bitconis cu un calculator de genu ? :))

[@allezism1]

deci, deocamdată tot mai buna este ideea lui Intel. cu mai multe core-uri. Spre deosebire de calculatorul cualtic, un multi core normal... poate rula pe fiecare core procese diferite cu rezultate diferite. Si este exact. Nu cred ca sa va ajunge la acele semințe daca viziunea fizicii si a științei in general nu se schimbă.

[@mCbIZzAROo]

Din punct de vedere personal, lumea cuantica pare sa functioneze asa: o gramada de posibilitati statistice aplicate pe lucruri mici care, in urma unui set impus de "reguli" (fizica clasica) creeaza rezultate observabile aparent intamplatoare atunci cand sunt studiate direct, DAR cu un pattern vizibil cand sunt studiate in ansablu. Corectia erorilor va veni in momentul in care vom putea "antrena" un calculator cuantic sa primeasca o problema, sa o imparta in subseturi mici, sa obtina probabilitati statistice si in urma unui set de reguli impus va forma un rezultat. Din nou, parere personala :) Mi-ar placea sa cunosc opinia Dvs. vis-a-vis de aceasta propunere

[@EVOCATORUL]

Imi place visul tău ✌

[@georgefemetalro1]

De ce traieste omul doar 100 de ani ? Cat timp ar fi avut nevoie Einstain sa descopere teleportarea? De ce nu se inventeaza o constiinta artificiala care sa studieze toate secretele universului? Cu stima Gogu.

[@Invenzione1]

esti tare

[@nsorayion8950]

Ce norocoși suntem acuma ca avem un computer care știe sa facă 0+1 la viteza lumini, pana nu îl pui sa facă 1+2 ca atunci nu mai știe pe unde sa o ia 😂😂😂 ce inteligenta ...

[@examod3s793]

acest calculator este exact ca mine cand dau un test grila de mai multe ori si se trece in catalog doar nota cea mai mare :)

[@anatomicalmachine8017]

Ar fi interesant ca urmatorul videoclip sa fie despre : fenomenele paranormale, daca au ele o explicație, se stie ca ele chiar exista si ca sunt imposibil de explicat, dar ar fi interesantă o temă de genul, fiindcă oricum orice fenomen care se petrece în lume are direct legătura cu fizica. Aștept si răspunsuri la acest comentariu.

[@presura]

nu stiu daa voi face, sunt lucruri de spus, eu nu cred in eole, dar sunt si alte subiecte itneresante

[@anatomicalmachine8017]

@@presura dar sunt dovedite, prin fotografii vechi , videoclipuri inexplicabile, nu sunt doar povești, ar fi interesant să dezbati acest subiect fiindcă fenomenele de genul se leagă într-un fel de fizică.

[@cristianm7097]

Link catre studiul respectiv ?

[@marianmarian1789]

Ori si ce calcul faci cu mintea umana poti sa il verifici daca este corect , dar cand calculatorul te depaseste la o viteza extra ordinara , cum il verifici daca da eroare ?

[@sergiuvintu8855]

Toată lumea se întreabă la ce ne-ar putea ajuta un asemenea computer dacă nu deține aplicații practice. Gândiți-vă de unde au inceput computerele pe care noi le numim astăzi clasice. Un nivel de calcul atât de mare ar revoluționa întreaga industrie IT din toate punctele de vedere. Noi deocamdată am rezolvat parțial problema calculelor computaționale prin asincronism, dar să poți sa rulezi la nivel cuantic e o cu totul altă ligă.Bineînțeles, mai avem până să ajungem acolo, dar trebuie să fim conștienți că la un moment dat vom face și pasul acesta.

[@Chilloutsunny]

Big like

[@Mircealaw]

Salutări domnule Presură! Ne puteți lăsa link de la articolul pe care l-ați găsit? Ne-ați făcut curioși... 🤭😁

[@trompyx]

www.freecodecamp.org/news/what-is-quantum-computing-googles-quantum-supremacy-claim-explained/

[@Manu-gi4nj]

Salut Cristian,multumim pentru video urile si timpul pe care ti-l dedici sa ne faci video urile pe youtube,dar eu pentru tine am alte intrebari daca-mi permiti,Cate ore doarme Cristian in medie pe zi?,Ce muzica asculta Cristian?si ce gen? (daca da),Ce mananca Cristian?Este pasionat Cristian de jocurile video si evolutia lor?multumesc!

[@presura]

jocuri nu mai joc deloc, am jucat doar Civilization 1 :) acum dorm peste 8 ore pentru ca am o conditie (tinnitus. zgomot constant in urechi) si trebuie sa dorm, inainte,cand am scris fizica povestita, am scris-o literal noaptea, muzica de tot genul, de la manele la clasica, de la Andries la populara, de la rock la space, dar sa fie buna. De manca, multe frunze, ca tine greutatea sub control :)

[@Manu-gi4nj]

Nu stiu de ce cand ma gandesc la oameni cercetatori mai ales la fizicieni am avut impresia ca ti-ai facut un program ca nikola tesla,2-3 ore de dormit,totusi imi pare rau pentru conditia ta,am observat ca povesteai de acest lucru in mai multe interviuri,imi dau seama ca este fosrte greu sa nu ai o calitate a somnului din orice fel de problema mai ales cand aceasta ti-l prelungeste iar timpul pe care l-ai putea castiga daca nu ar fi aceasta problema ar fi fost foarte pretios

[@cosminionita9429]

La primele 1500 calculatoare cuantice primiti si GTA VI+Half Life 3

[@2voxdei]

pentru cei care vor răspunsul scurt și mai știu câteceva despre fizică, NU A FOST ATINSĂ SUPREMAȚIA CUANTICĂ și este puțin probabil să fie atinsă în viitorul apropiat

[@virgilburduja1563]

Îmi place noul intro cu atomul :D

[@presura]

si mie!

[@rumcoffee3067]

Cu alte cuvinte, calculatorul cuantic e inutil

[@gmv9077]

Ca și calculatoarele clasice la începutul

[@nmarin6985]

Calculatoarele clasice sunt inutile pentru...maimute. La fel si cuanticele.

[@alexzzander_2823]

8:00 de ce probabilitatile sunt diferite?

[@presura]

datoria programului software, care amesteca aleatoriu starile initiale. E ca la imaginea speckle, unde unele puncte sunt luminoase si altele mai putin. Si acolo sunt tot felul de itnerferente (amestecaturi)

[@_3lla04]

❤️