Călătoria în timp

Oare se poate călatori înapoi în timp? Azi discutăm doar despre fizica clasica a lui Einstein.
Putem continua discutia pe cel mai mare canal de Discord din Romania: "Comunitatea Cristian Presura": www.discord.gg/presura In fiecare zi de la 20:00 avem discutii interesante pe canalul de voce!
💲 Devino membru ►bit.ly/35Q8vXC
💲 Sustine-ne ► / cristianpresura
⭐Distribuie pe Instagram! joinsnippet.com/
❗Discord ► / discord
❗Instagram ► / cristianpresura
❗Facebook ► / presura
❗Facebook page ► / posts
🔊 Spotify Podcast ► spoti.fi/3dbvYo6
🔊 MixCloud Podcas ► www.mixcloud.com/StiintaClub/
📙 Carte ► "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
📙 Cartea ► "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
📙 Carte ► "Care e diferența dintre un copil și un laptop?" bit.ly/3h4auLZ

[@presura]

www.discord.gg/presura In fiecare zi de la 20:00 avem discutii interesante pe canalul de voce!

[@iulia4654]

Nu cred ca in corp fizic se poate face calatoria in timp. Corpul fizic este conceput pentru lumea materiala .ca sa te poti deplasa in timp presupune o trecere a materiei in alta forma iar corpul nostru nu este facut sa reziste. Doar constiinta poate face calatoria , din materialele citite de mine ,constiinta o face.Nu va exaltati asa tare , faceti diferenta intre filme si realitatea pe care noi o decelam cu cele 5 simturi. Recunosc ca telepatia exista, am experimentat si eu anumite chestii, si alte abilitati pe care unii dintre noi le detinem dar pana la extragerea constiintei din corp si mutarea ei dintr-un corp din 2020 si introducerea aceleiasi constiinte intr-un corp de ex. din 1925 mai este mult si cred ca doar o AI ar putea-o face nu omul cum este el construit, adica robotii viitorului.

[@iulia4654]

@@nelutzu2688 , lasa Star Trek , viata reala nu e film. Daca citeai comentarille ai fi vazut ca dl Presura spune ca nici in viitor nu crede ca se va putea face calatoria in timp.

[@tatarmarius3268]

@@iulia4654 Cea ce numim noi timp si-l folosim ca atare de fapt nu exista la fel ca matematica si fizica ,etc. , exista numai in capul omului. Nici o vietate nu mai este interesata de numere si calcule. Ia aminte ce zice Neluzu.

[@iulia4654]

@@tatarmarius3268 ,corect , nu exista decat aici in dimensiunea materiala. Constiinta este inchisa in corpul fizic, limitata de simturi iar realitatea nu este asta.Nu o spun eu o spun diverse studii ale unor oameni de stiinta.daca timpul nu exista tot exista ceva ,exista ciclicitate si asta o spun maiasii ,orientali si alte popoare stravechi.Chiar daca in realitate timpul nu exista corpul nu iti permite sa faci prea multe si in final tot constiinta este cea care imagazineaza din mai multe cicluri de existenta imagini din asa-zisul timp.

[@iulia4654]

@@nelutzu2688 ,orice discutie este bine venita, se adauga la constientizarea vietii , a ceea ce suntem .

[@bucurvictor]

Domn profesor, felicitări. Canalul dumneavoastră a fost încă de la început preferatul meu din punct de vedere al continutului. Dar a crescut considerabil și din punct de vedere al producției (imagine, sunet, montaj, postproducție). Mă bucur tare mult să văd conținut de genul ăsta în limba română, de o calitate din ce în ce mai bună. Țineți-o tot așa!

[@tatarmarius3268]

Esti cam pus pe lins funduri. Nu stiu cu ce interes. Presura a inceput sa o ia razna si tu-l incurajezi ? Sau pt. ca esti tufa si ti se pare un savant

[@bucurvictor]

@@tatarmarius3268, adevărul e că până la urmă Presură a inventat doar senzorul optic care măsoară pulsul din orice smartwatch sau brățară fitnes din lumea asta și lucreză ca un amărât de cercetător în Olanda. Tu, pe de altă parte, dai o grămadă de comentarii pertinente pe youtube și alte lucruri academice de genul ăsta. Nu știu ce plm e în capul meu să mă uit în gura lui Presură și nu în gura ta. Mai ales că mi-ai și argumentat clar în comentariu că eu sunt tufă și tu un mare astrofizician care știe exact cum și de ce a luat-o Presură razna și nu e un mare savant. Gooood job!... Mulțumesc că m-ai scos din beznă. PS: eram ironic. N-o mai arde semidoct că nu toți se lasă intimidați de discursuri de-astea cu aere de superioritate. PS2: ironic, ~ă a [At: STAMATI, D. / Pl: ~ici, ~ice / E: fr ironique] 1 (D. oameni) Căruia îi place să facă ironii, să ia în râs Si: batjocoritor, zeflemist. 2-3 Care (conține sau) exprimă o ironie (1) Si: înțepător, (înv) ironicesc (1-2).

[@tatarmarius3268]

@@bucurvictor In primul rind Presura nu a inventat senzorul optic. A folosit aplicatia cu acest senzor pt. a citi niste impulsuri. Lucru de apreciat. Deasemeni canalul yutube in care sa afiseaza este de apreciat, dar a inceput sa sara calul cu subiecte ce par ridicole din gura lui. De tine ce sa zic esti prea ciudat sa te mai iau in seama

[@tatarmarius3268]

@@bucurvictor Daca ai simtit intepaturi la comentariul meu inseamna ca trebuie sa te cercetezii ..de ce ? Nu sa raspunzi ca un golanas

[@tatarmarius3268]

@@nelutzu2688 Ai dreptate . Cind se ia un nustiucine de o virgula sau cine stie ce purici a gasit in scris, din start nu ai cum sa-l mai combati. Totusi este de apreciat ca urmareste acest canal si nu te ignor nici pe tine. Pina la urma putem sa fim preteni unii cu altii fara sa ne cunoastem ca de asta-i netu-l bun

[@nox5082]

Apreciez foarte mult faptul că ai carte "Desculț" in biblioteca.

[@aslhelper892]

Extrem extrem de frumoasa fizica! Insa cu profesorii indobitociti si programa tipic comunista din scolile moderne trecem prin materie ca printr-o gaura de vierme. Nu ni se prezinta frumosul materiei, ci doar "esentialul neesential". ;) Super video! Macar de pe yt sa mai invatam si intelegem ceva. :)

[@florinvisan1711]

Multumim mult pentru tot ceea ce faceti!

[@Gogonelu]

Serialul Dark abordeaza aceasta tema, il recomand.

[@cristianorzan2952]

Dunkelheit te rog eu frumos

[@iulia4654]

da, abordeaza subiectul dar presupune existenta unei masinarii cu care sa te poti deplasa.In viata reala nu exista.

[@Gogonelu]

@@nelutzu2688 a zis cineva ca a pus botul? am adus vorba despre un serial pe aceasta tema, nu vad care e problema.

[@Gogonelu]

@@nelutzu2688 Ok, las-o asa.

[@tatarmarius3268]

@@Gogonelu Hai recunoaste ca ti-a ziso

[@vladus..]

Chiar ar fi fain să postați mai des vlog-uri, le ascult până la capăt, chiar sunt niște vlog-uri super interesante!

[@LinaBuza]

În afara de informațiile oferite. aveți an fel anume de a explica 🙏👏👏👏👏👏 🙏👏👏👏👏👏

[@lotus0958]

Sper sa puneti video mai des . Astept episodul urmator

[@cristiancaterinici8347]

Mulțumesc👍

[@tm22bnz]

Să trăiți domnule Presură! Dacă îmi permiteți, sunteți foarte tare!

[@LeventeKopacz]

Ceva interesant in lumea asta manelizata a youtubeului romanesc. Felicitari!

[@David_SPN]

Depinde la ce te abonezi. KZbin este ca fecebook, ce urmaresti aia primesti.

[@David_SPN]

@@nelutzu2688 in uram cu 15 ani ..telefonul din mana ta era tot un sf. Sa nu mai zic de apelurile video, smart tv, masini autonome etc.

[@geanieugen5499]

Bun videoclip. 👍🏼👍🏼👍🏼

[@ionoprisan6563]

La modul cel mai propriu, călătoria în trecut a unei persoane ar însemna trecerea ei prin infinitele stări anterioare ale întregului Univers, fiecare dintre ele reprezentând realitatea fizică din fiecare clipă anterioară. Ținând seama că tot ce există se transformă în ceva ce nu se mai poate întoarce la ce a fost şi că însuşi "călătorul" ar trebui să regreseze la ce era înainte şi chiar să treacă în neființa de dinaintea naşterii, deducem că ne iluzionăm cu vise irealizabile pentru călătoria în timpul trecut şi deopotrivă în timpul viitor, pentru care nu există nici un suport material. Nu putem trece din prezent nici pentru o fracțiune infimă de secundă în alt timp. Dacă viitorul ar putea face realizabil imposibilul, am fi avut ocazia, de-alungul secolelor, să aflăm despre vizite ale celor de atunci, dar cum să aduci la starea din trecut o maşinărie care atunci nu exista? Ea ar dispărea treptat, aşa cum dispare tot ce este într-un film derulat invers.

[@Raptorel]

Nu neapărat. Ai putea curba conurile de lumină astfel încât să călătorești în continuare în viitor și totuși să ajungi în trecut. Toate mecanismele teoretice pentru călătoria în trecut fac asta, altfel ar fi imposibil.

[@ionoprisan6563]

@@Raptorel, Ținând seamă de faptul că timpul, aşa cum îl percepem, este o trecere continuă prin schimbările din realitatea fizică, putem spune că suntem călători prin propria viață ca indivizi şi prin zecile de mileniile ca specie, deoarece am fost în trecut, suntem în prezent şi mergem în viitor , fiind totuşi mereu într-un viitor al trecutului şi într-un trecut al viitorului. Aşadar, avem călătorie în timp " la purtător", tot aşa cum ar trebui să ne socotim pe noi, pământenii, ca "extratereştri" ai altora înainte de a-i căuta pe ceilalți prin infinitatea spațiului cosmic. Până la îndepărtate şi improbabile rezolvări directe, am putea să ne mulțumim cu interpretările acestui gen de relativitate.

[@adrianpetreus2954]

Am o teorie legata de buclele temporale (9:49), este posibil sa nu existe aceste "bucle temporale" : cel mai probabil atunci când vom reuși sa ne întoarcem în timp (anul 1000spre exemplu) , va fi creând un nou univers identic cu al nostru în acea perioada de timp (anul 1000) care va fi manipulabil ne având încă un asa numit "viitor" definit deoarece momentul în care ajungem in acel univers este prezentul său. Deci dacă ți-ai omorî bunicul tu încă vei trai, doar versiunea ta din acel univers nu va exista. (îmi pare rău dacă nu se înțelege ceva, voi încerca să scriu ma explicit dacă e nevoie) +e o teorie proprie

[@Rodel0428]

Felicitări. Ești un bun povestitor al fizicii. Este un mare talent. Dar în CV fii mai clar... să înțelegem " povestea" ta. 1)Ai abs. IPB care scoate Ingineri. Ai omis să te declari... 2)Te declari Fizician. De precizat când și la ce Univ. ai abs. Au fost 2 Facultăți întregi, sau una parțială ??? Sigur, vei povesti și vei clarifica " gaura neagră"... Cu prietenie

[@vp999]

Un video perfect pentru cei fascinati de calatoria in timp la fel ca mine

[@paulpaul4636]

Timpul este un aspect primordial al Universului care ne arată sensul evoluției ( a orice există după nașterea Timpului).

[@druleraul3601]

Va urmaresc de aproape un an domnule Cristian, Foarte frumoase si educative videoclipuri, ce faceti dumneavoastra ar trebuii difuzat la TV , pacat ca televiziunile difuzeaza la ore de varf doar prostie idolatrie si nimic bun de invatat

[@iulianmaciuca7679]

Domnule Profesor, exista o relatie de interdependenta intre spatiu si timp ? Poate exista timpul in afara spatiului, sau spatiul in afara timpului ? As putea sa ma deplasez doar pe una din axe ?

[@ilovecp7191]

sunt cel mai mare fan al dvs

[@georgianacalciu4377]

Ar fi foarte fain să învățăm asta la fizică

[@NEXSROMANIA]

❤

[@TheSilvanuu]

Multumesc.....

[@Ghind0cu]

Anton, exista si sesiunea de restanțe (acuma ști subiectele) :))))

[@fisingman.belgium]

Bravo prietene foarte frumos mai invàțàm cà.te ceva bravo baftà multà in tot ce faci!

[@laurentiualexandru6464]

👏👏👏👏👏👏

[@nelutumohan2833]

Ce dor mi-a fost de clipurile d-voastră!

[@alex1_1_2]

Bună ziua dle Presură, interesant clipul. Ați putea să faceți un material despre extratereștrii? Mulțumesc.

[@presura]

o idee excelenta!

[@ioan16]

In urmatorii ani le vom face o vizita celor ce ne-au creat , vom fi destul de numerosi , presupusa nava interstelara va fi imensa , cam cât un orasel , ei , ca si noi ,iubesc oamenii frumosi si inteligenti , iar acolo vom vedea cu ochii nostri ceea ce trebuie sa facem si noi aici la întoarcere .

[@presacanario8922]

Adică pe Dumnezeu unde vei ajunge prin moarte. ear cu nava las-o balta.

[@marianflaviusudisteanu5367]

Salutare! Știu ca e un clip vechi... dar am și eu o teorie. Consider ca o eventuala călătorie în timp(in trecut), ar distruge universul. Sa zicem ca avem la dispoziție un portal din asta creat din materie exotica ce ne trimite înapoi în timp, sa zicem 100 de ani. Dacă aruncam acest dispozitiv pe fundul unui ocean, acesta va transporta, încet cu încet, toată apa, în trecut, iar în prezent, am rămâne fără apa. Acum, apa din trecut, care acum are o cantitate dubla (apa din 1923 + apa din 2023), cu trecerea timpului (sau instant - nu știu, e paradox), ajunge iar în 2023, unde întâlnește portalul și e transportata iar în 1923. Sa zicem ca acest ciclu se repeta la nesfârșit, iar cantitatea de apa, la un moment dat, fiind enorma, colapseaza într-o gaura neagra. Ciclul continua și în gaura neagra, aceasta mărindu-și dimensiunea la nesfârșit, (eventual explodand într-un BigBang). Rezultatul ar fi catastrofal pentru Universul nostru, chiar și cu un atom transportat în trecut, din prezent

[@TonyPmami]

Gravitația este unul din factorii îmbătrânirii omului.

[@Raptorel]

Cum?

[@David_SPN]

Mai degraba factorul pentru ca timpul se "scurge" asa de repede.

[@kw-78]

Buna ziua, propun un video despre efectul Ganzfeld.

[@danieldumitrescu550]

Salut. La calatoria in timp, aceasta ar presupune sa te poti duce in anumite perioade, dar tu sa fii inca afectat de timp? Adica, daca ai 20 de ani, si te duci undeva cu un an inainte de nastere, nu ai avea tot 20 care continua sa creasca? Astfel timpul inca te afecteaza dar poti calatorii printre perioadele lui

[@ciprystoican4033]

Ar fi posibil ca materia intunecata sa se extinda si sa atraga planetele si stelele mai mult/tare decat o face gravitatia astfel intrun final materia sa acopere tot universul si sa faca ca planetele si stelele sa se loveasca intre ele pana in punctul cand tot ce exista in univers sa formeze o singularitate, adica un punct ca cel pe care noi il numim big bang

[@yugiohAdy]

De ce apa e transparenta? Sau alte substanțe

[@paulcoman7237]

A fost un documentar.sa spun (zamalau)..:). In timp.viitor ori in trecut...ideia am inteleso....intrebare mea este putem ramane pe loc in spatiu si timp...cred ca ar fi mult mai exotic.:)

[@paulcoman7237]

@@nelutzu2688 nu nu porno:))))))dezlantui fiara din mine

[@imp1rius52]

,,Cea mai mare greutate. - Ce-ar fi daca, într-o buna zi sau noapte, s-ar strecura un demon în singuratatea ta cea mai mare si ti-ar spune: „Viata asta, aşa cum ai trait-o si cum o traiesti si astazi, va trebui s-o mai traiesti o data si înca de nenumarate ori; si nu va fi nimic nou în ea, ci fiecare sufe­rinta si fiecare placere, fiecare gând si suspin si tot ceea ce este nespus de mic si de mare in viata ta, trebuie sa ti se rein­toarca, totul în aceeasi insiruire - si acest paianjen si aceasta lumina a lunii printre copaci, de asemenea aceasta clipa si eu însumi. Vesnica clepsidră a existentei se rastoarna iar si iar, mereu - si tu cu ea, praf al prafului!“ Nu te-ai arunca la pamânt si ai scrâsni din dinti, blestemându-1 pe demonul care ar vorbi asa ? Sau ai trait o data o clipa nemaiintâlnita si i-ai raspunde: „Esti un Dumnezeu si niciodata n-am auzit ceva mai dumnezeiesc!“ -Friedrich Nietzsche.

[@-DNI]

Un videoclip despre biblioteca dvs?😄

[@ionutionut60]

Daca ar exista cilindrii suficient de lungi pentru a permite calatoria in timp, si liberul arbitru dispare, asta inseamna ca actiunile noastre sunt deja scrise pe intreaga existenta a timpului sau timpul este linear, se scrie pana in momentul in care se produce întoarcerea in timp si apoi se repetă?

[@Raptorel]

Am scris un comentariu mai lung ieri care cumva nu s-a postat, insa ii pot re-scrie esenta din nou: - Poti calatori in viitor (relativ la un observator) si stim cum sa facem asta de peste 100 de ani si mi se pare important de punctat acest fapt: poti face asta in doua moduri - ori calatorind aproape de viteza luminii (pentru a avea efecte observabile, calatoresti in viitor oricat de "lent" ai calatori la observator, dar nu poti vedea "macroscopic" efectele), ori stationand langa un obiect masiv (langa o gaura neagra, sa zicem). - Pe langa mecanismul lui Tipler prezentat in video, mai poti (teoretic vorbind, cel mai probabil nu, la nivel practic) calatori in trecut prin alte doua moduri: 1) in vecinatatea unor corzi cosmice infinite (exact ca in exemplul cu cilindrul) care se deplaseaza una pe langa alta la viteze mari, dar totusi subluminice (fapt descoperit de Richard Gott III) si 2) prin intermediul gaurilor de vierme. Gaurile de vierme au intr-adevar nevoie de "materie exotica" ce "cantareste mai putin decat nimic", avand masa negativa. Chiar daca nimeni nu a vazut vreodata vreo astfel de materie si chiar daca Hawking nu credea ca exista, de fapt insasi radiatia Hawking din interiorul gaurii negre se pare ca este cel mai apropiat lucru de materie exotica - este formata din particule cu masa negativa, motiv pentru care si scad masa (sau energia) gaurii negre. Asta nu inseamna ca daca ai pica dincolo de orizontul evenimentelor unei gauri negre ai putea iesi de acolo folosindu-te de materia exotica a radiatiei Hawking pentru a deschide o gaura de vierme - orice tentativa de a avea un obiect cu energie pozitiva (o nava, corpul tau etc) care sa treaca printr-o gaura de vierme tinuta deschisa de catre materie exotica va esua (din calculele mai multor oameni cum ar fi Kip Thorne, Hawking sau Susskind), gaura de vierme prabusindu-se inainte ca tu sa "iesi pe partea cealalta". Similar se intampla si in cazul corzilor cosmice - daca incerci sa le folosesti pentru a crea o masina a timpului catre trecut, in care sa calatoresti pe o linie a lumii timelike (catre viitor) insa sa ajungi in trecut (din cauza curburii conurilor de lumina) - ai nevoie de asa de multa energie incat acea zona spatiotemporala se prabuseste intr-o gaura neagra. Pe scurt, Universul "cenzureaza" orice fel de tentative de calatorie inapoi in timp si impiedica potentialele paradoxuri. Si pentru ca vorbim despre paradoxuri, sunt mai multe moduri de a rezolva paradoxul bunicului: ar putea ca timpul sa aiba mai mult de o dimensiune - a doua dimensiune a timpului sa fie "supertimpul" - iar daca te intorci in timp si-ti omori bunicul, treaba asta sa se intample la acelasi moment in timp, dar la un moment diferit din supertimp. La fel, ai putea sa te intorci intr-o alta ramura a multiversului cuantic unde sa faci asta, iar ramura de unde ai plecat sa nu fie afectata (dar aici apar alte probleme ce tin de decoerenta si de faptul ca evenimentele din spatiutimp sunt absolute, chiar daca spatiul si timpul, luate separat, sunt relative).

[@sammenestrel2348]

Recomand filmele Back to the future 1, 2 si 3, sunt pe tema aceasta a calatorii in timp si sunt amuzante.

[@Ayjkuiwiwe]

Sunt pe tema Calatorii in timp dar eu nu cred ca ai urmarit acest clip. Nu are legatura cu nimic din acest clip.

[@SoimulX]

Daca conurile de lumina ar fi indreptate in mod normal in sus, atunci universul are avea definita notiunea de sus, jos, stanga, dreapta, inainte si inapoi.. Atunci, conurile de lumina nu ar trebui sa fie indreptate , in mod normal, de la centrul universului in toate directiile, radial?

[@aurelian9582]

"Viata noastra cunoaste DECAT un sens" :(

[@alexandragavrilescu9613]

E fizician, nu profesor de romana. Poate el nu da atât de multă importanta acestor greșeli.

[@cristianmayier4214]

Multumim mult! Dar daca totusi pamantul s-ar opri doar din rotatie nu si miscarea lui in spatiu, ce se va intampla? 🤔

[@liviustitus]

Ai zbura cu viteza de rotație a Pământului instantaneu adică vreo 1700 km/h si ai muri instantaneu

[@FalcodePaul]

Domnule Presură, Considerați ca fiind absolut posibilă călătoria în timp sau intr-un univets paralel , doar ca omenirea ÎNCĂ nu a descoperit procedura călătoriei ?

[@David_SPN]

Am putea mari universul cuantic?

[@darianpop4011]

Salut, am o intrebare: Putem, ouare considera vitaza c ca find imposibil de atins deoarece, daca am reusi, calatoria dintr-un univers in altul ar fi posibila si deci am putea vedea universul in superpuzitia sa cuantica, lucru inimaginabil pentru niste unelte de masura ca si noi.

[@darianpop4011]

Imi cer scuze pentru accente, dar tastatura mea nu este configurata in romana.

[@ionoprisan860]

S-ar putea să fie imposibilă calătoria în timp, dacă ținem seama de faptul că trebuie adus tot Universul la starea din momentul ales ca destinație?

[@adrianberbec6478]

În conul ăla bagi floricele apoi păpam cu viteza luminii și paradoxul consta intr un con gol întors în jos,dar care e josul?

[@Scoobyy169]

Am vazut un anime in care acest paradox a fost rezolvat. Protagonistul a schimbat viitorul fara sa schimbe trecutul este posibil ?

[@ilienistor210]

Cum ar fi daca, ne-am intoarce in trecut, iar efectul uciderii "bunicului" n-ar fi disparitia noastra, ci senzatia permanenta si coplesitoare a "nimicul" care am fi fost daca nu ne-am fi nascut ? 😅

[@tatarmarius3268]

Ai luat-o razna prietene. Cum ar fi daca te-ai abtine de la aiureli si sa revii in lumea reala .....hai ca poti

[@ilienistor210]

@@tatarmarius3268 felicitari, cum de ti-ai dat seama ? 🤔

[@iulia4654]

Daca ar fi posibila calatoria in timp nu am putea sa schimbam nimic .Am fi pur si simplu observatori.

[@tatarmarius3268]

@@iulia4654 O afirmatie realista, care anuleaza discutia inutila pe aceasta tema. Sunt convins ca mai ai asemenea cartuse pt. visatori, iar daca conteaza ai respectul meu !

[@nustiu6841]

Știu ca poate va suna aiurea dar dacă tot ce știm noi este valabil numai în acest spațiu și timp? Dacă în alta dimensiune 1+1=5?

[@presura]

atunci fizica e si mai frumoasa!

[@nustiu6841]

@@presura e doar o presupunere mai nebuneasca a mea😆

[@Raptorel]

Exista o multime de teorii care implica dimensiuni aditionale, cea mai cunoscuta fiind Teoria Corzilor. Nu doar atat, dar universuri cu numar de dimensiuni diferite pot fi perfect echivalente, de exemplu vezi corespondenta Maldacena.

[@Raptorel]

@@nelutzu2688 Există mai multe teorii pentru că nu putem proba experimental lucrurile la extremele la care am ajuns, așa că singura pârghie este cea teoretică.

[@PARINTELEMIHAIL]

Este foarte interesantă și emisiunea aceasta („Lumina Celui Nevăzut. Ce valoare are timpul? Reflecții teologice și economice” (Trinitas TV, 22.09.2016) - kzbin.info/www/bejne/naDdaKqom5t_iqc), mai ales că cercetătorul Adrian Ștefan Cârstea face o prezentare cronologică foarte frumoasă a teoriilor despre cunoaștere, lumină, materie și timp. Între min. 5:50 - 13:30 vorbește despre viziunea cuantic-relativistă a fizicii care ne arată că *„lumina leagă spațiul și timpul”*, iar analiza spectrală a luminii ne spune despre izvorul ei (stele, galaxii, roiuri), fiind singura cale transmițătoare de informație din îndepărtatul macro-cosmic (spațio-temporal) și nu numai... Potrivit principiilor fizicii, *direcția timpului* în lumea materială o dă legea a doua a termodinamicii în sensul creșterii entropiei (dezordinii), creștere care reflectă ireversibilitatea proceselor naturale și asimetria dintre viitor și trecut. „Timpul curge într-o singur sens, afirma în 1927, astronomul şi filosoful Sir Arthur Eddington, cel care a introdus expresia „săgeata timpului” pentru a denumi trecerea vremii, pe care noi o percepem drept liniară: dinspre trecut spre viitor.” (www.descopera.ro/stiinta/12625579-sageata-timpului-de-ce-ne-amintim-trecutul-dar-nu-si-viitorul - un articol foarte bun, cu informații actualizate) Eu consider că *sensul unic* al timpului material (direcția curgerii) dinspre trecut spre viitor vine ca expresie a actului divin creator (neîncetat) al lumii, care începe cu facerea luminii prin porunca Necuprinsului Dumnezeu ca cea dintâi existență materială care definește ziua/etapa creației drept „seară-dimineață” (întuneric-lumină, nonexistență-existență) și care circumscrie universul de mai târziu într-un „orizont” bine reglat prin constantele și legile fizico-matematice ce descriu fenomenele naturale (cauzalitate-finalitate) în continuum-ul spațiu-timp-materie-energie-informație. Asta arată că lumea sensibilă (materială) are un temei inteligibil (rațional, care poate fi înțeles (progresiv, la „rezoluții” tot mai mari, în timp, pe măsura dezvoltării spirituale) - de noi, ființe raționale și iubitoare, făcute după chipul lui Dumnezeu - Rațiunea și Iubirea supreme) și este câmpul de dialog neîncetat dintre Dumnezeu și noi. Iar dacă pe orizontală (cronologic) *lumea are un anume traseu macrocosmic de la lumina din ziua întâi a creației („Să fie lumină!” - Facerea 1, 3) spre lumina cea netrecătoare din ziua a opta „când noapte nu va mai fi” (Apocalipsa 22, 5)*, pe verticală noi suntem chemați de la lumina cea „simțitoare” (materială, sensibilă) a vieții la cea „înțelegătoare” (rațională) și mai sus de ea, la lumina cea necreată și nemărginită a iubirii veșnice dumnezeiești. Aceasta înseamnă că noi, deși avem o existență biologică limitată ca durată, putem umple timpul cronologic al vieții noastre cu experiențe care ne dilată spiritual, cu bucurii luminoase și înțelesuri duhovnicești din eternitatea divină, iar o secundă poate căpăta proporțiile unui veac… Iar singura experiență umană cotidiană de „întoarcere în timp” este cea psihologică, prin rememorare și introspecție, prin cercetarea și cugetarea la experiențele personale și la evenimentele istorice întâmplate deja, din care poți extrage învățăminte și cunoștințe de folos în viitor. Doar rareori, unii Sfinți (Profeți - Moise, David, Iov, Apostoli, Ierarhi, Teologi, Isihaști) au primit prin Revelație divină câteva „vederi” din trecut pe care le-au consemnat spre lămurirea noastră a tuturor. „Lumea este ca o scară pe care omul poate înainta printr-o viaţă tot mai curată şi prin contemplarea făpturilor ei spre Cel ce le cuprinde şi le ocârmuieşte pe toate. *Raţiunile lucrurilor se arată astfel a fi ca nişte trepte înlănţuite pe care Dumnezeu coboară în lume şi pe care omul urcă neîncetat spre Dumnezeu*, unindu-se sinergic prin har şi unificând prin relaţia lor şi lumea cu Dumnezeu (omul sfințește lumea). Această conlucrare şi convergenţă între energiile divine necreate şi cele create în om, şi în mod deplin în Dumnezeul - Om Iisus Hristos, arată că Dumnezeu a făcut lumea cu un scop veşnic, şi că pentru aceasta înaintea lui Dumnezeu ea are o valoare veşnică, valoare pe care adeseori omul tinde să o transforme în proprietate personală instaurându-se ca un alt „dumnezeu” pe pământ, nesocotind pe Creatorul său. Dar cu toate încercările de a-şi face prin tehnică un paradis pământesc ca o sfidare a celui ceresc, omul nu reuşeşte decât să-şi pregătească astfel un palat al infernului, golit de orice comuniune reală cu Dumnezeu şi cu semenii, dar plin de răbufniri ale patimilor iraţionale şi ale demonilor care le generează şi lucrează prin ele. (…) Dacă până în secolul XIX ştiinţa şi filozofia ei operau cu o concepţie mecanicistă şi atomizată despre lume, în care relaţiile dintre lucruri erau considerate pur exterioare, astăzi *fizica particulelor elementare confirmă strânsa legătură care există între toate particulele universului*. Pe de o parte întregul este mai mult decât suma părţilor, fiecare mişcare a fiecărei părţi, cât de mici, având rezonanţă în tot cosmosul, şi pe de altă parte fiecare mişcare a întregului generează un reflex la scară mică în fiecare parte a sa (principiul holografic). Mulţi dintre fizicienii recunoscuţi ai contemporaneităţii, în formularea şi explicarea teoriilor despre „cărămizile lumii materiale", despre spaţiu-timp-materie-energie-informaţie, folosesc concepte şi expresii împrumutate din limbajul teologic şi mistic, înşişi mărturisind că raţiunea umană nu-şi mai este auto-suficientă în explicarea realităţii. Ei susţin că universul este inteligibil şi poate fi cunoscut şi contemplat în armonia sa raţională, surprinzând în colimatorul cercetării ştiinţifice „sublimul şi ordinea minunată ce se dezvăluie în natură şi în lumea gândirii” (Albert Einstein, „Cum văd eu lumea”, Editura Humanitas, Bucureşti, 1992, p. 242). Asistăm aşadar şi în cadrul ştiinţei la o reaşezare a ei pe temelii noi, care acceptă ideea creaţiei lumii din nimic, a ordinii sale interne şi a unei finalităţi (raţiuni) superioare lumii însăşi, care nu puteau fi descifrate prin raţionalismul îngust al științei secolelor trecute. De asemenea, *pragurile de observabilitate şi măsurabilitate a lumii microcosmice (constanta de timp a lui Plank, nedeterminarea lui Heisenberg) au deschis ştiinţei porţile apofatismului şi ale întâlnirii cu realitatea transcendentă, cu lumea spirituală*. Se vehiculează deja de multă vreme ideea unei religiozităţi cosmice, nu puţini savanţi afirmând odată cu A. Einstein că „singurii oameni adânc religioşi sunt cei mai serioşi dintre cercetători” (Idem, p. 244). Dar cu toate că mărturiile Sfinţilor Atanasie cel Mare, Grigorie de Nyssa şi Maxim Mărturisitorul preced cu peste un mileniu descoperirile fizicii relativiste şi cuantice, totuşi, când ştiinţa actuală susţine că materia este raţiune, energie şi lumină solidificate, interpretarea ei cosmologică tinde mai degrabă spre un pancosmism ateu şi impersonalist, decât spre concepţia cosmologică ortodoxă. (…) Potrivit învăţăturii ortodoxe, *cosmosul (creația întreagă) are o raţiune şi o finalitate euharistică. Universul a fost chemat de Dumnezeu la existenţă ca participant la minunata şi nesfârşita Liturghie cosmică*. Primit de oameni în dar de la Dumnezeu spre a-l lucra (transfigura, sfinți), cosmosul are menirea de a fi oferit de aceştia la rându-le Stăpânului tuturor ca jertfă, ca dar de mulţumire al Bisericii, pus înainte şi afierosit Atotţiitorului prin harul Prea Sfântului Duh. Iar la plinirea vremii acestui veac, Dumnezeu îl va restitui oamenilor preschimbat şi transfigurat întru împărăţia Sa, într-un *cer nou şi pământ nou*, plin de lumină şi de har.” (fragmente din cartea mea „Sensul creației. Actualitatea cosmologiei Sfântului Maxim Mărturisitorul” - www.academia.edu/40703112/Sensul_crea%C8%9Biei._Actualitatea_cosmologiei_Sf%C3%A2ntului_Maxim_M%C4%83rturisitorul)

[@noway5320]

Tocmai astazi la olimpiada de romana mi-a picat asta =)

[@mrplayer87]

Deci ai participat la o olimpiada de romana la care a fost nevoie sa raspunzi la intrebari legate de fizica???????? Si " calatotia in timp"?? LOL.. 🤦‍♂️

[@asenes127]

00:00 - 12:36 - Flash pe scurt

[@constantinmihai7188]

Cristian ,apropo de fizica cuantica,cine sau ce a fost primul observator care a deteminat starea in care se afla universul asa cum il cunoastem acum(atat cat il cunoastem) ?Daca observatorul facea (face)parte din universul nostru,atunci glumind avem problema cu cine a fost primul-oul sau gaina.....Daca am inteles bine in starea de indeterminatione sau cand nu sant observate,cuantele de energie,pot fi orice si oriunde dar nu sant nimc de fapt.Ca sa devina materie din ce in ce mai complexa mai ordonata, pana la viu, la constiinta,care sa devina observator( !...)la inceput cineva (ceva)a observat.

[@razvanm2217]

Ochii au existat înaintea universului.

[@razvanm2217]

Superpozitia e la nivel cuantic, adică infinitezimal in raport cu noi de aia funcția de undă poate colapsa cum vrea ea ca dacă ne uităm mai mulți la același obiect îl vedem relativ la fel.

[@AlexVBucur]

Salutare ! ? Sa zicem ca o persoana calatoreste in trecut sa schimbe un eveniment nefericit din viata lui, de unde stim ca a ajuns in aceeasi linie a timpului si nu a creat o linie noua in spatiu-timp ? Trecutul a devenit viitorul lui iar realitatea de unde a plecat va continua pe aceeasi linie fara el iar noua realitate se va desfasura diferit pentru ca a intervenit in ea. Din punct de vedere stiintific ar fi posibil acest lucru ?

[@brb4903]

asta e solutia la paradoxul bunicului

[@nustiu6841]

Dacă omenirea asculta de Tesla acum eram.....departe.

[@FalcodePaul]

Fii concret, te rog. Aștept răspuns. Multumesc

[@nustiu6841]

@@FalcodePaul ma refeream la invențiile lui Tesla pe care nimeni nu a vrut sa le ia în serios. Avem la ora asta curent gratis.. Dar na au preferat sa fim legați de sistem. Sa nu mai zic de mașină lui...

[@FalcodePaul]

@@nustiu6841 N Tesla a inventat masina timpului?

[@nustiu6841]

@@FalcodePaul nu știu nik de astsa.

[@iulia4654]

@@FalcodePaul ,nu a inventat inca nimeni masina timpului.

[@khru3l]

Doar un sens, nu "decat un sens"!

[@David_SPN]

De parca tu esti perfect..

[@mrplayer87]

7:37 si 8: 28 ok si cum facem acest lucru practic in viata reala?? Noi oameni?

[@vanhelsingx69x]

V-ati gandit la scenariul asta? Sa zicem ca peste 100 de ani se inventeaza masina timpului, dar in acelasi timp, omenirea moarea din diverse cauze, incalzire globala, meteoriti, etc. (orice scenariu apocaliptic). Apoi cativa oameni folosesc masina timpului si ajung prin epoca de piatra, sau pe la inceputuri cand a aparut omul. Si oamenii astia care au calatorit, ii invata pe oamenii aia tot felul de lucruri, cum sa isi faca corturi, cum sa vaneze, cum sa isi faca topoare, arme, etc. Si chestia asta sa fie un paradox, care sa ajunga iar in prezent sa se intample aceleasi lucruri ca azi.

[@FalcodePaul]

Domnule Presură, aveți garantia faptului că în viitorul apropiat ( până in 200 de ani) oamenii se pot deplasa inapoi/ înainte în timp ?

[@presura]

deloc!

[@cristibuibas810]

Nietzsche avea o idee asemănătoare. Dar ce voia el să spună e că ai doar o viață și că ar trebui să o trăiești ca și cum ai vrea s-o trăiești din nou.

[@paulcoman7237]

Pe cine trebuie sa ma supar....pe fizicean sau pe titlu.

[@lamisirhayem3634]

vezi ca poate iti pica biblioteca!:)))

[@Mihael_Keehl31]

Am citit undeva dar nu-mi amintesc unde ca Stephen Hawking a organizat o petrecere pt calatori in timp si a spus ceva de genul ca daca nu va aparea nimeni, inseamna ca nu este posibil pt ca teoretic, daca ar fi posibila calatoria in timp, cei din viitor ar sti data si locul petrecerii si s-ar duce, cum bineinteles ca n-a venit nimeni, savantul ne-a distrus orice speranta :)))

[@gabri3ltz]

Atunci când nu te mai deplasezi deloc în spațiu, te deplasezi numai în timp și invers, simplu... :)

[@florinvoloc8760]

Eu cred in posibilitatea de a călători in timp, chiar in trecut.Chiar pentru a salva bunicul,sigur a trecut prin mari pericole in al doilea razboi mondial. A rămas singur pe un câmp, unde toti erau morți.Probabil a fost salvat de cineva...Acum, serios vorbind, părerea mea; pentru a călători in timp nu trebuie să ai de de a face nici spațiul și nici cu materia.Singura posibilitate este in timpul somnului...

[@cosmintogan6061]

HCA!

[@adrianberbec6478]

La ce ne raportăm când vb despre sus și jos?Ce înseamnă nord și sud?Timpul este un instrument de măsură dar nu există decât pt oameni

[@mariusroman3799]

Eu ma gandesc ca nu am ales bine numerele la Loto...

[@RazvanBocu]

"Decat un singur sens"?...Felicitari pentru efort, dar la "decat" nu ma asteptam.

[@Scoobyy169]

Sa intors in trecut si a schimbat viitorul fara sa schimbe trecutul

[@sylviur]

viata noastra nu cunoaste decat un singur sens 0:56

[@cristianorzan2952]

Existã cilindri infinit de lungi din pãcate se numesc covrigei boromir 😄

[@karenboy1005]

Primeval irl

[@djjohnish]

Oare in viitor ne vom Putea teleporta ca in filme? Macar pe spatii mici

[@presura]

cred ca da

[@raultimis2192]

Spuneti ce masina v-ati luat sa stim si noi sa nu ne cumparam.

[@dansv9778]

Asta nu înseamnă că tot universul se afla în stări multiple ca să nu creezi ceva paradox când acționezi asa asupra liniei tale de timp? Și dacă exista doar o linie de timp și te relochezi într-o pozitie anterioara fără a crea un paradox, nu înseamnă că ești singurul jucător? Adică pana la urma tot restul oamenilor se resetează din punctul de atenție în care te afli, ca și cum nu ar fi existat pt nimeni viitorul încă

[@Raptorel]

De fapt, dacă iei relativitatea în serios, tot timpul există deja, întocmai precum spațiul, iar evenimentele din spațiutimp sunt absolute și nemodificabile.

[@cuciureanuvasile]

secunda 57...viatza noasträ cunoaste DECAT un singur sens.........😪😪😪😪 In rest, continutul e ok, apreciez efortul.

[@alexandrujurje9590]

Nu cred că există timp. Cred că a apărut doar ca un mod de organizare a omului

[@Alexr12]

Nu exista cilindri infinit de lungi:))

[@TitiMolusca]

omul nu poate calatorii in trecut in forma pe care o cunoastem cu totii...asa ca nu isi poate omora stramosii sa creeze paradox..:)...sufletul in schimb daca se debaraseaza de corpul material exista in si respectiv in afara spatiu timpului (exact cum ti-ai scoate ochelarii VR de pe ochii) mai exact ciclurile de reincarnare ale unui suflet de referinta nu sunt neaparat ordonate crescator in ordinea cronologica a spatiu - timpului respectiv, parerea mea....

[@kinghades7364]

Dar galaxia noastră ieste sau sistemul nostru solar ieste nu?

[@florentinbesleaga8945]

Tot ce mintea poate concepe, omul poate realiza. Dacă călătoria în timp poate fi realizată, care e metoda de realizare a acestui proces?

[@LawrenceGreco]

Ce este Constiinta domnule Cristian? Un raspuns interesant il da si Brian Greene. :) kzbin.info/www/bejne/gH68mmigbNuNbKM

[@Ayjkuiwiwe]

Ma eu n-am inteles nimic deja ma doare capul .

[@lovetheworld9393]

Foarte frumos explicat domnule Presură,dar parerea mea este ca daca s-ar descoperi teleportarea atunci am descoperi si calatoria in timp pentru ca sunt strans legate intre ele iar ca sa se ajunga acolo este exact cum a-ti spus dvs ca ar trebui sa descoperim gravitatia cuantica dar totul pare un paradox si aici pentru ca sa presupunem ca putem calatori in trecut si viitor si o facem de 234 ori in trecut in ani diferiti si in viitor de 323 ori in ani diferiti atunci care ar mai fi prezentul persoanei care se teleporteaza?ca daca poate face asta el poate numi prezent si peste a 300-a teleportare in anul 2500 ca pentru el acela va fi prezentul in care se afla constientul lui si el ca persoana nu alt an din trecut iar atunci inseamna ca ar disparea notiunea de timp ca pentru el prezent poate fi si peste 5000 ani si 5000 ani in urma si acea linie temporala de care spuneati nu mai este valabila pentru ca durata de viata a unui om estimativa este de 80.90 ani iar daca se teleporteaza peste 5000 acea linie nu mai este valabila,totul este foarte interesant sa stai sa le gandesti si sa le calculezi un pic.Tot respectul pentru munca pe care o faceti aici sunteti un om formidabil iar de cand v-am descoperit de 2 ani mam indragostit de fizica si am 31 ani acum.pacat ca aceasta fizica nu este predata asa cum ar trebui in scoala ca inafara de cateva experimente cu magneti si curent electric nu imi amintesc nimic.Respect❤

[@petrurares534]

Nu există așa ceva.

[@user-bf1hd3de3l]

Ar fi bine si nu prea. Dacă sar întoarce Hitler înapoi în timp, ați mai vorbi romana?

[@tatarmarius3268]

Tema este ridicola. Teoria este total fara acoperire, iar orice discutie nu-si are sens. Basme am auzit in copilarie. Astept subiecte realiste pt ca sunt destul de multe.

[@tatarmarius3268]

@@nelutzu2688 Deci ...sa mai ramin abonat ? Am incercat sa incurajez cu minim posibil, dar se pare ca Presura se va pierde in ceata online. Pacat !

[@tatarmarius3268]

@@nelutzu2688 Primele aparitii erau ciudatenii spuse de un fizician, dar a inceput sa nu atace subiecte documentate gen Zaiafet si va pierde pe mina lui. Bafta !

[@tatarmarius3268]

@@nelutzu2688 Mai draga tu mai inteles ce am vrut sa zic ?Pari istet, dar iti mai patineaza mintea sau....?

[@tatarmarius3268]

@@nelutzu2688 Daca estecu tine si ala cu vorba asta , arunca-l in spatiul de origine. Dar eu folosesc ardeleneste involuntar, vorba nenorocitului

[@nicolaebardan8785]

Stiti ce îmi plac la savanți ăștia. Rămîn aceiași clovni și nu se mai satură să fie ridicoli. Ei tot spun că știu și că află dar de cîteva mi de ani o tot învârt cu vorba. Aș vrea să-i văd pe fizicieni ăștia inclusiv pe Cristinel acesta peste 100 de ani maxim. Știți de ce? Să se vadă și ei ce proști vorbesc care le numesc descoperiri și peste cîțiva zeci de ani nu mai sînt valabile deoarece alți fizicieni vin după ei și descoperă că tot ce au zis ei este complet greșit. Ce mă doare cel mai mult este că muncesc și plătesc taxe care se duc on bugetul statului și sînt plătiți clovni ăștia. Nah....investim în cercetare. Ete pirț. Or să descopere cum să scarpini furnica în fund. Vor mai descoperi ei niște viruși și o să-i testeze tot pe noi .Produceti greață cu știința voastră. Nemernicilor. Ati distrus toată planeta cu laboratoarele voastre și veniți să spuneți că voi cercetați pentru progresul umanități. Ati schimbat tot ce era bun....de la plante,flori, legume,fructe,animale etc....ati contaminat toată planeta asta. Ati creat tot felul de arme nucleare și chimice care sînt capabile să distrugă orice formă de viață. Gunoaie ticaloase. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤬