СУРДИН и ЛИХАЧЕВА: космическая архитектура / дома на Луне / города на орбите. Неземной подкаст

Возвращаюсь с ссылками и описанием под видео:
"Начните карьеру в IT - go.skillfactory.ru/kS5itw
Бесплатная консультация и скидка 45% на обучение по промокоду NEZEMNOY"
Астроном Владимир Сурдин и новый директор музея им. Пушкина Елизавета Лихачёва - о космической архитектуре, летающих городах и домах на Луне.
Больше выпусков подкаста и материалов на платформе Boosty: boosty.to/nezemnoypodcast
"Неземной подкаст" на Patreon: совсем скоро.
Подписывайтесь на Неземной Телеграм: t.me/nezemnoy_telegram
За помощь в съемке благодарим студию «Коммуна» и Университет науки и технологий МИСИС.

[@user-uc1lj5nh2e]

Такого напряжение в студии неземного подкаста еще не было😂

[@user-kc3ut2re6f]

Владимир, преклоняюсь перед вашим умением быть уважительным, обходительным, но при этом с чувством собственного достоинства.

[@motionrus3828]

Удивляюсь как он сдерживается, когда его постоянно перебивают и пассивно проявляют агрессию

[@user-rh7wi9nx2h]

Владимир Георгиевич, с прошедшим днём рождения, всех Вам благ, успехов в науке, всего что хочется!

[@vsurdin4627]

СПАСИБО!

[@spaghettispaghetti3962]

🎉

[@musvideoru]

Присоединяемся! Здоровья 🎉❤

[@user-anonimous_]

@@vsurdin4627 вы замечательный человек! спасибо за вашу жизненную позицию

[@user-yv8tp6mk6e]

Елизавета Лихачёва: "Для чего люди идут в музей? За опытом общения с подлинным предметом!" Спасибо за эту интересную фразу! Она открыла мне глаза!

[@DavydenkoArt]

Хороший гость! Интересное альтернативное мнение, которое здорово резонировало с мыслями Владимира. Как итоге - замечательный и увлекательный выпуск.

[@user-mi4vk7pq7r]

Володя Сурдин очень крутой психолог. Как он подстраивается под собеседника. Я бы психанул б, на первых минутах.

[@ruslan.khuduev]

Именно поэтому он стал крутым преподавателем

[@jonsnow6756]

Надеюсь тебе больше 70 лет. Если нет, то ты типичный рашистский ублюдок

[@aventurain6476]

С упоением слушал данный подкаст. Спасибо Елизавете Лихачевой за интересные мысли и новые знания, а Владимиру Сурдину за прекрасное умение ведения диалогов. Захотелось послушать еще больше про архитектуру.

[@andreyskat7430]

Владимир Георгиевич, с днем рожденья! Ваши книги в библиотеке. Ваш талант объяснить сложное простым языком, надеюсь, поможет зажечь в сыне интерес к астрономии, у меня точно зажег. Здоровья!!

[@chubrita]

тяжело, хватило на полчаса. Владимир Георгиевич, с прошедшим днем рождения

[@14STRELok]

Очень классно, когда получается ДИСКУССИЯ! Ниже - пыль. И в этом подкасте та самая дискуссия получилась! Может быть изначально гость и не располагал к себе, к примеру, как для меня, стандартного обывателя. И это ввиду своих каких-то нюансов...наподобие подачи в голосе, интонации, мимики и т.п., но по итогу оказалось так, что было безумно круто и приятно слушать эту женщину, пускай и со многими спорными моментами... Огромнейшее спасибо и Сурдину, и Лихачёвой! Мне 27 и я Вами восхищаюсь!

[@eugene4259]

Гостья решила зачем-то в самом начале беседы упомянуть, что "не любит людей". Похоже, люди отвечают ей взаимностью. Удивительная способность быть железобетонно убежденным в том, что твое мнение - единственно правильное, и не подлежит сомнениям. Поучительно высокомерный тон повествования тоже прекрасен. Похоже, Владимиру Георгиевичу было почти так же приятно беседовать, как с Панчиным.

[@andreylegal]

Я ТОЖЕ ОФИГЕЛ КОГДА УСЛЫШАЛ, НО ПОДУМАЛ ЧТО ПО СВОЕМУ НЕВЕЖЕСТВУ НЕ ЗНАЮ ИСТИННОГО СМЫСЛА ФРАЗЫ.

[@CEEDLAND]

Ну не совсем так она сказала. Она хотела сказать, что глядя на то, что творят люди, трудно оставаться филантропом.

[@user-lm8bj9fx5x]

Владимир Георгиевич, с Днём рождения! Многая и благая лета!

[@Adidas...]

Тяжко. Лучше послушаю в тридцатый раз выпуск с С. Б. Поповым.

[@alexandershuricos8906]

Крутая тётка. С железным стержнем внутри. Видно, что имеет стройную систему убеждений в голове. Уважение таким людям.

[@sergeydiuba]

Не разделяю негатива в комментариях. Мне очень понравилось! Разные мнения, разный подход, разные взгляды, разные люди, разное восприятие. Это всегда интересно, если не воспринимать всё однобоко)

[@userusispompilius]

Физики и лирики, негатива в кометах не разделяю. Спасибо это была необычная беседа и новый опыт.

[@solarscorcher1566]

Классный выпуск. Я как инженер, понимаю Владимира Георгиевича, но также прекрасно понимаю, о чём говорит гостья насчёт архитектуры. Это типичный спор физиков и лириков получается.

[@user-tz8ol3il3u]

Просто супер подкаст, гость дал столько мыслей в одном видео, чего не встретишь просмотрев сотни видео про космос.... Про архитектуру в космосе вообще мало чего найти можно... Тут прям клад... Спасибо огромное.

[@user-oc3ri5dt7k]

Когда я училась в школе нам дали домашние задание написать фантастический рассказ. Я описала на другой планете дома в виде животных и растений и всё светится изнутри. Мне поставили 3 - и написали это невозможно. Это пример, что было невозможно 40 лет назад сейчас запросто строят

[@veronmaslova2535]

А фантастический рассказ это разве не то что не может может быть на самом деле

[@user-ln4gm3ii9j]

А вот это однозначно некорректный поступок педагога. Фантастика на то она и фантастика, автор, опираясь на научные знания, пытается предсказать технологии будущего. Идея с заданием прекрасная, а исполнение... Трояк самой училке за это.

[@user-hp4dn9fb3g]

В то время и Ленин бревна таскал, и деток кипятком угощал...

[@user-hp4dn9fb3g]

Нужно было написать что всё внутри будет светится красным с серпом и молотом, вы бы получили пять не смотря на всё остальное!

[@afourz_z]

Было подобное, но со "свободной темой". Главное условие было, судя по оценкам - никакой свободы, хахах :D С уроками ИЗО так же.

[@Pinky_Hippo]

36:59 "я не верю в конкуренцию" это было сильно

[@deniskazakov1423]

Владимир Георгиевич, спасибо за выпуск! С Юбилеем Вас!

[@user-uw5jc6bx5z]

А мне понравился выпуск. Спасибо!

[@min_mil]

Очень интересно было послушать выпуск, было похоже даже на дебаты, хотя даже вроде как никто никому ничего не должен был доказывать))) разные мнения, разные миры ,отсюда наверно и получается так

[@2010ecka]

выпуск достойный!!! заметил тут многие высказываются больше как ФАНАТЫ, вкратце : обиделись на то что мнение Сурдина не всегда совпадает с гостям, так это же прекрасно, место для споров, дискуссии.Правда мало было про космос 🚀 но для разнообразия этого канала только плюс, спасибо 😉

[@DashulyChe]

Спасибо огромное! Увлекаюсь архитектурой , было очень любопытно👍 собеседница достойный соперник в беседе, так и рождается истина

[@Igor-Demchuk]

А давайте еще выпуски с Семихатовым и Пановым!

[@Dronzord]

Были вроде

[@HarryPotterOld]

Так ведь есть

[@torsussd3282]

Очень, очень классный диалог двух разных, но крутых личностей! Очень понравилось

[@shamilg882]

Владимир Георгиевич, предлагаю продолжить этот разговор через 100 лет. Уверен будет интересно. С днем рождения 👍

[@z244300]

Отличный гость. Да видно что разные взгляды и совершенно разные характеры. Не говоря уже о профессиях. Но такие гости нужны на канале, самое главное чтобы человек был не глуп и мог аргументировать свое мнение. С этим у Лихачовой проблем нет. В целом интересно смотреть и есть много вещей над которыми до этого интервью не задумывался. Спасибо.

[@TemaBeats]

С прошедшим днём рождения!🎉

[@v.volkov4916]

Самый важный и потрясающий воображение разговор! Несочетаемое, противоречивое и поэтому это так шикарно, спасибо собеседнице и всем за терпение!

[@katkatt1630]

Меня заинтересовала гостья и тема архитектуры, выбрала уже пару ее лекций

[@user-ns2xq8xh1x]

Да........ Ужжжжжжжжжж. После таких выпусков я ещё больше уважаю Владимира Георгиевича! Пример выдержки и воспитанности.

[@Makco4ek]

🔥🔥👍👍

[@NickMad]

Согласен

[@taufik-h...presents]

Сурдин поступил хардкорно. Скоро приглосит рока сифреди типа чемпиона по черным дыром

[@NKomarov]

прикольно! это рекордный выпуск по количеству высказываний Сурдина, которые были тут же опровергнуты! когда гостья говорит: "я не верю в ..." - хочется посыпать голову пеплом и ползти на кладбище))

[@pollydavydova4230]

Очень классный гость! Прияно увидеть как на идеалистические идеи Влидимира смотрят люди, которым бы пришлось их реализовывать

[@militarybee1418]

Спасибо за выпуск! Между прочим, очень интересно получилось, когда в гостях не друзья Владимира Георгиевича, и мы слушаем просто диалог с вырезками из их лекций, а в каком-то роде, даже, оппонент. Много замечаний и вопросов о том как смотреть на космонавтику. Не только инженеры и учёные работают, оказывается)

[@aekazakgmail]

Дотерпел и досмотрел! Владимир Георгиевич как всегда недосягаем! Спасибо за выпуск!

[@simakovandrey2732]

Как я рад, что данный контент пользуется популярностью у населения.

[@petrandreev2418]

Спасибо большое Алексею Кияну и Владимира Сурдину за замечательный неземной подкаст!

[@alinaryazanova9455]

Круто! Взглянуть на все другими глазами))) прям искры летали 😅

[@valeriyalekseyev1897]

Владимир, преклоняюсь перед вашим тепением, интелегентностью, испытываю огромное уважение к вам! Спасибо!

[@Tasselhof]

Владимир конечно имеет невероятное терпение

[@Cyllaris]

Интереснейший выпуск! Спасибо! А Владимира Георгиевича - с минувшим юбилейным днем рождения!

[@torgurdorswen580]

Прям представитель архитектурного шовнизма в гостях. Архитектура придаёт смысл, космизм и прочие ненаучные закидоны. Ещё больше зауважал Владимира Сурдина за терпение и способность купировать агрессию собеседника. С прошедшим днем рождения!

[@lexwexler]

Ничего не знаю и ничего не помню: "Elon Musk, да?" Уважаемая леди Сир Вон ЛИХАЧЕВА, откуда вы такая взялись. Все уже придумано и описанно в научных трудах а так же научной фантастике, и звездные корабли и их дизайн и тд, людьми научного склада ума а не какие то там верующие сектанты, которые только и умели ставить запреты, ограничения, и присваивать себе заслуги других. Забавно что она огрызается на меткие комменты уважаемого Сурдина, который ничего не забывает, поскольку занимается изучением космаса по настоящему.

[@blooddragon7067]

Безумно интересный разговор, как и гость, спасибо. Архитектура это полезное искусство, пусть она развивается и синергетически участвует в разработке будущего для всех нас

[@qwerty72399]

Разговор вышел довольно странный, про архитектуру было относительно немного. У меня возникло ощущение, что собеседники часто не понимали друг друга. Что, в общем, нормально, учитывая то, что они специалисты из сильно разных областей. Тем не менее, послушал с удовольствием, не уснул (!это важно, если не уснул, значит интересно!), Спасибо за такого "не_астрономически_физически_математического" гостя!

[@ccqncepto7258]

Владимиру Георгиевичу спасибо за ЧЕСТНОСТЬ.

[@EkaterinaKolb]

Очень интересный выпуск. Замечательная гостья. Теперь просто необходимо пригласить архитектора в гости.

[@artyomlobanov3029]

Спасибо, что приглашаете и таких гостей. С такими руководителями намного понятней, почему мы оказались там, где оказались. Лайк поставил, но досмотреть, увы, не смог. Невыносимый человек.

[@jeton8341]

Пересмотрел и понял, что это очень интересно получилось! Очень хороший ролик. Прямо выстрел в яблочко. Взбудоражили всю аудиторию😂😂😂 супер 👍

[@afourz_z]

Расшевелили муравейник))

[@user-xn3iy5hj3z]

Владимир терпел и мы вытерпим!

[@andromeda85]

Графити на станциях - это прикольно)) Спасибо Владимиру, представила себе необычную картинку)

[@whitewolf5529]

Посмотрел 18 минут, мне кажется что эта женщина считает себя Богом эстетики и дизайнеркого искусства 😃но потом я понял что она реально умная женщина

[@Gor_13]

Владимир Георгиевич, с прошедшим юбилеем Вас! Долгих лет!

[@Yrup86]

56:00 Тут с Вадимиром не могу согласиться. К Интерстеллару есть миллион вопросов с точки зрения науки. Кип Торн их консультировал по физике чёрных дыр и кротовых нор, помог в создании точной визуализации чёрной дыры. Но, при этом в фильме, в котором, якобы, нет научных ошибок, шаттл с космонавтами с Земли взлетал на рокете-носителе, а с планеты с гравитацией в 2 земных, находящейся ещё и в поле притяжения чёрной дыры, шаттл взлетал своим ходом легко и непринуждённо. А в конце фильма - там вообще непоняно, что происходит. Куча вопросов, ответ на которые должен додумать сам зритель.

[@alexkazzz]

Насколько я знаю, синопсис этого фильма придумал Торн много лет назад. Нолан уже обличил в смотрибельную для массового зрителя форму, добавил лирику вроде "силы любви", отношений отец-дочь, и т.п. Торн отвечал за всю научную часть, а не только за дыры. Так что, он уже не просто консультант, а ближе к соавтору. Более подробна эта научная часть описана в его книге "Интерстеллар. Наука за кадром". И там вы, скорее всего, найдете большинство ответов на ваш миллион вопросов. В фильме ограничен хронометраж, всё рассказать, само собой, не возможно. Но учтите, что фильм не ставил целью точнейшее описание научного знания сегодняшнего дня. Это научная фантастика, а не документалка по Discovery. В фильме есть упрощения и допущения, это нормально. Но научная база там более чем крепкая, и в фильме нет идей, которые противоречат современным научным теориям. Вас покоробил взлёт шаттла, который совсем не выглядит как далёкое будущее, но при этом не смутил факт наличия в фильме червоточины, криогенного сна и сверхсуществ, которые живут в пяти измерениях?

[@tralivali9729]

Крутой выпуск получился, кто бы что не говорил, мне очень понравилось, посмотрел на одном дыхании

[@libertina]

Вовлечённая беседа получилась🌞 Обожаю мечтать вместе с вами

[@user-jl6fk7uh6y]

Очень интересная беседа. Мне,как архитектору, было любопытно её послушать. Жаль только, что у искусствоведа такое отношение к Илону Маску

[@aleksey4e]

Очень понравился выпуск. Так совпало, что для меня архитектура и космос примерно одинаково интересны, и "по отдельности" легко бы себе представил лекции их обоих (и каждая из лекций была бы интересна). И теперь меня очень удивляет большинство комментариев - их авторы будто воспринимают споры как оскорбление (хотя это даже спорами сложно назвать: просто диалог двух разных людей с разным жизненным опытом, причём, в целом, не противоречащим друг другу). И вот казалось бы, от аудитории этого канала имело смысл ожидать большей толерантности к мнениям и оптике, не совпадающими с собственными Как-то даже стало грустно от этого

[@marcus5590]

До Луны полгода Мне показалось или нет Она старается показаться что она умная во всём разбирается а на самом деле🤔🤔🙄🙄😱 Владимир Георгиевич Спасибо вам было очень интересно и за вашу выдержку тоже

[@user-os7rp3tu2f]

Разговор был сложным, как и сама тема, на которую замахнулись создатели передачи. Тем приятнее оказался результат. Риск оправдался. Два мудрых человека, совершенно разные по своей сути, специалисты в совершенно разных областях, и вдруг выбрались часик помечтать о далёком будущем, реально оценивая современные возможности человечества. Давно ушедшая история, современное настоящее и далёкая заоблачная мечта в будущее... И это всё - в одной передаче. Спасибо.

[@TvoyVlastelin]

Как бы Ваш визави не накатала на Вас, Владимир Георгиевич, донос за недостаточное поклонение суверенным березкам.... Тем не менее, с прошедшим Вас юбилеем, долгих лет здоровья и творчества на радость нам!)

[@user-rz7ps3tw8g]

Владимир Георгиевич, обожаю Вас! С прошедшим днём рождения!

[@Aluminicnsk]

Вот честно, про таких людей говорят - тяжёлый человек. Прекрасно понимаю образованная, уважаемая в своих кругах, но слушать и смотреть невозможно... Без души все говорит, как обычный статистический чиновник.. Поставлю конечно "лайк", так как Владимир Георгиевич умеет вытащить даже самые неудачные выпуски.. Мое почтение..

[@azmerani]

Первый раз не досмотрела до конца.. Какой тяжелый собеседник! (или собеседница)

[@user-if4vr6qc4m]

Она-бывшая вертухайка!!!! На Сурдина надавили, скорее всего! Тема то не его совсем, ему совсем не интересно-это видно!

[@MrSergey371]

Собеседница однозначно "тяжёлая" и однозначно же интересная. Насчитал порядка 4'х моментов когда ведущий настойчиво сменил тему (а то может и вырезали продолжение) но было бы интересно узнать завершение изложения мысли собеседницей.

[@antonsokolovskii2670]

Так, ну я не совсем разделяю какие-то выпады в сторону собеседницы. Да, мы все давно очарованы харизмой и романтикой Владимира, Елизавета отличный специалист своего, совсем другого дела, которая по фактам рубит некоторые идеи Владимира касательно космического строительства и архитектуры. Да, может показаться, что у нее тут роль плохого полицейского, но это совсем не так. Спасибо за интересный разговор!) Владимир Гергиевич -- с прошедшим! Елизавета Станиславна -- успехов на новом месте!

[@user-wu5dg5kv7p]

Главное долго на этом месте не задерживаться...😁

[@vokinvodolo5]

Елизавета Лихачёва. Главный тезис - подлинное общение с предметом истории. Браво! Браво! Нечего добавить!

[@danya8492]

Владимир Георгиевич огромное вам спасибо! Слушаю с огромным интересом каждый раз ваши лекции. Очень хотелось бы послушать в живую

[@user-gg1su5rm2x]

Так здорово и аккуратно разговорить настолько тяжёлого собеседника... Моё уважение, Владимир Георгиевич.

[@ingelasvarnei1945]

Какие замечательные гости у вас на канале, мое вам уважение!

[@AquaChisinau]

Очень интересно 😊 Спасибо 🙏

[@ilyaburdaev7408]

Очень интересный собеседник у Владимира. Встреча двух интеллектуалов👍👍👍. Хорошо что каждый при своëм мнении

[@user-kr9nz6ef3q]

Такие интервью самые интересные. Лихачева крутая❤

[@user-tc5wk4ou4j]

Я понял! Всё что сейчас вокруг происходит имеет глубинный смысл повысить мотивацию улететь куда нибудь в другую галактику! Спасибо тётенке, глаза открыла)

[@MrShkiperov]

Разговор непростой, но тема глубокая и мысли интересные. Я послушал всё целиком с первого захода.

[@astraserg]

Очень интересно получилось. Даже, я бы сказал, неожиданно интересно. Напомнило советскую передачу «Очевидное невероятное» с Сергеем Капицей. Спасибо!

[@user-wl8md1gr5m]

Владимир, браво! Говорю Вам как повар, так изящно сварить лягушку удаётся далеко не всем…

[@eugene4259]

🤣👍🏻

[@onejinroh1051]

🫂😁

[@platonivlin4097]

Классный выпуск. Не воспринимайте какие-то неадекватные комментария про то, что был какой-то конфликт, напряжение, терпение или ещё что-то. Единственный момент - это с интерстелларом, но она ведь не обязана знать это. Любой обыватель бы пришёл к такому выводу ,смотря этот фильм(и примеров там массу) кроме профессионалов для которых это рабочий момент

[@dmitriipuzirev8283]

Как человек искусства, кайфанул от гостьи, как любитель космоса, прикололся опять от Сурдина. Норм выпуск

[@sergiosergeev5005]

Такое ощущение, что гостья ошиблась дверью, попав к Владимиру Сурдину

[@user-hr2df3eh6z]

а шла к тебе

[@irinabobrovskaya6624]

Глубокое уважение Владимиру! Грубая чиновничья манера речи его собеседницы вводит в ступор.

[@Margarita_blog]

Какой сложный собеседник! Так все серьезно и строго! Сурдин молодец!

[@Enfieldy]

тем, кто сначала в комментарии, а потом уже смотреть: выпуск замечательный! однако он может оставить смешанные впечатления, если есть (у меня она есть) привычка слушать диалог между людьми согласными и из схожих информационных пузырей. как правило формат для подкаста : транслирование хорошо оформленных идей. Либо гость, либо Владимир Георгиевич рассказывает то, что знает и о чем думает, тем кто привык слушать этот подкаст, сохраняя при этом некую традицию характерную для канала. Здесь же все иначе. Два специалиста из двух разных миров сталкиваются и ведут беседу в не самых комфортных для себя условиях. Да, разговор с другом с которым у тебя общие мемы сильно проще, чем разговор с иностранцем, живущим в другой культуре. Дружеская беседа приносит новое постепенно, плавно, и иногда можно даже отвлечься и потерять нить, т.к. фон этой беседы приятен сам по себе, даже безотносительно содержания. Подобные же встречи ломают внимание зрителя, особенно не искушённого просмотром дебатов в которых обе стороны сильны. Ломают и заставляют думать больше, чем обычно, думать иначе чем обычно, если только психологические барьеры, неспособность выслушать непривычное мнение, неспособность принимать позицию людей в ее несовершенстве и неспособность прощать, кажущиеся очевидными зрителю косяки не вынуждают этого зрителя выключить не дослушав. имхо: если удается привлечь необычного гостя, который компетентен в том чем занимается - это надо делать обязательно. Большая часть контента все равно сохранится привычной и родной, но такие встречи могут только сделать лучше, но не наоборот. Всем любопытным и сильным духом: занять позиции! поднять стаканы с чаем! печенье наизготовку! Приступить к прО-о-о-смО-о-отрУ!

[@deniskazakov1423]

А мне очень понравилось. Понравилась мысль про архитектуру, как систему создания смыслов и образов.проекты ценны даже тем, что глядя на них, мы можем находить слабые места и этим самым формировать жизнеспособную структуру.

[@spacesheep5950]

Владимир Георгиевич, с прошедшим днём рожденья! Обожаю ваш подкаст! Но мне, как архитектуру за конструктивизм обидно. Один из самых эстетически привлекательных жанров для меня! Красота же не столько в декоре, сколько в самих пропорциях здания. Конструктивизм очень хорош в этом. Он не перегружен деталями. Играет на комбинации объёмов, и создаваемой ими светотени. Ps. Так же, хотела бы заметить, что архитектура - это не лирика. Ребятушки, мы, помимо многочисленных историй искусств сопромат, термех и техмех сдаём, геодезию, миллион конструкций и начертательную геометрию. Профессия на стыке технического и гуманитарного. Плюс надо всё уметь сделать руками. И зарисовать, и вычертить, и макет склеить в строго определённом масштабе. Какая уж тут лирика.

[@user-mv7jm4je8m]

Ну вот прям очень интересные рассуждения о графити, никогда не рассматривала эту идею с такой точки зрения. Спасибо, Владимир Григорьевич. Сил вам!

[@MrRatad]

Неожиданно. Получил огромное удовольствие слушая вашу гостью. Как хорошо что у нас еще работают такие люди.

[@user-vg3jd8nn3j]

Спасибо за выпуск. Когда-то на дипломе изначально разрабатывал именно архитектуру в космосе, но в итоге пришел к выводу, что там нет архитектуры (вышла станция на другой планете, которая была только для роботов). Потому переключился обратно на Землю, но то что получилось можно не привязывать к отдельно взятой планете в принципе.

[@gondonlier]

Ахах. С Интерстеллар забавный момент ))))

[@user-hr9us5ky3d]

Спасибо за ваши беседы, наполненные интересной и качественной информацией. С прошедшим, всех благ земных и неземных)!

[@mikhaillukyanov9733]

Спасибо за подкаст! Я тоже считаю, что освоение космоса - глобальная задача для всего человечества. Ну или для 10% людей 😀

[@user-cq8bt5vn7u]

Разговор романтика с прагматиком вышел . Согласен с гостьей - рано нам ещё думать о городах и поселках на других планетах . Первые космические объекты , постоянно расположенные на Луне или Марсе , будут аналогами зимовья . То есть будут небольшими по объему помещениями где человек должен будет провести небольшой период времени , что бы забрать образцы . То есть этакая док.станция по подзарядке и хранению образцов с луноходов или марсохода . Сама станция должна быть модульной , с возможностью самостоятельного перемещения модулей , по размерам что б могла проехать в пещеру . То есть мы к модулям по типу секций мкс проделываем привод ( колесный или гусеничный ) и снабжаем источником временного питания на преодоления нескольких километров по поверхности планеты . Тогда можно накидать 2-3 модуля на поверхность планеты , а потом уже отправить первую экспедицию из 3-4 человек , что б переместить эти модули в пещеру , соединить их , подключить к основному источнику питания в одном из модулей .

[@crypto_oil]

Как здорово, что приглашаете разных людей! Спасибо!

[@alexzinger2320]

На самом деле вот такие спорные для многих людей подкасты показывают, почему надо чаще общаться с людьми совсем других профессий и взглядов. Владимир Георгиевич (на мой взгляд, я могу и ошибаться) как и многие учёные мыслит только своей специальностью (такое я заметил в беседе Джека Ма и Маска) но почти совсем не берёт в расчёт другие критерии помимо научных. Эстетика как визуальная, так и философский подтекст должны быть. Тогда будет прогресс. В нашем обществе, чтоб развивать идею (научную в том числе) нужен интерес толпы, который привлечёт финансирование и желание пользоваться. Вот для этого нужен математику - гуманитарий который с помощью полёта творческой идеи создаст образ, идею и обложку. Которые и привлекут внимание и деньги. Тут всё взаимосвязано, учёные просчитали, инженеры померили и построили, дизайнеры дали красивый и приятный вид, а писатели дали идею и зародили искру интереса в головах обывателей. И моё личное и далеко не умное мнение, пока выдающиеся люди не начнут мыслить шире и думать как проще это донести большому количеству людей, так и будут страдать от недофинансирования и непонимания. Массы в большинстве не понимаю цифры, формулы и уравнения. Им интересно к чему это приведёт и как это выглядит. Маск в данном случае пример, умные люди сделали продукт, а он его хорошо завернул и красиво подал. Вот вам и успех и довольно неплохой.

[@andersenandersen5943]

Космос безумовно заворажує!

[@siarheipiatrou6975]

Такие преподаватели как она, обычно и отбивают интерес к предмету

[@Anton_Galkin]

Думал обсудят концепты архитектуры на Венере, Марсе и Титане. А также вариант архитектуры на планетоидах для межзвёздных путешествий.

[@andreysolomatov1552]

А вообще - удивительный ролик. Архитектор, позиционирующий архитектуру как искусство - постоянно демонстрирует высокоорганизованный, строгий ум, с чётким пониманием как ограничений применимости собственной деятельности, так и потребностей и ограничений смежных областей и широчайшим кругозором по сопряжённым вопросам вообще, т.е. ум, обычно считающийся принадлежностью технарей или людей, занимающихся точными и естественными науками. А астроном, т.е. представитель естественной, и, в общем, достаточно точной науки - демонстрирует сплошную гуманитарщину. P.S. Не могу не отметить, что мне, внезапно - нравятся хрущовки. Во всяком случае - "снаружи". Как серые, "из силикатного кирпича" - так и оштукатуренные и окрашенные. Точнее, мне нравится, как обычно организовано пространство в местах их застройки - с большим количество зелени, с разнообразными дворами, дорожками, детскими садиками, спортивными площадками и школами внутри. Девятиэтажки и более высотные дома - порождают совершенно монструозную застройку, из которой хочется уехать куда-нибудь нафиг - или запереться у себя в квартире. Хотя на автомобиле по подобным местам - ездить удобнее, чем среди дворов хрущёвок. P.S. А скафандры Маска - мне не нравятся. Калоши, ой, простите, резиновые сапоги. И сильная отсылка к киношной эстетике 30х-50х. И заодно - лётные шлемы 50х, например советский лётный шлем ГШ-4. Выглядит, короче, малость архаичненько. Мне советский/российский "Сокол", с его кучей прошивок, бело-голубой цветовой гаммой и открытым стеклянным шлемом - куда больше нравится.

[@alexandersunshine4905]

Да, уж, собеседник женщина с таким сильным мужским характером и мыслями. Владимир Георгиевич с прошедшим Днём Рождения! Желаю продолжать такие же интересные интервью с новыми и старыми собеседниками! Очень интересно!

[@MamkoLenko]

"Сильный=мужской характер" становится отживающей характеристикой😅 Скоро будем говорить "сильный, типично женский характер"😉