Личное мнение - Super multi coated Takumar 50mm f/1.4

[@ds_kaz]

один из лучших мануальных объективов, которые мне попадались

[@СергейДорошко-ъ6ц]

Радиоактивный! Очень нравится картинка с этого объектива, захотел купить, нашёл, договорился и встретился с продавцом. Знал, что именно 1,4 /50 радиоактивны и приготовил дозиметр. Стал измерять излучение и очень сильно прихренел. Оказалось, что уровень излучения 1500 мкР в час! Продавец сам был в шоке. Вот так я подержал в руках радиацию. От покупки естественно отказался. Продавал за 5 тыс рублей. Купил у него другой Такумар 135 мм, который совершенно не излучал. У нас уровень фона составляет 12 мкР в час. Максимум излучения шло от задней линзы.

[@БорисЛис-й8и]

Сергей Дорошков , проверьте И -61 лд , у него тоже лантан в стеклах, ещё с лантановыми стеклами был " Янтарь".

[@aquaplante8240]

Замер альфа , бета плюс гамма вплотную к задней линзе даёт 5мР/ч (5000мкР/ч) . за тушкой 5d остаётся 100мкР/ч . но это на лепестковом семилинзовом , тот что в видео без радиации

[@СергейСмирнов-е3ф7д]

Объектив из 2 серии, который делали до 71 года. У него действительно линза с торием. Он так и называется Super Takumar 50mm F1.4, у него 7 линз. До этого была первая серия тоже Super Takumar 50mm F1.4 с 1964 по 1966 с одним слоем просветления, у него нет тория, безопасны. Еще была третья серия с 1971- 1972 с многослойным просветлением называлась Super-Multi-Coated TAKUMAR. Имеется ли там торий - вопрос. Зато точно известно что в 4 серии, которая называлась SMC TAKUMAR, там тория нет. Там использовался лантан. Это безопасно. Так что надо смотреть. У второй серии, где есть торий, такие серийные номера 1554929-4648289. Если он в этом диапазоне, то наверняка там торий есть. В общем, надо проверять каждый объектив отдельно. Кстати, у других производителей тоже есть объективы с торием именно тех годов. В общем, проверяйте. Не все такумары радиоактивны.

[@irwin976monblach]

Первая и четвёртая версия этого обьектива с 8мю лепестками диафрагмы - без тория. Разберитесь с вопросом.

[@alexboroda7339]

На гелеос 77м-4 или зенитар м 50 1.7 не снимали ? Просто интересно как этот объектив по сравнению с ними

[@мишаБорода-л8г]

Да никак абсолютно)) притом светосила меньше

[@дядяВася-д5м]

Такумары шляпа переоцененая

[@alexanderpowerman7825]

На Зенитар 50/1,7 я снимал. Предположительно, он имеет однослойное лантановое просветление. Это контрастный, резкий полтинник с мягким и ровным боке без закручивания. Цветопередача у него естественная с умеренным контрастом. Очень достойное стекло. Гелиос 77м-4 я не пробовал. Они встречаются редко, и потому дороги. Но, в целом, это обычный Гелиос с многослойным просветлением. Как ближайший аналог - это МС Гелиос-44м-7. Очень резкий объектив. Очень приятные цвета и пластика.

[@Povelitelburi888]

Желтизну на ториевых стеклах можно убрать ультрафиолетом. или просто солнцем.

[@БорисЛис-й8и]

Это не ториевые , а лантановые стекла.

[@Максим-р4г3и]

А вот интересно при длительной выдержке, фон от такумара может давать шумы ?

[@Suxfoto]

Нет. Проверено на выдержке до 20 минут.

[@Максим-р4г3и]

Suxfoto хотя да, в основном там Альфа частицы которые не пробью стекло которое перед матрицей

[@дядяВася-д5м]

На пленке легко, да и нафига эта радиация

[@339310able]

12:24 первые серии Takumar были выпущены в 1964, именно к олимпиаде в Токио, и обозначались именно как "убийца планаров". Так что Asahi стремились именно к внешнему рынку.

[@339310able]

Первые полтиники: 8 линз без теория. Вторая удешеаленая серия - 7 линзовая с торием. Третья - семилинзовая с просветление без теория.

[@EvgenyKoloskov]

Желтизна просветления чуть холодит кадры. Но её можно вылечить, положив открытый объектив под прямые солнечные лучи (на подоконник) на несколько деньков. Или ещё популярно использовать светодиодные светильники, которые гнуться (такие продаются в икее). Они дёшевы и их удобно направлять, подведя в упор. Я освещал лампой пару суток свой такумар, желтизна ушла полностью. Магия

[@AndrewLazarevBlog]

Резкость - это единственный параметр оптики, который нельзя восстановить на постобработке...

[@мишаБорода-л8г]

Так у этого же объектива нету резкости более менее до f4

[@artem.boldariev]

Желтизна - лечится мягким ультрафиолетом или солнечным светом. Нужно оставить объектив НАДОЛГО (до недели) под их воздействием. Желтизна - результат воздействия радиоактивного стекла с торием на просветление, но процесс обратим.

[@valeriasalikhava2019]

Спасибо за видео! Я как раз жду свой Такумар :)Подскажите, если проблемы с прохождением в аэропорту или через границу, или это только единичные случаи? Не хотелось бы расстаться с нимПутешествовали ли вы с ним? Собираюсь в поездку и хочу взять с собой, но не знаю стоит ли?

[@Suxfoto]

+Valeria Salikhava Раз на раз не приходится, у кого то конфискуют. Народ на форумах тут делится на два лагеря. Мой совет - поищите в России , тут их есть, объявления о продаже вижу регулярно. И на время заграничных поездок - оставляйте дома, на всякий.

[@alexsharov9255]

Брал в поездку в далекую заграницу Super Takumar 50/1.4 - проблем не было. Покупал в США проблем с доставкой не было.

[@retromanem]

Переключатель с мануального режима на автоматический очень даже нужен, потому как в автоматическом режиме, если переходник не имеет полки для нажатия на прыгалку, переключить диафрагму, тупо, не получится. Вот тогда и спасает переключатель. ЗЫ Радиоактивные элементы в такумарах добавлялись только в стекло передней линзы. Кстати, если такой объектив долго хранится в темноте, то передняя линза слегка желтеет, что лечится, если оставить объектив на некоторое время на ярком солнечном свету.

[@vasterfogof2711]

Вот тут ты шибко ошибаешься на счёт передней линзы, в задней линзе добавлен торий!

[@retromanem]

@@vasterfogof2711 вот это новость! А торий, по-вашему, это что, лединец?!! Это и есть радиоактивный элемент, дающий альфа- излучение! Да и желтеет, почему-то, передняя линза!

[@vasterfogof2711]

@@retromanem Какие ваши доказательства?

[@vasterfogof2711]

@@retromanem На счёт тория я прекрасно знаю что это, за кого ты меня держишь, вопрос лишь в том что с чего ты взял что в передней линзе он применён?

[@retromanem]

@@vasterfogof2711 не надо мне тыкать! Я с ТОБОЙ водку на брудершафт не пил!

[@alexanderpowerman7825]

Такумары с надписью SMC не являются радиоактивными. Это уже более новые варианты объективов с многослойным просветлением.

[@zhekalis86]

Не совсем так, радиоактивными были 2 версии Такумаров 50/1.4 из трёх в таком корпусе как на видео (кроме первой, редкой 8-ми элементной версии без мультиросветления и тория) и ещё следующие 2 версии этих полтинников в других корпусах, с надписами "SMC PENTAX", включая серию "K" (уже без надписи "TAKUMAR"). После них первый нерадиоактивный полтинник со светосилой 1.4 у них - SMC PENTAX-M.

[@zhekalis86]

1-ая версия - Super-Takumar 1:1.4/50 (8 элеементов) - не радиоактивен. 2-ая версия - Super-Takumar 1:1.4/50 (7 элеементов) - радиоактивен. 3-тья версия - Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 - радиоактивен. 4-ая версия - SMC TAKUMAR 1:1.4/50 - радиоактивен. 5-ая версия - SMC PENTAX 1:1.4/50 - радиоактивен. (Серия "К", появилось "байонетное" крепление). 6-ая версия - SMC PENTAX-M 1:1.4/50 - не радиоактивен. (Серия "M"). 7-ая версия - SMC PENTAX-A 1:1.4/50 - не радиоактивен. После пошли уже автофокусные. То есть из всех версий мануальных 50/1.4 у PENTAX, не радиоактивными являются только три - первая (редкая и дорогая), серии "M" и серии "A".

[@Partizanism]

Что касается радиации. Советую при перевозке с этим стеклом в сумке через рамку в аэропорту не ходить, а сдавать его в багаж. SMC версия будет свистеть, возникнут вопросы, как у меня получилось. В багаже все в порядке, никаких вопросов.

[@RussianArmsVDV]

Привет! А если сравнить с версией SMC? Какой по твоему будет более художественный?

[@Suxfoto]

Я думаю то на то. Ну , может SMC чуть резче и рисунок "мягче" , но это не та разница, ради которой стоит специально искать какую то конкретную версию.

[@RussianArmsVDV]

Я просто жду посылку именно smc версии, сам еще не пробовал сравнивать и ту и ту, очень многие хвалят именно 2 версию. Приедет посмотрим.

[@sukhumskie]

Man Lives ya zdu moi no Kak ya znau 8blade classic smc bolee xodozestveni Tako dreamy Zdu s neterpeniem kazdi chas vot vot pridet novinki urval nepolznovani))

[@Drymbarstvo]

smc это не версия. Версии "Такумар" - 42, "М", "A", "FA" - К. smc - версия просветления, сейчас новые - HD

[@339310able]

12:24 этот объектив, да и все объективы к олимпиаде в Токио были не только для внутреннего рынка, а скорее всего для внешнего, поэтому первая серия Asahi производили их в убыток, завоёвывая внешний рынок. Откуда взялось название "убийца планаров"

[@photonsphere760]

Вау, чел, фотки супер, - очень красивые на озере осенью, и монохромные с максимальным контрастом чёткие, лаконичные образы 5+

[@DimaZnoy]

Хорошие фотоки! А как насчёт видео?

[@Suxfoto]

+Дмитрий Зной & San Francisco Tv Все будет. Сейчас как раз снимаю небольшой ролик ( минуты на 3 ) , в следующие выходные будет готово.

[@DimaZnoy]

Круто! Обязательно заценю!

[@Suxfoto]

+Дмитрий Зной & San Francisco Tv kzbin.info/www/bejne/gKm7ma2qmsuWisk готово.

[@DimaZnoy]

Suxfoto Отличная работа! Спасибо!

[@_Drab]

Я измерял на своём SMC Takumar 1.4 50mm Измерял с помощью Дозиметр-радиометр МКС-01СА1М Вот следующие результаты: Излучение - гамма Со снятой защитной крышкой на задней линзе вплотную 6,5 мкЗв/час . На расстоянии примерно 30-35 см в пределах нормы. На передней линзе 2,4 мкЗв/час Сбоку 3,4 мкЗв/час С закрытой задней крышкой 2,1 мкЗв/час На тушке со стороны видоискателя 0,76 мкЗв/час Нормальным считается фон: менее 0,20 мкЗв/час То бишь вплотную к задней линзе - 30-кратное превышение нормы. Но хрен с ним. У него потрясающая картинка!!! И во Вьетнам с ним летал без проблем.

[@stanhellmann]

Я измерял свой такумар дозиметром в магазине (таким за 350,- евро...) Никакого фона ! Альфа излучение тория да 14 млрд лет полураспада

[@stanhellmann]

Продолжение супер-такумаров это Pentax M Очень советую 1.4 и 1.7 Они контрастнее... Но для искусства, да: Эти Такумары художники (и назван в честь художника) там есть тоже и 1.7

[@AirFlights]

@@stanhellmann А пентакс радиоактивен?

[@СергейРусских-п3з]

Спасибо за обзор шикарные у вас фото!

[@deniskukushkin4026]

у меня такой же есть. фото желтит из -за тория. на сони примерно такой же переходник . меньше , обычное кольцо пробовал , но он потом не фокусируется

[@juliabarathi4528]

Поделитесь пожалуйста ссылкой на переходник с М42 на sony 7 серию

[@vicvic5711]

Добрый день! Очень толково! Если это объектив 8/6 , с торием, то желтизна лечиться засветкой мощным ультрафиолетом. В нете информация есть. Сейчас цена на такие 150-250 бакинских. Лет 10 назад уже засвеченные стоили 50-90 бакинских на ебэе.

[@sierra_on4143]

Сильно отличается от юпитера-3?

[@Suxfoto]

Сильно.

[@мишаБорода-л8г]

Светосила реальная у этого такумара не 1.4 реальная а 2 примерно сравнивал с никкор 50 1.4

[@yurypisar347]

Спасибо, прекрасный обзор!

[@TheDIMONART]

Очень классный объектив, я его использую с зеркалкой Pentax K-3 через переходное кольцо. Результаты намного лучше, чем с китовым объективом! Из оптических особенностей: на f1.4 софтит, но кто-то может использовать этот эффект, а кто-то сочтёт недостатком))

[@jeepdreamaqua4803]

Огромное спасибо за качественный и грамотный ролик, я как ипохондрик, прошу вашего уточнения, у меня два объектива 55 мм и 35 мм, в трусах его не храню (как гофр спорный вариант), ношу в сумке, чтоб сфоткать что-то интересное, но все таки, мне париться не надо, в мутанта не превращусь?

[@339310able]

Нет

[@Юрий-т8з1м]

Если бы его в то время изготовили из пластика, он бы уже давным-давно рассыпался)))

[@JohnDir-xw3hf]

Пластик бывает очень разный, еще и армированный карбоном.

[@E7E5]

Продать сможете???

[@Suxfoto]

Увы - в прошлом году продан.

[@malets75]

@@Suxfoto правильно сделал у меня был такой, после получаса использования аж в голове шуметь начинало, ну его начлен, и его и 55/1.8, тоже, всё продал. из полтосов, я бы посоветовал CarlZeiss C/Y 50/1.7, приятный рисунок, и нерадиоактивный

[@ГеннадийРусских-э9л]

@@malets75 К психотерапевту сходите, много интересного о себе узнаете.

[@malets75]

@@ГеннадийРусских-э9л денег жалко, а то уже и не вылазел бы

[@sergeysergeyich]

Длина переходника = разница в рабочих отрезках Такумара с М42 (45,5 мм) и Сони А7 (18 мм)...

[@goright4499]

прикольный чел, рассказывает от души и без лишнего пафоса, я б так не смог наверное, лайк подписка)) продолжай дальше

[@111ROW111]

Насчет цвета, что его перерисовать можно..Зачем такой обьектив,чтобы потом перерисовывать за ним в редакторах? Обьектив ИМХО нужно брать такой чтобы цвет и резкость устраивали сразу "из камеры",да конечно можно промахнуться,снять кадр в контровом свете и цвета выбьет,а кадр неплох..тут да поправить не грех..но чтобы все кадры с обьектива перерисовывать,по моему это больше на садомазохизм похоже, а не на удовольствие от фотосьемки. А в целом обзор хороший кратко,просто и по делу,без соплей и всяких ну..э..По поводу фокусировки на мануальных обьективах..Покупаем вьюфаундер (хорошо бы с увеличением 3х(но больше точно не надо) с алиэкспресса,(кто скажет что он для видеосьемкит-шлем лесом и контролируем как добрался) ставим на экран D7200 D600 и иже с ними ..И в режиме LV наводимся можно в LV увеличить плюс увеличение линзы вьюфаундера..и снимки будут на столько резкими на сколько этот конкретный обьектив может выдать. Да наведение не быстрое,но мануалом и так быстро не поработаешь.

[@339310able]

По цвету он уже годен из коробки. Автор имел ввиду, что поправить цвет не проблема.

[@СергейКравец-и5ю]

Такая же паника существуют относительно машин Мазда , завод которой находится в Херасиме , катаюсь на мазда 2 года волосы не выпали

[@ThisisPatriot]

ВОЛОСЫ ТО ЛАДНО А СТОЯК КАК? ШУТКА

[@szilassipolyhedron]

ждал , что автор скажет про рисунок, качество объектива, а он начал нести дичь о радиации

[@АлександрНосенко-и6к]

Дружище, а ведь желтит, с лёгким оттенком коричневого.

[@temurimoseshvili6967]

Хороший объектив!

[@alexsharov9255]

Хороший объектив! Проверено...

[@artdroid]

Словно Гелиос 44М-4 :) даже крышки снимаются аналогично

[@БорисЛис-й8и]

Асахи (!) Пентакс.

[@AndrewLazarevBlog]

О... ториевое просветление... аутентичная японская радиация...

[@СергейДорошко-ъ6ц]

Владимир Пахомов излучение повышенное на расстоянии полметра. Измерял дозиметром.

[@molecula2215]

Лайк за альбом с примерами. Но можно было б и по разнообразнее навалить. И побольше, побольше =) А по теме.. мне порой кажется, что pentax выжили/выжали с рынка по простой причине - уж слишком хорошо они все делали, а маркетинг никудышный.

[@Suxfoto]

Да я бы не был так категоричен. Тут же по сегментам надо смотреть... Например Pentax , в данный момент, предлагает самую "доступную" , среднеформатную , цифровую камеру .

[@gsx]

На Кэнон 50Д сменные фокусировочные экраны

[@vanadiy5253]

На А7 предпочитаю дальномерные стекла-сильно компактнее зеркальных)))

[@IgorZirinski]

красивые фотки вышли

[@HonorDok]

Что за бред по поводу наводки на резкость на любительских камерах? У меня canon 700D, аналогичный мануальный советский объектив mc helios 44m-7 f2/58mm, чипованный переходник с алиэкспресса за 400 рублей с подтверждением фокуса. Отлично наводится на резкость миганием и звуковым сопровождением любой заданной точки фокусировки из 9. Да хоть все точки выбрать, будут мигать и пипикать те точки, где достигнута максимальная резкость. Чип перепрограммируемый под любые параметры объектива и калибровкой бэк фронт фокуса. Не вводите народ в заблуждение. А Ваш объективчик понравился. Причем чип переходника по умолчанию уже настроен на эти параметры f1.4/50mm

[@vasilivoronin9272]

Сам ты бред, кенон уже не рулит их все скидывают на Авито, все твои чипы это фейк, а вот хороший фокус пикинг это тема!

[@skydreamer40]

​@@vasilivoronin9272а что рулит)?

[@АлександрЧепурин-й5с]

На задней линзе совсем не покрытие kzbin.info/www/bejne/Z6GZaaZud6eZbbc

[@Suxfoto]

+Александр Чепурин Забавно. Именно у этого автора, есть видео про объективы и он вполне доходчиво всё объясняет. Кстати, по моему. единственный толковый канал о радиации в целом.

[@SuperKantor]

SMC не фонит-не надо вводить людей в заблуждение. Фонят super takumarы.

[@Pankrat1973]

гелиосоводы , засуньте все свои гелиосы в одно место ... за видео лайк !

[@dnstrznnik]

Себе засунь, хамло вокзальное.

[@ВасилийПупкин-ъ3щ]

Разница в цене вас конечно же не смущает.

[@дядяВася-д5м]

Ты себе засунь радиоактивного такумара в одно место дятел

[@ПётрНе_первый-00]

@@дядяВася-д5м Некоторые из 7-линзовых Такумаров конструировались с использованием линз, содержащих торий и, соответственно, радиоактивны. Не сильно, но радиоактивны. Впрочем, к 8-линзовым Такумарам всё это отношения не имеет - они НЕ радиоактивные. Объективы, выпускавшиеся с 1964 по 1966 год, именовались «Super-Takumar», они состоят из 8 элементов в 7 группах и обладают однослойным просветляющим покрытием. Диафрагма имеет 6 лепестков, обращенных концами к передней линзе. Эти объективы не содержат линз с торием, соответственно не создают радиоактивного фона и не желтеют со временем. Имеют отличную резкость в центре кадра, начиная с самой открытой диафрагмы, мягкое бокэ, хороший микроконтраст. Вес 245г. С 1967 по 1971 год, так же выпускались объективы под наименованием «Super-Takumar», но имеющие 7 элементов в 6 группах. В последних партиях появляется многослойное просветляющее покрытие, состоящее из 3-4 слоёв. Содержат линзу с торием, из-за этого фонят и желтят. Вес 230 гр. В 1971-1972 годах выпускаются объективы «Super-Multi-Coated TAKUMAR» с семислойным покрытием, улучшившим работу в контровом свете и 8-ми лепестковой диафрагмой, с лепестками обращенными концами к задней линзе. 1973-1975 «SMC TAKUMAR». Отличается от предыдущих версий обрезиненным кольцом фокусировки. Вместо тория использовался лантан. Вес 252 гр.

[@БорисЛис-й8и]

Лопатинський з-за кордону , и правильно ! Снимал в прошлом веке на пленку ( было два Такумара - 50/1,7 и 135/3,5 - какие там Гелиосы и Юпитеры ?!!!

[@ispytatell]

Не шайба, гайка скорее...прошу прощения.

[@мишаБорода-л8г]

Был такой объектив потом к нему на кроп кенон 70д взял зенитар 50 1.2 и такумар сразу продал т.к проигрывает он зенитару во всех дисциплинах и резкость и контраст и тем более светосила

[@fotovideogate4444]

Такумары это шляпа)) лучше гелиос 13лепестковый или карл 50мм 1.7 или 50мм 1.4

[@дядяВася-д5м]

Такумары любые это гомно редкостное, если и брать так кенон или никон 55 1.2

[@дядяВася-д5м]

Canon FD 55 1.2 много лучше... .. ..

[@БорисЛис-й8и]

M&S Video , а Кэнон 0, 95 ещё лучше , если денег девать некуда...

[@кактакполучилось-т7б]

Чем лучше?

[@АлександрРешетников-к3й]

Вы, как всегда, правы. Во первых FD 55 1/2 было две версии, одна с асферикой вторая нет. Во вторых, действительно обе версии много лучше при этом много дороже. В третьих я бы не сравнивал объективы со светосилой 1.4 и 1.2 между собой.