СВЧ - Снайперская Винтовка Чукавина. Замена СВД? Самый Полный Обзор. Лучший Полуавтомат в 7,62х54

[@СалатПопаламов]

Сегодня получили две такие винтовки,! Из плюсов Хорошая комплектация, Эргономика понравилась, Возможность оборудовать под задачу, Чехол, прям понравился! Минусы покажет бумага, а в дальнейшем и боевая, работа! Всем спасибо, победа будет за нами! Константин вам отдельное спасибо! Всегда вас смотрю

[@Dingo__69]

1) Константин, не обижайтесь, но вы не владеете оружейной терминологией. Еще с довоенных времён использовались термины: "затворная коробка" и "спусковая коробка" (то, что сейчас называют импортными словами "аппер" и "ловер", соответственно). 2) Проблема патрона 7,62х54R в том, что в СВД, как и в "Трёхлинейке" он позиционируется в патроннике по ранту, что для кучности не слишком хорошо. В принципе, не составляет проблем сделать строгий патронник с позиционированием по скату гильзы. Но это накладывает более высокие требования на качество патронов. Если снайперские так сделать можно, то обычной валовкой из такой винтовки не постреляешь. Поэтому, вряд ли так сделают. 3) А что ж постеснялись продолжить разборку, не сняли затвор, возвратный механизм, газовый поршень?

[@udodirkschneider3220]

Ваще как будто дилетант , хоть бы переснял стремные моменты - можно снять затворную задержку снятием магазина 😂

[@AlexWeiß-z6e]

Ещё стоит добавить дичь с "вывешенным цевьём" и "вывешенным стволом". С какой стороны цевьё вывешено? Вывешенный ствол - это консоль (и это работает в винтовках с продольно скользящим затвором и отчасти в системах с DI). Всё остальное - бредни эффективных менагеров.

[@ZELIMKHAN-cm9sd]

@Dingo_69 А где можно посмотреть ваши "высоко-квалифицированные" выпуски, на оружейную тематику?

[@qwerty-fs4gy]

Термина "спусковая коробка" нет в нашем оружейном ГОСТе. Да даже если бы и был, то "ловер" подразумевает не только наличие спускового механизма. Термин "затворная коробка" не заменяет термина "верхний ресивер" или "аппер", т.к. "затворная коробка" не подразумевает самого главного преимущества "аппера" - наличие сверху него базы для установки прицельных приспособлений. По-сути, вместо "аппер" придется говорить "затворная коробка с перемычкой сверху для прицельных приспособлений" или как-то аналогично дико.

[@12345kusya]

​@@qwerty-fs4gyздесь нет классического американского верха и низа. Так что можешь смело забыть пиндосские термины. Здесь есть только отсоединяемый спусковой механизм и остальной блок. Кстати, почти как на СКС...

[@borodane]

Пока можно считать, что кликуха её будет "микроволновка".

[@АндрейХХХ-х6э]

Это ты просто про Сергея Васильевича Челобанова не слышал 😂😂😂

[@Сергей-в2у6и]

Для прожарки вырусей и нерусей!

[@alkim4215]

Думаю что нет, длинные погремухи не приживаются. Да и вряд ли название СВЧ будет ассоциироваться у солдат с микроволновкой, так как в обиходе данная аббревиатура не используется, и мало народа знают, что это значит.

[@HIIIZAAAAAA]

тогда уж лучше ,, прогрев ,, 🤔🤔🙃🙃

[@H_3D]

Скорее уже свечка или сволочь) Но учитывая что СВД Плётка, мы с вами не угадаем))

[@vadim_volkov3513]

Спасибо за обзор, наконец то дождались! А винтовка неплохая

[@ТалгатМаратов-й2н]

Кучу на 100 не показали, чтобы увидеть разницу с СВД

[@user-abuser-youareluser]

Уточните пожалуйста, что вы имеете ввиду, говоря: потенциал 7, 62х54R ещё не раскрыт? За 80 лет эксплуатации патрон недостаточно изучен? Нет оружия, позволяющего стрелять им на максимальную дистанцию? О чём вы вообще?

[@ВадимЛагода-ч9ь]

Бредит ,

[@АнтиСмит-ж3и]

Выглядит не плохо но нужны отзывы с войны, обзор это прекрасно, но нужно понимать как она себя ведет в разных условиях.

[@VovkaPu-72]

для этого надо людей готовить,Сталин не плохо сделал-школа снайперов Зайцева,за Сталинградскую битву уничтожено 30 тыс. немцев силами 1000 снайперв....

[@АнтиСмит-ж3и]

@VovkaPu-72 да согласен в МО РФ снайперам уделяют очень мало внимания. Но я готосился почти сам, за исключением подготовки в Вагнер. И воевал не плохо с СВД. Всегда можно дообучаться самому, тем кто фанатеет от работы удаленно.

[@orm4377]

Выглядит хуже свд. Более топорно что ли. Но да, надо смотреть что может.

[@shalakoal]

роскомнадзор настаивает ,что специальная военная операция не является нападением , вторжением либо объявлением войны . Вы срок хотите ?🤣

[@АнтиСмит-ж3и]

@shalakoal это гражданская война в чистом виде. А власти РФ и их законы я на .....видал.

[@HP_J78]

Константин, спасибо большое за сюжет!🤝!

[@МадисКамалиев]

👍хорошо, но не всё раскрыто, длина ствола, шаг нарезов, толщина у дульного среза?

[@АлександрОрлов-у7ь]

Длина ствола не названа, длина изделия не названа, вес изделия не назван, точность не обозначена, весо габаритное сравнение с аналогом блока нато допустим М110 не проведено. В общем очень содержательные 18 минут обзора.

[@VovkaPu-72]

шпион что ли??винтовка в разработке,а ему параметры выложи,ну ты даешь блин,страны НАТО до сих пор потери танка Амбрамс замалчивают,иначе индейцам не впаришь по цене космолета))🤣🤣

[@АлександрОрлов-у7ь]

@VovkaPu-72 Ну разработка закончилась ещё в 2017 году. Эксплуатируется с 2022 а официально на вооружение принята в 2023. Что там такого секретного в стрелковом оружие под трёх линейный патрон вы собрались скрывать я не знаю. Тем более на фоне просто огромного количества современных интересных винтовок со всего мира. Краткий пересказ видео " Это новая очень хорошая винтовка, старая была хорошая а это ну очень хорошая. Она очень далеко и точно стреляет старая тоже далеко и точно стреляла но это лучше." Пожалуйста без обид. Дружба мир )

[@VovkaPu-72]

@@АлександрОрлов-у7ь В Снайперском там такой выбор у спец.служб любые винтовки мира,нет людей кто этим может пользоватся в полной мере...а вообще ФСБ любит Глок-17 наплевав на патриотизм))

[@АлександрОрлов-у7ь]

@@VovkaPu-72 Кстати с Glock-17 есть интересная тема. У них закончился патент и он стал открытым. И кучи производителей по всему миру стали делать свои версии. Даже есть российский производитель. Кастомганс вроде точно налаживает производство.

[@VovkaPu-72]

@@АлександрОрлов-у7ь а как Калашников АК-47делают в Америке?они же на плевали на патенты?тем более санкции все законы можно обойти...хотя Ижевский завод пытался им предьявлять но там все повязано,бесполезно

[@avidtracer8606]

Интересное техническое решение, всё для удобства👍

[@Jerry-bu6cy]

Я кучу комментариев и статей прочитал о патроне 308win о котором постоянно говорят в комментариях, я вот не знал что он больше подходит для снацперской стрельбы, в первый раз вообще слышу, я думал неважно какой патрон, а тут оказывается вон оно как, это популярный патрон для высокоточных винтовок, и свч тоже есть в этом калибре, также прочел что якобы 7,62 на 51 легче менять под определенную винтовку чем 7,62 на 54, т.к. у него свинцовый сердечник, а у наших снайперских патронов он стальной.

[@hukotuh8407]

Хороший обзор. Спасибо! Теперь и левши будут довольны, так как прицел (соосен по горизонтали) не завален влево как на СВД. Не знаю как на СВЧ будет, но на СВД, даже с учётом выноса сошек на лапке и наличии банки, срез ствола довольно сильно прыгает. На высокой кратности точка прицеливания "дрожит". Увеличение длины скелета под крепеж, как по мне ещё улучшит результативность и показатели точности.

[@VovkaPu-72]

Чет этих снайперок развелось,Лобаев и другие,кто бы этим пользовался?,людей нет обученных,недавно статистиску озвучили на канале История,где Зайцев в Сталинграде немецкого аса замочил,1000 снайперов уничтожили 30тыс. немцев,это 2 дивизии их,вот это эффект....

[@Magistr03]

​@@VovkaPu-72винтовки Лобаева не в той нише, в которой будет работать стрелок с СВЧ.

[@gnevbogov969]

@@Magistr03 Вроде Счётчик в той же нише, но дорогой для ВС, и военприёмку не проходил, чисто гражданский ствол...

[@Max_Da_G]

Pravilno pritsel "zavalen" na SVD. Golovu ne nado naklonyat kogda vkladivaetes v pritsel, i sledovatelno sheya ne ustayot. Prosto nado pomnit ob etom "zavale" pri pristrelke i pri strelbe. Ya lichno levsha, no u menya praviy glaz dominiruet. Normalno nauchilsa rabotat s pravogo plecha. Nu chut dolshe moglo zanyat, no vso ravno ne kritichno.

[@rus2366]

У СВД есть еще косяк такой,то что после десятка выстрелов начинает плыть СТП,ствол тонкий и быстро нагревается

[@Н_Соколюк]

Если эта винтовка призвана заменить СВД нужно тщательно как следует пройти все её испытания в том числе испытать в реальной боёвке. Ну а военные сами тоже должны вынести вердикт. Можно взять на вооружение, но при этом надо ли снимать СВД с вооружения армии? Риторический вопрос

[@IStreebok]

СВД в войсках и на складах пока полно... СССР постарался, так-что полномасштабной замены как винтовки так и боеприпаса к ней не будет. Мы же при капитализме живем. Радикального улучшения тут нет. Опыта живучести тоже. Завод ее сделал в инициативном порядке и если власть изменится ее удел гражданский рынок. А винтовка красива и функциональна... спору нет.

[@Виктор-й6п]

Не переживай в Африке все пригодится

[@pugvozhak]

​@@Виктор-й6пчто ещё в Африке используется?)

[@ХомякАлексей-о4ъ]

Если ее полно то почему увеличили производство СВД? Вы лично все склады МО проинспектировали за последние 2 года, что так уверенно говорите что их там полно?

[@IStreebok]

@@ХомякАлексей-о4ъ в армии то был? Или лично распродал 😉

[@ХомякАлексей-о4ъ]

@@IStreebok причем тут продал? Я говорю факты, что заказы по ним увеличили а насчёт наличия или нет на складах эксперт вы раз так уверенно утверждаете что спустя 3 года активных боевых действий, на складах полно СВД.

[@ivansvetashev4222]

Странная апелляция к "таблицам" и "нераскрытому потенциалу" у 7,62х54. 545 как бык овцу покрыл 762 за счёт меньшего количества ошибок при стрельбе, хотя "потенциал" последнего пытаются раскрыть до сих пор. За последние пол века более чем обстоятельно изучили калибры от 6 мм (самого лояльного к неопытному стрелку) до 338 - 308 тут вообще ни разу не золотая середина. Если на комфорт марксманов в РФ забили болт (не совсем - свч в калибрах 6 и 6,8 всё же мелькала), то 338 довольно активно пытаются локализовать. Гардинная компоновка изначально разрабатывалась для малогабаритного автомата, где низкая жёсткость мало на что влияет. Это чудо, что СВЧ стреляет как СВД. Но то, что стоит она как AR-10 - это сон разума.

[@MsWed1]

снижение стоимости возможно только при массовом производстве с технологической точки зрения СВЧ проще производить с нуля чем СВД. Чем хороша АРка её проще начать делать чем калашников.

[@ivansvetashev4222]

@@MsWed1А чем СВЧ технологичней МЦ-566, которую из экструдированного профиля делают? С жёсткостью у МЦ-566 всё в порядке. При том, что тиражи нужны не миллионные, да не сотни тысяч. AR-10 не AR-15, но "мобилизационный" (с пластиковыми прикладом и цевьём) вариант последней стоит(л) $400 - когда я это видел, минимальная зарплата в США была не менее $800. Где мобилизационные АК-12 за ₽8000?

[@MsWed1]

@@ivansvetashev4222 Туляки всегда интересно делали, я так и не понял зачем винтовые долы ? Вибрации убирали ? запорный узел сразу в стволе выточен. опять же жёсткость должна быть хорошая но как представлю что эту трубу чистить нужно. затвор по узким направляющим ездит не очень думаю хорошо в плане живучести. Затвор а ля арка(джонсон) По профилю нет данных насколько помню авиационная дюраль не экструдируется. Не понравилось отделение УСМ отдельная деталь и небольшая есть шансы пролюбить Что то мне говорит что дороже в производстве чем СВЧ. По деньгам ХЗ про 400 долларов, АК 12 вроде 26-28 стоила на 2017 год В США вообще история с принятием Арки интересная, для Армии на мой взгляд лучше бы АР 18 выбирали штамповка из метала и ничего лишнего , а не этот самолёт.

[@ivansvetashev4222]

@@MsWed1 Представители ЦКИБ говорили об экструзии и совсем о другой цене - значит сейчас МЦ-566 делают по обходным технологиями. Тут или нужный сплав не осилили или с нормальной серией не срослось в принципе из-за мохнатой руки КК, к примеру.

[@user-qj2in3ts4c]

У СВД в наставлении на 1300 м дается 3 патрона. Из СВД в хорошем состоянии нетрудно работать на дистанции 1000м.

[@Arch-I-med]

Отличный аппарат. Да, не для всех. Хотелось бы, чтобы поскорее пришла на замену СВД, но горе-нуворишами генералами этого ожидать не стоит. Элитные отряды возможно, штучно, под специалистов и получат, но об массовом поступлпния в части МО пока говорить не стоит.

[@dormidont4503]

Да у всех есть всё что им надо, а у спецов все эти лобаевки орсисы беспоки. Только главная снайперка сейчас это фпвдрон

[@АйратГалиев-и5е]

Для массового СВД лет на сто наверно в запасниках.

[@rus2366]

@@АйратГалиев-и5е Да нет,СВД концерн КК и сейчас производит

[@MsWed1]

@@АйратГалиев-и5е Да нет их на складах. как и снайперских патронов нет, в чечне во вторую только с завода приходили. брака дохера было приходилось мастерам в части зипы вскрывать для наладки.

[@alzl9026]

Также и про АК12 говорили. Какая там уже итэрация пошла 3я?

[@DEZZY1987]

Подскажите пожалуйста. Приклад я так понимаю АК-эво? Подщечник интересный, его можно приобрести где-нибудь?

[@LazarevTactical]

Нет, это не Эво, но по мотивам.

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

От ЭВО костыль. Основание приклада с наконечником своё. На основание крепится своя щека. Затыльник костыля, в отличие от ЭВО регулируемый по высоте.

[@peterpilek6596]

Здравствуй Константин. Ета винтовка есть интересная, ну нет для меня. Но покажите пожалуйста боле новые 2-ые-ю версии и плюс ету бесшумную винтовку!! Ето она может быть моя паркет-а!!!🤔😉😉😉 Желаю вам приятного дня.

[@АндрейАлександров-г2ы]

Всё хорошо и правильно, но не своевременно. Это должно было быть ещё году так в 2005

[@RAYBYT]

.... Точно! Всё! Уже несвоевременно! Уже не нужно!😮

[@bobfender3560]

Что-то не понял: для чего при неполной разборке снимать УСМ, если ствол со стороны казённика при этом не почистить?

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

При сложенном прикладе, в затыльнике отверстие. Через него шомпол проводится в канал ствола.

[@kooperativeadventures]

Как вообще прижилось слово "полуавтомат"? Есть же прекрасное "самозарядный", которое точнее описывает принцип работы.

[@АртемБалясников-т2ж]

Мне кажется с запада пошло, потому что это буквальный перевод от semi-auto

[@rus2366]

Полуавтомат это чисто западная терминология.У нас все ружья и карабины этого класса называют самозарядными.Даже есть пара пистолетов это ПСМ и СПС,хотя пистолет по умолчанию и так самозарядный))

[@XXL-b7k]

Да, термин «самозарядный» есть. Вы правы. Но как раз непонятно, что он описывает. Любое оружие в принципе «самозарядное» - бери и сам заряжай😂😂😂

[@ПавелЕрмилов-ж3л]

Только сегодня интересовался гражданским аналогом Свч (МР-1кажеться) как вот на тебе видео по Оригинальной снайперской винтовке

[@KLNHOMEALONE]

Видел у нас в Минске в ормаге - но ценник космический. На вскиду почти в 4 раза от цены Тигра.

[@ХомякАлексей-о4ъ]

​@@KLNHOMEALONEпотому что это чуть ли не штучный экземпляр т.к серийного запуска MR1 ещё не было.

[@ПавелЕрмилов-ж3л]

@@ХомякАлексей-о4ъ 1000 вроде как их сделали , подробностей почему такая маленькая партия вышла точных не слышал , предположу потому что мощности ушли на военный образец для гос заказа , надеюсь еще увидим версию 2.0 для гражданского рынка

[@ХомякАлексей-о4ъ]

@@ПавелЕрмилов-ж3л я думаю и тыщи не было, скорее всего сотня и то с натяжкой.

[@romans5346]

Отличный обзор. Про свд согласен полностью. Сам владелец тигра . Тоже мучался с стп, пока не поставил крон лапку на ствольную коробку. Причём ставил крон , человек их изготавливает сам , а не китайский.

[@rus2366]

После десятка выстрелов подряд у тебя СТП плывет?

[@MsWed1]

@@rus2366 СТП у вас возможно плывёт от того что ствол уже горячий.

[@rus2366]

@@MsWed1 У СВД тонкий ствол,который очень быстро нагревается

[@MsWed1]

@@rus2366 Драгунов изначально проектировал под пристрелку на горячем в стволе. По крайней мере так описывалось в 66 году

[@romans5346]

@@rus2366 остывать надо давать, серию сделал 3-4выстрела 15 мин пауза

[@ДмитрийПоляков-о2р]

Красива. На обзоре! Как на выставке) Одни преимущества) а недостатки? Почему нет сравнения СТП? Сравнения должны быть по Чесноку!!! А то прям Вундервафля какая то получается!?)

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

R100 6В1 12,5 на 300 патронами 7Н1 или 7Н14. У СВЧ 9,5

[@ДмитрийПоляков-о2р]

@ДмитрийЛазарев-ъ5с Спасибо 🤝

[@АлександрЧиров-о7я]

Нужно снимать с разборкой)

[@генакотович]

Интересно сравнить с подобного класса Лобаевкой. Там вроде на базе АРки сделали.

[@castisomniacasta2479]

На неё нужен барабан на 20 патронов. Потому что как я понял рожковый магазин достаточной надёжности под патрон 7,62х54 невозможен.

[@rus2366]

Хреново ты понял,конструктор Драгунов для СВД создал надежный магазин,вроде они только над ним около года работали.А барабан для таких винтовок нах не нужен,лишний вес,габариты и стрелять с нее много в темпе нежелательно,нагрев ствола и точка попадания уплывает

[@РусланЛешанок]

Спасибо большое за видео 👍

[@vladimiratmosfernyi6744]

Я колхозил навесную планку на целик на ак для свд, ее вполне достаточно, прицел загонный от охотактив просветленный, самое то, у меня был один восьмикратный 4х8, и один для ак 1х4, если честно то мы штурмовики и поэтому и тот и тот пригодились.

[@user-abuser-youareluser]

А вот теперь непраздный вопрос: скрлько десятков лет потребуется, что бы эта винтовка полностью заместила в войсковых подразделениях СВД?

[@bradleyalbeirocastillejo8610]

Saludos Lazarev desde Colombia soy tu seguidor

[@seregasv6671]

Привет из Сыктывкара

[@VovkaPu-72]

@@seregasv6671 Сык..тык..как Павел Воля шутил,а он же там был))

[@user-qw7lh9rl1t]

Будет ли ещё видео про пулемет рпл ?

[@mexatronic2057]

Покажите пожалуйста СВДМ

[@rus2366]

Та же СВД,только в заводском обвесе

[@ДмитрийНосов-д6щ]

Все понравилось, спасибо, интересно.

[@alexanderfisenko4037]

А что с гражданкой? И как чистить? Канал ствола не светится?

[@АлексейНиколаев-ю7м]

Здравствуйте, увидеть бы у Вас видео про СВЧ в калибре 338LM

[@RAYBYT]

... Это будет лучшая вещь! ☝️

[@ФедяКрюков-в6ь]

Это будет неведомый еб*ый мутант, который никому нафиг не упал, я надеюсь. А то получится как с СВД под 9,3х64. Все-таки .338 лапуа магнус - для стрельбы на дальности больше километра, тут, во-первых, самозарядный механизм начинает отрицательно влиять на кучность, во-вторых, падает его надежность, следовательно, невзаимозаменяемость и перетяжеленип

[@iwantnod]

14:55 на западе есть общепринятый термин для dmr-ок с укороченным стволом - патрульная.

[@qwerty-fs4gy]

В концерне Калашникова не просто произнести слова аппер и ловер :)

[@ФедяКрюков-в6ь]

Конечно, потому что таких слов нет в русском языке. И даже в английском нет, в английском если слова upper receiver и lower receiver, т.е. верхняя и нижняя ствольные коробки.

[@qwerty-fs4gy]

@@ФедяКрюков-в6ь Ну не надо душнить. Ведь понятно, что я имел в виду. Концепция верхнего ресивера на оружии позволяет по-человечески поставить прицельные приспособления. Это то чего не хватает автомату Калашникова и его некрофилии в виде АК-12. Уж не знаю какими нечеловеческими усилиями это наконец-то решили в оружии класса СВД. Слова Константина при сборке СВЧ, что "как на ар-ке", дорогого стоят. И в переносном и в прямом смысле.

[@ФедяКрюков-в6ь]

@qwerty-fs4gy усилия там не большие, и калашоид с раздельным корпусом тоже сваяли, правда, он уже опоздал со своим появлением. Зато есть АМ-17, который со следующего года обещается пойти в серию, автоматика там такая же как на СВЧ ("перевернутый" калашников с СВДшными тремя боевыми упорами и СВДшным коротким ходом поршня). А так, тот же Галил тоже в крышкой, и не жужжит. С учетом имеющихся на данный момент боеприпасов 5,45х39, которые мягко скажем не для снайперской стрельбы придумали, крышка минимальный эффект оказывает, даже если люфтит (люфт правда тоже сильно уменьшили уже) - какая разница что у тебя микроперемещения прицела, если патрон дает стабильно только 3 МОА, и вообще после 500 метров уже сильно теряет скорость. Вот если перейдут на волшебный 6,02х41, который якобы как 7,62х54 по энергетике, тогда будет иметь смысл

[@qwerty-fs4gy]

@@ФедяКрюков-в6ь Патроны 5.45х39 более чем достойные. Их точности вполне достаточно для их энергетики и условий в которых они применяются (это не мои слова, это слова разработчика NL545). Попробуйте еще научиться удерживать оружие с точностью 3МОА в, например, неустойчивом положении. А в чем проблема калашоидной схемы и преимущество крепления ствола и прицела к единому верхнему ресиверу легко понять, сравнив ВЕС оружия. Сравните вес АК-12 (АК74М) и, например, NL545 (или любой AR-15 принятой на вооружение).

[@Dingo__69]

А термины "затворная коробка" и "спусковая коробка" - благополучно забыли. 😀

[@krot2829]

Странное ощущение, но как будто с еë единой рельсой, места для прицелов там едва ли не меньше чем на свд с обвесом. Компоновка сомнительная, но для "не автомата" пойдëт наверное. Там не так часто клины бывают. Хотя когда бывают - пишите письма. Про патрон спорное суждение. Актуально для текущей ситуации, когда новый патрон вводить геморой. Хотя, раньше при нужде это делали в стиле пятилетки за три года. В конечном итоге этот патрон уже слабоват по факту. Вон, в армии потенциального противника уже более мощная версия в качестве единого автоматного вводится. В итоге получится что у них автомат в среднем будет иметь возможности этой СВЧ.

[@НиколайВодкин]

Самое интересное, что примерно месяц назад концерн "Калашников" объявил, что "увеличит выпуск винтовок СВД!" Заметьте: не СВДМ и не СВЧ, а именно "устаревшей" СВД!

[@rus2366]

Правильно,для нужд СВО она требуется.Производить СВД дешевле чем новую СВЧ

[@MsWed1]

Если линия есть то дешевле производить большие партии. листовой металл фанера и фрезерованный затвор 1 деталь.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Потому что в армии нужна надёжная винтовка

[@ПУШКИ-х1й]

​@@Yuri_MAKSIMOVпотому что до сих пор не сделали нормальную винтовку. Хотя бы запустили какой то апгрейд для свд чтобы сделать удобной. Не знаю , саг крышку и тактическое цевье. Козлы...

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@ПУШКИ-х1й Чем SAG вам не тюнинг? Чем СВДМ не модернизация?

[@KopoLPedov]

демонстрация завтроной задержки странная)) надо ж наоборот сначала магазин вставить, а потом задержку снимать

[@mironoff2007]

Tg3, крон саг под прицел, лапка под сошки, дтк, труба приклада fab, приклад dlg. Еше и крон низкий, похтому крышка на кнопках. Удобно в итоге, могу нормально вложиться. Отдача конская, куность после 300м падает значительно. После стрельбы оежа синяки и плечо болело неделю. Кайфа мало. Нравится свд, но не охота тащить все это на новый тигр. Скоро стаж 5 лет. Хочется MR1. Но не купишь нигде.

[@Пошёлякак-тонаохоту]

У вас какие-то проблемы с вкладкой, или вы предельно субтильный.

[@mironoff2007]

@Пошёлякак-тонаохоту , я вешу 55кг. Ну и отдача у тг3 большая, больше, чем у тигра. Сидя еще ничего, лежа прям страдания

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@mironoff2007 да, это прям печаль. Тогда подкладываем подушку. У меня дочь так стреляет с CZ550 300WinMag, при этом с TG3 у неё нет таких проблем. 176 рост и 63 кг веса в ней.

[@rus2366]

Этот полунарезняк как раз до 300метров,дальше смысла нет стрелять по минометной траектории и энергия пули нормально снижается

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@rus2366 расскажите, сколько вы с него настреляли? Как вам по сравнению с 9х53 и 375НН? В деталях, пожалуйста.

[@BFG_Scare]

*_СВД уже давно просится "под замену" на что то более современное. Если качество и эксплуатационные характеристики данной винтовки хорошие, то ее версия с коротким стволом тоже будет востребована, марксмены сейчас очень актуальны._*

[@chfkfmitl]

Надо было калаш 12 на основе разработок свч делать. Отпали бы вопросы как крышку коробки крепить чтобы прицел не сбивался, да и габариты будто меньше бы стали

[@ФедяКрюков-в6ь]

Задним умом все крепки. Так-то надо было АМ-17 с длинным стволом. Только его тогда не существовало в качестве отработанного прототипа, готового к предъявлению на испытания и серийному производству, как и СВЧ. Была только 400ая серия АК, из которой сляпали современный АК-12;взамен злобинского

[@ЛешаЖук-и8р]

​@@ФедяКрюков-в6ьфото "длинного" АМ17 в сети так то есть. Но какой то точной информации о нем нет.

[@Наблюдатель-ы2б]

Мое мнение винтовка нормальная ,но отдачу могли бы сделать меньше что бы быстрей стрелок мог прицелился после выстрела и произвести выстрел .

[@ХомякАлексей-о4ъ]

Отдача такая потому что требования к общевойсковой винтовке в плане надёжности автоматики в том числе в условиях запылённости очень жёсткие, именно поэтому была увеличена скорость отката подвижных частей, для обеспечения надёжности работы автоматики во всех условиях.

[@rus2366]

Никто не мешает самому купить на нее хороший ДТК

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

​@@rus2366Никто не мешает переключить газовый регулятор на двойку, и стрелять с меньшими скоростями отката в КЗП.

[@lllKRENDELLLlll]

Как по мне, так СВЧ это самое рациональное развитие идеи Драгунова т.е. самое правильное развитие СВД. Будем надеяться что данная винтовка относительно быстро заменит СВД т.к. последняя ужк давно устарела и не отвечает требованиям современного ведения войны. Моё мнение.

[@ФедяКрюков-в6ь]

Эта мантра про требования современной войны уже оскомину набила. Вообще говоря, в современной войне дистанция стрельбы в 600-800 метров как раз самая востребованная для прицельной стрельбы. Я бы сказал, что СВЧ - это по умв модернизированная СВД

[@MsWed1]

@@ФедяКрюков-в6ь патрон бы приняли 6 х 49 самое то для дистанции , сколько соревнований снайперов видел масса стрелков 243 используют

[@ФедяКрюков-в6ь]

@MsWed1 у 6х49 были проблемы, как я понимаю, для массового оружия типа пулеметов и винтовок критичные - износ ствола там, и пр. Калибров разных как грязи, надо сначала разумно представлять свои задачи и возможности

[@lllKRENDELLLlll]

@@ФедяКрюков-в6ь Так об это и речь. СВЧ это грамотное развитие идей СВД, если удобно - СВЧ это грамотная глубокая модернизация СВД

[@kimdmitri_health]

Как показала себя в бою? Запишите отзывы реальных пользователей.

[@ДмитрийСпиридонов-й4й]

Интересно когда на испытание попадёт и Когда войска попадёт а там уже можно посмотреть через какие результаты будут а так с виду классная винтовка

[@pblcb_L.K.]

Классная винтовочка. Только вот вопрос. А разве не её готовили под новый 6.02х41? Или он будет только на АК-22?

[@ФедяКрюков-в6ь]

Нет, там была "СВЧ мини". Коротая реально размером чуть больше АК. А будет ли этот патрон вообще - непонятно. Явно не раньше окончания войны

[@КонстантинИванов-о6ф]

Задумка хорошая реализация есть но у людей кто будет пользоваться надо спросить!!

[@RussianWorld56]

20 от СВД на неё подходят по итогу?

[@frvrmax]

А что по банкам к СВЧ? Что-то идёт в комплекте? Думаю этот вопрос второй после комплектной оптики. Иначе зачем все эти заморочки.

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

ПМС 6Ч67 в комплекте монтажных частей. На резьбу М18х1. Ресурс ПМС 3000 выстрелов. Винтовки- 6000 выстрелов.

[@АлександрУспех]

Если я правильно понял, то происходили сбои во время стрельбы? почему не дорабатывал весь боезапас магазина , причем несколько раз?

[@YetiVasVseh]

Будет ли гражданская версия со стволом 530 мм? Резьбу бы еще на ствол.

[@andryouha4073]

Была пробная версия, карабин МР1, там и под 308 патрон и с коротким стволом. Штучная партия. Долго калашников тянет.

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

Будет. Карабины ИЖ-202 (7,62х54R) и ИЖ-203(.308) В двух исполнениях- 410 и 530 длина ствола. Резьба М18х1 на дульном срезе ствола имеется.

[@antongorbonosov9065]

Членам съёмочной команды тоже шалом

[@thisdisappointedme]

Константин, не раскрыт вопрос кучности винтовки. Как помнится на гражанской версии винтовки MR-1 этот параметр был равен СВД/Тигр или был хуже.

[@ФедяКрюков-в6ь]

И здесь он тоже равен Тигру. Или любой винтовке на .308 винчестер. Потому что с чего бы ему быть выш - какие боеприпасы, такая и кучность. С армейской СВД там разница только в том, что шаг нарезов под снайперский патрон, т.е. 320 мм, а не 240 мм как у СВД из-за древних требований военных, которым важно было, чтобы СВД мог переваривать ЛПСы и всякие трассеры

[@ВоваРепа]

А ствол чистить со стороны дульного среза?

[@АйратГалиев-и5е]

Ну в основном наверно, да. Ну а куда деваться🤷‍♂

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

Нет. При сложенном прикладе через отверстие в затыльнике проходит шомпол.

[@vadimego]

Я слышал что она хороша в 338! Прям идеал, но есть много НО.

[@ВладимирПро-ю9е]

Судя по видео отдача конская, дтк бы доработали, или банку

[@Yuri_MAKSIMOV]

Или вкладку )

[@maksim8207]

СВЧ выглядит как то что только вышло и уже пора на замену что то новое . Надеюсь что я ошибаюсь и это не тоже самое что свд...

[@Пошёлякак-тонаохоту]

А можно узнать, с чего такие выводы? Что же там износилось на ваш взгляд?

[@maksim8207]

@@Пошёлякак-тонаохоту Не в износе дело , просто выглядит да и по ТТХ не сильно уж опережает СВД . Сугубо на обывательский взгляд само собой . Просто хочется для нашей армии что то более интересное .

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@@maksim8207 распишите подробнее, что не так то? А то как-то странно "сам не знаю, что хочу":)

[@TobiramaSenju187]

Необходимы магазины в формфакторе свд , на 20 патронов

[@VovkaPu-72]

20 патронов высота магазина растет,и винтовки соотвественно,а учитывая скрытую позицию снайпера лежа,ну такое себе,в мировом опыте как бы нет такого,там же тоже не дураки работают...можно Калаш-пулемет на 500 патронов за спиной рюкзак зафигачить,в бою походу не живет это,практика другое показывет....

[@Fallen_Magos]

Так есть такие

[@Nikola-rf3lr]

А нафига?

[@TobiramaSenju187]

@@VovkaPu-72 она не критичная , на м110 есть двадцатки . И в суматохе боя порой надо дать не одну "кучу "и отойти , а несколько . На задачу по типу подойти , пострелять попугать , уйти да , десятка мастхэв

[@TobiramaSenju187]

@@VovkaPu-72 я сам диванный , но понимаешь , сейчас можно просто работать и кто то вернулся оттуда по ранению , ну и конечно дискуссия про темы эти после первого же пива начинаются 🤣 , и типы в целом согласны были , знакомый так свдносец был , я ему показал видос про саг свд и про свч , чел призадумался и согласился с моими выводами и сказал , что если обратно вернут , то купит обвес и двадцатки если есть , или будет свч пытаться вымутить )

[@ОрхонМонгольский]

Расскажите пожалуйста про СВДК

[@ЭльмирВалеев-л3и]

Вес? Длинна ствола? Твист? Кучность?)))

[@zholdoshdyikanbaev7109]

Военная тайна

[@ФедяКрюков-в6ь]

Велик могучим русский языка. Шаг нарезов 320, длина ствола хз, малопринципиально, кучность такая, какую обеспечивает применяемый боеприпас, она примерно одинаковая что у .308 вин, что у "экстры", порядка 1,2-1,5 моа, кучность даже у АК зависит в первую очередь от боеприпаса, а не от конструктивных кунштюков - можете сравнивать паспортные кучности сайги с той кучностью, которая эта сайга реально показывает. Вообще, если бы в свое время СВД не стали делать с шагом нарезов 240 мм для того, чтобы из нее можно было ЛПСами стрелять нормально, разницы бы никакой не было.

[@rus2366]

@@ФедяКрюков-в6ь Пользовался немалым количеством СВД,только раз попалась которая ложила серию из 4пуль в поперечник до 30мм.Большая часть винтовок обычно с отработанным наполовину ресурсом,заявленный он 10тыс,но на практике 6-7тыс выстрелов после чего из СВД остается только на сто метров палить по ведрам.Кстати был период когда мы отбирали по кучности автоматы АК-74М.из сотни 7 штук показали кучу 7-8см на ста метрах

[@ФедяКрюков-в6ь]

@rus2366 такую кучу 7Н1 на 100 метров стабильно не дает даже из баллистического ствола на испытаниях. Валовые зарубежные патроны - тоже. От СВД в целом следует ожидать кучность 1,5 угловые минуты, этого вполне хватает для поражения грудной фигуры на 600 м и бегущей фигуры на 800 м (емнип, это было ТЗ для разработки СВД), и соответствует зарубежным винтовкам подобного класса. Если надо стрелять на 1000 метров и дальше - нужен совершенно другой комплекс "оружие - патрон" для штучных специалистов, потому что стрельбы на такие дистанции - это вообще вещь в себе.

[@rus2366]

@@ФедяКрюков-в6ь Я говорю то что видел и проверял на практике.Можете мне не верить,но встречаются даже АК-74 с минутной кучностью,правда это единицы, но все же исключения из общей массовки .А из СВД патронами Экстра как то даже 0.7Моа собрали.А на боевой практике нередко приходится стрелять простыми ЛПСами,которые из подуставшей СВД дают среднюю кучу в три минуты

[@besstrashny]

Ну сравнивать корректнее не с СВД ,а с СВД-М уже.

[@MsProf12]

Гражданская версия будет, и закон об оружие изменится, как и система проявления и экономики, если про шумана все верно то они не могут тут жить, это как жить в котле с кислотой, на долго их хватит??

[@ИванИванов-н4ш8д]

интересная винтовка на гражданский рынок пойдет в продажу?

[@АйратГалиев-и5е]

Гражданский вроде MR-1. Где-то вроде как есть, но ценник говорят КОНСКИЙ)))

[@ashvidrick]

Вродь на моей памяти не четвёртая или пятая ли винтовка, которая может заменить СВД. Думаю, вряд ли. Да и куда девать залежи существующих СВД? Охотникам продавать?😎

[@RAYBYT]

.. Нужен ствол на большее кол-во выстрелов(ресурс)! Калибр 8,6на 70..... Будет лучшая!

[@Fallen_Magos]

Полуавтомат, под 338 лапуа.. Бред.

[@RAYBYT]

@Fallen_Magos ... Это почему?

[@Fallen_Magos]

@@RAYBYT слишком ненадёжно. К тому же, при аналогичной длине ствола с болтовкой, полуавтомат будет весить в полтора раза больше. Да и толком нет полуавтоматов под 338, кроме пары моделей, склепанных небольшими фирмами. Если уж и нужна мощная полуавтоматическая винтовка, то берут либо 50 BMG, либо 12.7х108.

[@ФедяКрюков-в6ь]

​​@@Fallen_Magos338 лапуа, или там еще какой-нибудь мегадальнобойный патрон, типа cheytac - нужная штука, но действительно не для полуавтоматической снайперской винтовки.

[@RAYBYT]

@@Fallen_Magos .... "..Параллельно проводится ОКР «Уголек» - ее целью является воздание винтовок под иностранные боеприпасы .308 Win (7,62х51 мм) и .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм). Для этого конкурса уже создана винтовка СВЧ-308." ... Странно! Барретт - надёжно, а это - ненадёжно? 🤔

[@АйратГалиев-и5е]

Полностью заменить не сможет, цена наверно раза в два выше. И трудозатрат на производство наверно в разы больше. Но в целом имеет место быть. Ещё б с боеприпасом поиграться и выжать из него по максимуму на сегодняшний день. 👍

[@ФедяКрюков-в6ь]

Ну, при массовом выпуске и цена упадет. Ниче космически сложного и дорогого тут нет

[@АйратГалиев-и5е]

@@ФедяКрюков-в6ь От её массовости производство проще не станет. Хренова туча фрезеровок.

[@ФедяКрюков-в6ь]

@АйратГалиев-и5е если заморочиться с точными штамповками заготовок под обработку, это не приговор. Но такое окупится только при массовом производстве

[@АйратГалиев-и5е]

@@ФедяКрюков-в6ь Какими штамповками? Планку пикатини отштамповать? Там почти всё фрезеровка и штамповкой эти детали не изготовить.

[@MimoProxxodil]

Учитывая что у нас и от древнего патрона с закраиной не могут больше века отказаться, то и о снятии СВД с вооружения можно будет поговорить лет через 100

[@артемдасюкевич-щ4ы]

А как точность получше будет чем у свдм?? Или такая же...

[@user-sana_holod]

Кучность

[@VadimGatilov]

​@@user-sana_holodувы, как ни странно, но какой-то мудрак подменил понятия в ГОСТе по оружейной терминологии. Теперь "точность", хотя это хрень на постном масле. Раньше было чисто по-русски, просто и ясно: "кучность" и "меткость".

[@ВосславьСолнце-е5х]

+- одно и тоже.

[@millionerable]

У СВД большая отдача,и в наше время говорить о винтовке без оптики не логично,оптика и тепловизор не менее главный элемент в развитии винтовки,

[@Alexkachug]

Подскажите, какая у вас сюмарка часов на руке?

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое..

[@danielodeliro2412]

Please, make a video of MTs 116m

[@vlabruic]

Odlična snajperska puška

[@grey-ram]

С коротким стволом винтовка не показала нужных результатов, т.к. у 7.62х54 патрона ,в отличии от 7.62х51 которая в гражданской версии с коротким стволом, нет той же кучности

[@V1zz1984]

В эту винтовку добавить автоогонь с магазином на 100 патронов, и будет очень хороший пулемёт.

[@dworkinbar]

удачи сделать емкий магазин под рантовый патрон, хотя о чем это я - говорить это не мешки ворочать

[@rus2366]

Пулемет это совсем другой тип оружия и для других задач.Есть такая редкая винтовка называется СВУ-АС,это СВД в компактном буллпап варианте и с функцией автоогня,мы как то пользовались ей и очередями из нее стрелять можно только метров до 50,плюс быстро перегреешь и убьешь ствол.Также из автоматов АС мы всегда работали только одиночными

[@Yuri_MAKSIMOV]

Для вооружения вашего дивана?

[@V1zz1984]

@@Yuri_MAKSIMOV Причем тут диван? Или ты свой просрал и тебе новый нужен?

[@АлексАлексеев-и9н]

Кучность изменилась? 🤔

[@ПУШКИ-х1й]

СВД же все равно будут делать. Сделали бы что-то типа саговской крышки, тактическое цевье, резьбу на ствол, складывающийся приклад. То что свч уже в войсках писали наверно полгода назад если не раньше. В тг вновь прибывшие с свд, сами думают как довести до ума. Это все от безнаказанности ответственных людей на заводе.

[@ТалгатМаратов-й2н]

Хотелось бы конечно в стоке иметь хороший прицел, сошки

[@crewman6788]

А как чистить? Приклад снимается? С одной стороны это плюс то что приклад крепится не к ловеру, а с другой стороны - хз как чистить

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

При сложенном прикладе через отверстие в затыльнике протягивается шопмол.

[@TobiramaSenju187]

Мб корейцам дать станки и материал . миллиона 3 единиц будет думаю

[@splendidcat]

Такие познания в ангельском языке.. френдли,юзер😅

[@Egorov-Sandro]

Пардон, а как чистить затворную группу и ствол и газовый механизм? Как это вынимать? Значит как в АРке нужно снимать приклад.. Да и вообще не кажется ли, вам, что давно пора задуматься над новыми боеприпасами.

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

Подвижные части и возвратный механизм снимаются так же, как на СВД, только перевёрнуто. При сложенном прикладе в затыльнике есть отверстие, через которое проходит шомпол

[@ChoiganMongush-u4w]

А если оптический прицел сломается что делать с этим винтовкой ? На войне всякое бывает, бывает осколок попадает или шальная пуля например. Нужно ставить механический прицел. А так не плохое оружие

[@АртемБалясников-т2ж]

Это не проблема. Есть механические прицелы на планку пикатини. Сейчас много оружия выпускается без стоковых прицелов. Это плюс на самом деле, механика тоже разная бывает

[@theencore4960]

Не понял, сначала он говорит, что ствол вывешен, потом что газоотвод цепляется к цевью, а ствол как само собой к газоотводу

[@ХомякАлексей-о4ъ]

Про вывешенный ствол он ничего не говорил переслушай.

[@mironoff2007]

Это условно. От цевья отвязан. На свд, тигре, давление на цевье гнет ствол

[@timurgrand7174]

Хорош ли будет автомат на базе этой винтовки?

[@mexatronic2057]

А что лучше СВДМ или СВЧ?

[@LazarevTactical]

Свч в плане эргономики и дружелюбном и интерфейса более прокаченная

[@ИванИванов-н4ш8д]

сделали бы такую под промежуточный патрон вместо калаша

[@ВалерийДунайченко]

Где шомпал . Как ствол чистить.

[@ЕвлампийИванов-э2р]

3:18 - Сделали бы СВЧ под .375 CheyTac. Ну ведь даже с 10 м и бронебойным Б32 не пробить из СВД/СВЧ броню класса защиты Бр5/6А. Да и по настильности, дальности сохранения сверхзвука, стабильности, кучности .375 CheyTac гораздо лучше, чем 7,62х54R. Единый пулемёт бы тоже этом же .375 калибре, только, конечно, более дешёвом и массовом и с возможностью разжиться патронами у пулемётчиков, если нет совсем снайперских - лучше, чем ничего.

[@ХомякАлексей-о4ъ]

Патроны ты будешь собирать?

[@ЕвлампийИванов-э2р]

@ХомякАлексей-о4ъ открой, наконец, для себя, что патроны давно массово производятся в России.

[@ХомякАлексей-о4ъ]

@@ЕвлампийИванов-э2р открой для себя хоть раз производство. Кто производит патроны высокого давления? Именно с него начинаются испытания для ствола. Кто производит патроны с уз для проверки узла запирания и работы автоматики? И 1000 штук в месяц это не серийное производство ну никак. К тому же 375 специальный снайперский патрон, он никак не может претендовать на лавр общевойсковой, а с учётом того что кроме Лобаева его никто не делает, врят ли его вообще возьмут на вооружение, разве что в очень нишевую область и то в единицах.

[@ЕвлампийИванов-э2р]

@ХомякАлексей-о4ъ открой, наконец, для себя, что, как минимум, и ORSIS производит винтовки. Я лично уже годы назад даже в руках держал. Производят их патронные заводы, а не только производители винтовок. Возможно не очень большими партиями, но очень большими очевидно просто пока и не надо. Почему невозможно создать дешёвый пулемётный патрон этого калибра? Религия запрещает?

[@ХомякАлексей-о4ъ]

@@ЕвлампийИванов-э2р очевидно потому что это невозможно а не не нужно, не может одна две маленьких частных оружейных компаний производить объемы 54ки например.

[@millionerable]

Как обычно оптику надо докупать,это от 300 тыс и выше,снайпер должен за свои купить

[@rus2366]

За такие деньги прицелы ставят на серьезные высокоточные винтовки.А для СВД и СВЧ есть за 50-60тыс хорошая оптика,я весной этого года брал в охот.магазинах,когда в отпуске был

[@andryouha4073]

А чистить с казенника сложно получается теперь?! У АР системы это продумали и нижняя части отделяется с прикладом.

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

При сложенном прикладе, через отверстие в затыльнике

[@dmitriygerasimov6983]

Ствол как у СВД хромированный или черный?

[@ФедяКрюков-в6ь]

Конечно, хромированный

[@ДмитрийЛазарев-ъ5с]

Черный. Версий с хромом не было никогда, ввиду невысокой кучности на хроме и обязанности выполнять ТТЗ от МО.

[@Wartet]

Ты топ спс за видио это

[@Николай-у8р6я]

ждем тигров по акции

[@Странниквовремени]

Не нужно "обс@рать" СВДшку там такое же крепление ствола с газовой камерой. При наличии газовой камеры, невозможно сделать иначе, так что в отношение ствола ахинея полная. Касаемо же кучности ... Ну коли уж взялись за кучность - что нельзя было сделать ствол "граненым", как это делается реально у кучно стреляющих винтовок? Грани, усиливают жесткость ствола, уменьшают колебания при стрельбе и улучшают кучность. Но могу отдать должное конструкции - оригинально .. остается вопрос, насколько это удобно и живуче в полевых условиях? СВДшка разбиралась для чистки, без посторонних предметов и штифтов, просто и удобно. А здесь снять затворную раму и затвор так же просто? Не думаю ... Но практическое использование покажет все плюсы и минусы ... Только господа, не нужно обгаживать то, что проверено годами.