Světová náboženství Hinduismus Dušan Zbavitel

[@pani_zlata]

Jai shree Krishna ❤️

[@Michal10]

S tím jai, bych byla opatrná. :-( Každá myšlenka, každé slovo vyřečeno z úst, se zaznamenává. Je jediný Bůh stvořitel, ve třech jeho osobách božství. Není jiného Boha kromě něj. Jeho jméno se nebere nadarmo, zatím co slovem jai, uctívají démona v podobě chlapce, později mladíka, který narozdíl od Ježíše Krista, není historicky doložena osoba.

[@jasminasalija7684]

Mily pan a uzasny dokument ♡♡♡

[@berr1998]

moc pěkné. :)

[@truthfinder431]

Z původní árijské domoviny přišla do Indie podstatná část nejmoudřejší vrstvy obyvatelstva Árijců. Škoda, že šli dál do Asie, místo do Evropy.

[@callmeyourmajesty09]

Truth finder tak chcete aby oni přišli do Evropy a my staneme Hinduisté???

[@Michal10]

Uvažuj logicky. Proč bys chtěl být hinduista? Pokud je pravda Ježíš Kristus, máš šanci zachránit svou duši už v tomto životě. Pokud je pravda hinduismus, tak jako tak šanci dostaneš, do věčného zatracení nejspíše nepůjdeš, byť jsem zaregistroval v elektro mahabhárátě i tuhle možnost, kterou jiní hinduisté neučí. Jenže být hinduista, muslim, ateista v tomto životě, nemáš záruku, že Tě Bůh zachrání. Protože nejen skrze skutky, ale také skrze víru je člověk spasený, víru v Ježíše Krista.

[@Michal10]

Ano, Aríjci kočovní pologramotní barbaři. Skutečně elita světa.

[@postler1978]

FYI Má to i delší verzi, 45minutovou, zde: kzbin.info/www/bejne/hqq1eImHl8ufedU

[@Figy7]

Po mnoha letém zkoumání védské filosofie, ještě nemohu vyvodit definitivní názor. Knih je mnoho, ne vše jde navíc poznat rozumem. Jedno je jisté, existuje indicie, která je velice iracionální a tato skutečnost není důkazem pro hinduismus. Nebudu zmiňovat pohádky Mahabháráty. Zmíním onu skutečnost. Jedná se o mystické vlastnosti a sílu, která je možná získat z řádné askéze. Taková bytost, včetně člověka, dokáže podle písem dělat divy, obdařit někoho silou, nebo pálit pohledem. Nezdá se mi pravděpodobné, že by něco takového šlo. Pokud něčeho podobného bylo možno v dávných védských časech dosáhnout, souvisí to s tímto náboženstvím. Za této skutečnosti lze logicky vyvodit, že i v dnešní době tvrdou a důkladnou askézi, lze dosáhnout mystické síly. Vsadím se, že žádný sádhů, brahmán ani askéta, nemůže dokázat nadpřirozené divy, včetně cestování vesmírem myslí, nebo dostat od bohů požehnání že umře, až když bude chtít. Jógíni i tak zvládají neuvěřitelné věci, avška ne nadpřirozené, až nemožné dá se říct. Proti islámu hovoří také důkazy, například súra 46:4, popírající Boží vševědoucnost, jde například o neznalost Véd. Jak může Bůh v Koránu říct, ukažte mi písma starší, než je toto, či stopu nějakého vědění? To mohl říct jen prorok Muhammad, který neznal Védy. Z toho důvodu nepůjde o Boží zjevení. Védy se pro změnu mohou pochlubit nelogičnostmi, ačkoliv může být naše vědění pouhou iluzí, nic nelze dokázat, ani vyloučit. Abych poznal pravdu, hledal jsem jiné nelogičnosti, například ve védské teologii. Nebo v jiných nelogičnostech, například v tomto védském systému, něco, fungovalo v dávných dobách, ale dnes toho nelze docílit. Není záznam o askétovi, který by získal neuvěřitelnou moc, tvrdou askézi, nebo uctíváním Šivy. Šiva slibuje bohatství, mnoho Indů si jej právě z toho důvodu vybralo za hlavní božstvo, ačkoliv je jim podle Véd Krišna. V neposlední řadě Višnu. Přesto chudáci v Indii mohou Šivu uctívat sebevíc, žádné zvláštní požehnání nezískají. Mohou se pak vymluvit na velmi špatnou karmu, která jim nedovolila takové požehnání získat, nebo na pravdu této filosofie, že bez svolení Kršny, žádný polobůh nemůže nikomu dát své požehnání. Můj dotaz se týká obcházení védských předpisů. V zájmu tak zvané vyšší spravedlnosti si mohlo pět mužů vzít jednu ženu? Draupádí, jen proto, aby nevyšla slova Kuntí naprázdno. To vše po svolení Kršny, Prozřetelnosti a řízení osudu, jak se píše v písmech. V jiné kapitole Mahabháráty však čteme, že je lež za jistých okolností v zájmu vyšší ctnosti povolena, to když Judhišthira oklamal Dronu. Bylo to nařízení Kršny. Jak je možné, že jednou Kršna zvolil k lží, jindy povolil porušit védské předpisy, kdy nemůže mít jednu ženu více mužů, jedině jeden muž, více žen. Stalo se tak, aby nevyšla slova Kuntí naprázdno a nedopustila se lží. V druhém případě došlo ke klamu, nebyla to lež, když Judhišthira přidal do své věty slovo slon, že zemřel slon Ašvátháma, nikoliv syn Dróny stejného jména. I kdyby platila tato varianta, v Mahabhárátě čteme, že za jistých okolností lze lhát, například v případě ohrožení života. Nelogické je to, že je lež považována asi za veliký hřích, že například i bojovníci bojovali jako lvi, jen aby dostáli svým slibům. Když to nebylo možné, například nemohl rozzuřený Ardžuna zabít bratra Judhištiru, přestože ho velmi urazil, bylo třeba opět najít kličky. Příjde mi, že jsou dána pravidla, která lze snadno obcházet. To je jako kdyby křesťan obcházel desatero Božích přikázání a říkal tomu v zájmu vyšší ctnosti. Co se křesťanství týká, zdánlivý problém se může týkat samotné Bible, tedy pokud se mýlí vědci a historikové a Bible má vevšem pravdu. Problém pro křesťanství Bible a její některé nelogičnosti není, poněvadž nikdo neříká, že Bibli psal Bůh, ten ji pouze inspiroval. Pisatele Bible jak se zdá, nechal tvořit svobodně, tedy jako omylné lidi a oni možná udělali chyby. Nebo si protiřečili, ovšem toto není nic nového ani v Koránu. Ten jeho súry, měl diktovat sám Bůh osobně, skrze Djibrila. To je rozdíl mezi Biblí a Koránem. Skutečnost, že jsou chyby v Koránu dosvědčuje, že je islám lež. A jelikož je v něm i zlo, pak je islám zajisté satanismus. Nejen dílem Muhammada, ale i ďábla. Pisatelé biblických textů a jejich případné chyby, nepředstavují pro křesťanství hrozbu, poněvadž v samotné osobě Ježíše Krista, je mnoho důkazů. Jsou svědkové, také zjevení Panny Marie svědčí o Ježíši, Panna Marie neřekla, že je Bůh Krišna, nebo že mají lidé upínat své naděje a mysl ke Krišnovi, nýbrž ke Kristu. Kdyby byl Ježíš avatar Krišny, proč by požadoval uctívání Hospodina a proč by Bible nabádala také k vzývání jména Ježíše Krista? Ve Fátimě se stal na nebi neobvyklý přírodní úkaz. Ten sám o sobě není zázrak. Zázrak je, že se stal přesně v den, kdy Panna Marie předpověděla své poslední zjevení ve Fátimě. To jsou jasné důkazy pro křesťanství, ačkoliv nikdo nemůže dokázat Boha jako takového že existuje. Další důkazy jsou logické, jsou to důkazy o ukřižování Ježíše Krista, které dosvědčili ti, kteří nebyli jeho učedníky. Říman Plinius Starší a Žid Flavius Josephus. Jedná se tedy o věrohodné světky a korektní důkaz. Učedníci Ježíše by pro něj svědčili, i kdyby v něj pouze věřili, natož aby ho osobně znali a viděli, jaké konal skutky.

[@Figy7]

Co se týká teologie samotné Bible, tam problém není. Proroci poukazují na Ježíše, pak výjde pravda najevo a Bůh lidem sdělí kým je, jaké je definitivní učení a kdo zákon naplnil. Pak ještě varuje před falešnými proroky. Ježíš měl moc odpouštět hříchy, to může jen Bůh, on také řekl větu, dříve než Abrahám, já jsem. (Abrahám žil dříve než Ježíš, aby mohl existovat dříve, musí být Ježíš Bůh. Je třeba dávat všechny věty Bible do širšího kontextu. Vezmu si větu, kdy Ježíš odpustil hříchy, tato věta dokazuje, že není jen Boží syn, syn je z důvodu, že se zrodil z neposkvrněné matky, z Ducha svatého a stal se synem člověka a Boha. V tomto hinduismus nemá pochyby. Například Krišna byl na Zemi také dítě, přesto bohem a dokonce nejvyšším, měl rodinu z lidí, vlastní jaduovskou dynastii. Ačkoliv Védy říkají, že datují i doby nám neznámé, údajně se neshodují v otázce vzniku vesmíru, stvoření prvních lidí a protiřečí si, jako jiné posvátné knihy. Bible však prvotní počátek a stvoření člověka zná, zná dokonce jména těchto lidí. Adam a Eva. Bible jako jediná svatá kniha dokazuje božskou inspiraci tím, že se plní její proroctví. Tím se nemůže pochlubit Korán a možná ani Védy, ačkoliv jsem četl pouze Bhagávatgítu, Mahabhárátu, pak další dvě knihy o Krišnovi a třetí prozatím jen část. Není zde patrné proroctví pro naší dobu. Která lze ověřit až se tyto události staly. Panna Marie například údajně ve Fátimě předpověděla konec První světové války. V jiném poselství údajně také legitimizovala katolickou církev. Stejně jako Ježíš v Bibli. O tom, co se do Bible zapíše, rozhodovala církev, avšak pod vedením Ducha svatého. Stáří textů, například svitky z Kumránu, zkoumala genetika. Překlady písma, například do Řečtiny, zkoumali vědci také, vše je věrohodné, není důkaz, že by něco někdo zfalšoval. To, co četli lidé dávných dobách například na svitcích, nebo hlíněných deskách, čteme dnes v Bibli ve všech možných jazycích. Bible je stále neprodávanější kniha světa, možná důkaz, že je od Boha. Proč círekev zavrhla některá evangelia a gnosticismus? Odpověď je prostá, protože tohle Ježíš neučil. Jak víme že tohle neučil? Vědí to ti, kteří ho znali a kteří s ním chodili. Jejich učení se ústně předávalo dál, vznikla první církev, první papež, první biskupové. To co Ježíš učil, předávali dál. Oni ho osobně znali, nedovolili by si, jeho učení falšovat. A aby se nedopustili teologických chyb, Bůh si jistě vedením své církve, teologii pohlídal a její učení nyní předává katolická církev, poněvadž tato církev je jediná, která v dnešní době stojí na Petrově stolci. Jak řekl Ježíš: "Ty jsi Petr, to je skála, na té skále postavím svou církev." Ježíš neřekl, že založí více církví, ani že jiným než učedníkům a nástupcům svatého Petra, dovoluje svazovat a rozvazovat. V jiné větě říká: "Byla mi dána veškerá moc na nebi a na Zemi. Komu na Zemi hříchy odpustíte, tomu odpuštěny budou, komu neodpustíte, tomu odpuštěny nebudou. Co na Zemi svážete, bude svázáno, co rozvážete, bude rozvázáno." Opět důkaz, že pravomoci církve nedal jen jeho učedníkům. Nedávalo by to logiku, kdyby po smrti Petra a apoštolů, měla církev skončit. Kdyby se víra šířila jen ústně, bez dogmat, koncilů pod vedením Boha, byla by už dávno mrtvá. Hinduismus má mnoho škol a učitelů, sice jednotnou filozofii, ale přesto rozdílnou. Ve védské filozofii je patrný vývoj. Například Višnu byl nejdříve méně významný, uctíval se Varuna, nakonec se Višnu stal nejvyšším bohem a ještě vyšlo najevo, že má příčinu v Kršnovi. Co se týká sporů okolo její osoby, dle mého názoru a logiky, musí být nejen bohorodička, ale také Neposkvrněné početí. Který Bůh by si vybral vložit svého syna a sám sebe, do lůna hříšnice? Dávalo by to logiku? Závěrem. Pokud je pravda v Krišnovi, tak jako tak se duše znovuzrodí a pouhým čtením svatých písem a zkušeností s jeho osobou, například myšlením na něj, nebo rozjímáním o jeho zábavách a činech, má duše zajištěna v dalším životě duchovní pokrok a v konečné fázi, žádná není zničena, žádná duše nedosáhne věčného pekla. Pokud má pravdu Ježíš Kristus, názory církví se liší. Protestanté věří, že je nutná víra v něj, jinak jde člověk do pekla. Názory na peklo se také liší. Buď je tam člověk zničen, nebo je věčné. Opět poskládáním všech vět o pekle a přemýšlení o nich, docházím já k závěru, že je bohužel věčné, Panna Marie jeho existenci také dosvědčila. Podle katolíků může být spasen nevěřící, hinduista, muslim, buddhista, kdokoliv, kdo alespoň podle své víry dobře žije. Spása je pak jedině skrze osobu Ježíše Krista. Život na Zemi je jeden, jediná možnost ho alespoň poznat a jeho učení a Bůh pak víru dá, nebo nedá. Pokud ano, člověk ho může přijmout do svého života a uvěřit v Ježíše Krista, což je prakticky spolu s dobrými skutky podle víry, zárukou věčného života a záchrany duše. islám dávám na druhou kolej, poněvadž Ježíš sám řekl, že zákon naplnil a varoval před proroky kteří příjdou po něm. To mohou být i protestanté, nebo svědkové Jehovovi, kteří dokonce falšují Písmo svaté Bibli. Protestanté se z velké části shodují s katolíky ve výkladu písma. Řeší se jen to, zda mimo Bibli Bůh přináší nějaké poselství, nebo ustanovil tak zvané společenství svatých, což je logicky v rozporu s Biblí, uctívat svaté. Otázka pak spočívá v tom, zda je Bůh Biblí omezen, nebo koná podobně jako Krišna i v rozporu s písmem. Nebo se to tak pouze jeví. To jsou však problémy křesťanů. Výhodu vidím v tomto náboženství z důvodu Božího požadavku, přijmout Krista v tomto životě a dát se pokřtít a odevzdat do vůle Boha. Pokud funguje a existuje reinkarnace, duše má vždy šanci, v křesťanství je život jeden, ten je třeba pro spásu duše a přímluvu za spásu jiných duší, využít. Každopádně pro dobro světa, je dobrá volba myšlenka Bahaismu, ačkoliv se přesně neví, jaký Bůh je, co po nás chce, ani jsem nečetl, jak je to dle Bahaismu se spásou lidí. Jednota všech lidí, celého světa, je v zájmu dobra a lásky. I když jsou lidé etnicky a nábožensky rozdílní, je možné mezi sebou žít v míru a lásce. Třeba konáním dobra v rámci svého náboženství, případně ho přehodnotit a poznat jiné náboženství.

[@ramikharma371]

Tak ty jsi hodně mimo...Celá křesťanská nauka je jenom člověkem vykonstruovaná slátanina... Krestanstvi není učení Ježíše Krista, ale je to výplod církevních otců, kteri ho v rané fázi konstruovali a na koncilech se pak domlouvali, co bude soucasti oficialni nauky a pak Konstantina, ktery svolal Prvni Nikajský koncil, aby se schvalila jedna oficialni krestanska nauka, o kterou se mela jeho vlada opřít... Nejhorší na všem je ale fakt, ze ve jmenu tohoto umelě vykonstuovaneho nabozenstvi jmenem krestansví bylo napácháno tolik zla a zabito zdaleka nejvic lidí kolik jich bylo v ramci jakehokoliv naboženství zabito... vic nez ve jmenu vsech jinych nabozenstvi dohromady. A jedna otazka na zavěr. Kdyz provadeli krestane zversta, upalovali nevinné lidi nebo násilné obracení na víru druhé, také je vedl Duch svatý?

[@Michal10]

@@Hunter-ei3le Říká omezenec, který četl nanejvýš Starý zákon. Rozumný člověk by takové bláboly neřekl. Křesťanství, je především Nový zákon a učení katolické církve, tedy Ježíše Krista a jeho apoštolů.

[@Michal10]

@@Figy7 Dal jsem sdílet Tvé video, pravda o hinduismu, řečeno terminologií, jak se dnes používá. Sanatana dharma, se mi píše hůře, proto řeknu raději hinduismus. :-D

[@Michal10]

Jak může vzdělaný, inteligentní člověk, věřit takovým nesmyslům? Nerozezná Boha od démonů? kzbin.info/www/bejne/bGW0n3akmMRgfKs

[@Michal10]

Kvantová fyzika vylučuje existenci reinkarnace. Ta je nezbytná pro náboženství východu. Dharmu všeobecně. Krišna o reinkarnaci mluví. Pokud není možná, znamená to, že ne Krišna, ale autoři véd takto mluví, protože neví. Pokud by byl Krišna Bůh, znal by dokonale kvantovou fyziku a netvrdil by, že je reinkarnace skutečnost. Není možná.

[@methrix2087]

Takže ty sem cpeš kvantovou fyziku,ale veříš tomu že do nějaký panny vstoupil duch svatý a ona porodila ? Maximálně kdyby ten duch svatý bylo péro nebo je panička marie hermafrodit xd

[@Michal10]

O Zbaviteli jsem četl. Překvapuje mně jedno. Jak může inteligentní člověk nalézat racionální podklady pro nelogický, bludný hinduismus. Skutečný inteligent je křesťan, protože v Bibli narozdíl od Véd, jsou Boží pravdy, Boží slovo. Biblická proroctví se plní, narozdíl od proroctví falešných nauk jehovismu a adventismu.

[@methrix2087]

Já nechápu kde se vypatlanci jako ty berou.

[@methrix2087]

Takže křestanstvi je vlastně jediný dobrý náboženství a zbytek je nesmysl ? Jenom protože to tady Míša napsal ? :D Nebo Míšo prostě nemáš pochopení pro ostatní náboženství :D A pokud vím tak to tvoje čupr křestanství je snad nejkrutější a nejzkorumpovanější víra celé historie xd

[@Michal10]

@@methrix2087 Ne já, křesťanství je pravda proto, že to řekl Ježíš Kristus, který je Bůh a syn Boží. Sám sebe nazval Pravdou, z čehož si průměrně inteligentní člověk vyvodí, že vše ostatní je lež.

[@Michal10]

@@methrix2087 O historii bych v mém případě který se jí zabývá a jsem autorem jedné historické knížky pomlčel. Nenuť mě abych sčítal kolik obětí mají na svědomí čínské buddhistické, konfuciánské a jiné genocidy a jaké masakry se děly v Indii u hinduistů.

[@Michal10]

@@methrix2087 Mimochodem ani potopa světa a veškeré biblické masakry, oběti věda dokázala spočítat. Bůh vyhladil (má na to právo), nebo dal zabít jinými, nanejvýš 2 miliony lidí pokud vím.

[@frantiskazizkova]

😂 čvčć