Сверх скорости 3

История и современность исследований сверх высоких скоростей.

[@The-Old-Shaman]

Доброго дня, не могу сказать какое сейчас у вас время. Очень понравился ваш канал , посмотрел его по рекомендации товарища , услышал очень много нового интересного , правильных мыслей и нужных слов , снимаю шляпу перед Вами Маэстро!!!! Смотрю Вас второй день , и смежные с вами каналы с вашим участием, очень интересно, классный у вас контент и его подача!!! Сейчас мало таких интересных каналов к большому сожалению, не понимаю по чему у вас так мало зрителей и подписчиков, однозначно теперь я ваш подписчик) крепко жму руку Мужчина Здоровья Благополучия!!!!

[@Дмитрий-у8и2ч]

Надо же столько информации перелопатить, чтоб таким доступным языком говорить о серъезных вещах доступно. Спасибо за информацию.

[@NAVY77RF]

Спасибо! Как всегда интересно , ярко и объёмно

[@o3opHuk.A]

Многое знал о сверх скоростях, но еще больше почерпнул нового. Было жутко интересно! Спасибо!

[@rayvance840]

Огромное спасибо за данный цикл. Не могу оторваться от просмотра даже на работе)

[@александрурюпин-ю7ф]

Порадовали старика.3 части!Но,влияние отдельной личности в данной области не такое очевидное,как скажем ,в высокоточной стрельбе.Работают коллективно .Финансовозатратная тема.Судя по количеству аэродинамических труб.Спасибо за труд!👍

[@VasiliySelitskiy]

Спасибо за ещё один очень интересный рассказ

[@MikhaelHausgeist]

Очень интересно услышать подробнее о исторических прецидентах и технических нюансах электромагнитных ускорителей масс. Действительно очень интересная тема которая, вопреки стереотипам, уже давно вылезла за рамки конспиралогических теорий и научной фантастики.

[@АлександрБорщевский-г6к]

Замечательная серия, жду продолжения про подводные пистолеты, про стреловидные элементы))

[@rus_ta4anka584]

Отличные ролики спасибо экспертам и особенно вам Костантин.

[@ВасилисаГонсиор]

Спасибо за познавательный сериал, хотелось бы поподробнее по пушкам на лёгких газах, точнее по результатам этих экспериментов. Да ладно вам пугать людей гелием, у меня знакомые однажды забыли поставить ловушку перед рельсотроном, отделались только дыркой с кулак в тонкой пластмасске и пылью в комнате, которую эта пластмасска отделяла от рельсотрона. P. S. А ещё рельсотроны прикольны тем, что давление в стволе порядка 15 тыс атмосфер, так что тщательно закручивайте болтики и запасайтесь направляющими.

[@iljaroos5851]

Спасибо, классный экскурс в историю. Подчеркнул для себя не мало интересного! Тоже как то применял описанное вами оружие с гелием только пульки у нас были золотые и платиновые и калибр измерялся в микрометрах ;)))

[@FecalLord]

Погнали про формы пуль. И про цилиндрические, как кумулятивные снаряды, без баллистических конических наконечников в частности. Это даже не докторская а краковская будет

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Дуже цікаво. Дякую.

[@vasilysh7558]

Да, не повторяйте дома))) замутил я в 5 классе поджигу на спичках. Выстрелил в дверь болтиком 6мм. Пробил, и шкаф из ДСП за дверью пробил, и в стене вмятина осталась. Оглох на пару часов.

[@СергейБаранов-э4в]

А в танковых пушках пробовали варианты с легкими газами ? Вот про всягие Гаусовские пушки слышал, а про пушки на легких газах не довелось до вашего видео.

[@ТигранКарапетян-ж3ъ]

Ребята, как интересно и прекрасно когда есть умные и увлечённые люди

[@БазилевсМаксимус]

Надо из прикола страйкбольным шариком, стрельнуть, по броне...)) отличный, 3 серийный фильм! Большое спасибо!

[@pufgunpufgun3006]

Отличный материал!!! Спасибо!!!

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо большое за очень интересный рассказ

[@Dmitriy-l1q]

Доступно про легкогазовые установки, спасибо!

[@ВладимирПопечец]

В Пи Си Пи пневматике были у людей с шаловливыми ручками эсперименты с легкими газами. Про результат не помню но скоростей добились значительно выше чем на воздухе.

[@Андрейтри-е5н]

Расскажите про взаимосвязь скорости снаряда(пули) и износа ствола

[@sergeanthartman6538]

Ты о чём ? О справочнике ?

[@Токаркасварного-ж7ь]

Читал давно в технике молодежи. Статья про орудия танков. После 1000 м/с идет катастрофический износ ствола.

[@sofaTrooper777]

Ответили косвенно . Гладкий ствол . И БОПС . Почти нулевой износ от трения .

[@ТсарьСрбский]

Как всегда отличный материал и подача

[@GriefGrumbleTheMauler]

Столкновение алюминиевого шарика со сталью на сверхзвуке в металлах - это тот же принцип, что кумулятивная струя там или перекусывающий здоровую балку тонкой полоской металла направленный заряд. Кристаллическая решётка не играет роли, и два тела сталкиваются, как две жидкости. В принципе, многокаморность же могла бы зайти и для снижения "отдачи": второй холостой заряд смотрит донцем гильзы в сторону ствола, соответственно свободный затворчик летит вперёд. Утяжеляет(?), плюс ещё и второй магаз (хоть и лёгкий) таскать, плюс тайминг ударов по 2 капсюлям идеальный. А с жидкостями не пробовали девочки из универа? У глицерина, вон, под 2 км/с скорость звука. У воды полторашка.

[@KonstantinKonev]

Девочки работают с гелием, а прой и с водородом. У некоторых установок скорости по 7км/с и кажется даже 10.

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@KonstantinKonev вот это меня и запутало: получается, у газов при тех давлениях и скорость звука растёт, а у жидкостей скорость звука от давления не зависит. И гелий, наверное, при этом не становится от таких давлений-температур жидким. Плохо я физику в школе выучил, пардон.

[@KonstantinKonev]

@@GriefGrumbleTheMauler Чем тяжелее вещество Х, тем выше инерционность и сложнее разогнать.

[@zlody14]

При заправке ПСП винтовки гелием. Скорость вырастала до 20%. При чем постепенно, потребовалось несколько повторных заправок чтобы полностью выгнать воздух который оставался в пустом резервуаре. Винтовка травила - молекулы гелия просачивались через резиновые уплотнения.

[@DenNigmatulin-xd9bl]

А то что бахнет не боялись?

[@konstantine3231]

2:20 /про танковые подкалиберные и почему гладкоствол/, не забывая, что до недавнего времени у абрамса вообще в штатных не было ОФС, только ломы и кума, для адептов "панки с тапками не воюют" повторите ещё разок, пожалуйста

[@axelstein3217]

Константин, вы наврали про 3 мм обшивки космических кораблей. 3 мм справ метала несущего корпуса. Перед ним со стороны космоса идёт термопанели, которые защищают внутренности аппарата от температуры вакуума, это ноль по кельвину -270 градусов грубо говоря, это слой до 20 см, потом идёт композитная панель которая около 10 см, потом идёт слой защищающий от радиации, это специальный полиэтилен и ещё что-то прочностью как бронежилет. Потом идёт слой защищающий от перегрева. За обшивкой в 3 мм едет ещё термоэкран. Так что сама обшивка будет больше полуметра где-то. Эллюминаторы на МКС из "стекла" толще чем на батискафах которые к Титанику спускались. А если это спускаемся капсула, или шатл то обшивка там ещё больше по толщине. Надо же как-то внутреннее пространство от радиации защищать, от холода и от жары. Сам корпус не 3 мм.

[@andreypylin6065]

Собственно сам корпус это два слоя алюминия наверно мм по 2 😂 можно и так посчитать

[@ДмитрийДемидов-е8и]

и яркая иллюстрация этого, когда велась прямая трансляция выхода в открытый космос, когда искали то самое просверленное отверстие в МКС. Как там наши мучались разрезая эти обшивки. А они знали как и чем резать. Мучались они там несколько часов. И в Роскосмосе кажется так и называют это, противометеоритная защита.

[@Smersh62]

Комментарий про то что тема электромагнитного вооружения интересна.

[@32132187]

Константин посоветуйте , как мне продвинуть 2 изобретения в сша. первое - снаряд стабилизируется вращением , разгоняется в гладком стволе, не имеет оперения, закручивается механически. изобретение запатентовано в германии и испытано. второе - автомат со сбалансированной автоматикой. есть пластиковая модель . баланс подвижных масс обеспечивается не за счет зубчатой рейки и шестерни. принцип другой, выдерживающий ударные нагрузки. есть концепт ПП с бельгизовым патроном. в качестве обтюратора выступает стакан капсюля. суть изобретения - оружие для развлекательной стрельбы под дешевый патрон . исследование в области безгильзового ПП проводил на опытном образце ПП Жетесова

[@ПростыеРешения-ш2и]

А пробовали наши оружейники изучать вопрос стрельбы 5,45 мм пулей с пластиковым поддоном из гильзы от 7,62х39 ?

[@Funt_Izuma]

Не, про электромагнитные пушки не так интересно, как про перспективы все таки применения легкогазовых пушек для безракетного запуска. Ну там ствол сделать километров 30 например...) Чтобы ускорение снизить

[@linavonschreder5431]

Крайне, повторюсь, КРАЙНЕ интересная тема. Продолжайте её раскрывать, ведь она не исчерпана. У нас на полигоне тоже проводились сверхскоростные испытания (кинетических боеприпасов), но это и в мирное время было засекречено, а сейчас мы на контроле у самого В.В. Благодарю за выпуск, и желаю Вам добыть ещё больше материалов по этой теме, пусть даже и про рельсотроны.

[@vadimivanov7818]

Какая же это Неподвижности мука - мчаться Куда-то со скоростью звука. Зная прекрасно, Что есть уже где-то Некто, летящий Со скоростью света... Спасибо за видео! 😁

[@ML-ni9ug]

Успехом увенчались работы по пуле для гладасвольного оружия. По моему создовали охотничью подкалиберную пулю из твурдого сплава не боящуюся рикошета от кустов. В итоге выяснили что она так же хорошо пробивает и все существущие бронежелеты. Разумеется все свернули и засекретили.

[@KonstantinKonev]

Тут разные задачи. 12кал просто сам по себе имеет высокую энергию (если не рассеивать на дробинки). А применение сверх скоростей другое.

[@dimad.8453]

Полагаю вопрос с гелием еще и в том что это одноатомный газ, против 2 атомного водорода. Соответственно у него в законе Больцмана коэфицент 3(степени свободы) вместо 5, что существенно для выполения механической работы.

[@AlexanderKunis]

Оч интересно. А почему сейчас артиллерией не пуляют на орбиту? Хотя бы водой или топливом снабжать МКС, не?

[@KonstantinKonev]

Программы умерли. Есть попытки реанимировать (в США) на водороде. Но посмотрим. Как обычно кроме науки есть еще бюджеты, бюрократия.

[@Servi_Dei]

Из прикладной механики сплошных сред: экспериментально установлено, что с увеличением скорости, большинство констр-ых материалов значительно упрочняются(там еще график зависимости есть, в пределе при V->00 динамический предел прочности стремится к бесконечности, короче асимптота), в любом случае динамический и статический пределы врем. сопр. значительно отличаются, поэтому для ПГП используют копры при исследовании материала в обязательном порядке, а еще при больших скоростях деформации и небольшом ее промежутке, в случае неупругого деформирования, происходит скоростное охрупчивание "пробиваемого"(применительно к легкогазовым пушкам) материала. В легкогазовых пушках применяют закон Бернулли по идее?

[@Dmitrii-Buryackoff-83]

По стреловидным пулям, Дворянинов очень хорошо расписал в своем 4-х томнике,но там Много читать.Мытарства были долгие.

[@AndrewUlanov]

Он расписал советское топтание на граблях. Американцы по ним танцевали раньше, в ходе программ SPIW и её предшественника SALVO.

[@Pushtun_174]

Очевидно что-то про пробитие брони на свехскоростях знали уже в 80-е. Когда учился в военном училище (автомобильном), то преподаватели из танкистов как-то говорили, что если можно будет достичь скорости снаряда в 1-ю космическую, то материал снаряда не имеет значения. Можно стрельнуть даже галошей.Да, да, именно так и сказали - галошей.

[@Ali-rp6cn]

Какова судьба серийного гладкоствольного двух камерного патрона 12 калибра "Искра М" (вроде бы) в ж.Калашников рекламировали в 00-х? Получили прирост скорости снаряда? Какой?

[@KonstantinKonev]

Не в курсе. А вот в гранатах к М203 двухкамерный заряд используется давно. Правда там задача понизить рабочее давление и отдачу.

[@amoskamensky2289]

Почему дно пули нельзя сделать максимально обтикаемым, что бы снизить сопротивление при полёте в воздухе? Пороховые газы хуже толкать пулю в стволе будут?

[@LaGoDyaN]

Здравствуйте. Вопрос, а если в псп винтовку закачать гелий, с азотом нормально бахает но точности нет пули при переходе со сверхзвука на дозвуковую скорость становятся нестабильными.

[@KonstantinKonev]

Это называется "флаттер". По этому и макс дистанцию принимают как дальность на которой пуля переходит звуковой барьер.

[@LaGoDyaN]

@@KonstantinKonev Но для PCP сверхзвуковой режим неправильный так как кучи рассыпаются, а на дозвуке всё хорошо. И модер справляется и пули летят стабильно, но не далеко.

[@KonstantinKonev]

@@LaGoDyaN Пневматика вообще не для сверхзвука.

[@Андрей-и6э2д]

Уважаемые,хотелось бы чтоб раскрыли тему т. н. электромагнитного оружия...

[@АлексейПетров-н6х]

Пролетарское ку! тут такой ответ на викторину - чтооо несмотря на то что толщина стенки 1.5-3 мм там еще система охлаждения, противометеоритная защита то же есть. но самое главное что вращается она на высоте 300-400 км там маленький мусор долго не задерживается.

[@ТАКтак-з3ъ]

Гладкий ствол также переходили для кумулятивных снарядов, тк вращение пагубным образом сказывалось на его бронепробитие.

[@Dmitriy-l1q]

Каким же образом?

[@ИгорьЩ-э9в]

Рассеивание кумулятивной струи при вращении снаряда

[@Dmitriy-l1q]

@@ИгорьЩ-э9в а примерно физику якобы сего явления чем объясняют ?

[@ИгорьЩ-э9в]

Кум струя не всегда соосна оси вращения снаряда. По сути она описывает окружност на мишени.

[@АлександрТамбовский-и8о]

Очень познавательно!☝️

[@yaroslavnedrya2709]

скажите.... а почему так дорого? SLAP

[@Alexander-pjn]

Ребят, очень круто.

[@Tony-gc2zb]

Спасибоооо,опять интереснейше!

[@Pavel_Poluian]

Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.

[@KonstantinKonev]

Насколько близко к прикладной стадии это находится сейчас? Существуют ли компактные "заряды"? Какие у них возможности/характеристики?

[@Pavel_Poluian]

@@KonstantinKonev Вам сообщаю абсолютно точно и определенно - без всякой конспирологии: с конца 40-х годов ХХ века в США развивалась секретная отрасль по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Сначала это были аппараты по схеме обычных электромагнитных вибраторов (динамики с мембраной и индуктивностью), потом появились пьезоэлектрические, а сейчас это аппараты с плазменными двигательными панелями, где тысячи разрядных ячеек стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура). В моей статье "НЛО - это сделано в США" и в книгах "Охота за НЛО" и "Корона Связи" все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты использовались все 50-50-70-80 гг. для секретных миссий. С падением СССР их использование практически свернуто. Для гражданского применения технология не годится, поскольку вредное СВЧ сопутствует полету. Только редкие шпионские и пр. миссии. Сообразно этому для прикрытия работают службы дезинформации, распространяющие информацию о пришельцах и пр. Все это абсолютно точно и многие знают про это. Однако, параллельно этой истории могут быть истинными и всякие инопланетяне-иновремяне-инопространственники... Почему нет? Телевизор не отменяет телепатии.

[@KonstantinKonev]

@@Pavel_Poluian Мне вобщем-то все равно на конспирологию. Вопрос приземленно инженерный: Насколко выгодно, реалистично, прагматично применить эту технологию? Кто контактное лицо (где взять)?

[@Pavel_Poluian]

@@KonstantinKonev Я контактное лицо. Начните с чтения вышеназванных моих работ. Потом поговорим.

[@MikhailKolesnikov]

сверхскорости это конечно круто... но как быть с сопротивлением воздуха? потери на гиперзвуке будут такие, что никакой энергии не напасёшься. именно поэтому и пускают урановые ломики -- максимум запасённой кинетической энергии. а так-то да, шарик от пинг-понга в вакууме на второй космической -- страшная сила.

[@KonstantinKonev]

Все верно, сопротивление воздуха растет в геометрической прогрессии. Поэтому и применяют эти установки для совершенно определенных задач, а не для охоты на тетерева :)

[@Борода-к6х]

Интересно. Даёшь фильм про рельсотрон!

[@emilzlatev3526]

Очень надеялся услышать что-нибудь о вращающихся дисках, например, кто-нибудь работает над этим!? Благодаря вращательному движению возникает знаменитый эффект пращи. Где-то читал, что еще в Средние века опытный воин, вооруженный достаточно длинный кожаным кнутом, умел развивать сверхзвуковую скорость для металлическому шарику на его конце. Мало того, что в то время не было шлема, способного выдержать такой вызов, но это также отличное свидетельство потенциала вращательного движения с точки зрения его способности достигать высоких линейных скоростей. И действительно, если диск из высокопрочных современных материалов, имеющий достаточно большой радиус... раскручивается достаточно мощным электродвигателем, то, как мне кажется, не только теоретически, но и вполне реально будеть добиться начальная скорости снаряда, выпущенного с периферии диска, такая, что ее достижение было бы затруднительно даже для самого большого компрессора Войтенко с кумулятивное сжатие гелия.

[@KonstantinKonev]

Напишите Уланову. Андрей любит такой стим-панк. Его тема. :)

[@emilzlatev3526]

@@KonstantinKonev Спасибо за предложение! :) Однако нет необходимости. Уже понял, что спрашивать кого-либо об этом проекте бессмысленно. (: Пожалуйста одноко, постарайтесь понять и мои подозрения! Меня интересует оружие, его история, конструкции, перспективы, возможности и т.д. Много лет назад в нескольких местах мне попадалась информация об оружейном проекте, связанном с возможностью стрельбы посредством вращающегося диска. Был даже анимационный ролик и, насколько помню, заявление о том, что DARPA очень заинтересовалось проектом, тоже как и в других западных странах, где даже проходили испытания. Затем вся информация об этом чудо-оружии полностью исчезла. Вот такое положение и до сегодняшнего дня. Нередки случаи, когда оружейные проекты терпят неудачу. Однако обычно для таких проектов через некоторое время появлялась информация, которая хоть как-то проливала свет на причины провала. Также нередки случаи, когда всплывает много подробностей о самом проекте. От некоторых таких проектов даже сохранились пробные образцы. Информация об оружейном проекте, каким бы секретным или футуристическим он ни был, редко полностью исчезает. Как-то так получается, что совсем непонятно, провалился ли вообще этот вращающийся проект или нет? Годы назад например, через два месяца после публикации статьи Мейтнер и Фриш, в которой сообщалось о том, какие результаты получили Отто Ган и Штрассманн после проведения эксперимента, придуманного Энрико Ферми, внезапно исчезла и вся общедоступная информация о развитии этот тоже очень стим-панк для своего времени... проект ... Естественно, я далек от мысли сравнивать Манхэттенский проект с чем-то настолько примитивным, но с другой стороны... Некоторое время назад просмотрел вики и обнаружил, что есть турбокомпрессоры, работающие на 290 000 об/мин. Думаю, даже не нужно человеку быть инженером, чтобы мог судить о том, что если такой турбокомпрессор раскрутит диск радиусом в два метра до таких оборотов, а потом с периферии этого диска будет выпущен шарик, то только угловая скорость сможет придать ему около 9,6 км/сек. направлени ​​по касательной к диску. И это еще не все, потому что угловое ускорение добавило бы к уравнению движения шарика еще дополнительные тангенциальную и нормальную составляющие, т.е. его начальная скорость на самом деле была бы даже выше, совсем немало при этим (сейчас мне лень считать, насколько). При радиусе диска всего 3 метра положение шарика стало бы значительно красивее даже второй космической скорости и вплотную приблизилось бы к третьей т.н... при радиусе 4 м, или радиусе 5 м... :)

[@philosopherRU]

Но с увеличением калибра пушки на классическом порохе хоть и падает значимость погрешности изготовления снаряда (тот самый процент), но растёт износ канала ствола. К примеру, танковая гладкоствольная пушка 125 мм калибра при стрельбе подкалиберными оперёнными снарядами имеет ресурс в разы больше, чем аналогичная пушка с такими же снарядами, но в калибре 152 мм. То есть, с увеличением калибра растёт износ, а с уменьшением - точность (стало быть, повторяемость результата от выстрела к выстрелу).

[@KonstantinKonev]

Я не профессионал в артиллерии. Прямые аналогии между 7.62 и 125мм не работают.

[@igorkotovskiy831]

На лёгких газах вдохновили! А как снаряд удерживается за сужением пока газ полностью сожмется? Или они нарезные и нарезы оказывают сопротивление до предельного сжатия газа?

[@notskin]

Судя по приведённой анимации, ембраной, которая разрушается при достижении заданного давления.

[@НикитаМищук-и4л]

Здравствуйте! В стрелковке какие варианты возможны в ближайшем будущем что бы разогнать пули? без фантастических по затратам.

[@РевольВер-ц3ъ]

Теперь пора про электромагнитные системы)))

[@KonstantinKonev]

Это не к нам. Пока они выглядят, как установки для освоения бюджетный средств :)

[@SanchezKun72]

О космо короблях, предпологаю что толщиа стенки 0.5-1мм, но слышал, что по траектории движения станции мир есть алюминевый или композитный щит толщиной 100мм.

[@KonstantinKonev]

3мм

[@58d394f]

Разогнать тело до сверхзвука,узнали что при попадании мягкого тела в более твердого классические законы не действуют. Интересно узнать что будет когда человечество сможет разогнать предмет до световой скорости. Волосы дыбом становятся от ваших обсуждений выстрела и полета пули ( снаряда) как физического явления в целом. Раньше я знал только поправки на ветер,траекторию полета,деревацию , и думал что знаю все. Сейчас я понимаю что не знаю ни чего...

[@KonstantinKonev]

Если разогнаться до скорости света - мы приблизимся к "Машине времени".

[@58d394f]

@@KonstantinKonev Главное в "ДТП,, не попасть с такими открытием. Мы и так слишком большой технологический рывок совершили после 1945 года что б не попытаться угробить человечество в очередной раз ...

[@KonstantinKonev]

@@58d394f Я не столь хорош в этой области физики. ;)

[@СергейСергеев-в1и8л]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@ДмитрийДемидов-е8и]

К слову о этих скоростях, можно просто проиллюстрировать пробитие склада в Делятине Кинжалом (как оказалось было еще 2 применения). Несколько десятков метров бетона под землей. Кажется про трубы в ЦАГИ мы знаем не все, или они уже не нужны, математические модели работают. А пластиковые шарики, ну шарики)))) ну пластиковые))) Где-то впк сша свернуло не там))))

[@yurisarbaev61]

Вы сказали про ограничение сверху в 1700 м/с для пороховых газов, мне стало интересно: чисто умозрительно, реально ли создать систему при которой пуля разгонялась бы неким аналогом кумулятивного заряда, т.е рабочее тело вероятно уже не медь, а какой-либо полимер или жидкость обжимается газами у уже в свою очередь толкает пулю. В целом похоже на схему с легкими газами.

[@лопух-ф5я]

в ссср пробовали,но очень быстро забили

[@yurisarbaev61]

@@лопух-ф5я а есть какое-то название проекта, поискать информацию

[@лопух-ф5я]

@@yurisarbaev61 недавно читал,сейчас ищу ...

[@лопух-ф5я]

@@yurisarbaev61 пока можете поискать про компрессор войтенко,там скорости уже совсем абсурдные)

[@yurisarbaev61]

@@лопух-ф5я Благодарю)

[@Дмитрий-у8и2ч]

Кидаем ломы из космоса и всю землю в решето. Так победим, наверное.)

[@ALMIH73]

У нас трубы для аэропланов а там трубы для убийства живого

[@linavonschreder5431]

Забыла добавить - меня интересует именно Ваше мнение как снайпера и специалиста по внешней баллистике, а так я и сама всё найду. Если есть ещё люди с профессиональным интересом к снайпингу на сверхскоростях, к гиперзвуковым опытам и ко внешней баллистике в целом - на Ганзе с удовольствием пообщаюсь, мой ник там Дульчибелла.

[@dnotime4611]

Очень интересно, интересно Китай и Япония в этой области развивала нечто свое

[@user-kz3rc1hx7e]

Обьект с 1-й космической скоростью всегда промахивается мимо Земли. 🤣🙃😉🙂

[@declassified7408]

Он становится искуственным спутником Земли. :)

[@АннаТурковская-н9э]

Объект с третьей космической скоростью может стать челябинским метеоритом.

[@serdj_50618-P]

Броуновское движение никто не отменял. Поэтому нужны молекулы малого размера и малого веса.

[@vlad528-79]

12-14 км в секунду. Вроде бы не существует взрывчатых веществ с такой скоростью взрывной волны. Как же пушка на газах даёт такие скорости?

[@sofaTrooper777]

Вы не внимательно смотрели . Пороховой заряд используется только для кратковременного сжатия легкого газа . Который потом высвобождает накопленную энергию , гораздо быстрее взрывчатого вещества .

[@fait0n]

Было бы интересно увидеть и про подводное оружие и по стреловидным пулям.

[@Dmitrii-Buryackoff-83]

Про сверхскорость: тот же Дворянинов пишет, что пуля M193 из M16A1 со свинцовым сердечником пробила 6.5 мм титановой пластины бронежилета 6Б3 на дистанции 120 метров, 7Н6 40 метров...

[@andreypylin6065]

Ответ: Две стенки по 2 мм алюминия, между ними утеплитель.

[@WomitComet]

расскажите про огнестрельное оружие в космосе =)

[@KonstantinKonev]

Я там не был. :) Обычно в такой рубрике говорят об оружии аварийного запаса.

[@WomitComet]

@@KonstantinKonev у друга дед занимался разработкой как личного носимого огнестрельного оружия, для контактов в космосе, так и оружия крупных калибров. но дед ничего не рассказывал практически

[@KonstantinKonev]

@@WomitComet А с кем предусматривались контакты в космосе?

[@WomitComet]

@@KonstantinKonev я так понял что практически пиратский абордаж или защита от оного. космические корабли на орбите как галеоны в романах Рафаэля Саббатини и пр =)

[@KonstantinKonev]

@@WomitComet Звучит футуристично. При толщине стенок корпуса в 3мм и разнице давлений (вакуум снаружи), страшно представить такой сценарий.

[@Fin-fi]

Тут уже не важно 3 мм или 30000мм! Пробьёт всё равно!

[@stuffz888]

1,5mm titan.

[@stuffz888]

Я ошибся на 100%...😅

[@sergeanthartman6538]

Ещё из чего то это вольфрам , был .

[@ИгорьЩ-э9в]

Поправлю, карбид вольфрама.

[@barinmark]

3 мм

[@barinmark]

я угадал! )

[@holodnikshtefan702]

Paru milimetrov liuminija

[@sergeanthartman6538]

Кстати порохо-любители вы забыли главное если дымный порох не сжать до определённого усилия то выстрела не будет а вот нитро пороха если сжать произойдёт детонация , не горение . Учите сопромат . А то так и будете хрень всякую спрашивать .

[@ИгорьЩ-э9в]

Это особенность горения дымняка. Современные пороха в зависимости от типа горения тоже требуют уплотнения в соответствии с мануалом.

[@Andrey_sloven77]

3 мм толщина стенки космической ракеты. Ура! Я угадал в викторине! дайте мне приз!

[@Funt_Izuma]

Рискну предположить, что поменьше миллиметра. 0.7мм, пусть такой моя ставка будет. Иииии..) З.Ы. не угадал(

[@AlexAlex-xq1vd]

Всего 22 минуты(

[@funcounting]

Константин, а видели вот такое? watch?v=jsAOix67GiE

[@StanislawJakobson]

Искать G-spot на таких скоростях?! Куда смотрят феминистки... Однозначно - только дозвуковые подходы!

[@ivanbogatirev5809]

I dushu etim kopjem probjet Mikole

[@ГеннадийАнашкин]

Там пару см

[@ntgh4731]

Ну за чем..?🤔🌿✨🤷‍♂️ ВПК РФ не имеет в мире аналогов..

[@ИгорьЩ-э9в]

ВСУ это утверждение шуткой теперь не считает.

[@LifterAndy]

В США только у одного завода 57 аэродинамических труб. Исследования просто сумасшедшего уровня. У России - только 17. Бомжи по сравнению с США... Вопрос: Где американские системы подобные "Кинжалу"? Ответ - в трубах. ПС: Если в баллон для акваланга закачать гелий, азот, кислород в определённых пропорциях получится КАГС - (кислородно-гелиево-азотная смесь) пригодная для дыхания на больших глубинах.

[@ВасилисаГонсиор]

Ну, это вы зря Россию недооцениваете, как минимум забыли про Новосибирск(подробностей поостерегусь - одного директора уже арестовали) , а там есть даже сверхскоростные пушки(ударные трубы) про которые Константин рассказывал, правда с той разницей, что газ там разгоняется электроразрядом от установки рельсотрона(тоже крутая вещь, жаль что только до 10 км/сек разогнать можно физически). И помимо прочего на таких установках сейчас крайне перспективно изучать последствия от глубокого проникновения микропорошков от различных веществ.

[@АлександрБоев-т4ц]

Я не понял прикола. Кинжал это просто аэробалистическая ракета, в ней нет ничего нового с 70ых годов. У американцев ее нет просто потому что она не нужна.

[@Viva_la_revolucion]

Трубы решают 🤭🤣 Нет трубы, нет страны🤔 🤗

[@казакпалестинский]

@@АлександрБоев-т4ц со скоростью более 10М и возможностью тангажа)))

[@ANDPEiJ]

В жидкостях скорость звука ещё выше . И жидкость не изнашивает конусный ствол .

[@NAVY77RF]

А давление жидкости?