Трудно доказать свою правоту, когда судья является заинтересованной стороной по делу и выгодапреобретателем
@taymima Жыл бұрын
Правда нашим судам не нужна, они на стороне обвинения, ни кто ваши доказательства и слушать не будет, а если и по слушают ни кто во внимание не возьмёт. Следствие, прокуратура и суды преступное сообщество.
@chehzon Жыл бұрын
Если про уголовные дела, то там конечно сложнее всё. Чаще , за не имением доказательств, суд выносит решение по внутреннему убеждению, возможно и навязанному следствием.
@ivansverdlov3317 Жыл бұрын
вы превзошли самого себя, эта лекция очень полезная и подробная, Спасибо!
@ВалентинаЛарионова-е8н4 ай бұрын
С удовольствием Вас слушаю, впервые придётся быть в суде, много полезного от Вас все в позитиве и человеческом обоянии, благодарю Вас! ❤
@-li9mp3 ай бұрын
Спасибо. Если бы Суды все так слушали и читали, то что им положено. Иногда создается впечатление о некой предвзятости "невыясненной этиологии "... И становится так противно. Как будто ты не по своей воле участвуешь в цирке. Злом цирке и продажном.
@Иван-с2у1я4 ай бұрын
Моё Вам почтение и уважение!
@ЛюдмилаСиленкова11 ай бұрын
Они врут без остановки ,а не доказывают и это вранье никто не проверяет никак. А предоставленные документы суды или не видят почему то или искадают в написанном решении так, что диву даешься.
@Россия-д6ч Жыл бұрын
Спасибо вам большое! Вы просто талант!
@user-otp0ci9ht Жыл бұрын
Спасибо Вам большое! Берегитесь себя! Вы многим помогаете, люди благодарны вам за помощь!
@ДормидонтоваОльга Жыл бұрын
При исследовании доказательств судья только перечисляет название документа ИДИ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ ВСЛУХ ТЕКСТ этого документа ? Судья быстро листает страницы дела и быстро бормочет себе под нос, иногда слышно номер страницы дела...Судье вопросы НЕ задавать, а только с ЕГО разрешения, на которое ОН величественно не реагирует...
@DimetPro Жыл бұрын
Здоровья Вам и Вашим близким!!!
@ЛюдмилаЗеленкина-ц7о Жыл бұрын
А судья мне сказала, что сейчас не фаза оценки доказательств, когда я в объяснении стала по пунктам доказательства свои перечислять
@l.k.branga9260 Жыл бұрын
Никак не докажешь суду свою правоту. Суд не слушает никого и никаких доводов ему не надо. Намедни подруга была в областном суде. Ровно 5 минут и суд принял решение. Огласили не выходя в совещательную комнату - зашли и тут же вышли. На счет 7. Все, что вы говорите, применимо в нормальном суде. Таких судов, увы!!!
@ivansverdlov3317 Жыл бұрын
суд на все имеет свое мнение еще до начала слушания, ему плевать на то что вы говорите, у нас судов нет, у нас нет правовой культуры, у нас начальник выше закона, как начальник скажет, тк и законно, такой мы народ
@ger_Kringe Жыл бұрын
Аргументы у Вас в какую сумму были, значит у оппонета весомее аргументы. "С сильным не дерись, с богатым не судись"
@ivansverdlov3317 Жыл бұрын
@@ger_Kringe про закон вы ни слова
@liliykapitsa81176 ай бұрын
Спасибо за пояснения мы же не грамотны юридически хотя юристы рядом очередной раз обвидут вокруг пальца суды нервное дело
@ФоксФокс-ь1ь4 ай бұрын
Очень интересно.Большое спасибо
@ger_Kringe Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@chehzon Жыл бұрын
Спасибо. Информативно, полезно. Елизавете Сергеевне поцелуй от "поклонника"😊 и благодарного слушателя.
@Диана-ф7в9х9 ай бұрын
Привет юр.подкованым🎉 с наступающим новым годом 🎉 спасибо за видео
@alexanderm.9415 Жыл бұрын
А у нас, нет судов... Если, федеральные суды назначаются Указом Президента... О какой независимости суда можно говорить..? Как скажут в Администрации президента, так и будет.
@ЮлияБольшакова-б6з Жыл бұрын
Рассказали спасибо а то в судах бардак кто во что горазд🎉
@svetlanafalesova9855 Жыл бұрын
Спасибо! Но секундочку, в процессуальном кодексе ст 56 ГПК рф написано, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В вашем изложении этого нет, а это принципиально важно. Ведь если сторона пытается доказать что-то что суд не считает юридически значимым доказательством для рассматриваемого дела, то сторона не будет понимать что именно ей доказывать. Из вашего видео я поняла что судья до последнего держит в секрете и не раскрывает что по ее мнению является юридически значимым, а потом по своему внутреннему убеждению возьмёт и примет решение. Это ведь противоречит статье 56 ГПК рф, суд сразу должен определить что доказывать сторонам чтобы внутреннее убеждение судьи по которому будет принято решение не было неожиданностью для сторон. Или вы хотите сказать что ст 56 не обязаны использовать судьи?
@-li9mp3 ай бұрын
Спасибо)
@TheNongrantaАй бұрын
Это повтор от 17 янв. 2018 г.? Вопрос: Должен ли суд выяснить правоотношения между Истцом и Ответчиком? Как это суд должен выяснить? И когда? Я утверждаю, что у меня истцом никаких правоотношений нет. Является ли утверждение истца - ООО, частная собственность, уставной капитал 10000, вид деятельности которого Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами : "... задолженность за потребленный газ..." доказательством, что истец поставляет коммунальные услуги на основании публичного договора "Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"? ГК ст. 426 Публичный договор. И какое отношение к ооо имеют постановления правительства? Спасибо.
@Эльмира-л7щ11 ай бұрын
Хотелось бы по заинтересованным лицам услышать что нибудь.
@МаргоХаски Жыл бұрын
Хорошая внучечка❤)
@ТокаиНадя-ш3п Жыл бұрын
Скажите пожалуйста, ситуация: адвокат стал мировым судьей, работал недолго, всего месяц и подал в отставку, может ли он после этого продолжить адвокатскую деятельность? Спасибо
@Надежда-п4г9ю11 ай бұрын
👍🌹
@РолГимнастический Жыл бұрын
Разве может суд не оглашать на стадии исследования, доказательства, которые уже есть в деле по желанию стороны?
@ivansverdlov3317 Жыл бұрын
все исследование доказательств сводится к бурчанию под нос и перечислению имеющихся в деле документов, как такового исследован я нет, суд уже определился с мнением. плевать ему на доказательства
@IonianGlory Жыл бұрын
Совершенно верно и полностью с Вами согласен. Рассматривалось дело в апелляции. Пришли сели. Всех проверили и.....председательствующий судья каким-то образом запутался в своих бумагах и стал зачитывать уже заранее составленное решение, после осознав, что читает не то. Начал зачитывать апелляционную жалобу. Ну просто анекдот. Ладно был бы молодой и неопытный, но это был заместитель председателя областного суда. Вот и всё наше правосудие. Ну бывает..... и на старуху бывает проруха. @@ivansverdlov3317
@Alex-ed6uk Жыл бұрын
Здоровья Вам и Вашим близким!!!
@ЛарисаКузина-э2п Жыл бұрын
Судья выносит решение о неподсудности. Истец через три месяца подает снова иск. Другой судья принимает. Как быть?