Свою правоту суду надо ещё доказать

[@togdenma]

Трудно доказать свою правоту, когда судья является заинтересованной стороной по делу и выгодапреобретателем

[@ivansverdlov3317]

вы превзошли самого себя, эта лекция очень полезная и подробная, Спасибо!

[@mb100dmers]

Молодец так приятно слышать, сложные вещи простыми словами спасибо

[@taymima]

Правда нашим судам не нужна, они на стороне обвинения, ни кто ваши доказательства и слушать не будет, а если и по слушают ни кто во внимание не возьмёт. Следствие, прокуратура и суды преступное сообщество.

[@chehzon]

Если про уголовные дела, то там конечно сложнее всё. Чаще , за не имением доказательств, суд выносит решение по внутреннему убеждению, возможно и навязанному следствием.

[@-li9mp]

Спасибо. Если бы Суды все так слушали и читали, то что им положено. Иногда создается впечатление о некой предвзятости "невыясненной этиологии "... И становится так противно. Как будто ты не по своей воле участвуешь в цирке. Злом цирке и продажном.

[@роза-е5л]

Спасибо большое ❤

[@ВалентинаЛарионова-е8н]

С удовольствием Вас слушаю, впервые придётся быть в суде, много полезного от Вас все в позитиве и человеческом обоянии, благодарю Вас! ❤

[@Alex-ed6uk]

Здоровья Вам и Вашим близким!!!

[@Россия-д6ч]

Спасибо вам большое! Вы просто талант!

[@Иван-с2у1я]

Моё Вам почтение и уважение!

[@user-otp0ci9ht]

Спасибо Вам большое! Берегитесь себя! Вы многим помогаете, люди благодарны вам за помощь!

[@ЛюдмилаЗеленкина-ц7о]

А судья мне сказала, что сейчас не фаза оценки доказательств, когда я в объяснении стала по пунктам доказательства свои перечислять

[@l.k.branga9260]

Никак не докажешь суду свою правоту. Суд не слушает никого и никаких доводов ему не надо. Намедни подруга была в областном суде. Ровно 5 минут и суд принял решение. Огласили не выходя в совещательную комнату - зашли и тут же вышли. На счет 7. Все, что вы говорите, применимо в нормальном суде. Таких судов, увы!!!

[@ivansverdlov3317]

суд на все имеет свое мнение еще до начала слушания, ему плевать на то что вы говорите, у нас судов нет, у нас нет правовой культуры, у нас начальник выше закона, как начальник скажет, тк и законно, такой мы народ

[@ger_Kringe]

Аргументы у Вас в какую сумму были, значит у оппонета весомее аргументы. "С сильным не дерись, с богатым не судись"

[@ivansverdlov3317]

@@ger_Kringe про закон вы ни слова

[@chehzon]

Спасибо. Информативно, полезно. Елизавете Сергеевне поцелуй от "поклонника"😊 и благодарного слушателя.

[@ЛюдмилаСиленкова]

Они врут без остановки ,а не доказывают и это вранье никто не проверяет никак. А предоставленные документы суды или не видят почему то или искадают в написанном решении так, что диву даешься.

[@ФоксФокс-ь1ь]

Очень интересно.Большое спасибо

[@ЛарисаКузина-э2п]

Судья выносит решение о неподсудности. Истец через три месяца подает снова иск. Другой судья принимает. Как быть?

[@ger_Kringe]

Спасибо за видео!

[@Диана-ф7в9х]

Привет юр.подкованым🎉 с наступающим новым годом 🎉 спасибо за видео

[@liliykapitsa8117]

Спасибо за пояснения мы же не грамотны юридически хотя юристы рядом очередной раз обвидут вокруг пальца суды нервное дело

[@ДормидонтоваОльга]

При исследовании доказательств судья только перечисляет название документа ИДИ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ ВСЛУХ ТЕКСТ этого документа ? Судья быстро листает страницы дела и быстро бормочет себе под нос, иногда слышно номер страницы дела...Судье вопросы НЕ задавать, а только с ЕГО разрешения, на которое ОН величественно не реагирует...

[@ОльгаПолевода]

Надо говорить:"Ув. СУД! Раз'ясните, пожалуйста, мне непонятно, сошлитесь на норму права."

[@ЮлияБольшакова-б6з]

Рассказали спасибо а то в судах бардак кто во что горазд🎉

[@TheNongranta]

Это повтор от 17 янв. 2018 г.? Вопрос: Должен ли суд выяснить правоотношения между Истцом и Ответчиком? Как это суд должен выяснить? И когда? Я утверждаю, что у меня истцом никаких правоотношений нет. Является ли утверждение истца - ООО, частная собственность, уставной капитал 10000, вид деятельности которого Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами : "... задолженность за потребленный газ..." доказательством, что истец поставляет коммунальные услуги на основании публичного договора "Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"? ГК ст. 426 Публичный договор. И какое отношение к ооо имеют постановления правительства? Спасибо.

[@МаргоХаски]

Хорошая внучечка❤)

[@Эльмира-л7щ]

Хотелось бы по заинтересованным лицам услышать что нибудь.

[@alexanderm.9415]

А у нас, нет судов... Если, федеральные суды назначаются Указом Президента... О какой независимости суда можно говорить..? Как скажут в Администрации президента, так и будет.

[@svetlanafalesova9855]

Спасибо! Но секундочку, в процессуальном кодексе ст 56 ГПК рф написано, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В вашем изложении этого нет, а это принципиально важно. Ведь если сторона пытается доказать что-то что суд не считает юридически значимым доказательством для рассматриваемого дела, то сторона не будет понимать что именно ей доказывать. Из вашего видео я поняла что судья до последнего держит в секрете и не раскрывает что по ее мнению является юридически значимым, а потом по своему внутреннему убеждению возьмёт и примет решение. Это ведь противоречит статье 56 ГПК рф, суд сразу должен определить что доказывать сторонам чтобы внутреннее убеждение судьи по которому будет принято решение не было неожиданностью для сторон. Или вы хотите сказать что ст 56 не обязаны использовать судьи?

[@-li9mp]

Спасибо)

[@Джавад-й6б]

Как с Вами связаться?Джавад.Дагестан.

[@НАДЯ-ъ3ъ3с]

Скажите пожалуйста, ситуация: адвокат стал мировым судьей, работал недолго, всего месяц и подал в отставку, может ли он после этого продолжить адвокатскую деятельность? Спасибо

[@Надежда-п4г9ю]

👍🌹

[@РолГимнастический]

Разве может суд не оглашать на стадии исследования, доказательства, которые уже есть в деле по желанию стороны?

[@ivansverdlov3317]

все исследование доказательств сводится к бурчанию под нос и перечислению имеющихся в деле документов, как такового исследован я нет, суд уже определился с мнением. плевать ему на доказательства

[@IonianGlory]

Совершенно верно и полностью с Вами согласен. Рассматривалось дело в апелляции. Пришли сели. Всех проверили и.....председательствующий судья каким-то образом запутался в своих бумагах и стал зачитывать уже заранее составленное решение, после осознав, что читает не то. Начал зачитывать апелляционную жалобу. Ну просто анекдот. Ладно был бы молодой и неопытный, но это был заместитель председателя областного суда. Вот и всё наше правосудие. Ну бывает..... и на старуху бывает проруха. @@ivansverdlov3317

[@DimetPro]

Здоровья Вам и Вашим близким!!!