В каких случаях апелляция должна изменить решение суда

[@АйжанДуйсембаева-б2щ]

Шикарно ответили. Все супер. Благодарю

[@DmitriyGDS]

На моей маленькой практике, суд может все что угодно, не только закон исковеркать но выдумать новое... Выше стоящий суд нормально к этому относится, даже Верховный.

[@user-Helen24]

Благодарю за лекцию. Очень интересно и полезно.

[@ВасилисаВасилиса-б2ь]

Спасибо вам огоромное ! Все четко, граммотно, понятно .

[@АнтонинаЦаллагова]

Вадимир, здравствуйте! У Вас есть платные консультации онлайн?

[@user-xxx3yyy]

Хорошо бы показать на примерах судебных разбирательств.

[@ИльяГермес]

я выиграл суд первой инстанции , апеляция отменила все , вот и верь в справедливость

[@liratermechikova696]

Если возникли новые обстоятельства, но решение суда уже приният еще 10 лет назад. И исполнение решения проводиться уже 4 года. - с пенсии перечисляется 50% . По вновь возникшим обстоятельствам прошу суд отменить или пересмотреть решение суда. Причина: 1) после инсульта и инфартного состояния ине дали иволидность 2 группы. 2) получаемыя мною сумма пенсии не хватает даже половины прожиточного минимума в нашей Республике. Необходим.постояное лечение ,пенсия получаемая мною нехватает даже на товары первой необходимости. 3) кроме того , долг оплачен более70%, учитывая что долг не частный,а государственных, связана с сельхозтоварапроиводителями, котторые невозвратили товарный кредит, А ответчиком была я . .тем более я в таком физ. состоянии.

[@ФедорФедоров-л2г6х]

Судья назначил самостоятельно без разьяснений нового соответчика(ранее назначал как третье лицо без самостоятельных требований - администрацию), и не рассмотрев дело с самого начала вынес резолютивное решение. Аппеляция должна назначить пересмотр?

[@olgapav9828]

Огромное спасибо. Лучше любой лекции . Подскажите пожалуйста , к сожалению не нашла порядок суд процесса,. , т е суд заседания , а то в судах судьи все пл разному ведут. А ЕСЛИ МОЖНО ссылку на статью. С уважением Ольга

[@MrFolibe]

Ольга, порядок судебного процесса расписан в процессуальных кодексах. В каждом судопроизводстве в чём то одинаков, а в чём то и различен порядок ведения процесса.

[@olgapav9828]

@@MrFolibe Спасибо за ответ К сожалению Вснволожс4ий гор суд , а именно судья Мартьянова ведет как хочет. Могули ли я просить суд придерживаться правил ведения суд заседания и попросить свои требования внести в протокол суд засед? Может стоит подать жалобу конкретно на игноррование судом не однакоаьных просьб Истца, в связи с большим объёмом предост на засед докум предоставить время ознакомиться с ними. Не возможно сверять билютени списки , подписи в суд засед

[@olgapav9828]

@@MrFolibe извините не уточнила ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО

[@MrFolibe]

@@olgapav9828 да, разумеется Вы вправе ходатайствовать об отложении заседания для ознакомления с материалами дела, к примеру, в том случае если ответчик предоставил материалы непосредственно перед судебным заседанием или в процессе. Но заявить такое ходатайство необходимо не только устно, но и в письменном виде

[@olgapav9828]

@@MrFolibe спасибо . Заявляли в заседании ,дважды, суд отклонил. Т.к он принёс прямо на заседание суда, в письменном виде ходатайство не возможно было подать

[@estrelladelatarde]

Здравствуйте! Подали в суд иск о признании недействительным протокола общего собрания собственников МКД. Протокол ОСС подделан, доказательства есть. Дело рассматривалось единолично судьей. Суд вынес определение отказать в принятии иска ссылаясь на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В определении суд не указал в какой инстанции мы можем защитить свои права. Далее в тексте - на основании изложенного , руководствуясь ст. 135 ГПК суд определил В принятии искового заявления отказать. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней. Если я правильно понимаю, ст.135 это возврат искового заявления, с правом повторной подачи. При чем здесь тогда ссылка на ст.134 и отказ в принятии? В определении не указана конкретная причина отказа, только статья. На сайте суда в разделе движение дела указано, что определение вынесено 11 сентября, в базу внесено 20 сентября( т.е. в этот день мы узнали, что нам отказано в принятии иска). С какого числа отсчитывать 15 дней? Насколько правомочны такие действия суда?

[@user-xxx3yyy]

Основываясь на примере моего судебного разбирательства могу сказать, что я писала в апелляционной жалобе о моей неявке в суд в связи с отсутствием извещения. Апелляционная инстанция это проигнорировала.

[@ВалерийГотовченко-б7с]

Здравия желаю!). А как быть если судья приняла иск без документов подтверждающих долг, а только с расчётом долга?). В заседании ни вынесла ни одного довода ответчика на рассмотрение!) . Отказала в восстановлении, очевидного ( письмо с мотив. решением выслали только через 3 недели и у ответчика не осталось достаточно времени на написание апелляции), пропущенного срока на подачу апелляции!) А отсчёт в определении вела от момента написания мотив. решения!) Также на заявление об ознакомлении с делом, на выдачу копий аудиопротокола и протокола судебного заседания нет ни каких ответов, звонков писем, ничего уже 2 недели!). Телефон городской не берут! ШифруютсЯ!) Секретарь всё заседание проигралась с ручкой!). Зачитать что либо отказалась, судя наехала что ответчику ни_кто тут ни_чего зачитывать не обязан!!!). .... В общем, как нам быть в такой ситуации??). В ГПК есть ответы на эти моменты???). Очень хотелось бы услышать ваше ВЫСОКО Профессиональное мнение!).

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня составления мотивированного решения, а не со дня получения решения. Жалоба подается без приобщения копии решения

[@kingyoutube8371]

ПОДАЛ КАССАЦИЮ КРАЕВОЙ СУД г Краснодара..ПО ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ КРАСНОАРМЕЙСКОГО СУДА.СТ ПОЛТАВСКОЙ.УЖЕ С 4 АПРЕЛЯ 2023Г ПРОШЛО 4 МЕСЯЦА А СУД НЕ НАЗНАЧАЮТ В КРАЕ.ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ .ПРИЗНАЛИ ФАКТ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ОБЯЗАЛИ ОТВЕТЧИКА ВЫПЛАТИТЬ ЗА ДОЛЖНОСТЬ ПО ЗАРПЛАТЕ ЗА 2 МЕСЯЦА. И ОТПУСКНЫЕ. А В ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТУ ОТКАЗАЛИ.ССЫЛАЯСЬ НА НЕ СООТВЕТСТВИЕ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКА... А КТО У МЕНЯ ЕЕ ПРОВОДИЛ-СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.. ..ЛИЦЕНЗИЯ ОХРАНКА ЕСТЬ У МЕНЯ.

[@ВалерийГотовченко-б7с]

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c Странно, а Пленум ВС считает, что у заявителя должен быть 1 месяц, определённый ГПК, на составление и написание апелляционной жалобы и считает, что дату получения мотивированного решения стоит считать с даты получения этого мотивированного решения!). А иначе, где ж тут право-судие, если суд (судья) умышленно затянул отправку мотивированного решения?!). Напомните мне, где это "каждый имеет право на защиту своих интересов" ?). По вашему выходит, что Пленум ВС вводит участников в заблуждение!?). Намерено??).

[@СветланаСеливанова-и7ц]

"Как быть" - хороший вопрос:). Вот так - как у Вас описано - "вся страна так работает". Это наша "судья", прямо и коротко, сказала, и ещё, так же не стесняясь "какие тебе документы и бухгалтерия, лошара, их там нет, но платить будешь, столько, сколько тут на бумажке написали":))) Причем речь не о каких-то более-менее приличных организациях, это не предприятия, банки или жкх, а парочка ребят из подворотни, массово рассылающие иски с лютым бредом и требованиями "взыскать", потому что... эээ... "по их требованию". Ребята хотят денежек, побольше, вот и все "основания". И таким ребятам вполне понятно, "как быть": 1) денежки можно отжимать у народа, 2) помогут в этом "официальные" агентства черных коллекторов с большим опытом и юридическими знаниями.... на действия которых так просто не подашь в суды, потому что это они и есть:)))) Для народа ("лохов, обязанных платить просто так") есть 3 варианта "как быть". Первый - с помощью людей, которые делятся знаниями (как автор этого канала, другие хорошие люди) вооружаться знаниями максимально, биться тем же оружием. Да, в ГПК и не только есть многое... для торжества прав человека и гражданина. Хотя силы неравны, но это достойная битва (если целью является восстановление правды, а не тупо "отмазки", от реальных обязательств). Второй - становиться тем, с кого бесполезно что-то урвать (несколько вариантов, включая банкротство и т.д.), "несъедобным" и неинтересным. Третий... наверно, назвать вещи своими именами (в первую очередь для себя, просто принять неприятные объективные факты). Никто же не называет Чикатило "Учителем", хотя он и работал им какое-то время, и никто не уважает, исходя из того что "учителей надо уважать". Маньяк, вор, преступник, опг и т.д. - пусть называются так, если оно так. Нужно выходить на уголовное законодательство.

[@ВалерийГотовченко-б7с]

@@СветланаСеливанова-и7ц Фильм "Жмурки" - "а всё ещё бегаете, стреляете? А мы уже в кабинетах сидим!" Коротко и ясно!!!). А ты тут поэму накатал!!))