Свобода слова - это другое | Михаил Пожарский

[@RedRoomLIMB]

Превосходный ролик. Хочется еще больше этого визуала, на Сартре чудесная анимация!

[@ottoll9940]

Ещё один шикарный канал здесь, приятно

[@nvm9587]

здрасьте, от вас, кстати, тоже ждем-с контент

[@rafgraph]

давайте теперь совместный ролик как c Галеевым, пжста :)

[@user-oj5wi2pj7u]

Ваш последний ролик был тоже отличный

[@ohmygoditsjasonbourne3080]

Когда коллаб?

[@BUPS.DELICIOUS]

Гей порево - это плохо, а Гачи мемы - это другое

[@wssltekliuk8119]

Ну там, собственно, первый компонент напрочь отсутствует, либо полностью цензурирован. Остаётся только подводка.

[@BUPS.DELICIOUS]

@@wssltekliuk8119 правильно)

[@ДядяБогдан-у7т]

Гачи это другое это понимать нужно, это чистое проявление мужественности

[@xof7472]

гачи это гротескный юмор на основе гей порева , так что ты меня не проведешь :)

[@wuthut]

Погоди. Геи это что-то вялое как нестоячий пенис. Вот пи9оры - это другое. По мужски. И звучит брутально.

[@stalesplav5118]

Видосы Михаила уже только по праздникам, ценим такую редкость

[@ermakkalita7230]

А какой сегодня праздник?

[@sergeypotyomkin6621]

@@ermakkalita7230 Видос Михаила

[@TimofeiParsley]

@@ermakkalita7230 День Реформации. Вон и Лютера по этому поводу вспомнили.

[@Severonsky]

Это хорошо. Редко, но метко.

[@ariosas.6209]

Самайн ещё, самое то

[@buggy_starship]

Михаил в своих роликах неизбежно отвечает на вопросы, которые не имели формы и висели где-то на задворках сознания в виде «почему» и «зачем вы такие злые». Браво. Это талант - выдавать такую глубокую и структурированную истину.

[@alex_alex_alex_]

Вы, похоже, задним проходом слушали, раз увидели здесь "истину", когда сам докладчик объясняет, что никакой истины нет и быть не может. Откуда такие дегенеративные зверюшки берутся... Вестимо откуда, конечно. Печально.

[@buggy_starship]

@@alex_alex_alex_ Да вы не расстраивайтесь так. Выпейте чаю, может и на душе полегче станет.

[@3eJleHuii3Miii]

@@alex_alex_alex_ у меня вопрос. Утверждение что "никакой истины нет, и быть не может", истинно или ложно?

[@libertariancom]

@@3eJleHuii3Miii Ложно, именно поэтому оно истинно, диалектика

[@user-yp5cw9sb7v]

@@alex_alex_alex_ он говорил об этом описывая философию Сартра, сам он может такого мнения не придерживаться. Это Вы плохо слушали

[@draobwons4975]

Люди такие: даешь свободу слова, но только не там, где она мне не нравится

[@uvladrom]

И единственный выход - это свобода ассоциаций. И, соответственно, свобода не ассоциироваться.

[@RupertDonovan]

ну а призывать, например, к геноциду какого-нибудь народа - это тоже свобода слова?

[@draobwons4975]

@@RupertDonovan в зависимости есть ли у твоих оппонентов возможность выражать другую точку зрения. Свобода слова она либо для всех либо ни для кого. Всё геноциды проходили в условиях дегуманизации народа подлежащего уничтожению и жесточайшей цензуры в сторону противников такой пропаганды. Слова не равны действию, поэтому да, это тоже свобода слова если у твоих оппонентов есть возможность возить тебе

[@jengsheng3588]

@@RupertDonovan нет конечно это другое, потому что... эээ...

[@zeNAZARETH]

@@draobwons4975 слова конечно не равны действию. Но вам ответят, что слова тоже могут ранить и отрицательное/негативное мнение - не мнение.

[@esotericyeagerist8636]

Свобода слова - это когда говорю я, вседозволенность - когда говорят все остальные.

[@kitten-free]

а эгоист - это человек который любит себя самого больше чем меня!

[@bitiboti2861]

При разговорах о свободе, я всегда вспоминаю слова Бакунина: свобода без равенства - это привилегия и несправедливость, а равенство без свободы - это казарма.

[@kitten-free]

что такое несправедливость? то что ты родился красивым и здоровым а я - уродливым и больным - справедливо по-твоему? или я имею право восстановить справедливость изуродовав и изувечив тебя?

[@keystoller]

У нас свобода слова и демократия! Кто не верит тому в глаз!

[@I77oMe1]

👍 всех на швабру((

[@STVOL-2]

@@I77oMe1 это ещё нужно доказать, русский язык знают во всем мире, снять постановы не составляет труда. Минимум 50% в интернете это фейки.

[@devlsh]

@@STVOL-2 +15 копеек от кремля

[@sl4shi]

@@STVOL-2 Что несет этот сумасшедший

[@dmitrymalyukov9341]

Как всегда - глубокие мысли, адекватные источники, трезвые выводы. Всё это сервируется и подаётся в интеллигентной (вплоть до выбора пиджака с водолазкой) и шикарной, слегка снобистской манере. Класс. Красиво и убедительно! Спасибо.

[@ВладиславПринц]

Забавно написал, ведь если все оставить, но слегка изменить текст, то многие не заметят подлога и будут удовлетворенно жевать пропаганду. Источники почти никто не читает, но все обращают внимание на подачу. P. S. Просто мысли пришли в голову при прочтении коммента. Пожарский умничка.

[@igorgnom4807]

О круто, мультфильм в ролике хорощ, и это прямо неожиданно было. Давненько не было интересных фишек.

[@vlextvsh8627]

зрители Пожарского очень внимательно посмотрели этот ролик и пошли дальше ссориться с воображаемыми оппонентами в твиттере и вк;)

[@ammaterra]

Таков путь.

[@ПавелПрахов-з2й]

Внимательно смотрели только те, кто увидел ошибку в слове "Благодарнсти" в конце.

[@user-lg9mr5jr8e]

Я готов терпеть любое мнение при условии, что у меня есть возможность дискутировать с его носителем, и тот не затыкает рот мне.

[@kitten-free]

а если он не слушает твоё мнение? если не дал тебе права коментировать его публикации? терпеть не станешь такое затыкание рта, отказ в дискусии? что сделаешь?

[@user-lg9mr5jr8e]

@@kitten-free Вот есть один такой Артур Гаспарян, которому я в твиттере указал на его враньё. И он меня заблокировал, заткнул мне рот, получается. Я Вам сейчас говорю об этом, что Гаспарян лжец. И все на кого он работает и с кем работает не достойны доверия. Один Гаспарян солгал, а вся пропагандистская система страдает. Вот моя месть. А если бы Гаспарян признал свою ошибку, был бы шанс.

[@yaroslavzhurba670]

допустим вы тертый калач, но представим кто-то что-то очень гадкое (примерно догадываемся что может) начинает рассказывать про вашу близкую родственницу, ей от этого больно - это для вас нормально? Вы ведь поборник свободы слова.

[@user-lg9mr5jr8e]

@@yaroslavzhurba670 Что нормально?

[@yaroslavzhurba670]

@@user-lg9mr5jr8e то есть вы не в состоянии прочесть и понять довольно простой комментарий?

[@igor-sukharev]

Мало кто знает но именно после просмотра этого ролика Синдзи отказался от комплементации человечества

[@KiriIeshka]

Очень крутая анимация, Михаил. Художник-аниматор молодец!

[@zobmobizobmobi173]

Это целое искусство так подать информацию. Спасибо за творение, художник. И за верное наблюдение. Приятно слушать.

[@user-xi4ok6xk3l]

Фактически все борцы за свободы отстаивают эти идеи до тех пор пока не получают свои руки инструменты власти

[@IVANSIMCH]

нет не все, а иначе везде былабы одинаковая не свобода

[@alexshepherd1741]

Так и есть. Ленин - прекрасный пример. Топил за "свободу", за революцию, но только красные укоренились у власти, как за любой призыв об этой самой революции начали расстреливать, а понятие "свободы" теперь было геометрально противоположено революции. И любые современные "революционеры" точно такие же.

[@libertariancom]

@@alexshepherd1741 Ну не любые

[@SBradison]

@@libertariancom так назови "не любых"

[@libertariancom]

@@SBradison У декабристов были намерения крутые, ну и в целом обобщение всех революционеров - это такое. В пример также американская революция. Бархатная революция и еще куча. Говорить, что революционеры априори не исповедуют то, что проповедуют - это ложь, это надо по-отдельности смотреть

[@pzrkigla1806]

Мне кажется Пожарский делает не просто ролики, а главы к учебнику, на столько глубокие ролики.

[@hollow_coast1487]

Наконец новый ролик, а то надоело старые пересматривать

[@peskovdev]

Пересматривать? Дел что-ли больше нет...

[@filsdepierre474]

@@peskovdev а тебе чтоли одного раза хватит, чтобы переварить всю ту информацию запиханную в роллик?

[@peskovdev]

@@filsdepierre474 Ну конечно. Ролики Пожарского не особо нагруженные, максимум развиваешь тему читая источники, но никак не мусолишь видос по 2 разу. Зачем?

[@filsdepierre474]

@@peskovdev могу найти две причины: 1. Забылось и хочется освежить память, 2. С первого раза не зашло и хочется пересмотреть.

[@zhenniy_sakharok]

Краткое содержание: свобода слова - сложная тема, всё непонятно. А вот вам мой патреон, до свидания

[@ДмитрийЗорин-п2щ]

Немного не так. Если обобщить, то каждый хочет свободу слова для себя и единомышленников, и её отсутствие для всех остальных (с какой стороны обходить дерево можно поспорить, а надо ли его обходить - это уже конщунство). И единственный способ этого избежать - рассадить всех по клеткам, чтобы контактировать только с теми, кто думает так же, как ты.

[@SERG__ZV]

@@ДмитрийЗорин-п2щ Не по клеткам а по городам. В этом и есть одна из идей лебиртарианства. И не рассадить а позволить самим разъехатся и установить свои законы.

[@user-sl9uq8rl2t]

@@ДмитрийЗорин-п2щ не каждый хочет свободу для себя и её отсутствие для всех остальных. Приведены просто примеры нескольких деятелей, говоривших когда удобно одно, а когда неудобно другое. Либертарианцы же последовательны.

[@-mrws-]

Вывод кратко: - "Раньше было лучше. Ограничение общения способствует улучшению коммуникации потому что философия!"

[@Obscurant2010]

Спасибо, как всегда интересно и информативно, как всегда есть над чем подумать после ролика, за это я их и ценю так сильно.

[@adrianalexandrov7730]

Поддерживать свободу слова донатами на патреон -- это какая-то лютая пост-ирония

[@Dirty_Planet]

Отличный выпуск и тема, даже добавить нечего.. Спасибо!

[@EvilGeniys]

Пока архивы НКВД закрыты, нельзя отрицать версию, что 4 миллиона доносов написали они сами, чтоб обосновать необходимость своей работы. Так же и бигтеховские корпорации могут сами искать врагов с помощью команды модеров или нейросетей.

[@KaRitter]

Я ждал, долго ждал. И не зря тема очень и очень важная. +1 в patreone

[@user-oj6mr7nf3b]

Очень интересно и познавательно ,благодарю

[@valeradubrava]

"Чужое мнение - это акт мировоззренческой агрессии" - в этом ключ, как мне кажется.

[@Sasha00011]

Тяжело быть человеком

[@user-ve4yz6zm9k]

Спасибо за труд и ролики!

[@Bazzzzz93]

Отличный ролик, Михаил! Анимации класс. Тема ролика сейчас как никогда актуальна.

[@sasha022]

Как говорит другой Михаил - свобода слова бывает либо для всех, либо для никого.

[@user-us9ih7fz2d]

Именно！

[@ryotsubaki696]

Свободно заявляю - он не прав и ошибается.

[@libertariancom]

@@ryotsubaki696 Свободно лжешь)

[@ryotsubaki696]

​@@libertariancom Во-первых, что бы иметь позицию - не надо ее аргументировать. Достаточно ве-ри-ть. Во-вторых, быть мудаком - не противозаконно. Из этого следует, что любые болезненные фантазии имеют право на жизнь и свободно пропагандироваться, а кто не согласен - негодяй, лицемер и "либерал". Потому что упускаем правду - людям плевать на правду. В большинстве им нужна стройная картина мира, которая будет вызывать меньшую когнитивную нагрузку, а склонность к подтверждению собственной точки зрения добивает любые попытки уговоров заглянуть за грань веще и под другим углом, да бы изменить к ним отношение.

[@Китоблатов]

А свобода для некоторых быть не может ?

[@volodymyr2892]

Крутая идея с анимационной вставкой. Получается шикарная Комба визуал и аудио информативности

[@bare_hollowness]

Наконец-то новый выпуск моего любимого вечернего шоу

[@stopruff1963]

Помню, в этом же трактате Сартр описывал принцип любви и конфликтов пар: Каждый страстно желает свободу выбора для партнера, взаимности, но сам же и лишает этого, что ведет к бесконечному конфликту. Забавно, что на основе этого трактата ведут повествования последние серии евангелиона.

[@chuck-norris]

Как называется трактат, ммм?

[@orromis3452]

Куда уж без Евы

[@user-ew2gb2ny4j]

@@chuck-norris +, тоже интересно

[@stopruff1963]

@@chuck-norris, бытие и ничто.

[@TimofeiParsley]

В Евангелионе они, скорее всего, ссылаются на Шопенгауэра. По крайней мере, название одной из серий "Диллема ежей" (Диллема дикообразов) - прямая цитата. Смысл похожий, правда, это касается не только пар, но любых человеческих взаимоотношений. Одновременно и хочется и колется.

[@silversrey5669]

Долго же вы ходили вокруг да около этой темы, спасибо, что наконец-то пришли.

[@valikfail9181]

Можно было еще рассмотреть с точки зрения истории человечества: человек генетически предрасположен к жизни в племени, мы-племенные существа, где была определенная идея, традиции, иерархия. Теперь границы размыты: традиции разрушены, а на их место ничего не пришло, иерархия размыта(хотя все еще существует), а генетически мы просто не успеваем изменится за изменениями мира. Вот и выливается в нас это животное, ничем не ограниченная защита территории, ведь наша территория- эта та, где я могу говорить и делать все что захочу. Этой территории теперь нет

[@valikfail9181]

К тому же, актуальность этого вопроса растет, а ответа четкого нет: что такое свобода, где наши границы и где границы другого

[@Ermalz]

У брата день рождения. А подарок в виде ролика получаю я. Спасибо Михаил!

[@glebzvonarev5520]

Визуально выпуск очень крутой! (Содержательно конечно же тоже)

[@user-2726dhdb]

Свобода - это потребность, без неё очень не комфортно

[@Китоблатов]

За всех то не говори.

[@max_eagle-owl881]

Очень понравилось что начали действительно с самых первых свободословцев - дядюшки Мартина Лютера. И то что прочитал ты его слова верно и правильно (я последователь лютеранской евангельской церкви). Мой респект тебе, дядюшка Михаил, спасибо тебе за всё ~

[@СавелийГончаренко-г5п]

Ееее, мультики пошли, наконец то. Как всегда все по факту, спасибо за интересный видос, Мих

[@AndreasFreudorf]

Лютер не прибивал тезисы. Это исторический миф. Он просто послал их епископу. Эрвин Эзерло опроверг этот миф. Но за качественный контент спасибо!

[@Whalesplaining]

Хм, обычно считается, что прибил + послал копию епископу. Но спасибо за информацию.

[@user-lg9mr5jr8e]

Опроверг или считал, что опроверг?

[@vladghies3002]

Контент и подача на высшем уровне! Превосходное расскрытие темы с четкими и логически изложенными аргументами. Как всегда красавчик👍👍

[@Юрий112]

Кто-нибудь, сделайте нарезку из этого ролика со всеми "это другое". умоляю

[@count_of_darkness5541]

Я за свободу слова вообще без ограничений. Даже если кто-то скажет, что таких, как я, нужно пытать и убивать - по мне лучше знать врагов в лицо, чем прятать реальность за фальшивой толерантностью.

[@Китоблатов]

Очень быстро наберут популярность за счёт этой самой свободы слова те, кто на неё чхать хотел. Это как Гитлер и парламентаризм. Так что теория о полной свободе слова идеалистическая и нежизнеспособная на мой взгляд

[@kitten-free]

проблема в том что чем больше таких как ты - тем меньше таких как ты. вы как антиваксеры. правильно тебе ответил михаил. в условиях полной свободы расплодятся те кто плевать хотел на свободу и которые отнимут её у тебя и таких как ты потому что ты сам собственными руками позволил им расплодиться прямо на твоих глазах и никак не противодействовал им и не запрещал пока они росли, а когда они выросли - уже поздно

[@tromis5702]

Свобода - это способность принимать решения со знанием дела

[@ЗигМунд-р3д]

Спасибо за новый видос

[@draobwons4975]

Видеоэссе китов весьма трудозатратны и неприятны алгоритмам, поэтому единственный выход для нас, доброжелателей, это дарить друзьям ссылки на этот высококачественный контент, и нести свет который наконец поднимет уровень дискуссии в восточной Европе

[@Nasos_Matrasov]

подходит негр к французу и говорит: - Прикинь, мы оба негры

[@ИванИванов-и6у4щ]

Ха, во Франции часто официанты в кафешках чёрные

[@MasterSergius]

Заходят негр и француз в бар, а бармен говорит: - Чего тебе?

[@dmitrytoushe4533]

А это где было в Алжире, Судане, Марокко или Тунисе, и как там французы оказались об этом вы не задумывались?

[@rafgraph]

Наполеон Бонапарт и Зинедин Зидан заходят в бар расистов, а бармен говорит: - макаронники и арабы не обслуживаются!

[@Китоблатов]

@@dmitrytoushe4533 Наоборот, как негры оказались во Франции ?

[@sweetlana4774]

Ура! Новое видео! 🤘🏻

[@SosKok]

Смотря на то что сделали анабаптисты в Мюнстере, становится понятно за что таки преследовали. Забавно, что пропоненты всего хорошего и прекрасного часто устанавливают тиранию куда более страшную, чем тирания того против кого они боролись. Тут еще на пуританский режим в Массачусетсе можно глянуть, элиты которого тоже бежали от преследований.

[@AlexandraLedeneva]

Мне кажется, проблема решается двумя вещами: 1. Фильтрацией своего информационного пространства (вот бы больше людей узнали о существовании бана) 2. Воспринятием свободы слова других людей как своей свободы слова. Т.е., когда какому-то другому чуваку запрещают нести хуйню - это МНЕ запрещают нести хуйню. Так победим

[@TheMetalrus]

Второе очень верно подмечено. Сегодня за слова посадили одного, а завтра могут за другие слова посадить и меня. И не угадаешь порой, за какие именно слова сядешь...

[@aleksey_kolobkov]

Первый пункт спорный. Чрезмерно фильтруя информационное пространство вокруг себя, ты помещаешься в "эхо комнату" и радикализируешься, что только усугубляет проблему. Тут необходим баланс, не так ли?

[@yaroslavzhurba670]

@@TheMetalrus чтобы знать за какие последует ответственность должно быть просто нормальное законодательство. А так можно написать - нельзя вообще ни за что наказывать, сегодня кого посадили за изнасилование и убийство маленькой девочки, а вдруг завтра меня посадят за поедание макарон с сыром. Так что ваш аргумент - чистая демагогия

[@СергейКостюкевич-ъ5я]

Неимоверно интересно

[@user-ShakirTI]

Хороший выпуск, спасибо

[@user-us9ih7fz2d]

Хороший ролик, спасибо. Универсальных ответов в этой сложной теме нет и скорее всего никогда не будет.

[@user-tw8fn3lu4c]

Слушая чужие мнения человек расширяет свой выбор. Нет смысла бежать от борьбы за свое мнение - некуда бежать.

[@Paitras]

Верно, особенно запомнилась философия Сартра, касаемо заведомого ограничения свободы, когда вступаешь в связь с другим человеком; но это если я правильно поняла. Вроде воспринимаешь такие вещи как обыденность, ничем непримечательную, о кой задумаешься пару раз, да выйдет из головы в обильном потоке мыслей как здравых, так и абстрактных, а потом узнаешь, что это сумели озвучить вслух, и просто диву даешьс

[@myato4ka287]

Спасибо за столь познавательный и визуально приятный ролик Михаил,желаю удачи и вдохновения для следующих выпусков,из вас стоит полагать мог бы выйти отличный преподаватель , жаль что у меня таких не было 🤝👍🧑‍🏫

[@alrazor9480]

Великолепнооо

[@yummvoog8266]

Хорошее видео, ПОЧАЩЕ БЫ ИХ!

[@RisDeep]

Спасибо за видео. Три четыре пять

[@artemiy_hryniewski]

Дмитрий, спасибо за ролик. Не хватает на сегодняшнем Ютубе лекторов без слюны изо рта и молниеносного навешивания ярлыков.

[@johngalt5458]

Дети чужие, - не любим мы их как своих; заблуждение, Наше родное дитя, близкое нам к сердцу всегда. Гёте

[@FuckingLizardz]

Хорош!

[@FuckingLizardz]

Пересмотрел и кайфанул ещё больше

[@vmobazer3508]

Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!

[@ziresone1837]

Очень полезный ролик , спасибо . В жизни нет смысла . И я это говорю в пустоту . Я не важен .

[@MT-ry7nx]

Запрещаем запрещать - звучит очень похоже на парадоксы в теории множеств и в теории вычислимости, вызванные самореференцией. В математике это указывает на неразрешимость проблемы. Интересно, а разрешимы ли в принципе вопросы о свободе слова?

[@maiddragonbuilds1006]

Пока люди остаются людьми - нет... Хотя я не считаю это плохим...

[@peskovdev]

Это противоречие. Запрещая запрещать ты именно запрещаешь как запрещали нацисты и совки. Хотя в целом - запреты не есть зло. Можно запретить гея в своём кафе, можно запретить наркотики в своём городе, здесь проблем нет. Диктатура "запретителей запретов" это в первую очередь диктатура, а не освобождение и свобода.

[@КириллВалявин-щ2и]

Это легко починить: запретим только те запреты, которые не являются запретами запретов, т. е. условно запреты "первого порядка". Этот запрет сам по себе уже "второго порядка", поэтому сам на себя не распространяется.

[@Innocence-v5p]

В программировании такой алгоритм является вполне рабочим.

[@kiss-shotacerola-orionhear220]

@@peskovdev не очень я понял, как ты город можешь сравнивать с частной собственностью, кому ты что запретить здесь можешь? Это могло бы быть уместно, если бы этот город был построен тобой , но я не думаю, что ты это подразумевал. Вся эта песня про ассоциации, частные юрисдикции и проч это не либертарианство, зачем нужно что-то более НАПа и судов прецедентного права, как эти границы юрисдикций будут определяться, что если кто-то окажется не согласен с вашими правилами, находясь при этом в ваших самовольно начерченных границах, вы просто взяли человека в анклав и у него не остаётся выбора, кроме как следовать вашим законам. Да даже, если человек из вне приедет к вам в юрисдикцию, откуда ему знать, нарушает ли он что-либо или нет, а если да, то почему ваши законы главенствует над евойными, это может, да не просто может, а приведёт к огромному количеству недоразумений и неурядиц. Определение НАПа должно быть на всех одним, по-другому никак.

[@milanhere8666]

Анимация в ролике радует глаз🔥

[@volodymyr2892]

Как всегда, спасибо за великолепный монолог

[@andrewt.4376]

Чем отличается призыв на субботник от призывов проливать кровь во имя бога крови?

[@zOni413]

Тем что в субботу работать нельзя, а субботник - это работа, следовательно субботник в субботу - это оскорбление Бога Субботы. А проливать кровь во имя Бога Крови - это богоугодное деяние, очевидно.

[@MontyFlower]

@@zOni413 шо только шкила не придумает лишь бы на субботники не ходить

[@Dmitrii_Utkin]

Потрясло до глубины души, Михаил, спасибо

[@timavoievodin3255]

Михаил, спрос на ваши видео велик ,а вот предложение мало. Исправляйте, рыночек обязан порешать

[@yummvoog8266]

При таких условиях цена на товар растёт, а монополист один

[@lizzir4221]

@@yummvoog8266 читайте сами, разрушайте монополию

[@yummvoog8266]

@@lizzir4221 проблема рынка в том что игроки, активные, должны рисковать, а я как среднестатистический человек не желаю брать на себя риск)

[@lizzir4221]

@@yummvoog8266 риск открыть книгу?

[@yummvoog8266]

@@lizzir4221 это ирония, агрессор

[@augcat50]

Каждый раз, когда смотрю подобные видео, замечаю интересную вещь. Все эти заумные книжки европейских, и не только, интеллектуалов последних двух тысяч лет не дают прямых ответов. Они дают пищу к размышлению и дискуссии. Всё устроено слишком сложно, чтобы были простые ответы.

[@__-lo4lr]

Не, просто Пожарский всё так притягивает для удобства.

[@augcat50]

@@__-lo4lr т.е. по вашему есть простые ответы. Бог, небось.

[@__-lo4lr]

@@augcat50 Я этого не писал и это из моего комментария это не следует. Объясняю проще: То, что написано в книгах упоминаемых Пожарским и выводами самого Пожарского - это разные вещи. Пожарский перевирает, проще говоря.

[@MrRobkiy]

Анимация стильная!) круто, тема как всегда актуальна, респект)

[@mikknikls8356]

Шикарный видос, вот только вывод по сути возвращает к проблемному принципу "прозрачность и открытость (т.е. что-то хорошее), НО". Позволю себе возразить с предожением уже наконец нормальной истины: зачем ограничиваться философией и принятыми догмами, если у нас всё-таки есть естественные науки, позволяющие воспринимать мир вообще без сущностей? В частности можно вспомнить про детерминизм, когнитивистику и физиологию, в которых вообще нет никакой личности и свободы. Но опять же НО: детерминизм превращает вообще всё в эволюционные механизмы, а "сознание" в буфер этих самых эволюционных механизмов, которые в свою очередь ограничены постоянно разрушающимися ресурсами, где буфер является расчётом вероятностей оптимальной стратегии жизни. И вот в таком глобальном мировоззрении отсутствие свободы превращается в максимум свободы, потому что любые желания оказываются механизмами *в будущем,* которыми можно управлять во всё более усложняющейся жизни на всё больших масштабах вселенной, превращая рамки физики в рамки сознания, которые необходимы для существования личности и ощущения свободы. Детерминизм - гениальнейшая идея, на самом деле. Набирающая популярность социобиология благодаря Роберту Сапольски по сути ровно об этом. Потому что в нынешнем варианте, свобода очень похожа на зависимость от азартных игр - большая часть хочет добиться успеха, все выполняют действия, которые считают необходимыми, большая часть проигрывает, а меньшая получает огромный кусок прибыли. В итоге проигравшие злятся, за счёт примитивных механизмов реагируют на успех меньшинства, "завидуют" (где само понятие зависти- это и есть механизм агрессии по отношению к слабым), хотят отбить деньги и круг замыкается. Со свободой тоже самое: люди чувствуют угрозу, бояться, хотят расширить свой круг свободы и неминуемо таким образом нарушают свободу других, конфликтуют, еще больше чувствуют угрозу и еще больше нуждаются в свободе. По этой же причине работают армии и вообще любой бизнес, который часто кажется абсурдным со стороны. Виной всему обычный страх, который еще со времен первых цивилизаций является иррациональным и контрпродуктивным. Причём Михаил сам в общем-то к этой мысли и подобрался в тезисе на 14:33. Только Михаил, как и его источники не уточнил тот факт, что среда, в которой происходят ограничивающие классификации - постоянно меняется из-за фундаментальной энтропии и КПД, которые почему-то тоже вообще никто не учитывает в политике (что в принципе и логично для мировоззрения, основанного на животном принципе потребления в рамках локальной экосистемы) И главное решение тоже есть - всякие психотропные вещества, включая эмпатогены, автоматизация, радикальная энергоэффективность, но из-за властвующего страха все они пока запрещены))) Абсурд, но поддающийся рациональному объяснению.

[@ВладиславПринц]

Эх, слушал на фоне и многое упустил. Надо будет переслушать. Те редкие ролики, которые нужно смотреть и слушать вдумчиво.

[@ВладиславПринц]

@@pofaze эм, мое мнение кардинально отличается от вашего.

[@ВладиславПринц]

@@pofaze при чем тут Киселёв, "другое". Что ты несёшь?

[@computerhardware2063]

Сегодня даже белые и пушистые в опасности

[@in.victorus]

Ваши видео это отдельный вид искусства

[@matt_hewillow]

всегда считал, что Сартровская философия (не смотря на его жизненный путь) вообще не является левой, ведь это философия личной ответственности

[@mikkisauza]

мне кажется, что на каком-то отрезке между Сартром и настоящим временем левые с правыми поменялись местами по некоторым вопросам

[@matt_hewillow]

@@mikkisauza мне кажется просто за последние несколько десятилетий эти понятия настолько замыслились, что оба стали ругательными в некотором смысле; ну тут и без либертарианцев не обошлось, которые активно компас пересмотрели; само по себе противостояние личной и коллективной ответственности куда более содержательно

[@nurAngeberei]

Четыре раза прочитал Саратовская

[@matt_hewillow]

@@nurAngeberei в деревню, в глушь…

[@a_t_0_n636]

А смысл вообще не-политическую философию пихать в политические рамки?

[@spoon2267]

Счётчик «это совсем другое» взорвался на этом ролике

[@affokasso]

Очень интересно, спасибо огромное!

[@skedel8554]

Человек человеку волк, а зомби зомби зомби!

[@nobodyshere8902]

Наконец-то хоть кто-то дал внятное объяснение, почему с любой стороны баррикад летят призывы затыкать чужие рты.

[@ViaDiva]

как обычно, очень годно вроде бы все аргументы несложные, но мне стало понятнее, почему я перестала разговаривать с братом-коммунистом - практически любая его реплика ощущалась как нож в спину на каком-то этапе и тем не менее не могу не согласиться с тем, что свобода слова нужна всем, даже самым неприятным личностям, как бы больно ни было от того, что они говорят

[@RuslanMSOmarov]

брат-коммунист - горе в семье

[@user-cj9rl8ws7e]

@@RuslanMSOmarov зависит от уровня инетеллекта. Мой хотя бы совком со временем перестал быть. Будет при анкапе в коммунизме жить

[@mxm-tt1ce]

анимация офигенная

[@ЭдЛисовский]

Замечательно! Опять убеждаюсь: отличный канал.

[@sugar_alex]

Спасибо, очень хорошая работа 😍

[@rulatax4234]

Публичность нужно пережить, а не откатываться назад к правам только для избранных, быть анонимами

[@CooLooZ]

За человекоподобного пёсю лайк.

[@sanonavoru3702]

Хороший ролик, спасибо) как всегда отличная подача и глубоко раскрытая тема. Анимации в ролике очень понравились.

[@ilya4694]

Оставлю комент. Пока это не запретили.

[@anton_zloy]

Шикарный выпуск!!! Интеллектуальный кайф!!! %)))

[@vzhurkin]

В условном "западном лагере стран", где сильна левая повестка, ЛГБТ+ требует власти через квоты, свободу только своего слова и кучу непонятных для меня привилегий. У нас же их, похоже, готовы вообще лишить слова, права на жизнь и достоинство и т.д. Возможна ли золотая середина, где все мы просто будем спокойно сосуществовать (на сколько это возможно) на равных?

[@libertariancom]

Возможна, но за это надо бороться

[@Китоблатов]

Только не вспоминайте социализм

[@dacern9836]

@@Китоблатов А зачем его вспоминать?

[@ДмитрийЗорин-п2щ]

Нет

[@CyrusKorto]

Отличная анимация

[@chebroma]

Классный ролик, спасибо за новый контент.

[@alisaro]

Публичность и открытость - это неизбежность. Просто нужны новый подход к проблеме. Как вариант - вообще полная изоляция каждого от всех в реальности, но зато полная свобода в виртуальном мире. Говорить - говори о чём хочешь. Да, без запретов. Но - в реальность свои разборки не переноси. Выясняй отношения словами, а не поступками. И - всё встанет на свои места. А законодательство и принятие решений доверить искусственному интеллекту, решения которого будут жёстко диктоваться выживанием всей цивилизации. Что сложного?

[@slazarska]

Коробка лайк!

[@redbaron9300]

Никакой свободы врагам свободы, как говорится

[@user-lt1dd4rr6c]

Люблю я Вас, Михаил Пожарский

[@_Artem_Artemovich]

что ж вы так пугаете

[@Funt_Izuma]

Между прочим, это База. Миша, пеши есчо

[@dzengrinder]

В этом всем есть пара нюансов - стоит говорить не о "Запросе большинства" а о "Запросе активных политических групп", т.к. большинство людей, как на западе, так и в остальной части мира, не особо вникают в идеологические дрязги. Сейчас стало в это больше людей упарываться, т.к. идеологические части политики стали влиять на экономическое состояние человека - скажи что-нибудь не так, и ты станешь тем, что называют "Unemployable (ненанимаемым)", а отсюда уже пошли расти ноги того, что суверенитет и экономические свободы, оказывается, обеспечены свободой слова, о чем особо никто не задумывается, пока во все эти дебри не полезут. А ультра левые-правые хотят эту самую свободу слова изменить в сторону, которая выгодна им, т.к. обе крайности строят свои повестки на маргинальных началах, руководствуясь предрассудками и ненавистью. Надеюсь, эта ересь кончится, и нас не коснется, когда станем свободной страной.

[@Whalesplaining]

Напоминаю, что самый лучший способ поддержать свободу слова здесь - www.patreon.com/whalesplaining - это не другое, это то самое! Также вы, вероятно, заметили, что в этом видео стало больше красивых вставок и даже появилась анимация - чем больше патронов, тем больше такого будет ;)

[@Zahar0101]

Ты правый,левый или центрист.

[@KozakDerezak]

@@Zahar0101 Начитанный эльф

[@adrianalexandrov7730]

Поддерживать свободу слова донатами на патреон -- это какая-то лютая пост-ирония

[@wuthut]

Не много я припозднился, но вот эта шляпа с мнениями, личными, публичными, общими, ихними и егоным. Это калидор, который идущему в нем видится прямым, но почему-то с одной тубареткой, которая каждые 30 метров встречается на пути. Странное дело. И тут мнения разделились. Один убежден, что это приглашение сесть и отдохнуть, не смотря на то, что на нём дроченый пенис. Второй считает, что дилдо это на самом деле рычаг, и не видит в нем никакого сходства с фаллосов. Мнение третьего другое. Он идёт вперёд. Каждый из них по своему идиот, ведь мнение, которые каждый отстаивает не даёт им увидеть то, что коридор бесконечно цикличненб. Как то само получилось, но мения ничего не стоят. Моего мнения у меня нет. Значит , что мнение окружающих не будит во. Не агрессивныю. Мнение третьего лица не дано