Почему мы боимся наркотиков | Михаил Пожарский

[@Whalesplaining]

Текстовая версия, как обычно, доступна на патреоне. Да и видео патроны могли посмотреть еще в пнд. Там же скоро будет новый раунд голосования по темам для грядущих роликов, так что подписывайтесь, если еще нет - www.patreon.com/whalesplaining

[@Ultranova80]

Нууу, такое себе... Не раскрыл тему. Как то всё скомкано и притянуто, хотя посыл был интересный.

[@NewJesus-z7g]

КАКАЯ ФЕЕРИЧЕСКАЯ ЧУШЬ, коллега!.. Особенно доставляет 19:00 "связи личности не прекращаются со смертью тела". Только упоротый накр модет прийти к такой мысли. "Неизменность личности, незыблемость собственного я" - это вообще что за ересь? С чего она должна быть неизменной? А почему ПСИХОДЕЛИЧЕСКИЙ ОПЫТ вы считаете изменением ЛИЧНОСТИ??? Это всего лишь ОПЫТ, переживаемый личностью при шекоьании нейронов наркотиками! А уж про удвоение человека через отделение личности от организма - даже стыдно за Вас, коллега. Нет никакой личности без тела, как и нет возможности копировать личность, копировать информацию и воссоздавтб на Марсе. Это такая тупость, что даже лень приводить биологические, эволюционные и логические доводы. Тупость этого ОЧЕВИДНА! Скажи НЕТ наркотикам! А не то деградируешь до этого тупоумия...

[@rightpowered]

@@NewJesus-z7g главное, что работает контроль выдачи, а не запрет, ведь вы же не покупаете лекарства на ч.р. если они есть в аптеке, тем более проверенные, вы не бежите закидываться ими при первом удобном случае, ведь это ТАААК необычно, да ещё и без привередливого выбора в их названии и качестве, нет, вы платите за них нормально, в том числе и государству за контроль оборота некачественных лекарств, выгода порождает выгоду. Нет смысла бороться с производителями и продавцами "воздуха" или чего покрепче, это не уменьшит спрос, бороться надо именно со спросом, но политики-популисты нашли золотую жилу, так что сидите и не трогайте кормушку =)

[@Ultranova80]

@@theholyromanempire228 ты можешь быть сколь угодно не согласен с темой ролика, но то что он противоречит духу канала, это ты вообще с дуба рухнул))) Вообще то это либертарианский канал, или ты не знал?

[@ТвойАнальныйВастелинПсина]

@@theholyromanempire228 отлично, привёл в пример этот говнофильм. Блин, на твоём фоне даже камень кажется гением

[@ПавелМинаков-ъ3ж]

Вот и я матери говорю нет ничего важнее фанфика между Световым и Пожарским , труд моей жизни.

[@stalesplav5118]

Вы, сударь, из 2018 сюда пишете?

[@Queebro]

Они разосрались и ушли в сольные проекты.

[@nikitagutsal4737]

Надеюсь вы не слэшер пишите там🙈🤣

[@Zluka366]

@@nikitagutsal4737 надеюсь слэш 😏

[@nikitagutsal4737]

@@Zluka366 ну думаю Миша с юмором воспримет, он же не гомофоб какой-нибудь 😁

[@gravehavalsky1510]

- Доктор, я умираю. - Нихуя отнюдь. Ваша медицинская карта ещё пару лет проживёт в архиве.

[@leego2375]

И диспансеризацию вы пройдёте раза 3...

[@200nutman4]

Вы не понимаете, я ширяюсь дезоморфином потому что я достаточно смел, чтобы отказаться от парадигмы существования человека в современном обществе. Я не боюсь исследовать пределы сознания, сняв химические ограничения, я не боюсь забыть свое "я" и деконструировать свою личность. А некроз и гангрены на ногах после инъекций в пах - так это рудиментные концепции отходят от меня.

[@Queebro]

(с) Ницше

[@kamillefelt1201]

Ахаххахаха

[@antovvvvvv]

так собсна некоторые представители биохакинга так и считают

[@arhont534]

Так у ниx не от дезоморфина некрозы, а от того, что они мимо вены промаxиваются

[@BrDragonfly]

Так и дезоморфином колятся, потому что героин негде достать или он слишком дорогой. Это вопрос сугубо рынка, а не поднятой темы. Паленкой тоже травятся, несмотря на лигалайз алкашки.

[@AmadeusRx]

Круто, что после каждого видео есть о чем задуматься! Оказываетcя, что знакомый алкаш, который говорит что он "живет одним днем" - редукционист.

[@mikknikls8356]

Как связаны редукционизм, призванный смотреть на людей, как на иллюзорную сумму множества физических механизмов и "алкаши"?

[@mikknikls8356]

@sogliadatay инфант - это инфантил? Но ведь исходя из видео это такой же дремучий устаревший термин, потому что каковы точные критерии этих терминов и каковы рамки применимости выводов? Никаких. Более того, любые оценки и стигмы обычно используются исключительно для агрессии, реализуя неосознаваемые иерархические механизмы.

[@mikknikls8356]

​@sogliadatay у меня для вас неприятная инфа, но есть мнение, что большая часть людей в нынешней цивилизации бесполезна для выживания вида... Кроме собственно продолжения этого вида, где любые "психи" - это таке же люди, занимающиеся по сути искусством. Ну вот взять хоть нас, например, впустую нагружая энергосети и дата центры в данный момент)) Но об этом вы как-то не думали. У жизни в принципе нет смысла - при детальном изучении это довольно абстрактный процесс, в который действительно входит вынужденная мотивация и т.н. бред - отличный маркер сложности той системы, которую мы называем сознанием. Иными словами, рассуждая о справедливости, вы не замечаете как реализуете устаревшие примитивные механизмы, необходимые для палеолита, где "инфанты" грозили смерти продуктивным особям, но при этом эта логика совершенно людоедская в мире, где вся продуктивность активно делегируется от людей к машинам, что лишь стимулируется нарастающим трендом на гедонизм. 21-й век на дворе))

[@mikknikls8356]

​@sogliadatay так а с чего вы взяли, что вы можете отделить качество от количества, если вы даже биологию мозга не понимаете?)) Мы и процветаем, а гедонисты - это просто -животные- углеводороды, как собсна и вообще все. И да, машин как раз таки мало, потому что политика тупая и боится за рабочие места, отчего у нас до сих пор есть, вот буквально лол, почтальоны. 2 самые популярные профессии в рф - это продавец и водитель - самые легко заменяемые в наше время. Это раз. Во 2-х необходимость работать никак не отменяет проблему мотивации, при котором увлеченный человек сделает работу несоизмеримо лучше, чем раб. Что такое увлеченность, мотивация, желании и т.д. - это темы, напрямую сопряженные с гедонизмом, искусством и прочим извращением, которое, напомню, точно так же продолжает эволюцию, как и тщедушное существование органики, печатающей/читающей этот текст) Биология, чувак - все привычные слова тут превращаются в тот самый детский лепет, а единственная тема обсуждения - корреляции, паттерны и значения работы разных гормонов, белков, ферментов, генов и т.д.

[@mikknikls8356]

@sogliadatay да, и в т.ч. профессии художников, инфантов, извращенцев и прочих - это очевидно глобальный тренд, а значит спрос. Я лишь к тому, что примитивная оценка целой экосистемы - это чуточку более наивно, чем самые карикатурные представления об инфантах/гедонистах и прочих особей, замкнутых в своём информационном пузыре) Вообще я готов утверждать, что маркером эффективности является понижение уровня стрессов *любыми* методами. А ваша людоедская идея хейтить всех, кто не соответствует вашим представлениям "продуктивности" выглядит как способ этот стресс производить в промышленных масштабах)) Я вот призываю просто снижать уровень паники и страхов - планета без вас не умрет, обещаю.

[@vr3523]

Почему-то в приведённых точках зрения напрочь забивается болт на медицинский аспект, который должен стоять в этом вопросе на первом месте. И всё упирается в философию. Во первых не поясняется, что вещества имеют разброс такой же, как например, в алкоголе разброс между абсентом и ликёрными конфетами. Одни вроде пресловутого 420го давно демифологизированы, не вызывают биологической зависимости либо вообще, либо медленно. Вредны но не имеют настолько фатальных последствий. Но есть и те, которые вызывают сильнейшую психологическую и биологическую зависимости при первых же употреблениях. От которых людей становятся инвалидами или умирают за 2-3 года. И под которыми совершают тяжкие поступки. Следовательно и подход должен быть разным, иначе получается что по авианосцу и по пехотинцу стреляют баллистической ракетой, либо наоборот и по тому, и по другому из винтовки. Во вторых, ближе к концу, про "расширение сознания" опять же не уточняется что далеко не все вещества это самое сознание расширяет, по крайней мере в той степени, в которой представляют простые смертные. То есть всё это мешается в одно понятие, и предлагается какой-то один подход. Для начала надо разделять вещества по степени вреда, и выбирать для борьбы с каждым отдельную стратегию. Так же и про гипотетический эксперимент с телепортом на марс. Пока что нет никаких данных, подтверждающих что это вообще возможно, именно с точки зрения медицины. Пока медики до конца не понимают работу сознания, а следовательно не могут сказать возможно ли будет адекватно воссоздать в клоне все нейронные связи в голове, даже если будет возможно переносить частицы на расстоянии. А следовательно весь эксперимент не более чем занимательная болталка на уровне "Кто сильнее Дамблдор или Гендальф" (конечно Гендальф).

[@deepdecode5353]

Самый дельный комментарий из всей ленты.

[@sn0w_f0x]

О, реально вменяемый коммент, и как тут в комментариях указывали, не обязательно лечить от зависимости принудительно, можно просто предоставить доступную терапию, раз уж свобода употребляющих важна

[@SerhioKonova]

😂

[@ilyal.9061]

>От которых людей становятся инвалидами или умирают за 2-3 года только такими веществами людей обкалывают обычно сами врачи, и как правило, не добровольно :3 :3 :3

[@vr3523]

Речь про те-же Альфа и соли. Куда страшнее привычных опиатов. Пару лет стабильного употребления приводит к необратимым последствиям. А о каких лекарствах от врачей идёт речь?

[@timdelipe]

Пожарский обдолбался, и решил передать забываемый опыт прошлой несуществующей личности.

[@zan3285]

Именно, что забываемый. Торопился видать, боялся забыть что-то из трипа. Если бы не вещества, ждать бы нам видос ещё месяц, не меньше.

[@ludens_priest]

Это настолько адекватно, что я не верю что это есть на ютубе.

[@РичиЯркий]

Главная ошибка Парфида заключается в том, что он не разделил понятие личности (которое условно) от понятия Я. Если наше личность полностью изменится (в плане мышления и воспоминаний), то фундаментальное Я не поменяется, т.к. оно отвечает за то, что я ощущаю себя именно в данной ЦНС, а не в другой. И наоборот, если создать мою точную копию, а меня уничтожить, то моя копия не будет мной просто по факту моего наблюдения, недоступного для сторонних наблюдателей. Все эти мысленные эксперименты показывают неполноту и противоречивость наивной материалистической модели для некоторых аспектов сознания, для разрешения чего надо вводить некий аналог души, дживу, которая отвечает за то, что вы себя ощущаете именно в этой ЦНС, а не в другой. Дальше можно прийти к тому, что джива бессмертна и несотворима, т.е. открывается возможность для реинкарнации. Что из себя конкретно представляет джива вопрос сложный, но вот у Пенроуза есть гипотеза квантового сознания, что наше неуловимое ощущения Я возникает в результате гравитационного коллапса волновой функции в наших нейронах, что не является вычислительным процессом на классической материи. Можно еще почитать статью про нематериалистический физикализм Пирса

[@vladimirn1828]

Почему-то в видео о наркотиках говорится от лица психоделиков и марихуанны и игнорируются опиаты и современные синтетические вещества, которые обладают очень большим аддиктивным потенциалом.

[@zedderr_391]

Потому что либертарианцы не могут в познание мира не через призму «don’t tread on me”-манямирка

[@warior512]

Потому что они не настолько популярны.

[@LoaderHard]

бензопилы опаснее топора - давайте все запретим

[@ДмитрийРоманов-ъ1у]

Он сказал про опиаты, (про героин)а синтетика это всегда аналог естественных веществ, медиаторов и ТД, не стоит говорить о синтетика не разбираясь в вопросе, за опасное и вредное вещество должен отвечать производитель а не покупатель. В любой стране запрет наркотиков проталкивают лоббисты наркомафии не стоит быть с ними на одной стороне, под любым предлогом. Если в полицейском государстве наркотики можно достать на каждом углу, как думаете кто за этим стоит, под контролем ФСБ самолёт с кокаином из Боливии приземлится в Россию, товар пойдет по улицам и тюрьмам, прокурору прибыль, ментам сидельцы

[@Delousedinthecomatorium]

@@warior512 нипапулярны?Ару пол россии на соли и мефи

[@denisgaifulin75]

Современная синтетика почти сразу уничтожает нервную систему и оставляет человека на всю жизнь с последствиями употребления. Даже если получилось купировать физическую тягу, то с ЦНС вы ничего не сделаете. Все рассуждение строиться вокруг довольно старых книг и идей из них. Почему ситуация не изменилась? Ранее существовавшие вещества не оказывали такого эффекта

[@LoaderHard]

ничего она не уничтожает. это те же байки, что и демонизировали марьванну в 60е. а если и дизайнерская шняга чет там уничтожает, то не ешь ее. классику никто не отменял. как и премию Дарвина. к чему коллективные запреты? только потому что ты ощущаешь страх?

[@ДмитрийРоманов-ъ1у]

Им можно самолёт с кокаином, а нам нельзя, чем мы хуже?

[@Delousedinthecomatorium]

@@ДмитрийРоманов-ъ1у нам токо меф Нах тибе кокос эта старье

[@Kravsi]

Попробуй и проверь на себе, да есть последствия, но как и от любого вещества будь то кофе, алкоголь, разницы нет.

[@LoaderHard]

@@Delousedinthecomatorium меф - это кокос для нищих. Между ними огромная разница. Если ты такой любитель мяу, то вспомни свои трипы - что ты помнишь, кроме навязчивого желания повторить? Ничего ты не помнишь. В этом и разница.

[@XorAlex]

Карл Юнг предупреждал что психоделики могут дать незаслуженную мудрость (unearned wisdom), и что это потенциально опасно для человека, так как он может оказаться не готов к такому сознательному пониманию коллективного бессознательного и своего собственного разума.

[@vitalijnekotorov4240]

Насчёт опасности, то это вряд ли. А с остальным согласен. Никакому правительству не нужно что бы люди расширили сознание и задумались...

[@AaAa-cn4ug]

Скорее ложное ощущение мудрости, которое не имеет никакого практического применения - Я всё понял. - Что всё? - Всё...

[@LoaderHard]

@@AaAa-cn4ug имеет. как ни странно, но здоровье будет лучше у того, кто "понял жизнь", а не у того, кто бежал за длинным долларом пока не словил инфаркт от перманентного стресса.

[@LoaderHard]

@@vitalijnekotorov4240 все правительство давно на первом, им вообще плевать на народ. скорее не хотят делиться потоком черных денег с фармо-мафией. и не из-за денег как таковых, а чтобы на эти деньги фарма-мафия сама не стала правительством :) прикол с воз и популярной болезнью - показал, что те очень хотят дорваться до власти. так что единственное чего они не хотят - любых изменений, потому что хз, вдруг изменения лишат их доступа к власти.

[@АдреНалін-р4л]

​@@LoaderHard Понять жизнь и радоваться от нее -совершенно разные вещи .Не зря говорят "Чем меньше знаешь ,тем крепче спишь ." И да ,изменения должны быть постепенными .Желание быстро измениться приведет к плохим последствиям ,а иногда даже к плачевным .Изменять позицию в важных вещах-боль,но необходимый боль .Опять же зависит от типа нервной системы .Но если полюбить себя в адекватных пределах ,принять свои недостатки ,то и жить становиться намного проще .Мало людей способны трезво и глубоко смотреть на вещи .В основном 30% людей имеют более-менее правильное мировозрение.Где-то 5% имеют много знаний и допускают мало ошибок .На самом деле ,не сложно осознать стоит ли себя причислять к 30%.Достаточно пообщаться с действительно умными людьми ,которые не падают в крайности,чтобы осознать ,где ты примерно находишься .Да ,это легко только на словах .Но если ты редко меняешь взгляды на мир ,будучи младше 25 лет ,то стоит задуматься :).Пофигизм -путь к деградации .

[@Kate-ux3vg]

Сразу скажу, что видео не досмотрела, потому что тяжело было морально. Как бывшая наркоманка, беру информацию не с потолка, а из личного опыта употребления и из общения с кучей торчков, которые, к слову, в большинстве своем люди были далеко не глупые, и все прекрасно понимали, вот только бросить не могли. Я за все свою практику не встречала НИ ОДНОГО наркомана, который мог бы употреблять ответственно и не скатываться в излишества, кто-то в большей, кто-то в меньшей мере, кто-то раньше, кто-то позже. Никакого биохакинга в большинстве наркотиков нет. Тот же мефедрон - тупой кайф, сколько бы ты обдолбанный не затирал про то как все тайны мира познал, но это не больше, чем оправдания своей зависимости (помню парочка одна была, в который парень девчонке вбил, что мефедрон, мол, сознание расширяет, и станут они Конфуциями и Буддами, так что ничего страшного в этом нет, а она, собственно, мне то же самое затирать пыталась - спойлер: стали они нае""вать знакомых на деньги, брать долги и не возвращать, потому что на дозу не хватало, очень по-философски). Помимо попытки оправдаться и скинуть с себя ответственность, в состоянии эйфории тебе кажется, что и духовно ты возвысился, но по факту ничего подобного там нет. И это касается всех эйфоретиков, а люди которые под мдма познали любовь к ближнему, не любовь познали, а приход. В состоянии эйфории мыслительный процесс у тебя вообще отсутствует, и действия все скорее импульсивны (от того нарики часто лютую дичь творят, и чем больше эйфория, тем больше ты ведешь себя как животное). Стимуляторы (как амфетамин и кокаин) сознание не разгоняют. Физически ты, может, и будешь бегать как угорелый, но каких-то невероятных открытий не сделаешь. Справедливости ради, под ними думать в принципе возможно, вот только ничем это от мыслей в трезвости отличаться не будет. Единственная группа веществ, которые действительно расширяют и меняют сознание - это галлюциногены. Вот только не всем они подходят, есть шанс в лучшем случае начать верить в инопланетян, в худшем - конкретно поехать кукушкой и навсегда остаться в параллельном мире (знаю одного чувака, который дорасширялся и сейчас в дурке). Однако, если подходить с умом, редко, на метко, четко выставлять цель трипа и сохранять рациональность, не то, чтобы какие-то великие открытия сделаешь (я когда наслушалась всякого, что вот этот придумал то под грибами, а тот это, тоже ожидала каких-то невероятных чудес, но не стоит), но жизнь поменяется. Взгляд на мир может кардинально перевернуться, я себе само-психотерапией лсд мозги на место вправила. Из самого банального: я стала замечать абсолютно повсюду красоту, обращать внимание на малейшие детали, и это никуда не пропадает, в отличии от тех же осознаний под мефом, которые исчезают сразу как отпустит. Поверьте, наркотики запретили не просто так, они намного-намного-намного более аддитивны, чем алкоголь, потому что их стимуляция ЦНС в десятки и сотни раз сильнее (когда я была в употреблении, вообще не пила, потому что эффект от алкоголя казался скучным). И галлюциногены в том числе небезопасны, потому что на 1 философа найдется 10 Васей, которые просто хотят похихикать на фракталы, но случайно словили демона и выпрыгнули в окно, или, еще хуже, демона убили, а им оказалась чья-то жена (читала историю лсд, вначале ведь правда изучали его активно и большие надежды возлагали, а потом появились хиппи...). А все, кто думают, что они просто побалуются и ничего им не будет - глубоко ошибаются. Излишняя самоуверенность одна из основных причин, почему люди подсаживаются. Вот это другие такие дурачки, а я не такой, я на""й разумно употребляю, только мозг запоминает, где простой путь к удовольствию, а вся его деятельность биологически направлена на его получение. Изучите как зависимость формируется. Дофамин ответственен за изучение и мотивацию, когда мы достигаем поставленной цели, мы получаем выброс дофамина, и это как сигнал нашему мозгу "красавчик, это действие продуктивно, делай еще". Чем чаще повторяешь, тем сильнее становится связь, а повторять ты будешь часто, потому что, как только попробуешь один наркотик, все рамки пропадут. После первого раза зависимости не будет, зато будет любопытство и пропадет страх, и только подожди, пока ты наткнешься на тот наркотик, который именно твоему организму понравится больше всего. Ну и последнее, почему зависимость нужно лечить - потому что это болезнь. Я была зависима, и, поверьте, это просто ужасно. Твоя нервная система убита, ты не способен испытывать счастья, у тебя напрочь отрубается эмпатия, поведение становится маргинальным, а в голове нет ни одной мысли помимо того, как же хочется снова вернуться в состояние измененного сознания, и ни о чем ином ты думать тупо не можешь. Ты действительно становишься рабом химии. Поэтому наркоманам нужно помогать, часто, загнанные в клетку собственного сознания, они страдают, но не могут выбраться, мозг их обманывает и говорит, что с ними все нормально, а, когда приходит понимание, может быть уже слишком поздно, и здоровье (нервная система, сердце, почки, зубы и многое другое) будет бесповоротно убито. Конечно, некоторые люди могут и самостоятельно избавиться от зависимости. Я бросила сама. Вот только не вернуться - очень сложно. Проходит время, и тебе опять кажется, что ты всех переиграл, что вот теперь сможешь разумно употреблять, а, значит, можно еще разок, и все по новой... Запрет и стигма (=страх) необходимы, чтобы оградить большинство людей от попадания в эту яму.

[@tim_4a]

а что насчет травы думаешь?

[@RAZRYVAYOU]

Вы большая умница если смогли побороть зависимость, мне не понять на сколько это больно избавиться от такой болезни, я от сахара и хлеба со слезами на глазах еле смог избавиться, а тут о зависимости которая в сотни раз сильнее воздействуют на мозг. Вы достаточно опытный человек, вы видели очень много людей со схожим образом жизни, для вас должно быть очевидно чем для них это все заканчивается, мне 20 лет, и иногда на работе приходят ребята которые младше меня, а они оказываются наркоманы которые выглядят уже на 35 + лет, это просто ужасно как людей убивает вся эта дрянь, ничем хорошим это никогда не закончится, я верю что вы справитесь, живите и цените свою жизнь, она одна единственная, больше вы никогда в жизни не сможете прожить ее, наслаждайтесь, разве вам надо в 30-40 лет умереть от передоза в захолупье. Будьте сильной и не поддвайтесь провокации ❤❤❤

[@ИванКылосов-к5ф]

Очень много сжатой и полезной информации о наркотиках. Спасибо вам за то что поделились своим опытом.

[@ze1st_]

​@@RAZRYVAYOUот сахара избавиться тоже невероятно тяжело. Он считай везде сейчас, это надо будет почти каждый продукт на сахар проверять. Ещё сложнее, если ещё и фруктозу учитывать. Не представляю, как можно перестать сахар есть прям полностью

[@exeliteam4206]

​​@@tim_4a тоже такое себе Развивает спектр тревожных расстройств РПП тож Нагрузку на серце тоже не хилую делает и в принипе на соуды

[@timavoievodin3255]

Походу эти два месяца Пожарский изучал материал для этого видео

[@ВикторКузнецов-т4ж]

Все эти два месяца ему друг рассказывал

[@alexdigixela]

@@ВикторКузнецов-т4ж как только отошел рассказывать.

[@ВикторКузнецов-т4ж]

@@alexdigixela прикол в том, что этот друг он сам

[@dolorik7013]

@@ВикторКузнецов-т4ж Шутишь

[@rtmavl]

эмпирическим путём

[@Kotofalk40]

Скорее наркотики бояться меня. Я провёл самый страшный их геноцид за время пандемии

[@dolorik7013]

И в тоже время они провели геноцид тебя?

[@warwritter]

взаимная резня ​@@dolorik7013

[@feytonfox7284]

И всё же я хочу спросить: "кто тогда написал 4 миллиона трип-репортов?"

[@ПаульШульц-е7с]

АХАХАХХАХАХАХ !! Чувак , ты сделал мой день. Это гениальная шутка!

[@ilyagebo5512]

Не на ровном же месте возникла вся эта боязнь наркотиков и автоматическая маргинализация наркоманов. Большинство людей, пришедших к наркотикам - не имеют достаточной силы воли, чтобы контролировать себя в дозах, из-за того, что вещества дают то, что позволяет убежать от их тяжёлой жизни. Не имеют проблем с наркотиками те люди, у которых в жизни всё хорошо, и им не нужны стимуляторы психики для получения регулярной дозы счастья. Для них это скорее интересный опыт. Да, проблема в зависимости, а не в веществах, но в наших СНГ странах условия жизни вне крупных городов располагают к зависимости, а вся эта паника вокруг наркомании - из-за тысяч семей, где кто-то из членов сломал веществами жизнь себе и своим близким. Ну и давайте на чистоту, под любыми психотропными веществами люди потенциально опаснее, чем без них. Статистика убийств под самым популярным наркотиком (алкоголем) говорит сама за себя. Всё это, конечно, моё имхо. Но не думаю, что я где-то слишком субъективничал.

[@user-vgrau]

Да, Пожарский тут, как мне кажется, залез в глубины глубин анализа крайне поверхностной и простой проблемы. Обыватели боятся редукционизма? Боятся того, что открытое потребление наркотиков изменит их представление о жизни и быте? Это же абсурдный вывод, просто потому что обыватель рядовой в жизни не слышал ни о каком редукционизме и концепцию продолжительности назовёт бредом - ну как это души нет, вот же я ёпты, вот я крч думаю же, вооот значит душа есть ёпты. Наркотиков, особенно синтетических, боятся по простой причине того, что они почти все крайне молодые и у них нет сформировавшейся культуры потребления. Собственно, все мифы про отжирание друг другу лиц под флаккой и появляются оттого, что наркотики новые спавнятся на рынок каждый год. Как за ними уследить тому, кто не сидит на форумах в онион-нете? Никак. Поэтому так легко и продаются публике жареные новости о новом супер-дупер наркотике, от одного милиграмма которого ваш мозг превратится в тыкву.

[@IntegritasGod]

"Не на ровном же месте возникла вся эта боязнь наркотиков и автоматическая маргинализация наркоманов." - это исключительно действия правительства, причём опять же исключительно актуальные, вся "суровость" принятых мер исходила только из-за не понимания как с этим работать, а что-то делать надо было. К тому времени наркотики были очень слабо изучены, поэтому вариантов особо и не было. А всё что вы описали - да, появилось на ровном месте, автоматический. С сухим законом всё тоже самое было причём и в США, и в СССР: и потребителей спиртного очень быстро маргинализировали и уличные компании распивающие алкоголь вызывали только боязнь. Но в каждом дворе все знали кто пьянствует, а кто варит и у кого купить можно. При этом позиция церкви так же очень быстро были подмяты и переменены. Только если алкоголь испокон веков был "грешным", и травка с грибами на ближнем востоке тоже относили к греху. То с остальными наркотиками дела обстояли иначе, большинство из них применялись как лекарства, а эффект опиума на душу человека и вовсе считался милосердием. Поэтому "запрет и маргинализация" происходит не просто с наркоманами, а с нищими и уже подбитыми жизнью наркоманами, в то время как среди богатых и успешных людей, людей при власти, и в профессиональных кругах, использование наркотиков всегда считалось обычным делом и даже продвинутым, но ни когда чем-то маргинальным.

[@ТвойАнальныйВастелинПсина]

Чо, расскажешь про опасность под грибами?

[@derrickanderson694]

@@user-vgrau так всякие новые альфы пвп появляются потому, что многие не хотят рисковать продавая или покупая уже запрещённые наркотики. Намного безопаснее с юридической точки зрения продать и купить легальное вещество, которое ещё не успели запретить. Мне кажется, что это будет продолжаться пока классические наркотики не легализуют или хотя бы декриминализируют. Если написал с ошибками, то извините. Русский - это не мой родной язык. В обычной жизни им не пользуюсь.

[@LETGO48]

@@IntegritasGod ивангай, Ефремов такие: да да да

[@Lavashishaurma]

Михаил, прошу ролик о БигФарме. Почему американский инсулин самый дорогой в мире

[@Whalesplaining]

Было видео "Медицина и закон".

[@smartgrinder]

Не поверите, но в САСШ коррупция.

[@Lavashishaurma]

@@smartgrinder называется лоббизм

[@Lavashishaurma]

@@smartgrinder ну уж лучше они, чем коммунисты. В совке вообще больных не было потому что лекарств тоже не было и они умирали. Две больницы на операции на сердце по всей стране. С коммунистами у власти даже в Сахаре дефицит песка будет, или будет в избытке, но по заоблачным ценам

[@whitezirk8565]

@@Lavashishaurma А в чем разница между лоббированием и коррупцией? В политкоректном названии?

[@ryotsubaki696]

Как тяжко жить в мире, где подобный подход есть "нестандартным". Далее по тезисам видео. "Политика" необходима нам везде. 10 заповедей - политика, правила дорожного движения - политика, любые условные договоренности в обществе и отношение к ним - это и есть политика. Не делать различия между гуманной наркополитикой и репрессивной - оксюморон. То, что одна из мотиваций к подходу гумнаркопола может совпадать с репрессивной - лишь совпадение. Согласно современным представлениям о биологии поведения человека мы знаем, что "спорные вещи" вроде наркотиков, компьютерных игр, соцсетей несут опасность только когда "дурное семя" падает на "дурную почву"(и представляет опасность не более чем для 15% популяции), однако не имея достоверных методов диагностики деструктивных предрасположенностей, мы "на всякий случай" все "спорное" запрещаем всем. Современная наркополитика "прогрессивных" стран - результат социального эксперимента над Португалией в 00-х годах. Он показал что гумнаркопол - эффективнее в долгосрочной перспективе. Не лучше или хуже, а просто эффективнее для поставленных задач - снижение количества наркопотребителей и деструктивного воздействия на жизнь индивида и общества. То, что алкоголь(наркотик) продается в продуктовых магазинах и есть результат наркополитики, а на все те риски для общества что она несет в себе мы закрываем глаза. Мы подходим к упомянутому: именно культура потребления в конечном счете определяет отношение и взаимоотношения в обществе для того самого большинства - 85%. Все обсуждение в блоке "30 секунд до Марса" - лишь к одной из множества мотиваций в наркофобии, демагогически представленное, хотя так и не утверждалось, как объяснение нынешнего положения вещей. Суть находится глубже. Наркотики - "читерские" отмычки удовольствия для нашего мозга за которые всегда приходится платить в большей или меньшей степени. Отмычки которые ломаются и иногда подводят, отмычки которые ты используешь что бы войти в свой дом вместо того что бы использовать ключ который зачастую достается нам с большим упорством и трудом, но который позволяет беспроблемно "входить" в дверь. *Используя внутренние ресурсы без стимуляции напрямую, мы принимаем меры безопасности для глубинных механизмов самосохранения психики. Стойкая потребность в измененном состоянии сознания есть примерно у трети людей. Абсолютно не важно будет ли это медитация, стояние на гвоздях, ритуальный поход в церковь или прием психоактивного вещества - для мозга результат весьма схож. Разница в том, что к личностному опыту добавляются поведенческие навыки которые остаются с тобой в твоем распоряжении, в отличии от препаратов которые таких навыков не дают.*

[@afrid967]

Хорошо сказано. Даже добавить особо нечего.

[@A_Michael]

У тебя неправильные представления о политике

[@ryotsubaki696]

@@A_Michael А в чем аргумент?

[@A_Michael]

@@ryotsubaki696 Политика эта деятельность госудаоства и ему подобных организаций в своих личных целях, а взаимодействие людей это просто коммуникация. И политика человеку не необходима, а уж в плане наркотиков так тем более, ведь если всё в свободном доступе и ты сам решаешь что с этим делпть, то нет смысла заниматься подпольной деятельностью и каждый будет использовать или не использовать наркотики исходя из личных предпрчтений. А ножом можно продукты порезать, а можно и убить, тут уже не политика решает

[@ryotsubaki696]

@@A_Michael Верно. Однако из энциклопедии: "Политика - в управлении, система принципов для принятия решений и достижения оптимальных результатов." А еще так называется трактат Аристотеля. Вот дела, кто бы мог подумать что у слова может быть несколько значений! И про нож. Вы снова не правы. Длину лезвия при которой бытовой инструмент превращается в холодное оружие определяет политика.

[@AMORPHYSua]

Я доктор анестезиолог-реаниматолог, всегда так думал. Но когда пытался высказывать такое мнение среди коллег, они подозрительно на меня смотрели и бежали пересчитывать ампулы фентанила, промедола и кетамина 🤐 Никогда не понимал, почему алкоголь и никотин можно, а остальное нельзя. Каждый сам п...ц свое счастья и никто человеку не помешает ,если он сего то захочет.

[@altor5438]

По хорошему алкоголь тоже лучше не пить. Просто его невозможно контролировать. Его может произвести даже ваша бабка из палых ранеток у себя под кроватью. Поэтому его и продают. С точки зрения государства лучше иметь акциз с продажи, чем тратить деньги на борьбу, причем с сомнительным результатом.

[@AMORPHYSua]

@@altor5438 я немного неправильно выразился. Понятно, что излишки алкоголя тоже вредят и никотин и т.д. Я хотел спросить: " Кто за меня решает, какие из "вредных в-в" можно продавать в магазинах, а какие нельзя? " Убейте, но я как доктор, не понимаю, чем ТГК опаснее этилового спирта ? Я не понимаю, почему к алкоголикам отношение сочувствующее, а к людям с зависимостями от в-в другого рода, пренебрежительно-подозрительное? А то, что снимают акциз, потому что алкоголь можно производить в домашних условиях - это врядли. Человек, с малейшим знанием химии, может такого наделать в домашних условиях, что акцизов не хватит. ))) Я уже не говорю о гидропонных фермах и т.д.

[@altor5438]

@@AMORPHYSua 1. Про тгк ничего сказать не могу, согласен с его меньшей по сравнению с алкахой опасностью. 2. Потому что у нас алкотолерантное общество, к счастью это меняеться в лучшую сторону по сравнению с тем что было раньше. 3. Тут еще влияет сама опасность вещества и его интеграция в культуру. Алкоголь социально приемлем и не превращает человека в овоща после года употребления как какая-нибудь соляга спайсуха.

[@тинквинк]

@@altor5438 но соляга и спайсуха это как раз детища этой наркополитики. Все эти спайсы миксы делались в свое время чтобы обойти законы, соли тоже.

[@LoaderHard]

полностью согласен с топикстартером, но слегка накину контраргументов : 1) у нас есть культура пития, а культуры тгк и прочих веществ - нет 2) алкашка все таки много не выпьешь. через 1-2 дня хочется делать перерыв в употреблении. тгк - можно каждый день, легко. психоделики тоже не захочешь часто, а насчет хмурого - ну не знаю. 3) вы медики сами виноваты в демонизации веществ. после популярной болезни и ни одного слова про доказательную медицину - я бы вас вообще лишил белых халатов. слишком незаслуженное к вам доверие, а многие из вас - вообще не умные, а просто пересказывают то, чего им в череп прошили на этапе обучения. (к тебе, бро, не относится, вижу, что сам от этого страдаешь) а вообще, я не понимаю зачем нужны какие-то запреты взрослым людям. я бы все препараты продавал без рецепта в аптеках. нах большого брата и его контроль.

[@draackul]

Есть такая игра, SOMA. Экранизация мысленных экспериментов из книги Парфита. Позволяет, насколько это возможно, оказаться на месте копируемой личности. Вопросы может и бессмысленные, но что с того, если это в один момент становится реальностью? Хорошая игра, рекомендую ознакомиться. Ещё в трилогии Видоизменённого углерода эта тема немного затрагивается.

[@bblackb1rd]

Видоизмененный углерод один из лучших сериалов которые я видел. Жаль второй сезон обосрался в плане сценария.

[@draackul]

@@bblackb1rd мне тоже сериал нравился, пока я не прочитал книги. Сказочники с Нетфликс в своём репертуаре.

[@gnomecone]

Если брать существование души - то начинается куча вытекающих из неё фантазий и неразрешимых споров: перенос души, разделение души, копирование души. А если взять медицински доказанные факты, что личность полностью сокрыта в мозгу человека, что подтверждают различные изменения личности (характер, объем знаний, навыков) при его повреждении, то всё становится очень просто: личность сокрыта в биокомпьютере "мозге". Если сделать копию "компьютера" - это будет копия личности. Если разделить "компьютер" - это будут две неполноценные копии, нельзя отделить кусок мозга без последствий и назвать его полноценным, даже если потом мозг восстановится (но восстановившись он станет полноценной личностью, но не копией). Сделать копию и уничтожить оригинал - это будет живая копия и мертвый оригинал.

[@АдреНалін-р4л]

Людям выгодно допускать существование души ,ведь так проще смотреть на мир .Только те ,кто ищут легкие пути или любят крайности -ошибаються .И определила это история развития социума и многих наук.

[@АдреНалін-р4л]

И да ,те кто допускают существование души ,часто даже не задумываются о последствиях .Ведь некоторые действительно думают ,что если душа отсоединиться от тела ,то ничего не измениться ,ведь вся информация будет в душе :).И вообще душа копирует все твое тело ,в их понимании .Отправляясь в потусторонний мир.Правда с точки зрения квантовой физики, вполне вероятно ,что наше тело одновременно находиться в другой вселенной и развивается точно так же.Тоесть мы одновременно появляемся в разных вселенных.А смерть можно аргументировать тем ,что разумным замыслом это предусмотрено .

[@OkhtaStudio]

Спасибо за выпуск, Михаил, вам и тем, кто помогал! К слову, в послесловии к своей книге «Что такое жизнь с точки зрения физики?» Эрвин Шрёдингер предаётся философским рассуждениям. Книга заканчивается такими словами: «Если вы будете пристально анализировать это „я“, то я думаю, вы придете к заключению, что оно представляет собой все же нечто большее, чем простой набор отдельных восприятий и воспоминаний, и служит именно той канвой, на которой они накопляются. При внимательном самонаблюдении вы неминуемо придете к выводу, что то, что вы реально принимали за „я“, - это и есть основа, на которой собираются все эти переживания. Вы можете уехать в другую страну, перестать видеть всех своих друзей, можете почти забыть их; вы приобретете новых друзей, будете интенсивно участвовать в общей жизни с ними, как когда-то со старыми. Все менее и менее важным будет для вас то, что вы, живя новой жизнью, продолжаете еще вспоминать старую. Вы, может быть, скажете о своем прошлом в третьем лице: „юноша, которым я был“. Герой читаемого вами романа может стать ближе вашему сердцу и значительно более живым и знакомым, чем этот юноша. Однако здесь не было промежуточного перелома, не было смерти. И даже если искусный гипнотизер сумеет совсем вычеркнуть из вашего сознания все ваши ранние воспоминания, то и тогда вы не будете считать, что он убил вас. Ни в каком случае здесь нет потери личного существования, которую надо оплакивать. И никогда не будет».

[@postanton]

Теперь я понял, как телепортируюсь домой из бара

[@dolorik7013]

Beam me up scotty

[@volkov-auf]

Демагогия, политика снижения вреда не предполагает насильственного лечения наркозваисимых, это лишь возможность получить помощь тем, кто этого хочет.

[@ilyal.9061]

вот тоже это змаетил, вероятно автор чутка упростил ради стройности изложения - тезис - антитезис - катарсис.

[@vladara7226]

Не факт. Есть страны где лечат насильно

[@stanislavsh6582]

Я только хочу сказать, что художник, который это все рисовал - молодец. Да. Вот. Лучи любви ему от меня.

[@sergiid9004]

Кмк, дело не в откровениях и страхе за привычный мир. Дело в том, что практика употребления наркотиков приводит (по крайней мере в условиях запрета) к несчастьям и проблемам. Практика потребления алкоголя тоже. Только его запретить, так что бы действительно мало кто пил, гораздо сложнее и дороже. И вот тут-то возникает вопрос, где же оптимум в некоторых обобщённых счастье и безопасности?

[@Spectre4490]

Я вообще не понимаю как люди пьют любой алкоголь, вкус просто отвратный, эффект классный, но терпеть такое...

[@orgax]

@@Spectre4490 Для таких как ты придумали коктейли, ликеры и тому подобное

[@Spectre4490]

@@orgax тоже не, я чувствую привкус алкоголя ) Может я дохера неженка, но зато не сопьюсь )))

[@orgax]

@@Spectre4490 Помню какие-то напитки которые на вкус как сок, но названий уже не вспомню

[@sergiid9004]

​@@Spectre4490хорошее вино или сидр - очень вкусные бывают. А эффект отвратный: становлюсь тупым, снижается реакция и внимание, а если приходится хоть немного себя контролировать, то быстро усталость появляется.

[@alaksiejihnaciuk]

Когда речь зашла о телепортах, сразу SOMA вспомнилась. Ну и все эти рассуждения о том, кто в какой степени настоящий, легитимны только для окружающих, наблюдающих со стороны, но для них обе версии (особенно если их рядом не ставить и вообще не рассказывать о существовании еще одной) будут вполне настоящими. Другая же ситуация с самим копируемым, ведь у него не появляется дополнительное тело, которое может усваивать, обрабатывать и запоминать информацию, просто появляется еще одна хоть и идентичная, но независимая личность. Так что если я шагну в телепорт - я умру, будет жить другой человек, хоть окружающие ничего не заподозрят. Так что нахер такие телепорты. Создать другой вариант "продолжительности" и далее оставлять "свой" след в истории может неплохо, но знаете, я лично сам пожить хочу.

[@mari-xp5my]

ваще, если этот "телепорт" как в соме, то почему нет. больше и нет никакой жизни. лучше, наверное, оставить свою копию там, чем не оставить ничего и в итоге в любом случае слоняться по мертвому миру. а если таким образом тебе предлагают провести свой отпуск на Марсе, например... ага, нестыковочка получается) для такого уровня технологий уж лучше просто симуляцию Марса запустить, дешевле и безопаснее будет

[@ВладЛэм]

Любой твой клон это отдельная личность

[@abcd-dk5zp]

@@ВладЛэм По сути клон мало отличается просто от твоего ребёнка. Пусть и зачатого несколько не стнадартным для твоего вида (но не для форм жизни вообще) образом. И по прихоти случая несколько более генетически идентичного тебе, чем обычно. Но это твой потомок. Производное твоих биологических материалов, ставшее независимой личностью. Другое дело, если общество будет заинтересовано в том, чтобы, например, разбирать клонов на органы, оно, конечно, создаст массу законов и теорий , по которым клоны не будут являться людьми, а будут , например, собственностью. По факту, это - лишь новая форма рабства. Ничего нового.

[@ВладЛэм]

@@abcd-dk5zp Недавно посмотрел "ЭЛИЗАБЕТ ХАРВЕСТ". Некая смесь "Синей бороды" с генетикой. Так вот некий учёный создал 6 клонов своей умершей жены и один клон самого себя. И все они были с разными характерами, по-сути разными личностями. Фильм крайне эстетичен)

[@paspo159]

@@abcd-dk5zp в таком случае люди научаться клонировать отдельные органы гораздо раньше, чем полноценных людей

[@ГригорійСергійовичМалашенков]

Человек, которого чуть не убили в приступе белой горячки :

[@wegafran2491]

всм?

[@ГригорійСергійовичМалашенков]

@@wegafran2491 ну например интервью у Лизы Лазерсон посмотри.

[@SerhioKonova]

Хороший пример)

[@Иван-б2х6т]

Пропаганда наркотиков, порнография, подрыв основ государственности РФ - всё это зоркий глаз ФСБ сразу заметит в новой заставке. Михаил, вы ходите по тонкому льду

[@redeemer6828]

Сейчас в РФ любой лёд - тонкий. Поэтому не важно по какому ходить))

[@апостол-у2ю]

Так они и побегут первыми за этими наркотиками ,им волю дай)

[@mikknikls8356]

Зачем продолжать тупые шутки, однажды начатые троллями? Хочется обратить на себя внимания любыми способами, даже если придется присосаться к общему потоку крови?

[@feytonfox7284]

Так мы - лёд под ногами Майора

[@regi5436]

в этом и смысл этого канала, в начале же ведь сказано было

[@alexleprekon3715]

Интересно как редукционизм сочетается с основами либертарианской этики. Что такое субъектность без представления о личности, как о некоем целом? Если я сегодня заключаю договор, почему я завтрашний (или под воздействием веществ) так же несу за него ответственность, если личность уже другая?

[@empry7]

Возникает вопрос для кого в таком случае длится продолжительность восприятия.

[@bulbigood6558]

Помимо усов, лап и хвоста есть и множество других особенностей и кодов, по которым человек идентифицируется. Поэтому от неисполнения контракта он никуда не убежит. P.S. личность это фигня, можно прическу поменять или грустный фильм посмотреть, и сказать контрактору что я другой человек 😂

[@Softhedge]

Автор не ври, ты любишь марочки)) конечно надо декриминализировать все психоделики и траву. Но есть такая дрянь как соли, и их ты обошел стороной, а там может засосать с первого раза и хочется ещё и ещё, и ты сможешь контролировать себя только в небольших приделах. Тоже конечно зависит от человека, некоторые попробовав пару раз скажут что здоровье дороже кайфа. А некоторые не смогут остановиться до самой смерти. И это не как с водкой, она так не засасывает с первого приема. Наркотики это одно большое ублюдочное название для совершенно разных веществ, и не отражает сути. Но для масс тупых проще иметь одно понятие чем десяток разных

[@ВладиславМоисеев-ь4о]

Особенно самый ахуеашый наркотик это мефедрон тяга такая же как от соли, а последствия сразу не видно пока полностью в говно не скатишьстся.

[@Kokurorokuko]

Декриминализировать надо все наркотики, потому что это не нормально, когда человека наказывают за то, что он вредит своему телу.

[@thirdcorner]

@@Kokurorokuko Человек в состоянии наркотического опьянения может навредить и окружающим Но запретный плод сладок, что может повышать популярность наркотиков, так что вопрос всё ещё спорный

[@Kokurorokuko]

@@thirdcorner человек в состоянии алкогольного опьянения даже больший вред может нанести окружающим. Но почему-то принимать алкоголь не запрещено.

[@thirdcorner]

@@Kokurorokuko Это ещё вопрос, да и вопрос про запрет алкоголя не ко мне

[@axel_pavloxe]

Ещё можно сильно стрессануть, получить от этого деперсонализацию и дереализацию, можно так даже расколоть идентичность... И потом вообще никакие наркотики не нужны, чтобы иногда чувствовать себя другим человеком. Главное с тем человеком не ссориться.

[@psycho-n5k]

про деперсонализацию и дереализацию прям в точку, после перекура травы с высоким тгк, отходил недели две, да и спустя полтора года, всё равно ловлю на мысли себя, что после той ночи многое изменилось в сознание, что-то в лучшую, что-то в худшую, даже представить страшно, что с мозгами у зависимых от травы, они сухарики ходячие

[@xmorningstarx3596]

Ну не знаю, очень спорная тема, то есть условно смертная казнь - не ок, так как слишком высока цена ошибки(с чем я согласен), а наркотики(алко и сигареты в том же числе) от которых страдает достаточное число не в чем не виновных людей в виде убийства(разного рода аварий, поножовщин и прочего прочего), изнасилований, ограблений и прочего - это ок. Понятное дело, что всё это совершают сами люди, а не вещества, но они ведь являются прямым катализатором или порой и самой причиной протекшего колпака и к сожалению от таких вещей никто не застрахован, и самому приходилось сталкиваться с такими вот «внешними обстоятельствами» в виде неадекватных людей. А главное, что с этим делать - совершенно не ясно, вроде и запрещать - не выход, но и с ними тоже нужно что-то делать, так как манямирки с тихо сидящими дома и никому не мешающими джанкменами другая крайность этого вопроса.

[@ccraven]

Вещества делятся на категории. В одной категории могут быть как опасные тяжелые препараты, так и препараты полегче. Возможно, стоит легализовать относительно безопасные препараты из каждой категории (безопасные значит не слишком аддиктивные, не слишком вредные для здоровья, не так сильно меняющие сознание). К примеру, эйфоретик - МДМА (полагаю, он вытеснит похожий, но более аддиктивный мефедрон), из стимуляторов амфетамин (должен убрать мет и чудовищную по отзывам даже барыг альфу). По психоделикам придется вырабатывать культуру. Возможно, будут какие-то ретриты на природе с ситтерами и галоперидолом. А траву можно и просто разрешить.

[@fillisternnfonn-it3851]

То что ты говоришь характерно для отсталых стран. Где уровень преступности и так велик. Траву в сша легализовали и ничего. Живы. Как и Голландия, Италия, Германия(в медицинских целях) и тд. Десять различий между Голландией и Россией сможешь найти? Да, там жизнь гораздо ценнее. ЗП выше, дом реально купить на накопления или снимать квартиру местному студенту на стипендию. Легалайс дорогое удовольствие - это статус и признак развитой страны, которая НЕ считает своих граждан быдлом. Это признак страны, которая показывает, что правительство не намерено плодить мафию и подполные организации, которые производит не "наркотики", а грязь. О каком качестве продукта можно говорить, когда всё это варится непонятно где? неизвестно ещё от чего люди реально умирают от мдма или от примесей в нём? Так что да. В РФ легадайс не светит, дабы нет доверие к государству и нет экономической стабильности, много чего нет.... А ,как следствие, и легалайза - нет. Потому что "вы тупое быдло неспособное за свои действия нести ответственность".

[@xmorningstarx3596]

@@fillisternnfonn-it3851 это всё просто прекрасно, но видео не на тему легализации бецки, а наркотиков в целом, сможешь найти десять отличий от соли и бц? Думаю, ответ не нужен. Я живу не в Европе и США, и не в России, в Украине, и не могу понять причём тут развитые стран, когда речь очевидно о СНГ и стран иже с ними. Опять же, я говорю о слишком высокой цене этих допусков, мол ну большинство же справляется, может выпить/закинуть/ресничку скушать и всё с ними в порядке, а вот некоторые - нет, и цена чьей то жизни,/сломанной психики/etc, по-моему, намного выше 2-4часового балдежа другого кайфожорика. Это какой-то манямирок получается, где во всём виноваты бандиты, власти, только не вещества, не люди безответственно пренебрегающие безопасностью других. Мы говорим не о наркокартелях, где и так всё понятно, а обычных людях желающий повеселиться, но не знающих меру.

[@IntegritasGod]

Проблема смертной казни в том, что она не работает. А назначается она в основном в религиозных странах, у них по шариату за алкоголь и наркотики - смерть.

[@ТвойАнальныйВастелинПсина]

@@ccraven безопасное нейротоксичное говно. Действительно, куда лучше этого проклятого мефедрона

[@orcpredator]

Здравствуйте! Спасибо за чудесную работу! Сама из деревни. Буквально. Очень нравится Ваше творчество. Я человек простой, не такой эрудированный, как Автор передачи, и кругозор у меня бедный, обывательский. И знаете, я Вам полностью доверяю, интуитивно чувствуя, что Вы правы. Понятно, это авторский канал, и мнение ведущего будет иметь частицу субъективности. Однако, тьме заблуждений предпочту свет мудрых людей. Выразила восхищение в комментариях к какому-то посту Вашего друга, где он рекомендовал Вашу работу, и меня подняли на смех. А мне не стыдно признать, что я глуповата, но мне хватает мозгов опереться на адекватные источники.

[@mikeyrockdeathcore1387]

как паста называется?

[@zloveshiy550]

Женщины научились имитировать человеческую речь!

[@peskovdev]

он не прав

[@nariomi6670]

Если вы не понимаете нормально о чем говорит автор, и не имеете никаких противоречий с его мнением, значит у вас его нет, поэтому лучше сами тему проработайте, а то может однажды произойти казус

[@dmitrymalyukov9341]

Вы из какой-то неправильной деревни. В правильных деревнях так грамотно не пишут и не излагают. Полагаю, Ваша деревня называлась Волхонка или, как минимум, Черёмушки.

[@ЮрийМаксимович-я7т]

- Давайте немного отвлечемся от веществ. Сам себе то же самое постоянно говорю.

[@StandUpTales]

Смотрел видео, поставил на паузу, удалил старый жж о котором забыл 10 лет назад, продолжил просмотр.

[@vmsvanessmansonshow5353]

Дорогой Пожарский! Почему вы решили, что те кто придумывает законы, пытаются оградить нас от "откровений", а не являются заложниками предрассудков?

[@zOni413]

А где сказано, что законопридумцы сознательно пытаются оградить нас от "откровений"?

[@dmytroharmatiy]

@@zOni413 24:55 здесь

[@ЕвгенийШмаков-щ6ф]

Наркотики создают дополнительную нагрузку на медицину и полицию, а заядлые наркоманы не платят налоги, поэтому с ними борются. Надо понимать, что ради трансцендентного опыта принимает наркотики не такой большой процент людей, основная масса просто получает удовольствие или расслабление. PS расширял сознание несколькими способами, наркотики оказались не очень эффективными и даже разочаровывающими, самыми эффективными оказались естественные науки и математика.

[@АртемЕршов-у2э]

Просто платиновое PS!😂 Все таки без таких разнообразных комментариев любое видео кажется не законченным и сухим.

[@pigteddy3149]

И как ты расширял сознания с помощью математики и науки?ладно там ещё с помощью практик/медитации,но путем знаний?это уж слишком незаметное расширение

[@Hallup1]

@@pigteddy3149 а ты попробуй теоретическую физику. Ахуеть преисполнишься в познаний, гарантирую.

[@pigteddy3149]

@@Hallup1 ну, так что конкретно пробовать и куда расширять?

[@tematrubin6867]

В южном парке была серия,где Кайл после прочтения нескольких книг про квантовую физику попал в 4 измерение

[@_overthinker_]

Спасибо за такое познавательное видео. Смотрю тебя уже полгода, каждое видео - шедевр. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. P.S. классное интро, чувак.

[@alex_not_bad8608]

Держать бокал пол выпуска, вот это выдержка!

[@ФаяРофман]

Наркотики опасны для человека, который их принимает - они воздействуют на рецепторы, воспринимающие дофамин и эндорфин, вызывая временное счастье - наркотическое опьянение. Проблема в том, что замещение вырабатываемых самим организмом эндорфинов и дофамина на наркотические вещества приводит к нарушению синтеза природных «веществ счастья» и иногда их синтез полностью останавливается + нарушаются рецепторы, их воспринимающие (из-за того, что количество наркотических веществ в разы превышает количество выделяющихся эндорфина и дофамина). Из-за этого человек без наркотиков не в состоянии испытать счастья. Марихуана, конечно не в счёт, но могу сказать точно, что все остальные наркотики не просто личность изменяют, они изменят организм так, что будет постоянное ощущение, что что-то не так и будет вечная унылость до конца ваших дней. Говорю об этом как студент биологического факультета. Не знаю, что у вас, у гуманитариев в головах твориться, но знайте, что наркотики реально могут затянуть в болото, из которого больше никогда не выберешься.

[@szizoid4987]

Во-первых марихуана в счёт. Она такой же наркотик. Ни разу не лёгкий. Во-вторых организм после прекращения употребления восстанавливается до первоначального состояния. не всегда идеально, даже скорее всего некий след останется, но что восстанавливается это факт. Ну и в-третьих согласен, что наркотики могут затянуть в болото.

[@ryotsubaki696]

@@szizoid4987 Конечно в счет. Однако сколько там случаев смертельной передозировки марихуаной, напомните? Почему умереть от передозировки питьевой водой проще чем от " ни разу не легкого наркотика"?

[@szizoid4987]

@@ryotsubaki696 я её пробовал. То что она не лёгкий наркотик я заявляю по следующей причине: Это наркотик который так или иначе можно отнести к галлюциногенам. А точнее к психоделикам. И даже если перекурить, то будет довольно схожее состояние (по крайней мере у меня было). А уже психоделики хоть и имеют весьма малый потенциал негативных эффектов и смертельных исходов, но всё-таки это вещества очень сильно воздействующие на психику. Иногда даже полностью меняющие человека. Не достаточный ли повод относить марихуану к сильным наркотикам? Я вообще против деления на тяжёлые и лёгкие. Но если проводить такое деление, то марихуана далеко не лёгкий наркотик.

[@pandaxxx3607]

@@szizoid4987 Это только твое субъективное мнение.

[@szizoid4987]

@@pandaxxx3607 не только моё. Но да, субъективное

[@angelochekdemon]

Наркозависимость существует. Это не убеждение, а факты. Ломка существует и это тоже факты. Некоторые виды зависимостей невозможно излечить без медикаментов. От передозировки умирают. Можно канешн сказать что самоубийство это свобода воли, но только это самоубийство должно быть полностью осознаваемым. Только вот далеко не каждый наркопотребитель готов получить зависимость на всю жизнь или умереть от передозировки. PS. Как минимум к алкогольной зависимости в обществе относятся терпимо и первую стадию не считают проблемой, что не отменяет ужасных послесловий алкоголизма. Некоторые наркотики имеют более сильную зависимость, например опиаты. Страшно представить, если общество начнёт употреблять героин как сейчас принято выпивать.

[@angelochekdemon]

@@B1omaH во первых это подмена тезиса. Никто не утверждает, что на 100 все начнут сразу колотлся, если герои разрешить. Но что если люди послушают о невредном героине начнут пробовать? Слышали в США на опеаты в обезболивающих люди подсаживались, а доза то была назначена под контролем врача? Погибло 450 тысяч...

[@angelochekdemon]

@@B1omaH вторая подмена тезиса, я не утверждаю, что все наркотики приводят к сильной зависимости. Я пишу, что зависимость сущевует и провожу пример конкретный. Мало того, я пишу, что не считамю принятый в норме алкоголь какой то иной проблемой, чем наркотики.

[@angelochekdemon]

@@B1omaH догма не у нас, у нас факты. Зависимость сущевует и люли умирают, иногда даже не предпологая такой исход. А догму придумали люди типо Подарского и приписали. Подмена тесиси или "соломеное чучело", то есть манипуляция. Сам придумал, сам разоблочил. И это мы не трогаем процент тяжких преступлений, совершенных под алкоголем, героином, метамыитаминами, а процент самоубийства, а потерянное здоровье и годы жизни? Это не наши догмы, это реальные трагедии, мног трагедий. И никто в свободной воде не выбирает это. И нельзя подавать яд людям. Разве что по рецепту врача, если человек решил "ок, я готов стать зависимым, но мне так плохо, что иначе самоубийство" (я таких тоже знаю, но наркотики не спасли, итог смерть). Разрешить эвтаназию и то рациональное, там хоть челрвек знает, что умрёт.

[@angelochekdemon]

@@B1omaH если вы это не отрицание, то ни о каком свободном выборе и разрешении наркотиков речи быть не может. Потому как даже если от героина не на 100% у всех будет формироваться зависимость и что есть случаи успешного лечения зависимости, то остальные случаю когда зависимость формировалась или были смерти от пережоза, самоубийства, тяжкие преступления на фоне зависимости это уже даже сейчас огромная проблема. И если нет доказательств, что разрешение героина приведёт К СНИЖЕНИЮ употребления, что бред, тогда не о чем говорить. Я за гуманную гаркополитику, если что.

[@angelochekdemon]

@@B1omaH вы ничего не говорите нового. Вы пытаетесь пытаетесь приписать мне то, что я написала. Я написала, что написала. В видео конкретно сказано, что у людей якобэ в головах какая-то дошла о том, что есть зависимость. Но зависимость есть и это не догма, это реальность. Смерти есть и это реальность. Мы не утверждаем, что любое употребление ведёт к зависимости, НО я могу утверждать, что никто не знает употребляю, будет зависимость или нет, значит наркотичекая зависимость НЕ СВОБОДНЫЙ ВЫБОР. Вот что я утверждаю. И вам это не оспорить.

[@midwesterntie9772]

Меня очень тронули твои слова и твой посыл. Я очень часто ретранслировал эти мысли в своем окружении и переубеждал людей в отношении к психоделикам .Очень приятно что ты ретранслируешь в таком качественном креативном формате на такую большую аудиторию. Пожарский как же я обожаю твой канал! я пересматриваю любые видео на твоем канале очень часто . Всегда для себя подчеркиваю кучу интересной литературы спасибо тебе огромное каждый раз очень актуальная информация и самая нужная на мой взгляд позиция описанная в конце . ЭТО ДЕНЬ КОГДА Я ПОДПИШУСЬ НА ПАТРЕОН после такого я готов съесть с тобой семена гавайской розы и обсудить мангу Алиса в пограничье/Imawa no Kuni no Alice и Помутнение Филиппа Дика

[@Hallup1]

То, что описано во второй части ролика - просто буддизм в светской обертке. И эта концепция так же субьективна, как и концепция личности. Михаил, не в обиду тебе, ролик в принципе классный и интересный, но это довольно забавно. Ахуенно светские, рациональные и скептичные люди по факту переизобретают велосипед, предлагая духовные практики, которые существуют уже тысячелетиями, но зато по навуке.

[@ryotsubaki696]

Путь к истине через отрицание.

[@АнтонРыбкин-м2ъ]

тезис => антитезис => синтез вполне себе рабочая схема в рамках критического мышления )

[@ApelsinkaYo]

Всё как всегда, всё новое - хорошо забытое старое

[@СергійРибалка-ъ8ф]

Великолепнейшее видеоэссе, спасибо за Ваш труд! Глубина и проработанность темы восхищают, оформление радует. Удачи в дальнейших свершениях

[@vladimirs.3963]

Новое интро офигенное кста

[@alekseinovitskii9828]

Опасность переоценена? Среди кого? Бабушек на лавочке? Может быть. Среди околоинтеллектуальной молодёжи опасность скорее мега-недооценена.

[@altor5438]

Угу, вьебав солей 1 раз ты не станешь торчком что бросит шарагу, продаст все имущество и отсосет за дорогу. А вот поупотребляв в течении года к этому вполне можно придти.

[@gagikgrigoryan6534]

Среди молодёжи не недооценена, а адекватно оценивается. Опасность есть, но демонизация и табу - всегда зло.

[@alekseinovitskii9828]

@@gagikgrigoryan6534 да, стоит только комментарии к видео посмотреть. Очень адекватно.

[@blackheartconspiracy]

Буддизм одним из первых выдвинул последовательную концепцию «редукционизма личности», причем основанную на практическом опыте наблюдения. И ставшая сегодня модной практика осознанности (/медитация випассана) - это как раз та самая буддийская техника, которая дает на собственном опыте убедиться в иллюзорности существования личности (без использования изменяющих сознание веществ). Прикол в том, что рынок преподносит эту практику как способ личностного роста и увеличения собственной эффективности (к примеру, сотрудникам гугла устраивают такие тренинги).

[@AsDoll-zm5rp]

По своему опыту могу сказать,что страдают зависимостью уже психически нездоровые люди.Сама раньше кололась,но в итоге поняла,что мне это не нужно,что это мешает жить.Может кто-то умеет использовать вещества себе на пользу,но большинство-больные люди,которые просто медленно убивают себя И пока мы не будем заботиться о своем псих.здоровье и здоровье окружающих,зависимость никуда не уйдет

[@keraszer9191]

Какой стаж? Что стало камнем преткновения?

[@Minski_2015]

@@keraszer9191 перепробовал все от кокаина до мефедрона и солей(только внутривенные наркотики всегда под запретом были) а все началось с развода и пост травматического синдрома после войны слава богу психика у меня крепкая слез не задумываясь очень легко сейчас употребляю только марихуану но в плана постепенно отказаться и от нее.

[@AsDoll-zm5rp]

@@keraszer9191 трудно сказать,какой стаж:маман-наркоманка,которая подкармливали ещё до рождения,и после,чтобы ее дружки могли меня в отобчке ебать,ну в старших классах,чтобы психика поехала,и меня признали неиеспособной.Потом время от времени с друзьями нюхала(там даже не раз в месяц было,очень редко).Но потом вступила в отношения с напитком,и именно кололась 1.5 года,причем всем подряд,что было. Ну и уже больше года чистая,даже алкоголь не пью

[@kosbum]

И сколько таких нездоровых среди популяции? Все кроме тебя? У подростков психика вообще не вполне сформировалась - ну а чё, нам же пофиг что когда все легально они достанут тяжёлые наркотики так же просто как могут купить алкоголь, это же их проблема, либертарианцы они всегда в белом плаще.

[@МаксК-с5э]

Визуал просто супер. Про содержание нет смысла говорить - это что-то с чем-то

[@RLBlake]

Не совсем понятно, почему автор приписывает всем сторонникам концепции снижения вреда отношение к наркопотребителям как к безвольным больным. Ведь когда речь идёт о снижении вреда, прежде всего подразумевается снижение вреда от криминализации подобных практик.

[@icanbeatru]

Мне нравится думать, что анимации для пожарского рисует нихель пихель

[@hoolinomics]

Блин, а мне даже друг не рассказывал

[@dolorik7013]

Он тебе не доверяет

[@dead.lisi4ka]

Алексей, Jace the Mind Sculptor приходил, велел шортить Tesla

[@SerhioKonova]

Обычно так говорят, про друга, если сам пробовал (ваш генерал ясен пень)

[@dievdievdiev5240]

Посмотрел вмазаный. Всё понравилось :)

[@ДанилПриколотин]

Тезис Пожарского о том, что политика снижения вреда хуже репрессивной, так как якобы лишает человека выбора. Чем она лишает человека выбора - никто не запрещает человеку отказаться от заместительной терапии.

[@radziwill7193]

6:45 Отец обезглавил своего сына и сьел его в сыром виде якобы под действием метанфамина, но в реальности выяснилось что он и раньше перегибал палку.

[@ZOOMOUR]

Не знал, что под скоростями можно испытывать голод. Слышал от знакомых, что стимуляторы худят и истощают)

[@ДарвинСтоун]

Ты же не приводишь кейс Олега Соколова как аргумент в пользу запрета алкоголя

[@radziwill7193]

@@ДарвинСтоун Соколов убил сожительницу в трезвом уме. А алкоголь его сдал.

[@ДарвинСтоун]

@@radziwill7193 ну ок, но ты понял аргумент

[@IgorTelegin-i8l]

@@ZOOMOUR скорости это просто амф, а мет это винт

[@LoaderHard]

Свести все вещества к диссоциативам - риторический прием. Напомню, что у нас запрещены даже стероиды. Большой брат не хочет тебя видеть ни сильным, ни свободным.

[@evgenymarshin]

Лучший контент на ютьюбе

[@dobrinyachurkin]

Не видел, чтоб Пожарский как-то высказывался о смерти Погрома. Но спустя месяц выходит видос о наркотиках

[@South_Wall]

Михаил Пожарский критикует представления о наркоупотребления, которые релевантны для США 60-х годов. Также он критикует представления о личности, сформированные английским эмпиризмом Джона Локка и Дэвида Юма. Вопрос: почему эти представления должны быть уместны для российской аудитории в 2022 году? Неужели в России когда-либо существовала или существует традиция либерального дискурса в политике, культуре или в сознании рядового гражданина (если вообще уместно говорить про институт гражданского общества в России)? Либеральные представления о ценности личности характерны в России для крайне узкого круга лиц, и они скорее являются аутсайдерскими политическими и философскими представлениями. Михаил также упоминает про полезность наркотиков в качестве средства, которое позволит находится здесь и сейчас, но как же можно быть здесь и сейчас, если смысл ролика апеллирует к дискурсу легализации наркотиков в США и английскому либеральному дискурсу ХVIII еека, а озвучен он для русскоговорящей аудитории, которые никогда не имели подобного опыта?

[@letoff125]

Думая о светлом будущем киберпанка находил на мысль, что действительно можно было бы скопировать личность в новую "болванку", а исходник уничтожить, и тогда для внешнего мира действительно ничего не изменится - была личность и она же осталась. Но вот если подумать о том, почему мы верим в то, что проснувшись мы остались прежними, то возникнет вопрос, что является "контрольной суммой", опираясь на которую мы уверены в том, что, условно, мы до сна и мы после сна - по-прежнему мы. Но, к моему великому сожалению, никогда не удавалось долго фиксироваться на абстрактных конструкциях, не уходя в рекурсию, поэтому пока оставляю концепцию души в качестве "контрольной суммы". Спасибо за видео, давно не было (в уличных гонках). З.Ы. Старое интро каждый раз пробивало до мурашек, а вот новое пока не цепляет

[@darthherohito]

Говорят, что Погром вышел в окно, обдолбившись, но на самом деле он и раньше грустил и размышлял о смерти, так что всё нормально.

[@orgax]

Вышел бы набухавшись, но позже, смысл не изменится

[@warior512]

А может его убили?

[@nik_standup]

Наконец-то новый ролик! Спасибо! Ща глянем...

[@ggjjzh]

Плотно выпил манаги, сделал с ней плотные сырники, полистал канал и сразу понял, что нужно включить. С 7 лет считаю, что полная легализация необходима. Видео отличное. Потрясающие анимационные вставки, разборы мясные, качество всё лучше и лучше. Спасибо, Михаил.

[@Moontalk1]

новая заставка шик

[@timdelipe]

То что консерваторы и либералы исходят из одной консервативной логики - это прекрасно. То что алкоголь и наркотики похоже - это свидетельство в пользу постепенного запрета алкоголя.

[@ВосемьДва-м9ю]

или легализации других видов наркотиков

[@IntegritasGod]

@@ВосемьДва-м9ю *И

[@jaystonero]

алкоголь полностью запретить невозможно, как и сигареты

[@altor5438]

@@jaystonero хотя бы не продавать в одних магазинах с едой, уже хорошо будет.

[@jaystonero]

@@altor5438 не поможет особо

[@TheReklats]

Спасибо за новое видео по важной теме

[@XeKPoc]

Егор погром кстати демонстрация того что если иногда употреблять то ничего с тобой не произойдет

[@Whalesplaining]

Он потреблял русский национализм. Это хуже героина.

[@XeKPoc]

@@Whalesplaining написал русский националист

[@XeKPoc]

@@Whalesplaining "хуже героина", началось лишение субъектности, может напишешь что националистам нужна заместительная терапия

[@whitezirk8565]

@@Whalesplaining Так вы сами за национализм выступаете?)

[@nomadjian7130]

Как показывает практика, русский национализм легко замещается национализмом израильским

[@makashenets]

Заставка - роскошь 🔥

[@daskomar7596]

Всё так, но при встрече солевых выродков или героинщиков все эти красивые аргументы про «запуганную публику» разваливаются, но действительно непонятно как действовать ни медикаментозный подход ни репрессивный не кажутся эффективными

[@orgax]

При встрече с алкашом под белкой красивые аргументы тоже разваливаются

[@vladara7226]

Речь о том, что преследование наркомании приносит больше вреда чем пользы

[@Ruby_Tuesday797]

@@orgax сравнили, блин. херня все это про больший вред алкоголя. я видела алкоголиков со стажем в 60т лет запойных и леченных, и инъекционного наркомана с со стажем у потребления в 2 раза меньше. при разговоре со мной он закашлялся кровью и на стол вылетели 2 зуба:(( потом выяснится, что верифицируемость у тех исследований приблизительно как у тех, которых вывели на американский рынок оксиконтин. это чисто разговоры для тех, кто не сталкивался с наркологией лично. первый же опыт все мигом расставит на свои места.

[@Ruby_Tuesday797]

я думаю, что дело в обществе. есть общества, в которых разрушительным будет даже легализация каннабиса. к примеру, мое родное, украинское. потому что тут тупо больше нечем заняться. то, чем в Европе разгоняют и нормируют гормоны серотонин и допамин (всякие классические музыки, литература и прочее), здесь давятся в зародыше как агенты русского мира:))) и уже подавлены почти полностью. единственной альтернативой является религия (такая себе альтернатива, наркоманы их любимая паства на самом деле). В Европейских обществах действительно (на первый взгляд) иначе, там как-то ни травка, ни сладкое, ни алкоголь как-то не вызывают привыкания. в общем, надо работать с социальной организацией. больше социальных лифтов, больше детского досуга, культ (отмирающей ныне) детской дружбы, меньше активности онлайн (тоже очень аддиктивной), чтение, культура, путешествия, самоактуализация и т.д. чтобы человеку было хотя бы что терять... наркомания, имхо, показатель того, что мы построили общество, в котором люди жить не хотят. крайняя форма эскапизма.

[@orgax]

​@@Ruby_Tuesday797 Кек, сравнила леченного наркомана и не леченного, наркоман точно так же может уходить в ремиссию, лечиться, следить за здоровьем и выглядеть лучше алкаша. Я точно так же видел алкаша который спился так что выглядил как бомж, и торчка который за 10 лет никак не изменился, это все частные случаи. Алкоголь имеет вредность на уровне героина, только у алкоголя проще дозировку рассчитывать и сложнее её превысить. Большая часть всех смертей от наркоты не из-за длительного употребления, а из-за неправильно рассчитанной дозы и плохого качества, и основная причина этого обычно именно из-за нелегальности так как на черном рынке могут продать что угодно как угодно разбодяженным или плохо приготовленным. Покупать наркоту на черном рынке тоже самое как покупать алкоголь у местных барыг, с шансом попасть на паленку или вообще метиловый спирт. А потом все делают испуганные лица словно любая наркота имеет опасность условного метилового спирта. Другой более меньший процент смертей из-за психозов и суицидов, которые алкоголь провоцирует не меньше. > первый же опыт все мигом расставит на свои места. Именно это и есть бред тех кто ничего об этом не знает. У меня было много опыта, и даже героин пробовал раза 2, и не поверишь, мне даже не понравилось. Весь этот бред про "один раз попробуешь и это навсегда" отношение имеет только к определенным людям, а не ко всем, тоже самое люди могут и спиться впервые попробовав алкоголь.

[@edgarbogovich6486]

Афигенный видос, спасибо.

[@sergiofilichkin8403]

Я как накурюсь твои ролики самое интересное на этой планете...всегда смотрю)

[@Einrr]

Поддерживаю

[@Aliter_supreme]

Ваше интро - настоящий шедевр

[@dolod777]

Ну это великое видео так то

[@kanal-granta1975]

С 7:30 однозначно это именно так! И никаким способом этот взгляд не изменить! Во всяком случае в ближайшие 50 лет

[@andros5334]

Не могу согласиться с автором на основании личного опыта наблюдения подобных "тихих и контролирующих себя потребителей". Эти люди разлагались на моих глазах и я ничем не мог им помочь, никак не мог отговорить остановиться. Помог случай, когда общего знакомого "повязали" с ерундой в карманах. Сначала страх, а потом и новая работа и знакомые помогли этим людям измениться. Возможно, без этого кризиса они бы не достигли того, чем они обладают сейчас, но история не терпит сослагательного наклонения. Берегите себя. Пытайтесь завязать если сидите на этом. Берегите свой разум и рассудок.

[@АртП-м7ж]

Они просто все слабаки. Знаю многих людей, которые могут раз в год съесть марку или реже и раз 10 от силы покурить травку. У всех семьи, нормальные работы, обычная жизнь. Каждый сам выбирает, как он будет проживать свою жизнь.

[@andros5334]

@@АртП-м7ж искренне вам желаю, чтобы ваши знакомые не разочаровали вас однажды, были сильными и оставались могучими нарколюбителями.

[@Dr.ShtefanNein]

Смотря потребителей чего, здесь нужно разделять. Алкоголь например ни чем не лучше половины веществ, а большинство людей не разлагается.

[@pshhpssshh5865]

Ок , вспомнил то как британцы начали ввозить опиум в Китай и про былое величие до 21 века можно было только мечтать , вот что будет если отменить запрет на наркотики

[@АндрейСмирнов-у5о6е]

Личность не меняется, личность эволюционирует, а затем угасает. Точно также как это происходит с человеческим телом. Я есть я, неважно в каком возрасте и состоянии, я нахожусь. Что касается, памяти других людей в ней части нашей личности могут быть запечатлены со всем по-разному и не соответствовать действительности.

[@dingansic6738]

Забавно, про вуду фармакологию говорят люди, которые отрицают фармакологические свойства веществ и научные испытания и сводят все в социологию. Как гендерная теория, только про наркотики, феноменальная гениальность.

[@chronimarastolett5541]

Являются ли такие откровения достаточно ценными или тоже являются лишь более искусными иллюзиями запертого разума? Будут ли они поддерживать общество в достаточном эффективном для выживания тонусе или спровоцируют экономический спад благосостояния населения? Не попробуешь- не узнаешь, но кто готов заплатить за это знание вышеперечисленные жертвы? В таком случае, большинство предпочтет понятную и прозрачную стабильность, неизвестному и тайному журавлю далеко в небе

[@vladara7226]

Есть те кто рискнули и не пожалели

[@АлександрДекин-щ5я]

Воу-воу, новое интро просто моё почтение.)

[@TillHern]

О, повезло: успею посмотреть ролик, пока его не снесли

[@saltymeadow]

новая анимация на заставке полный кайф

[@grigoriipodoksik2622]

Вау. Мне кажется, это лучший выпуск на этом канале. Спасибо

[@marselinatroitckaya2190]

Спасибо за видео 🔥

[@lain_nelle]

Ура! Новая продолжительность Пожарского в Ютубе!

[@Saintlevis1]

Впервые я не согласен с Михаилом в таком количестве вопросов из видео. Нельзя сказать, что красной линией через все видео идёт что-то вроде: "юзать не так страшно и опасно как нам говорят", но белой нитью точно что-то такое есть. Как и всегда во всех видео остаются темы, которые заставляют задуматься, но в данном видео почти везде у меня есть чёткая позиция во многих вопросах. Изменение личности с помощью психоделиков не одно и тоже с изменением личности по ходу жизни (кроме случаев когда произошли какие-то травмы психологические и тд). Такие случаи скорее исключения, чем норма

[@user-ft2nv2cj8t]

Психоделические прозрения столь же недолговечны, как действие самих веществ на организм. Так что едва ли могут надолго разрушить "иллюзии" личности, долговременного планирования и т.п. - несколько часов спустя всё возвращается, как было.

[@namesurname7332]

Но можно продолжать об этом думать, думать, думать, смотреть на привычные концепции под новым углом. Изменения накапливаются постепенно, вряд ли те, кто от вас сильно отличается, стал таким за один день или за один приём.

[@dolorik7013]

Помогает преодолеть первичный мысленный барьер

[@user-ft2nv2cj8t]

Хз, я после, да по сути и во время действия понимаю, что все это лишь результат работы мозга в особом режиме, а не какие-то объективные знания... Тут разница как если просто прочитать как круто в горах к примеру, и тем чтобы реально там находится. Декларативные знания типа "я творец своей вселенной" и т.п. вынесенные из трипа вне этого самого трипа превращаются в пустую философию. Это в лучшем случае, встречал пару людей которые реально опирались на некоторые почерпнутые в трипах идеи, это не лучшее зрелище скажу я вам. Я бы предложил допускать к психоделикам только людей с опытом медитации с концентрацией внимания, и осознанных сновидений, чтобы не путали продукцию своего разогнанного ума с чем-то "настоящим" (то есть интерсубъективным, по меньшей мере, если уж не закапываться в словоблудие).

[@paspo159]

не прозрение, а опьянение

[@Evil_Pirate]

А будет апдейт видео после появления новой статы из Канады после их легализации легких веществ? А то там цирфы говорят о том, что смягчение не помогло особо. И было ды интересно ваши мысли на этот счет послушать)

[@Whalesplaining]

Не помогло чему?

[@cartons]

Лично мне не вполне понятно как вообще в чьей-то голове возникает мысль - запретить что-либо взрослому вменяемому человеку, особенно, если речь идёт о его собственных теле и психике. Кажется, что абсурдность такого запрета самоочевидна, но нет - находится много желающих заставить кого-либо жить так, а не иначе.

[@radziwill7193]

Потому ты живешь в обществе и соблюдай его правила. Если не хочешь, можешь отдельно от него жить и делать с собой что захочешь.

[@cartons]

@@radziwill7193 объясни, пожалуйста, почему житель общества обязан соблюдать какие-то архаичные требования у себя дома, за закрытыми дверями. Каким образом это касается общества?

[@badunius_code]

@@radziwill7193 проблема в последней части. Общество не даст тебе уйти и тихо жить как тебе нравится где-то в сторонке.

[@stalevar201126]

Потому что для органов власти ты лишь актив, за которым надо следить и контролировать, чтобы он не превратился в пассив. И никто не хочет вдаваться в подробности твоей личной жизни, взглядов и опыта, главное чтобы шестеренка вращалась.

[@radziwill7193]

@@cartons Потому что сразу за своими дверьми начинается это общество и ты рано или поздно с ним взаимодействуешь.

[@ГеоргийКайнов-у3ж]

В Москве уже был один сторонник открытого сознания и поиска нового опыта Закончил полёт из окна на Тверской

[@АртурИванов-ч9э]

А кто это?

[@ГеоргийКайнов-у3ж]

@@АртурИванов-ч9э Егор Просвирнин

[@МлечныйПуть-г1с]

Несогласна с посылом. Опьянение мешает человеку проявлять субъектность. Наркоман стремиться быть пьяным. Соответственно постепенно наркоман лишается субъектности. Зависимость и тяга, это не выбор человека, это физиология. Именно по этому наркомания это болезнь

[@meat_hat]

алкоголик стремится быть пьяным, но не все употребляющие алкоголь алкоголики и не все употребляющие наркотики зависимые наркоманы

[@totowtf8040]

2й раз пересматриваю. Большое спасибо!

[@lain_nelle]

Шикарный ролик, вангую что будет одним из лучших на канале. Спасибо Александре за заставку!

[@envi2203]

Как всегда топ

[@McCosmo777]

Я за леголайс. Один из доводов "За" - уменьшение смертности от нерегулируемого качества продукта, другой - налоговые поступления от этой сферы, третий довод - снижение криминалитета в этой сфере.

[@radziwill7193]

Посети как нибудь американские синие штаты где провели леголайз.

[@IguanaJack]

"Зачем легалайз, если если есть МИД?" Володя, 69 лет, профессиональный растаман.

[@radziwill7193]

@Раскольников Посещал. Нарката этому месту точно не поможет.

[@ДарвинСтоун]

@@radziwill7193 вроде это связано с широкой практикой прописывать людям легальные наркотики в виде лекарств, после чего они переходят с оксикодона и аддерала на фентанил и мет соответственно

[@radziwill7193]

@Раскольников Может быть с тем что это дыра?

[@yummvoog8266]

Оно живое!

[@_Artem_Artemovich]

Михаил так долго болтал вино, что оно превратилось в игристое

[@14Nikita_RapGod88]

Отличное объяснение,пойду и дальше ловить трип!)