Swatch Sistem 51 И немного о кварцевой революции

Зарабатывай на своих яйцах: rich-birds.be/?...

[@VitaliyLyubimtsev]

Спасибо за такой содержателтный обзор! Этот механизм действительно ставится на Tissot.

[@DmitriyKretov]

Поздравляю! Клевая модель. Механизм точный и надежный. У меня Sistem Tangerine ходят +2/-1. А стальная линейка Sistem51 Irony ремонтопригодная: корпус открывается, механизм разбирается на 5 модулей, из которых любой можно заменить. Пластиковый спуск - не есть что-то плохое. Пластик там крепкий, по свойствам похожий на керамику.

[@asemiletov16]

Однако, его заменяют, когда хотят хорошо сделать на металл или кремний.

[@АннаСтачук]

Интересные часы! У меня трое Swatch кварцевый в пластике от которых я не на радуюсь, ходят точно, дизайн и качество на высшем уровне!))

[@kutasovkutasov6923]

Эти часы - предмет холиваров на всех форумах))). Я лично, имею кварцевый хрон Своч Айрони. Полностью стальной. Претензий к нему нет никаких. Да и какие претензии могут быть к КВАРЦЕВЫМ часам?))) Ходят точно. Стрессоустойчивые. Какая то хитрая система водозащиты у Свотча запатентована. Стекло пластиковое. Кстати, полируется (как и корпус) в любом магазине, торгующим Свотчем, бесплатно. Фишка это у них такая))). Бренд имеет огромное количество как противников, так и поклонников. Среди них много людей, состояние которых позволяет без особого напряга покупать Ролексы и прочие ЛеКультры. То есть часы стали образующим фактором некоей субкультуры. Из минусов могу назвать неразборной корпус, что делает механизм практически не ремонтопригодным. Кулибины, правда, приловчились лазить в мех через верх, сняв стекло). Но Свиссы и здесь извернулись и превратили баг в фичу. Часы (по их заявлениям) тупо не ломаются. Но мы то знаем...))) Систем 51 меня заинтересовали давно. Правда стальной вариант. Для коллекции взял бы.)))

[@Ivan_please]

У меня вот Своч Арони как раз. 11 лет ношу - встали. Звоню по номерам сервисных центров - "можете выкинуть они не ремонтопригодны".... Пришлось ехать покупать Цертину)

[@asemiletov16]

@@Ivan_please логично, только разьве уже 11 лет производят систем 51?

[@timur-id]

Я человек простой, слышу про щербет - ставлю лайк.

[@EsheRazok]

Вот это правильно! :)

[@СергейШ-ц7ы]

Спасибо. Интересно

[@alexev]

У меня у самого часы Swatch которые ходят вот уже 20(!) лет. И еще достойно выглядят. Нет царапин на стекле, живой корпус и т.п. Swatch из линейки Irony. Думаете это исключение? - Нет, у моей супруги также двое часов Swatch и одни из них тоже ходят около 20-и лет. Конечно, речь о кварцевых. Недавно я захотел себе взять механику. И как, можно сказать, поклонник фирмы (ибо она "свое служит нормально"), обратил внимание на Систему 51. И уже много раз хотел взять, да вот все не получалось. Самый главный минус, ИМХО, у их механики в том, что она больше похоже на их обычные кварцевые часы. И вот тут у меня немного "расходится шаблон". Ибо кварц удобный, точный - его берут чтобы "не париться". Механику же в основном предпочитают из-за ее исторического шарма (или ради "понтов"). Мне, например, приятно смотреть на работающий механизм. А у Свотчей с Системой 51 уж очень мало было часов, приближенных к более "классическим". И ладно бы они были какими-нибудь оригинальными. Но я легко могу представить в их же корпусе обычный кварц - и по сути особо ничего не поменяется. Даже лучше станет. Конечно, так можно сказать и про некоторые другие часы, но об этом дальше. Также сразу возникает вопрос: любая смазка обычно работает лет до 5-и. Чтобы все хорошо работало и дальше для механики делают репассаж. А здесь даже крышка запаяна. Все сделано действительно для того, чтобы часы были максимально одноразовыми. Стекло у них тоже акриловое. И хотя это стекло служит на моих часах более-менее, я все же стараюсь их оберегать от столкновений с предметами, а также раз в несколько лет ношу в салон Swatch на полировку. У супруги на одних часах это стекло треснуло. В связи с вышесказанным, мне становится не очень понятно: для чего в одноразовые часы, которые не отражают какие-то "исторические корни" и всем видом говорят: элемент стиля, часы под настроение, "надоели - выкинул и купил новые", встраивать сложный механизм, менее точный, который фактически невозможно обслужить (хотя я думаю что возможно - отогреть феном крышку и потом ее обратно заклеить, но кто этим будет заниматься...) притом более дорогой в изготовлении? Может быть, конечно, для того, чтобы просто душу грело что у тебя "настоящая механика", хотя смысла в этом не много - ведь часы Swatch, за исключением каких-то редких лимиток, особо не ценятся....ну больше вариантов я не вижу. Только толку тогда от нее - одноразовой механики? Теряется философия механики. Ответ только один: чтобы проразнообразить свою линейку и срубить больше денег. Ругать их за это не стоит , их дело - предложить. Это просто переплата для нас с вами: переплата за то, что там якобы механика. Которую вы выкинете. Которая менее точная. Которая более капризная. Вы заплатите больше денег за часы с бОльшим количеством гемора. Ну или просто с более низким качеством и удобством работы. Здорово, правда? "Это другая философия" , "10 лет работы": да, купил недорого, выкинул через 5-10 лет и купил другие. Но зачем тогда механика? Просто раскидываться деньгами? (Ага, при том что покупаются одни из самых доступных часов: было бы много денег - вряд ли купили бы Swatch). Ведь одноразовый кварц выглядит и звучит гораздо логичнее. Даже точность выше будет. Я такую философию для их именно механических часов не понимаю. Я, честно, ждал что-то типа System 51 у них, но в итоге как-то разочаровался именно из-за такого подхода. Даже в их кварце я могу поменять батарейку и они будут служить дальше. А здесь по факту также как сейчас в мануалах к некоторым машинам: "Замена масла не требуется, масло рассчитано на весь период эксплуатации автомобиля". Вот и тут "чудо-масло"... И вот сейчас я уже заказал механические Seiko Presage, которые едут ко мне. Это другие деньги и другая философия...которая звучит и выглядит при этом более логично и лаконично.

[@дмитрийпрохоров-н2р]

Тим привет!!!! Интересно когда пред историю рассказываешь!!! Для общего развития.... КЕШЕ ПРИВЕТ!!!👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏

[@АлександрМячин-б5т]

Доброго здоровья Тимур! Хороший обзор с экскурсом в историю. Ну а кварц-вещь классная(точность,дешевизна и массовая доступность). Ну а все прочие навороты-это уже "понты". С уважением А.В.

[@agentkey]

Битва на форумах идет из-за того что у некоторых пользователей через год при бережном использовании они превращаются в тыкву. Запас хода падает, точность падает, вытираются стекла. В общем лотерея дизайнерских часов. Действительно одноразовая революция. За такие деньги можно найти часы механику или кварц они не вытрутся и не потеряют внешний вид. Качество материалов Swatch крайне низкое, а так неплохо выглядит.

[@EsheRazok]

У меня сейчас на руке кварцевый Swatch SUIB, купленные в 2011 году. Носил не все время, но батарейки менялись все время. И пластиковый одноразовый мех работает "как часы". Есть люди, которые умудряются царапать сапфировые стекла. Есть те, которые ездят в механике на велосипеде, и работают перфоратором. Рукожопа хватает, а виноваты часы

[@agentkey]

@@EsheRazok Заказал на jomashop модель Swatch 1983 Waktu 51. Сайт мошенников. Уже месяц висят в доставке. Всё зависит от качества материалов. Пластиковые Casio за 20 евро за год не утратили вид, а Bertucci за 89 евро с закалённым стеклом в первую неделю два скола получили. Где так и не понял. Достал из заначки Casio за 800 рублей с царапиной на стекле. Идут уже около 18 лет. Батарейка один раз менялась.

[@aleksandr.stalingrad]

В 2000м году отдал пол зарплаты за часы восток. Спустя два месяца отвалилась внутри цифера надпись Восток. И они остановились. С тех пор восток для меня перестал существовать. Взял в этом году (подарок себе на 23е) своч механику. И доволен безумно!

[@Gor_13]

Был обладателем Востока от ЧПЗ в школьные/студенческие годы, с 1999 по 2006 примерно. В целом как за свою цену (на тот момент они стоили 65 грн, кажется, Ориент был в 2 - 2,5 раза дороже) - терпимо. Точность хода в принципе была в заявленных рамках, но вот желтый корпус быстро начала бить коррозия, часы потеряли внешний вид, выпуклое стекло царапалось от всего что его цепляло )) Говорят что Восток в 90-е и раньше/позже 90-х - очень разного качества. Но лично я больше такое себе не куплю НИКОГДА ) хотя на тот момент они меня +/- устраивали.

[@МоняБродский]

Познавательное видео. Кстати о упомянутых в коментариях seiko5, моим часам 7лет стали уходить вперед примерно на 1.5 мин. в сутки, предполагаю, что нужно почистить смазать и отрегулировать. Следовательно вопрос: целесообразно ли этим заниматься, если да то где в Украине это могут сделать и какая примерно цена?

[@kutasovkutasov6923]

Seiko 5 могут обслужить в любой НОРМАЛЬНОЙ мастерской. Где сидит НОРМАЛЬНЫЙ МАСТЕР, а не батареечник и укротитель браслетов))). В г. Кривой Рог, такая процедура стоит от 300 гр.

[@XiMiK535]

Где в Кривом Роге такая есть? спасибо.

[@МоняБродский]

@@XiMiK535 отправлял свои новой почтой в "секунда"

[@___.STALKER.___]

да,вопросов нет,мне как человеку который в часах не разбирается,про эти часы было интересно посмотреть,прикольные,были бы белые,или оранжевые,носил бы на лето. лайк тебе и спасибо за видео!

[@EsheRazok]

Есть белые :)

[@___.STALKER.___]

спасибо,гляну!

[@___.STALKER.___]

белые там с розовыми стрелками,ну нах,а вот камо мне приглянулись.

[@EsheRazok]

... Не вздумай влазить в эту заразу под названием часы...

[@___.STALKER.___]

меня не затянет,проверено,у меня была возможность иметь дорогие часы,не захотел,купил вон за 250 грн и нормально) я просто разницы не вижу,время показывают одинаково,если например с ножами сложнее,ножу еще иногда резать приходится,то часы просто показывают время.

[@WoTleo]

Одноразовые часы с пластиковым калибром, за которые просят 150-200 долларов. Гениальная бизнес модель. Почему бы не сравнить их с нормальной механикой за те же 150-200 долларов, а не с Востоком, который известен своим плавающим качеством.

[@ДенисИсаев-х5р]

Думаю свотч бдят за своим именем

[@EsheRazok]

А их не с чем сравнивать. У них самобытная философия. Если судите чисто с практической точки зрения, и хотите одни часы на много лет, берите Сейко 5

[@WoTleo]

@@EsheRazok 16.20 сравнение с Востоком.

[@ИванЛеукин]

@@EsheRazok "хотите одни часы на много лет, берите Сейко 5 " В феврале так и сделал.

[@asemiletov16]

@@WoTleo хорошо, а если я сравню этот убогий неразборный свотч с Восток Амфибия Reef? Я хз, сходу начал носить, цена им 7-9 штук. Это лешевле свотч смстем 51, там везде металл, там бакля металл, стекло минералка, водозащита 200 метров, есть варианты с любыми ремнями и браслетами, втч литыми и каучуковыми. При самом плохом сценарии использования всеравно механизм можно перебрать, запустить, а что можно слелать с систем 51? - ВЫКИНУТЬ!.

[@iezuit197]

внешнее стекло то же пластик ? Часы кстати понравились

[@EsheRazok]

Пластик. Но его можно бесплатно отполировать в любой авторизированной точке продажи Своч. Такой сервисс

[@mrmichaelnilov]

@@EsheRazok *Сватч это чистый маркетинг... неремонтопригодная, не регулируемая вещь... ЗА большие деньги. Как по мне, берем советскую Ракету, мастер... и наслаждаемся...*

[@ИльдарМаценко]

У меня лично приговорили к замене механизма,при бережном ношении!)) 51 кусок непонятки. Пилот 78 года ходит до сих пор.

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо Тимур

[@___.STALKER.___]

а что по настройке? на одних часах 25 число,на других 24?

[@EsheRazok]

я не настраивал на них время

[@olegarhov5369]

У меня такие часы, но с другим дизайном.

[@corsamin]

Swatch шасфифровается как Simple watch - «Просто часы», либо, что менее вероятно «Простые часы».

[@EsheRazok]

А еще либо swiss watch, или second watch

[@michaelban7354]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@tumanovkrd]

Часы хорошие, если заявленная точность, качество сборки и срок службы соответствует реалиям, а не маркетингу, то брать стоит, хотя дизайн их чисто на любителя, брутальность нет, для девушек, детей , подростков самое то!

[@EsheRazok]

Расскажите целой секте любителей свочей, что это часы для девушек и детей :) А любители этих часов, как впрочем и джи шоков есть среди всех финансовых категорий. Даже среди очень состоятельных людей

[@tumanovkrd]

@@EsheRazok верно, каждому свое)

[@anatoliy751705]

Это может быть не пластик а керамика

[@fedworktube]

большое спасибо за экскурс и обзор.. успех свочу видимо будет, но для себя интереса не вижу никакого. это какието фальшивые елочные игрушки, как впрочем и другие творения своча. вот Q&Q Smile мне хочется иметь, он вписывается в концепцию неразборной вещи, у него шикарный дизайн и даже сайт смайла доставляет удовольствие от просмотра. а разовая швейцария, это как немецкий авто с мотором на 5 лет..упс, а ведь оно так и есть ) мой выбор - азиатские производители. покупая их не чувствуешь себя обманутым

[@EsheRazok]

Ку Ку смайл как бы позаимствовали общую концепцию как раз у своч

[@fedworktube]

@@EsheRazok да, да! но мой мозг не могёт принять одноразавю свейцарию и тем более механику, а от смайла улыбка до ушей. есть и вразумительные доводы.. механику вполне легко повредить и как чинить? кварц с солнечным батаром лучше подходит для одноразовой философии, т.к. более стойкий к механическому воздействию, а при поломке один черт в урну. а как в урну положить механику, которую можно бы было чучуть подлатать еслиб не философия?

[@EsheRazok]

Ну у них гарантия два года, и меняют часы они без проблем по отзывам.

[@fedworktube]

@@EsheRazok не сомневаюсь в гарантии. но нафиг.. ориенты мне милее, их мой дед носил и сейчас мне отдал. механические часы это история твоя и может твоей семьи. В эпоху одноразовости сознательно променять хорошую вещь на расходник я не хочу.

[@EsheRazok]

Ну я как бы не советовал бы этот своч как единственные часы на все случаи жизни тоже, как бы. А поскольку у меня ориентов штук пять, то почему бы и нет

[@М.С-с5ъ]

Одноразовые неремонтопригодные часы за 200$? Это дёшево? Вна Украине это очень дорого! Могу ответить словами классика: "...село неначе погоріло, неначе люди подуріли..."

[@EsheRazok]

А картина, написанная художником с практической точки зрения стоит вообще копейки: Холст, краски, и все. Так за что там просят тысячи долларов?

[@sidor_sidorof]

Откуда у Востка вековые то традиции??

[@bicascolguev1771]

не правда!! в ручную не собирают их.. всё автоматизированным способом. есть конечно исключения.. но это очень редко.. и очень,очень,очень дорого!!!!!!!!!! это один из мифов,как и о пожизненной гарантии!!!. которая,даже на дорогие часы 2.года. под словом дорогие..,это где то в 300-400 тыс.руб...

[@fedor_l_]

Часики интересные, но я их покупать не хочу. Полностью разделяю мнение по чистопольским поделкам.

[@asemiletov16]

Ну да, лучше кварц или пластик, но Чистополь мы носить не будем назло всем? Логика где?

[@artezian79]

Фёдор, нужно купить.

[@dawk8833]

@@asemiletov16 Логика в том, что брака у ЧЧЗ реально много. Я нормально отношусь к Востоку, в целом к ним отношусь положительно, но тем не менее, ну нужно признать, что они устарели с любой точки зрения. Наш ГОСТ на часы это шлак, это говно, а не стандарт. Восток молодцы, что его соблюдают, я знаю этот стандарт не плохо, они действительно его соблюдают довольно хорошо. Но блин, параметры по ГОСТ отстают от всех часов, даже японских за 6 (сейчас уже от 6 и выше тысяч, раньше, несколько лет назад они продавались тысячи за 4), у них 40 секунд, а как правило точность хода значительно выше. У Восток же точность точно укладывается в ГОСТ, но не более того, в итоге новые часы могут ходит секунд 40 в сутки. Плюс брака реально много, то сборка плохая, то еще какая-то лажа. В итоге получается, что просто так купить их и носить у вас не выйдет, их придется настроить, подрегулировать и так далее, далеко не все это хотят делать. В этом их основная проблема. В их Российском качестве, которое максимально стандартное для России, стандартно не высокое. А в пластике как таковом нет ничего плохого. Вот реально, лично я давно уже перестал на это смотреть, если речь идет о не дорогих вещах. У меня дома висят японские настенные часы, разумеется кварц, разумеется целиком пластиковые, весь мех целиком пластиковый, каждая шестеренка и каждое колесо пластиковое, нет ничего металлического. В лучшем случае не пластиковое только стекло и винты корпуса, ну да контакты батареек, это разумеется металл. Все, там все пластиковое, а тем не менее, ходят они почти с моего рождения (плюс минус 2 года может быть ошибка), уже лет 20 выходит. Точность не очень высокая, почему-то очень любят уходить минут на 5, т.е уходят на пять минут и так и идут хоть год, дальше никуда не уходят. Хотя и это не всегда, сейчас вот уже с пол года ходят почти минута в минуту. Но тем не менее, часы ходят 20 лет. Какие часы кто будет носить двадцать лет? Я точно не буду, мне они раньше осточертеют, лет 5-6 и все, дальше их не захочется носить. Так что нет, не назло всем, просто у Восток есть то, что сейчас никому не нужно и нет того, что нужно всем, а именно качества, точности, надежности, за то есть долговечность. Вот только кому она нужна, если можно прийти в любой магазин и купить за 5 минут новые часы, которые ты захочешь именно сейчас. Или заказать в интернет-магазине, если настолько ленивый человек, что даже в магазин не хочешь идти. При всем этом Восток становятся совсем не такими уж прикольными. Хотя лично у меня Востоков уже около 8 штук.

[@asemiletov16]

@@dawk8833 у меня парочка Востоков. На одних есть некоторый недобор автоподзавода, но я не стал их сдавать. В семье кто их носит им все равно - они их заводят вручную. Зато точность образцовая. Это Восток Риф 2415. Мои Восток Амфибия 710 2414 всем хороши, но уступают в точности, а насколько - не замерял. Зато автоподзавод шустрый. Что значит нельзя купить и носить? Я кумил, мне сдэком доставили, я их вытащил из пластиковой коробочки и ношу. Уже полтора года ношу и ничего не встает, не течет и тд. Браслет вот надо заменить, ведь у классики базовой браслет жестянка. Куплены они по акции за 3550р. Какие там японцы за 3550? Кому нужна надежность? Мне нужна. А нафига мне менять часы каждые 5 лет? У меня могут быть другие цели чтобы тратить бабки на игрушки. Пластик в наручных часах это ущерб выносливости и не надо мне про Трейсер. Я не видели ничего хуже армейского Трейсера из пластика, даже Ратник смотрится лучше.

[@asemiletov16]

@@dawk8833 ах да, 20 лет пластик от Ориент это хорошо, у меня есть пластиковые кварцевые Ориент, Михаил Москвин и Ситизен. Первые двое часов настенные и идут не менее 10 лет, а Ситизен настольные, им чуть больше. На даче у меня СССР детские часы Ромашка. На цифере девочка с божьей коровкой. Этим часам четверть века, 25 лет, они ходили в квартире, ходят и при морозах в доме. Только вот пластик не ремонтируется. Это все печалит.

[@blacksnake395]

С 39 секунды видео, посмотрите как скакнула секундная стрелка!)))

[@EsheRazok]

я вырезаю моменты вздохов, всяких там эээээ и т.д. Так что это все чудеса видео-монтажа :)

[@blacksnake395]

@@EsheRazok ааа,😁

[@andrewperechozentcev3867]

Пи..абол(((...

[@evgeniynekrasov7298]

я думал ты в этом году уже их не вынеш из коробки ищак

[@privetda8955]

Китай а не швцария